Параграф 16 ГДЗ Мединский Торкунов 11 класс (История)
§ 16. Национальная политика и национальные движения в 1964—1985 гг.
Как развивались межнациональные отношения в СССР в 1964— 1985 гг.?
В союзных республиках активно развивалась национальная культура. При этом в ряде республик наблюдался постепенный рост национализма. Постепенно назревали скрытые противоречия между усиливающимися национальными элитами и союзным центром.
ИИ В 1964—1985 гг. межнациональные отношения в СССР внешне оставались стабильными. Союзные республики развивали промышленность, образование и национальную культуру, а русский язык выполнял роль языка межнационального общения. Официально провозглашалось формирование единой общности — советского народа. Однако за внешним единством накапливались противоречия. Усиление централизации, ограничение самостоятельности республик и политика русификации вызывали недовольство части национальной интеллигенции. Одновременно укреплялись республиканские партийно-государственные элиты, интересы которых всё чаще расходились с политикой союзного центра. В некоторых регионах росли националистические настроения и возникали национальные движения. Таким образом, открытые межнациональные конфликты были редкими, но к середине 1980-х гг. национальный вопрос в СССР заметно обострился.
Варианты ответа:
В 1964—1985 гг. межнациональные отношения в СССР внешне оставались стабильными. Союзные республики развивали промышленность, образование и национальную культуру, а русский язык выполнял роль языка межнационального общения. Официально провозглашалось формирование единой общности — советского народа.Однако за внешним единством накапливались противоречия. Усиление централизации, ограничение самостоятельности республик и политика русификации вызывали недовольство части национальной интеллигенции. Одновременно укреплялись республиканские партийно-государственные элиты, интересы которых всё чаще расходились с политикой союзного центра. В некоторых регионах росли националистические настроения и возникали национальные движения. Таким образом, открытые межнациональные конфликты были редкими, но к середине 1980-х гг. национальный вопрос в СССР заметно обострился.
В этот период советская власть стремилась укрепить единство многонационального государства. Развивались школы, учреждения культуры, литература и искусство народов союзных республик; русский язык служил основным средством общения между представителями разных национальностей. Официальная идеология утверждала, что в СССР складывается новая историческая общность — советский народ.Одновременно успехи республик сопровождались ростом проблем. Экономическая специализация усиливала их зависимость от решений союзного руководства, а важнейшие вопросы нередко решались в Москве. По мере укрепления местных партийных и хозяйственных руководителей возрастало стремление национальных элит к большей самостоятельности. В ряде республик сохранялись недовольство ограничением использования национальных языков и традиций, усиливались националистические настроения. Поэтому при отсутствии крупных открытых конфликтов межнациональные противоречия постепенно накапливались и к середине 1980-х гг. стали серьёзной проблемой СССР.
В 1964—1985 гг. в СССР поддерживалось официальное представление о дружбе народов и формировании советского народа. В республиках расширялись возможности для развития национальных культур, образования, литературы и искусства; русский язык оставался общим языком общения.Вместе с тем реальное равноправие республик ограничивалось жёстким руководством союзного центра. Укреплялись местные партийные элиты, заинтересованные в расширении своих полномочий. В отдельных республиках росло значение националистических идей, усиливалось недовольство зависимостью от Москвы. Эти противоречия редко проявлялись открыто, но к середине 1980-х гг. стали важным фактором будущего кризиса СССР.
Назовите имя автора скульптуры, изображённой на плакате. Как вы думаете, почему автор плаката поместил данную скульптуру в его центр?
Скульптура, изображенная на плакате, - “Рабочий и колхозница”. Ее автор – Вера Мухина. Я думаю, автор плаката поместил данную скульптуру в его центр, потому что она символизирует два основных класса, на которые опирается СССР.
ИИ Автор скульптуры «Рабочий и колхозница» — Вера Игнатьевна Мухина.
Автор скульптуры «Рабочий и колхозница» — Вера Игнатьевна Мухина.
Проанализируйте изображение. Какие отрасли экономики были ведущими в РСФСР?
– сельское хозяйство
– ракетостроение
– энергетика
– добыча ресурсов
ИИ Ведущими отраслями экономики РСФСР были сельское хозяйство, энергетика, добыча природных ресурсов и ракетостроение.
Ведущими отраслями экономики РСФСР были сельское хозяйство, энергетика, добыча природных ресурсов и ракетостроение.
1. В каком году отмечалось 50-летие образования СССР? Каковы были итоги развития Советского федеративного государства к этому времени?
В 1972 г. страна праздновала 50-летие образования СССР.
Подводились впечатляющие итоги развития Советского государства. Наиболее высокими были темпы развития республик Средней Азии. Абсолютное большинство населения здесь теперь имело высшее или среднее образование. Объём промышленного производства в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане, Туркмении и Киргизии вырос в сотни раз. Быстро и динамично развивались республики Советской Прибалтики: Эстонская, Латвийская и Литовская.
ИИ 50-летие образования СССР отмечалось в 1972 г., поскольку Советский Союз был создан в декабре 1922 г. К юбилею все союзные республики достигли заметных успехов в экономике, образовании и культуре. Особенно быстро развивались республики Средней Азии: объём их промышленного производства увеличился в сотни раз, а высшее или среднее образование получило большинство населения. Значительный промышленный и культурный рост наблюдался также в Латвийской, Литовской и Эстонской ССР. Таким образом, за полвека СССР превратился в крупное многонациональное индустриальное государство, хотя уровень развития республик оставался неодинаковым.
Варианты ответа:
50-летие образования СССР отмечалось в 1972 г., поскольку Советский Союз был создан в декабре 1922 г. К юбилею все союзные республики достигли заметных успехов в экономике, образовании и культуре. Особенно быстро развивались республики Средней Азии: объём их промышленного производства увеличился в сотни раз, а высшее или среднее образование получило большинство населения. Значительный промышленный и культурный рост наблюдался также в Латвийской, Литовской и Эстонской ССР. Таким образом, за полвека СССР превратился в крупное многонациональное индустриальное государство, хотя уровень развития республик оставался неодинаковым.
Юбилей СССР пришёлся на 1972 г. К этому времени советская федерация добилась существенных результатов в модернизации союзных республик. Особенно заметным был подъём в Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Таджикистане и Туркмении: там была создана крупная промышленность, а среднее и высшее образование стало доступно подавляющей части жителей. Интенсивно развивались также Литовская, Латвийская и Эстонская ССР. Итогом первых пятидесяти лет стало укрепление экономических и культурных связей республик в рамках единого союзного государства.
50-летие СССР отмечали в 1972 г. За это время в союзных республиках произошли крупные социально-экономические изменения. Наиболее быстрый рост показали республики Средней Азии: промышленное производство там увеличилось в сотни раз, а большинство жителей получило среднее либо высшее образование. Высокими темпами развивались и республики Прибалтики — Эстония, Латвия и Литва.
2. Какая союзная республика играла ведущую роль в народном хозяйстве СССР? Докажите ведущую роль этой республики, приведя конкретные примеры.
Ведущую роль в народном хозяйстве СССР играла Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР). Индустрия РСФСР выпускала основную часть продукции машиностроения и химии. Кроме того, Российская Федерация производила примерно половину всего продовольствия (зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов).
ИИ Ведущее место в народном хозяйстве СССР занимала РСФСР. На её территории находились крупнейшие промышленные районы, электростанции и месторождения природных ресурсов. Республика обеспечивала основную долю советской продукции машиностроения и химической промышленности, была важнейшим центром энергетики и ракетостроения. Значительным был и её вклад в сельское хозяйство: РСФСР давала около половины производившихся в стране зерна, картофеля, мяса и молочной продукции. Таким образом, она служила главной индустриальной, сырьевой и продовольственной базой Советского Союза.
Варианты ответа:
Ведущее место в народном хозяйстве СССР занимала РСФСР. На её территории находились крупнейшие промышленные районы, электростанции и месторождения природных ресурсов. Республика обеспечивала основную долю советской продукции машиностроения и химической промышленности, была важнейшим центром энергетики и ракетостроения. Значительным был и её вклад в сельское хозяйство: РСФСР давала около половины производившихся в стране зерна, картофеля, мяса и молочной продукции. Таким образом, она служила главной индустриальной, сырьевой и продовольственной базой Советского Союза.
Ключевое место в экономике СССР принадлежало РСФСР. Это определялось её масштабами, развитой промышленной инфраструктурой и значительным сельскохозяйственным производством. Российские предприятия создавали большую часть союзной продукции машиностроения и химической отрасли, то есть снабжали другие республики техникой, оборудованием и химическими материалами. Одновременно РСФСР была главным поставщиком продовольствия: на неё приходилась приблизительно половина общесоюзного производства зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов. Поэтому устойчивость народного хозяйства всего Союза во многом зависела от экономических возможностей РСФСР.
Главной союзной республикой по экономическому значению была РСФСР. Здесь была сосредоточена значительная часть предприятий тяжёлой индустрии: машиностроительные заводы производили машины и оборудование для различных отраслей, а химическая промышленность выпускала важную для хозяйства продукцию. Велика была и роль республики в снабжении страны продовольствием: примерно половина общесоюзного объёма зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов приходилась на РСФСР. Сочетание мощной промышленности и крупного аграрного производства делало её основой хозяйственных связей СССР.
В системе общесоюзного разделения труда ведущей была РСФСР. Она являлась крупнейшей базой производства техники и химической продукции: российские предприятия давали большую часть продукции машиностроения и химии в СССР. Не менее важным было её аграрное значение: в республике производилось около половины союзного объёма зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов. Это обеспечивало РСФСР центральное место в экономике страны.
Ведущей республикой в народном хозяйстве СССР была РСФСР. Её значение проявлялось в нескольких сферах. В РСФСР располагались важнейшие центры добычи природных ресурсов и энергетики, развивалось ракетостроение. Особенно велика была роль российской промышленности: она обеспечивала большую часть общесоюзного выпуска машин, оборудования и химической продукции. РСФСР также была крупнейшим производителем сельскохозяйственных продуктов: здесь создавалось около половины зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов СССР. Следовательно, республика одновременно снабжала Союз сырьём, техникой и продовольствием.
Ведущую роль в экономике СССР играла РСФСР. Она была главным промышленным районом страны: здесь производилась преобладающая часть продукции машиностроения и химической промышленности. Велика была и её роль в сельском хозяйстве: РСФСР давала примерно половину общесоюзного производства зерна, картофеля, мяса, молока и молочных продуктов. Эти показатели показывают, что республика была важнейшей опорой как промышленного, так и продовольственного обеспечения СССР.
Предположите, на каком языке общались между собой супруги.
Я думаю, эти супруги общались между собой на русском языке, так как он был языком межнационального общения в СССР.
ИИ Вероятнее всего, супруги общались на русском языке. В СССР он выполнял роль языка межнационального общения и позволял людям разных национальностей понимать друг друга.
Варианты ответа:
Вероятнее всего, супруги общались на русском языке. В СССР он выполнял роль языка межнационального общения и позволял людям разных национальностей понимать друг друга.
Скорее всего, языком общения в семье был русский: им владело большинство жителей Советского Союза, поэтому он объединял представителей разных союзных республик и народов.
Наиболее вероятно, супруги говорили по-русски: этот язык использовался в СССР для общения людей разных национальностей.
Какова была роль русского языка в СССР?
Важнейшим фактором, обеспечивающим единство советского народа, был русский язык, на котором в начале 1980-х гг. свободно общались более 90 % граждан СССР.
ИИ Русский язык был языком межнационального общения в СССР. Он позволял представителям разных народов учиться, работать и общаться друг с другом, способствуя единству страны. К началу 1980-х гг. им свободно владели более 90 % советских граждан.
Русский язык был языком межнационального общения в СССР. Он позволял представителям разных народов учиться, работать и общаться друг с другом, способствуя единству страны. К началу 1980-х гг. им свободно владели более 90 % советских граждан.
Докажите, что ускоренное промышленное развитие некоторых союзных республик имело противоречивые результаты.
В ходе экономической реформы 1965 г. власти сделали акцент на усилении специализации экономики союзных республик. Каждая должна была развивать традиционное производство: Казахстан — выращивание зерна и получение продуктов животноводства; Узбекистан — хлопководство; Туркмения — добычу газа и нефти; Молдавия — выращивание овощей и фруктов; республики Прибалтики — сельское и рыбное хозяйство.
При этом промышленное развитие менее развитых республик планировалось наиболее ускоренными темпами. Наибольшими показатели роста были в Белоруссии, Молдавии, Туркмении, Киргизии, Азербайджане, Узбекистане, Литве. Это способствовало не только достижению высоких экономических показателей в масштабе всей страны, но и преодолению хозяйственной обособленности республик.
ИИ Ускоренная индустриализация союзных республик дала как положительные, так и отрицательные результаты. С одной стороны, в Белоруссии, Молдавии, республиках Средней Азии, Закавказья и Прибалтики появились новые предприятия и рабочие места, вырос объём промышленного производства, повысился уровень урбанизации. Экономически менее развитые территории постепенно сокращали отставание, а хозяйственные связи между республиками укреплялись. С другой стороны, союзная специализация часто приобретала односторонний характер. Одни республики становились поставщиками сырья, например нефти, газа или хлопка, а предприятия по глубокой переработке могли размещаться в других частях СССР. Это усиливало зависимость республик от общесоюзного разделения труда. Форсированное освоение природных ресурсов и развитие монокультур наносили ущерб окружающей среде, особенно в Средней Азии. Кроме того, приток специалистов из других регионов и рост городов иногда обостряли национальные противоречия. Таким образом, экономический подъём сопровождался диспропорциями, экологическими проблемами и социальной напряжённостью.
Варианты ответа:
Ускоренная индустриализация союзных республик дала как положительные, так и отрицательные результаты. С одной стороны, в Белоруссии, Молдавии, республиках Средней Азии, Закавказья и Прибалтики появились новые предприятия и рабочие места, вырос объём промышленного производства, повысился уровень урбанизации. Экономически менее развитые территории постепенно сокращали отставание, а хозяйственные связи между республиками укреплялись.С другой стороны, союзная специализация часто приобретала односторонний характер. Одни республики становились поставщиками сырья, например нефти, газа или хлопка, а предприятия по глубокой переработке могли размещаться в других частях СССР. Это усиливало зависимость республик от общесоюзного разделения труда. Форсированное освоение природных ресурсов и развитие монокультур наносили ущерб окружающей среде, особенно в Средней Азии. Кроме того, приток специалистов из других регионов и рост городов иногда обостряли национальные противоречия. Таким образом, экономический подъём сопровождался диспропорциями, экологическими проблемами и социальной напряжённостью.
Политика ускоренного развития позволила многим республикам заметно изменить свой хозяйственный облик. Особенно высокие темпы роста наблюдались в Белоруссии, Литве, Молдавии, Азербайджане, Узбекистане, Киргизии и Туркмении. Создание новых предприятий и развитие промышленности сокращали разрыв между более и менее развитыми регионами СССР, увеличивали занятость населения. Разделение труда связывало республики единым народнохозяйственным комплексом.Однако развитие происходило в условиях жёсткой общесоюзной специализации. Экономика отдельных республик ориентировалась преимущественно на определённые отрасли: Узбекистан — на хлопководство, Туркмения — на добычу нефти и газа, Казахстан — на зерновое и животноводческое производство, Молдавия — на овощеводство и садоводство. Поэтому наряду с ростом промышленности сохранялась односторонняя направленность хозяйства и зависимость республик от решений союзного центра и поставок из других регионов. Следовательно, ускоренное развитие одновременно способствовало модернизации республик и закрепляло неравномерность их экономической роли в СССР.
Противоречивость проявлялась в сочетании успехов и ограничений. Ускоренное развитие промышленности в Средней Азии, Закавказье, Белоруссии, Молдавии и Прибалтике повышало общий экономический потенциал СССР, создавало новые рабочие места и способствовало сближению республик в рамках единого народнохозяйственного комплекса.Одновременно плановая система закрепляла за многими республиками узкую специализацию. Например, Туркмения поставляла нефть и газ, Узбекистан был ориентирован прежде всего на хлопок, а Казахстан — на зерно и продукцию животноводства. Республика зависела от союзного центра, который определял объёмы производства и распределение ресурсов. Поэтому хозяйственный рост не всегда означал формирование самостоятельной, многоотраслевой экономики.
Чем можно объяснить рост в СССР недовольства советской национальной политикой?
Акцент на национальные мотивы, прежде всего в культуре, поначалу являлся своеобразной формой защиты этнокультурных традиций от наступления современного индустриального общества с его неизбежной нивелировкой и унификацией. Однако постепенно в сфере национальных отношений появились явления, выходящие за границы чисто культурных аспектов. На протяжении длительного времени многие этнические немцы стали выражать желание выехать в ФРГ. Хотели вернуться в места традиционного поселения крымские татары и турки-месхетинцы. К концу 1960-х гг. проявилось стремление выехать в Израиль у представителей еврейской национальности.
1. Проанализируйте результаты Всесоюзной переписи населения 1979 г. Выполните задание и ответьте на вопросы (при выполнении задания используйте карту на с. 260—261).
1) Составьте в тетради диаграмму с данными о пяти крупнейших по численности национальностях, проживавших в СССР на момент переписи населения 1979 г. Данные в диаграмме отразите в процентах.
2) Какие из представленных в таблице национальностей имели свои автономии? В состав каких союзных республик они входили?
– Татары — имели Татарскую Автономную Советскую Социалистическую Республику (Татарская АССР), которая входила в состав РСФСР
– Азербайджанцы — проживали в Азербайджанской ССР, которая была союзной республикой
– Армяне — проживали в Армянской ССР, которая также являлась союзной республикой
– Грузины — проживали в Грузинской ССР, которая была союзной республикой
– Молдаване — проживали в Молдавской ССР, являвшейся союзной республикой
2. Докажите, что экономические успехи отдельных союзных республик могли быть достигнуты только коллективным трудом всех народов СССР.
Промышленная кооперация, межреспубликанские инфраструктур-ные проекты и распределение ресурсов обеспечивали возможность взаимного обмена продукцией и технологиями. Например, Туркменская ССР предоставляла хлопок, который использовался в текстильной промышленности в других республиках, таких как РСФСР и Украинская ССР. В свою очередь, машины и оборудование из России и Украины играли ключевую роль в развитии экономики других республик.
ИИ Экономика СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, основанный на разделении труда и кооперации между республиками. Одни регионы поставляли сырьё и топливо, другие производили оборудование, транспортные средства и готовую продукцию. Например, хлопок из республик Средней Азии перерабатывался на текстильных предприятиях России, Украины и Белоруссии, а оттуда поступали станки, сельскохозяйственная техника и другие промышленные изделия. Крупные электростанции, железные дороги, нефтепроводы и промышленные предприятия также строились специалистами и рабочими разных национальностей за счёт общесоюзных ресурсов. Поэтому хозяйственные достижения каждой республики были результатом не только труда её населения, но и экономического взаимодействия всех народов СССР.
Варианты ответа:
Экономика СССР представляла собой единый народнохозяйственный комплекс, основанный на разделении труда и кооперации между республиками. Одни регионы поставляли сырьё и топливо, другие производили оборудование, транспортные средства и готовую продукцию. Например, хлопок из республик Средней Азии перерабатывался на текстильных предприятиях России, Украины и Белоруссии, а оттуда поступали станки, сельскохозяйственная техника и другие промышленные изделия. Крупные электростанции, железные дороги, нефтепроводы и промышленные предприятия также строились специалистами и рабочими разных национальностей за счёт общесоюзных ресурсов. Поэтому хозяйственные достижения каждой республики были результатом не только труда её населения, но и экономического взаимодействия всех народов СССР.
Союзные республики не имели полностью замкнутого хозяйства: их предприятия были включены в общесоюзную систему планирования, снабжения и сбыта. Природные богатства и сельскохозяйственное сырьё одной территории приобретали ценность благодаря труду работников других республик, которые создавали технику, перерабатывали сырьё, строили транспортные магистрали.Так, Туркменская ССР выращивала хлопок, но для его переработки требовались текстильные фабрики, оборудование и квалифицированные кадры, в том числе из РСФСР и Украинской ССР. В свою очередь, развитие промышленности и сельского хозяйства республик зависело от поставок машин, станков и иной продукции тяжёлой индустрии. Следовательно, успехи каждой республики обеспечивались общим разделением труда, обменом ресурсами и совместным участием народов СССР в создании единого хозяйственного комплекса.
Экономика союзных республик была взаимозависимой. Ни одна из них не могла самостоятельно обеспечить себя одновременно сырьём, техникой, энергией, специалистами и путями перевозки продукции. Общесоюзное планирование объединяло ресурсы и труд людей разных национальностей.Например, хлопок, выращенный в Туркменской ССР, становился тканью благодаря работе текстильных предприятий других республик. Для развития хозяйства Туркмении требовались станки и машины, поступавшие из РСФСР и Украинской ССР. Значит, результаты труда населения одной республики дополнялись трудом работников остальных республик, поэтому их экономические достижения имели общесоюзный характер.
3. Подумайте, какую идеологическую цель преследовало утверждение о формировании в СССР новой исторической общности — советского народа.
Утверждение о формировании новой исторической общности, советского народа, имело цель укрепления единства страны и создания общего понимания идентичности, которая была бы выше этнических различий. Это способствовало усилению лояльности к центральной власти и снижению националистических настроений. Советская идеология стремилась создать интегрированное общество, в котором различные культуры были связаны общими целями и идеалами социализма.
ИИ Утверждение о возникновении «советского народа» должно было сформировать у жителей СССР общую наднациональную идентичность, основанную на социалистической идеологии и принадлежности к единому государству. Тем самым руководство стремилось сплотить население вокруг целей коммунистического строительства, укрепить верность союзному центру и ослабить националистические и сепаратистские настроения. Однако провозглашённое единство не устраняло реальных межнациональных противоречий.
Варианты ответа:
Утверждение о возникновении «советского народа» должно было сформировать у жителей СССР общую наднациональную идентичность, основанную на социалистической идеологии и принадлежности к единому государству. Тем самым руководство стремилось сплотить население вокруг целей коммунистического строительства, укрепить верность союзному центру и ослабить националистические и сепаратистские настроения. Однако провозглашённое единство не устраняло реальных межнациональных противоречий.
Провозглашая появление советского народа, власть представляла СССР не просто как союз республик, а как единое социалистическое общество с общими ценностями, историей и перспективой коммунистического строительства. Такая идея оправдывала ведущую роль КПСС и централизованное управление многонациональной страной. Она также должна была отодвинуть на второй план различия между народами и предотвратить усиление национального самосознания, которое могло перерасти в требования большей самостоятельности республик.
Идея «советского народа» выражала политику социалистического интернационализма. Она должна была внушить гражданам, что их главная общность определяется не национальностью, а принадлежностью к СССР и социалистическому строю. Это помогало поддерживать целостность многонационального государства и противодействовать национализму.
4. О чём свидетельствует рост числа межнациональных браков в СССР?
Рост числа межнациональных браков свидетельствовал о постепенном стирании этнических барьеров и укреплении дружбы между народами. Это подтверждало успешность политики интернационализма, направленной на создание советского народа как единой общности. Межнациональные браки способствовали культурному обмену, расширению кругозора и ослаблению этнических предрассудков.
ИИ Рост числа межнациональных браков свидетельствовал об усилении взаимодействия народов СССР и ослаблении бытовых национальных предубеждений. Люди разных национальностей чаще учились, работали и жили рядом, перенимали культурные традиции друг друга. Это соответствовало политике интернационализма и идее формирования единой общности — советского народа.
Варианты ответа:
Рост числа межнациональных браков свидетельствовал об усилении взаимодействия народов СССР и ослаблении бытовых национальных предубеждений. Люди разных национальностей чаще учились, работали и жили рядом, перенимали культурные традиции друг друга. Это соответствовало политике интернационализма и идее формирования единой общности — советского народа.
Увеличение числа браков между представителями разных национальностей показывало, что этническая принадлежность всё реже становилась препятствием в личной жизни. Оно отражало расширение культурных связей между населением союзных республик и частичное преодоление национальной замкнутости. Для советской власти это служило признаком сближения народов в рамках провозглашённой общности — советского народа.
Рост межнациональных браков был признаком интеграции народов СССР в повседневной жизни. Он показывал, что совместная учёба, работа и проживание способствовали преодолению национальной обособленности и предрассудков, а также отвечал официальному курсу на интернационализм.
5. Какие противоречия существовали между Центром и союзными республиками? К чему они могли привести в дальнейшем?
Основные противоречия между Центром и союзными республиками заключались в вопросах распределения ресурсов, автономии в принятии решений и культурных различиях. Централизация власти и вмешательство Москвы в местные дела вызывали недовольство среди республик, что могло привести к росту националистических настроений и стремлению к большей самостоятельности. В дальнейшем это могло способствовать ослаблению центральной власти и развитию движений за независимость, что стало одним из факторов распада СССР.
ИИ Противоречия между союзным Центром и республиками были связаны с чрезмерной централизацией управления. Москва контролировала распределение ресурсов, определяла основные направления экономического развития и ограничивала самостоятельность республиканских органов власти. Недовольство вызывали также кадровая политика Центра, недостаточное внимание к национальным языкам, культуре и местным интересам. Замалчивание этих проблем способствовало накоплению национальных противоречий. В дальнейшем они могли вызвать рост национального самосознания и сепаратистских настроений, требования расширить суверенитет республик, ослабление союзных органов власти. В конце 1980-х — начале 1990-х гг. эти процессы стали одной из причин распада СССР.
Варианты ответа:
Противоречия между союзным Центром и республиками были связаны с чрезмерной централизацией управления. Москва контролировала распределение ресурсов, определяла основные направления экономического развития и ограничивала самостоятельность республиканских органов власти. Недовольство вызывали также кадровая политика Центра, недостаточное внимание к национальным языкам, культуре и местным интересам.Замалчивание этих проблем способствовало накоплению национальных противоречий. В дальнейшем они могли вызвать рост национального самосознания и сепаратистских настроений, требования расширить суверенитет республик, ослабление союзных органов власти. В конце 1980-х — начале 1990-х гг. эти процессы стали одной из причин распада СССР.
Союзные республики формально обладали правом на самостоятельное решение многих вопросов, однако фактически ключевые полномочия находились у союзного руководства и партийного аппарата в Москве. Это особенно проявлялось в хозяйственном планировании: Центр определял специализацию регионов, объёмы поставок и распределение средств. Интересы конкретных республик, развитие их языка, культуры и национальных кадров не всегда учитывались в полной мере.Такое несоответствие между провозглашённым федерализмом и реальной системой управления порождало недовольство. Оно могло усилить национальные движения, привести к требованиям суверенитета, ослаблению общесоюзных связей и, в конечном счёте, к стремлению республик выйти из состава СССР.
Между союзным руководством и республиками возникало противоречие между общесоюзными задачами и местными потребностями. Республика могла давать стране сырьё или продукцию, но не всегда получала достаточно средств для развития своей социальной сферы и перерабатывающей промышленности. Недовольство вызывало и стремление унифицировать управление, языковую и культурную политику при наличии разных национальных традиций.Накопление таких проблем создавало почву для национального движения. Требования защиты языка и культуры могли перерасти в требования политического суверенитета, а затем — в выход республик из СССР, что подрывало единство союзного государства.
6*. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке. Развитие национальных движений в Советском Союзе было элементом противостояния между СССР и США во времена холодной войны. Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
Подтверждающие аргументы:
– Поддержка национальных движений со стороны западных стран, в том числе США, служила инструментом давления на СССР. Вашингтон оказывал помощь диссидентам и националистическим группам, что ослабляло позиции советской власти и подрывало её авторитет на международной арене
– Активизация национальных движений в союзных республиках использовалась как аргумент в западной пропаганде для демонстрации несостоятельности советской модели госу-дарственного устройства, что способствовало эскалации холодной войны
Опровергающие аргументы:
– Развитие национальных движений в СССР было вызвано внутренними социальными и экономическими причинами, такими как национальная идентичность и противоречия в отношениях с Центром
– Многие национальные движения в республиках возникали спонтанно, отражая реальные культурные и социальные потребности населения, а не внешнее вмешательство. Поэтому их нельзя рассматривать исключительно как элемент противостояния между СССР и США
ИИ Аргументы в подтверждение: 1. США использовали национальный вопрос как средство идеологического давления на Советский Союз. Радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа», финансировавшиеся американскими структурами, вели передачи на языках народов СССР, рассказывали о нарушениях национальных прав и предоставляли слово представителям эмиграции. Это способствовало распространению антисоветских настроений и превращало национальные проблемы СССР в часть информационного противоборства двух сверхдержав. 2. Американские власти поддерживали требования народов, не имевших собственной государственности или добивавшихся выхода из СССР. В 1959 г. в США была учреждена «Неделя порабощённых народов», во время которой советская национальная политика подвергалась публичной критике. Таким образом, национальные движения использовались Западом для ослабления международного авторитета СССР и доказательства несостоятельности советской модели федерации. Аргументы в опровержение: 1. Национальные движения имели серьёзные внутренние причины: чрезмерную централизацию, ограничение самостоятельности республик, русификацию и недовольство кадровой политикой союзного руководства. Например, массовые выступления в Грузинской ССР в 1978 г. были вызваны намерением лишить грузинский язык конституционного статуса государственного. Под давлением населения руководство республики сохранило этот статус, причём движение возникло из-за конкретного решения советской власти, а не действий США. 2. Некоторые народы боролись за восстановление прав, нарушенных ещё в период сталинских депортаций. Крымскотатарское движение требовало возвращения в Крым и восстановления национальной автономии; его участники направляли петиции советскому руководству и проводили мирные акции. Следовательно, это движение было обусловлено исторической несправедливостью и внутренней политикой СССР, хотя западные страны впоследствии могли использовать его в антисоветской пропаганде.
Варианты ответа:
Аргументы в подтверждение:1. США использовали национальный вопрос как средство идеологического давления на Советский Союз. Радиостанции «Свобода» и «Свободная Европа», финансировавшиеся американскими структурами, вели передачи на языках народов СССР, рассказывали о нарушениях национальных прав и предоставляли слово представителям эмиграции. Это способствовало распространению антисоветских настроений и превращало национальные проблемы СССР в часть информационного противоборства двух сверхдержав.2. Американские власти поддерживали требования народов, не имевших собственной государственности или добивавшихся выхода из СССР. В 1959 г. в США была учреждена «Неделя порабощённых народов», во время которой советская национальная политика подвергалась публичной критике. Таким образом, национальные движения использовались Западом для ослабления международного авторитета СССР и доказательства несостоятельности советской модели федерации.Аргументы в опровержение:1. Национальные движения имели серьёзные внутренние причины: чрезмерную централизацию, ограничение самостоятельности республик, русификацию и недовольство кадровой политикой союзного руководства. Например, массовые выступления в Грузинской ССР в 1978 г. были вызваны намерением лишить грузинский язык конституционного статуса государственного. Под давлением населения руководство республики сохранило этот статус, причём движение возникло из-за конкретного решения советской власти, а не действий США.2. Некоторые народы боролись за восстановление прав, нарушенных ещё в период сталинских депортаций. Крымскотатарское движение требовало возвращения в Крым и восстановления национальной автономии; его участники направляли петиции советскому руководству и проводили мирные акции. Следовательно, это движение было обусловлено исторической несправедливостью и внутренней политикой СССР, хотя западные страны впоследствии могли использовать его в антисоветской пропаганде.
Аргументы в подтверждение:1. США последовательно не признавали включение Литвы, Латвии и Эстонии в состав СССР и сохраняли контакты с представителями этих стран в эмиграции. Поддержка идеи восстановления независимости прибалтийских государств превращала национальный вопрос в один из инструментов внешнеполитического давления на СССР в холодной войне.2. После подписания Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в Хельсинки в 1975 г. западные государства обращали внимание на нарушения прав человека и национальных прав в СССР. Судебные преследования представителей украинского, литовского и других национальных движений использовались США для критики советского строя и его международной политики.Аргументы в опровержение:1. Национальные движения возникали прежде всего вследствие политики самого союзного руководства. Ограничение использования национальных языков, назначение кадров из центра, неравномерное распределение ресурсов и фактическое преобладание общесоюзных интересов вызывали недовольство в республиках независимо от действий США.2. Например, протестные выступления в Каунасе в 1972 г., связанные с самосожжением Ромаса Каланты, отражали недовольство части литовской молодёжи советской действительностью и стремление сохранить национальную самобытность. Их причиной были внутренние общественные настроения, а не прямое руководство или организация со стороны США.
Аргументы в подтверждение:1. Национальный вопрос использовался США как средство экономического и политического давления на СССР. Поправка Джексона — Вэника 1974 г. связывала предоставление СССР торговых льгот с соблюдением права на эмиграцию. Ограничения, с которыми сталкивались советские евреи, желавшие выехать в Израиль, становились предметом советско-американских разногласий.2. Американская администрация и общественные организации придавали международную огласку преследованиям национальных активистов в СССР. Публикации о судебных процессах над участниками украинского, литовского и других движений позволяли США критиковать советскую систему и противопоставлять ей западные представления о правах человека. Поэтому национальные движения становились частью идеологического соперничества сверхдержав.Аргументы в опровержение:1. Причины национальных движений коренились в особенностях советской национальной политики: реальная власть была сосредоточена в союзном Центре, возможности республик самостоятельно решать языковые, культурные и хозяйственные вопросы были ограничены. Недовольство такой централизацией возникало внутри СССР и не требовало внешнего вмешательства.2. В 1965 г. в Ереване прошли массовые демонстрации, приуроченные к 50-летию геноцида армян в Османской империи. Участники требовали увековечить память жертв и поднимали вопрос о национальных интересах армянского народа. Эти выступления были связаны с исторической памятью и внутренними настроениями общества, а не с противостоянием СССР и США.
Аргументы в подтверждение:1. Национальные эмигрантские организации выходцев из Украины, стран Балтии, Кавказа и других регионов СССР действовали в США, обращались к американским властям и международной общественности. Их требования о самоопределении народов СССР включались в антисоветскую повестку и использовались Вашингтоном в идеологическом соперничестве.2. Сведения о национальных конфликтах, ограничении прав верующих и преследовании активистов, попадавшие на Запад, наносили ущерб международному престижу СССР. Это позволяло США представлять советскую систему как нарушающую права народов.Аргументы в опровержение:1. Многие выступления имели внутренние причины. Например, протесты в Целинограде в 1979 г. были вызваны проектом создания немецкой автономии в Казахстане: жители опасались изменения административных границ. Их причиной стала политика советского руководства, а не вмешательство США.2. Национальные движения выражали стремление сохранить язык, культуру, историческую память и право республик на самостоятельное решение местных вопросов. Следовательно, они возникали прежде всего из противоречий между союзным Центром и населением республик, хотя внешние силы могли использовать их в холодной войне.
Аргументы в подтверждение:1. Представители национальных движений стремились вывести свои требования на международный уровень: передавали за рубеж сведения о преследованиях, выпускали самиздат, обращались к правозащитным организациям и участникам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. США и другие западные страны использовали эти материалы для критики СССР за нарушение прав человека и права народов на самоопределение. Поэтому национальный вопрос становился частью идеологического противоборства холодной войны.2. Советское руководство рассматривало националистические выступления как возможный результат «идеологической диверсии» Запада. В условиях конфронтации с США любые связи активистов с иностранными корреспондентами, эмигрантскими объединениями или зарубежными организациями воспринимались как угроза государственной безопасности. Следовательно, само развитие национальных движений влияло на отношения СССР с США и использовалось в их политическом соперничестве.Аргументы в опровержение:1. Национальные движения возникали из внутренних противоречий советской федерации. Реальная власть находилась у союзного Центра, тогда как республики имели ограниченные возможности самостоятельно решать вопросы языка, культуры, экономики и кадровой политики. Это вызывало недовольство независимо от внешней политики США.2. Обострение межнациональных отношений происходило и между народами самого СССР. Например, в 1978 г. представители абхазской интеллигенции требовали изменить статус Абхазской АССР, выражая недовольство её положением в составе Грузинской ССР. Причиной были сложные отношения между абхазским и грузинским населением, а также решения советских властей, а не советско-американское противостояние.
Аргументы в подтверждение:1. США и другие западные государства использовали сведения о национальных проблемах СССР в информационной войне. Радиостанции, вещавшие на территорию Советского Союза, сообщали об ограничении прав национальных республик, преследовании активистов, трудностях сохранения языков и культур. Это позволяло представить СССР как государство, не соблюдающее право народов на самоопределение.2. Поддержка стремления народов СССР к большей самостоятельности отвечала внешнеполитическим интересам США: усиление национальных движений ослабляло единство Советского Союза и его позиции в международном соперничестве. Поэтому национальный вопрос мог использоваться как средство давления на противника в холодной войне.Аргументы в опровержение:1. Недовольство в республиках порождалось прежде всего внутренней политикой СССР: власть и распределение ресурсов контролировались союзным Центром, а возможности республик самостоятельно решать культурные, языковые и хозяйственные вопросы были ограничены. Следовательно, причины национальных движений существовали независимо от действий США.2. Национальные активисты обычно обращались прежде всего к советским органам власти, требуя восстановления нарушенных прав, развития национальной культуры и языка. Такие требования отражали реальные интересы населения республик, а не являлись обязательно результатом внешнего вмешательства.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.
В союзных республиках активно развивалась национальная культура. При этом в ряде республик наблюдался постепенный рост национализма. Постепенно назревали скрытые противоречия между усиливающимися национальными элитами и союзным центром.
