Параграф 22 ГДЗ Мединский Торкунов 11 класс (История)
§ 22. Новое политическое мышление и перемены во внешней политике
Каковы были основные направления и практические результаты внешней политики СССР в 1985—1991 гг.?
– Разоружение и снижение военной напряжённости
Подписание Договора о РСМД с США (1987 г.), сокращение вооружённых сил СССР, что стало символом улучшения международных отношений.
– Улучшение отношений с Западом
Встречи Горбачёва с лидерами США и Европы укрепили связи и ослабили холодную войну.
– Вывод войск из Афганистана
Завершение присутствия в Афганистане в 1989 г., что снизило затраты и улучшило имидж СССР как миротворца.
– Ослабление поддержки социалистических движений
Сокращение поддержки революционных движений для сокращения затрат.
ИИ Внешняя политика СССР в 1985—1991 гг. строилась на принципах «нового политического мышления»: отказе от конфронтации, признании взаимозависимости государств и приоритете общечеловеческих ценностей. Основными направлениями были: 1. Нормализация отношений с Западом и прекращение гонки вооружений. Встречи М. С. Горбачёва с руководителями США способствовали ослаблению международной напряжённости. В 1987 г. СССР и США заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 г. — договор СНВ-1 о сокращении стратегических наступательных вооружений. 2. Урегулирование региональных конфликтов. СССР прекратил военное вмешательство в Афганистане: вывод советских войск завершился 15 февраля 1989 г. Одновременно была сокращена поддержка просоветских режимов и революционных движений в разных странах. 3. Изменение отношений с социалистическими странами. Советское руководство отказалось от вмешательства в их внутренние дела. Это позволило провести мирные революции 1989 г. в Восточной Европе, привело к объединению Германии в 1990 г., а в 1991 г. — к роспуску Организации Варшавского договора и прекращению деятельности СЭВ. 4. Расширение сотрудничества с различными государствами независимо от их общественного строя. Были улучшены отношения не только с США и странами Западной Европы, но и с Китаем. Практическими итогами этой политики стали резкое снижение угрозы ядерной войны, сокращение вооружений, завершение холодной войны и преодоление раскола Европы. Вместе с тем СССР утратил прежнее влияние в Восточной Европе и мире, а социалистический блок прекратил существование.
Варианты ответа:
Внешняя политика СССР в 1985—1991 гг. строилась на принципах «нового политического мышления»: отказе от конфронтации, признании взаимозависимости государств и приоритете общечеловеческих ценностей.Основными направлениями были:1. Нормализация отношений с Западом и прекращение гонки вооружений. Встречи М. С. Горбачёва с руководителями США способствовали ослаблению международной напряжённости. В 1987 г. СССР и США заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 г. — договор СНВ-1 о сокращении стратегических наступательных вооружений.2. Урегулирование региональных конфликтов. СССР прекратил военное вмешательство в Афганистане: вывод советских войск завершился 15 февраля 1989 г. Одновременно была сокращена поддержка просоветских режимов и революционных движений в разных странах.3. Изменение отношений с социалистическими странами. Советское руководство отказалось от вмешательства в их внутренние дела. Это позволило провести мирные революции 1989 г. в Восточной Европе, привело к объединению Германии в 1990 г., а в 1991 г. — к роспуску Организации Варшавского договора и прекращению деятельности СЭВ.4. Расширение сотрудничества с различными государствами независимо от их общественного строя. Были улучшены отношения не только с США и странами Западной Европы, но и с Китаем.Практическими итогами этой политики стали резкое снижение угрозы ядерной войны, сокращение вооружений, завершение холодной войны и преодоление раскола Европы. Вместе с тем СССР утратил прежнее влияние в Восточной Европе и мире, а социалистический блок прекратил существование.
Практическим результатом внешнеполитического курса 1985—1991 гг. стало окончание холодной войны и заметное уменьшение опасности ядерного столкновения. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (1987 г.), а затем договор СНВ-1 (1991 г.), предусматривавший сокращение стратегических вооружений. Советский Союз также в одностороннем порядке уменьшал численность армии и обычные вооружения в Европе.Важным направлением было политическое урегулирование международных конфликтов. В феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. СССР отказался от дорогостоящей военной и финансовой поддержки ряда союзных режимов и революционных движений в странах Азии, Африки и Латинской Америки.Основой этой политики стало «новое политическое мышление»: признание права каждого народа самостоятельно выбирать путь развития и отказ от вмешательства во внутренние дела социалистических государств. Вследствие этого СССР не препятствовал демократическим революциям 1989 г. в Восточной Европе и объединению Германии в 1990 г. В 1991 г. были распущены СЭВ и Организация Варшавского договора.Одновременно расширялись дипломатические и экономические связи с государствами Запада, Китаем и другими странами вне зависимости от их политического строя. Однако ослабление контроля над Восточной Европой означало утрату СССР прежних внешнеполитических позиций и стало одним из признаков кризиса социалистической системы.
Курс «нового политического мышления» предполагал переход от противостояния двух блоков к диалогу и совместному решению международных проблем.Его главные направления:
– соглашения с США о контроле над вооружениями: в 1987 г. был подписан Договор о РСМД, в 1991 г. — СНВ-1;
– мирное урегулирование региональных конфликтов, прежде всего вывод советских войск из Афганистана, завершённый в феврале 1989 г.;
– отказ от силового удержания социалистических стран в сфере влияния СССР и от масштабной помощи зарубежным революционным движениям;
– развитие отношений с западными государствами, Китаем и другими странами независимо от их общественного строя.В результате уменьшилась военная опасность, фактически завершилась холодная война, были ликвидированы целые классы ядерных ракет. СССР не вмешался в смену власти в странах Восточной Европы в 1989 г. и согласился на объединение Германии. Одновременно прекратили существование СЭВ и Организация Варшавского договора, а Советский Союз утратил прежнее влияние в Восточной Европе.
– соглашения с США о контроле над вооружениями: в 1987 г. был подписан Договор о РСМД, в 1991 г. — СНВ-1;
– мирное урегулирование региональных конфликтов, прежде всего вывод советских войск из Афганистана, завершённый в феврале 1989 г.;
– отказ от силового удержания социалистических стран в сфере влияния СССР и от масштабной помощи зарубежным революционным движениям;
– развитие отношений с западными государствами, Китаем и другими странами независимо от их общественного строя.В результате уменьшилась военная опасность, фактически завершилась холодная война, были ликвидированы целые классы ядерных ракет. СССР не вмешался в смену власти в странах Восточной Европы в 1989 г. и согласился на объединение Германии. Одновременно прекратили существование СЭВ и Организация Варшавского договора, а Советский Союз утратил прежнее влияние в Восточной Европе.
1. Как вы понимаете заявление М. Горбачёва о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными, идеологическими и пр.?
Заявление Михаила Горбачёва о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми, национальными и идеологическими отражает его попытку перейти от идеологии, ориентированной на классовую борьбу, к универсальным принципам, которые объединяют всех людей, независимо от их социальной принадлежности, этнической принадлежности или политических убеждений.
ИИ Я понимаю это заявление так: интересы всего человечества — сохранение мира, предотвращение ядерной войны, защита жизни и прав человека — должны быть важнее противостояния классов, наций и политических систем. В условиях ядерной эпохи конфликт между СССР и Западом мог привести к гибели людей независимо от их идеологии и государственной принадлежности. Поэтому М. С. Горбачёв предлагал отказаться от представления о мире как о поле непримиримой классовой борьбы и решать международные проблемы путём переговоров, разоружения и сотрудничества. Это положение стало одной из основ «нового политического мышления» СССР.
Варианты ответа:
Я понимаю это заявление так: интересы всего человечества — сохранение мира, предотвращение ядерной войны, защита жизни и прав человека — должны быть важнее противостояния классов, наций и политических систем. В условиях ядерной эпохи конфликт между СССР и Западом мог привести к гибели людей независимо от их идеологии и государственной принадлежности. Поэтому М. С. Горбачёв предлагал отказаться от представления о мире как о поле непримиримой классовой борьбы и решать международные проблемы путём переговоров, разоружения и сотрудничества. Это положение стало одной из основ «нового политического мышления» СССР.
Это заявление означало пересмотр традиционных установок советской внешней политики. Горбачёв исходил из того, что государства с различным общественным строем не должны воспринимать друг друга прежде всего как врагов. Общими для всех народов являются безопасность, мир, жизнь людей, экологическое благополучие и предотвращение ядерной катастрофы.Следовательно, идеологические разногласия или интересы отдельных классов не могли оправдывать гонку вооружений и международные конфликты. Такой подход предполагал признание взаимозависимости стран, поиск компромиссов и равноправное сотрудничество СССР с государствами Запада и других регионов.
Приоритет общечеловеческих ценностей означал отказ от оценки международных отношений только через призму борьбы социализма и капитализма. Горбачёв считал, что перед угрозой ядерной войны все народы имеют общую ответственность за сохранение цивилизации. Поэтому внешняя политика должна строиться не на конфронтации с государствами иной идеологии, а на диалоге, доверии и взаимных уступках. Эта идея обосновывала курс СССР на разоружение и урегулирование международных конфликтов.
2. Перечислите основные направления внешней политики, определённые новым руководством СССР.
Были определены три основных направления внешней политики: нормализация отношений Восток — Запад, где центральная роль отводилась процессу разоружения, разблокирование региональных конфликтов, установление тесных экономических и взаимовыгодных политических контактов с различными странами без предпочтения странам социалистического лагеря.
ИИ 1. Нормализация отношений между Востоком и Западом, снижение международной напряжённости и разоружение. 2. Урегулирование региональных конфликтов политическими средствами. 3. Развитие взаимовыгодных экономических и политических связей со всеми государствами независимо от их общественного строя и идеологии.
1. Нормализация отношений между Востоком и Западом, снижение международной напряжённости и разоружение.
2. Урегулирование региональных конфликтов политическими средствами.
3. Развитие взаимовыгодных экономических и политических связей со всеми государствами независимо от их общественного строя и идеологии.
2. Урегулирование региональных конфликтов политическими средствами.
3. Развитие взаимовыгодных экономических и политических связей со всеми государствами независимо от их общественного строя и идеологии.
В чём состояли основные итоги встречи, которой посвящён данный почтовый блок? Каково было международное значение данного события? (При ответе на этот вопрос примите во внимание то, что данный почтовый блок был выпущен в стране, представители которой не участвовали во встрече.)
Основные итоги встречи, которая состоялась в Вашингтоне 7-10 декабря 1987 года, заключались в подписании Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) между США и СССР. Этот договор стал важным шагом в процессе разоружения и был историческим событием, так как он впервые в истории гарантировал уничтожение целых классов ядерных ракет. В рамках соглашения обе стороны обязались уничтожить все ракеты средней и малой дальности (с радиусом действия от 500 до 5500 км) и их пусковые установки.
ИИ На встрече в Вашингтоне 7–10 декабря 1987 г. М. С. Горбачёв и Р. Рейган подписали советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. СССР и США обязались уничтожить наземные ракеты дальностью от 500 до 5500 км, их пусковые установки и прекратить производство и испытания такого оружия. Выполнение договора контролировалось взаимными инспекциями. Международное значение встречи было огромным: впервые сверхдержавы договорились не просто ограничить вооружения, а полностью ликвидировать два класса ядерных ракет. Это снизило угрозу ядерной войны, особенно в Европе, укрепило доверие между СССР и США и стало важным шагом к завершению холодной войны. Выпуск почтового блока государством, не участвовавшим во встрече, показывает, что её результаты воспринимались как достижение не только двух сверхдержав, но и всего мирового сообщества.
Варианты ответа:
На встрече в Вашингтоне 7–10 декабря 1987 г. М. С. Горбачёв и Р. Рейган подписали советско-американский Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. СССР и США обязались уничтожить наземные ракеты дальностью от 500 до 5500 км, их пусковые установки и прекратить производство и испытания такого оружия. Выполнение договора контролировалось взаимными инспекциями.Международное значение встречи было огромным: впервые сверхдержавы договорились не просто ограничить вооружения, а полностью ликвидировать два класса ядерных ракет. Это снизило угрозу ядерной войны, особенно в Европе, укрепило доверие между СССР и США и стало важным шагом к завершению холодной войны. Выпуск почтового блока государством, не участвовавшим во встрече, показывает, что её результаты воспринимались как достижение не только двух сверхдержав, но и всего мирового сообщества.
Вашингтонская встреча СССР и США имела общемировое значение, поскольку уменьшала опасность ядерного столкновения, прежде всего на европейском направлении, где размещались ракеты средней дальности. То, что почтовый блок выпустило государство, не участвовавшее в переговорах, свидетельствует: соглашение воспринималось как важное для безопасности всех стран, а не только для двух сверхдержав.7–10 декабря 1987 г. Михаил Горбачёв и Рональд Рейган заключили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. СССР и США приняли обязательство уничтожить наземные ракеты с дальностью действия от 500 до 5500 км и соответствующие пусковые установки. Впервые в истории переговоров по ограничению вооружений предусматривалась ликвидация целых классов ядерного оружия. Договор стал заметным проявлением политики разрядки, укрепил доверие между СССР и США и приблизил окончание холодной войны.
Итогом переговоров в Вашингтоне стало подписание 8 декабря 1987 г. Договора о РСМД. Советский Союз и Соединённые Штаты обязались ликвидировать наземные баллистические и крылатые ракеты меньшей и средней дальности — от 500 до 5500 км — вместе с пусковыми установками.Соглашение означало переход от простого ограничения ядерных арсеналов к реальному сокращению вооружений: уничтожались целые категории ракет. Оно уменьшало военную напряжённость в Европе и создавало основу для дальнейших договорённостей СССР и США. Почтовый блок, выпущенный третьей страной, подчёркивает, что разоружение воспринималось как событие, важное для международной безопасности в целом.
Докажите, что идеологические принципы оказывали всё меньшее влияние на внешнюю политику СССР.
Ежегодными стали встречи руководства СССР и США, в ходе которых был налажен личный контакт между М. Горбачёвым и Р. Рейганом, а затем Дж. Бушем-ст.
С 1988—1989 гг. идеологические принципы стали оказывать всё меньшее влияние на внешнюю политику СССР. Ухудшение внутриэкономического положения СССР заставило его руководство идти на всё более серьёзные и зачастую односторонние уступки Западу в надежде добиться экономической помощи и политической поддержки.
В мае 1987 г. страны Варшавского договора внесли предложение об одновременном роспуске ОВД и НАТО (в первую очередь их военных организаций). Однако это предложение не встретил поддержки со стороны США и НАТО.
ИИ Ослабление влияния идеологии проявилось в переходе СССР к политике «нового мышления». Советское руководство признало приоритет общечеловеческих ценностей над классовой борьбой и стало строить отношения даже с прежними противниками на основе взаимной безопасности и практической выгоды. Об этом свидетельствовали регулярные встречи М. С. Горбачёва с руководителями США, заключение соглашений о разоружении, вывод советских войск из Афганистана и содействие урегулированию региональных конфликтов. СССР отказался от вмешательства во внутренние дела социалистических стран Восточной Европы и не препятствовал смене там политических режимов и объединению Германии. Кроме того, Москва нормализовала отношения с государствами, которые ранее считались идеологическими противниками. Таким образом, принадлежность страны к социалистическому или капиталистическому лагерю перестала определять советскую внешнюю политику: на первый план вышли прекращение холодной войны, международное сотрудничество и поиск экономической поддержки Запада.
Варианты ответа:
Ослабление влияния идеологии проявилось в переходе СССР к политике «нового мышления». Советское руководство признало приоритет общечеловеческих ценностей над классовой борьбой и стало строить отношения даже с прежними противниками на основе взаимной безопасности и практической выгоды. Об этом свидетельствовали регулярные встречи М. С. Горбачёва с руководителями США, заключение соглашений о разоружении, вывод советских войск из Афганистана и содействие урегулированию региональных конфликтов. СССР отказался от вмешательства во внутренние дела социалистических стран Восточной Европы и не препятствовал смене там политических режимов и объединению Германии. Кроме того, Москва нормализовала отношения с государствами, которые ранее считались идеологическими противниками. Таким образом, принадлежность страны к социалистическому или капиталистическому лагерю перестала определять советскую внешнюю политику: на первый план вышли прекращение холодной войны, международное сотрудничество и поиск экономической поддержки Запада.
К концу 1980-х гг. СССР всё чаще руководствовался не задачами противостояния капиталистическому миру, а необходимостью снизить международную напряжённость и преодолеть внутренний кризис. Экономические трудности побуждали советское руководство искать кредиты, технологии и политическое взаимодействие с западными государствами, поэтому оно шло на уступки, иногда не получая равноценных ответных шагов.Показательно предложение стран Варшавского договора 1987 г. одновременно распустить военные структуры ОВД и НАТО. Само появление такой инициативы означало отказ от представления о военно-политическом блоке социалистических стран как обязательной опоре борьбы с Западом. После того как НАТО не поддержало предложение, СССР всё равно продолжил курс на сокращение вооружений и диалог с США. Регулярные переговоры М. С. Горбачёва с Р. Рейганом, а затем с Дж. Бушем-старшим также свидетельствовали, что прежнее идеологическое противоборство уступало место дипломатическому сотрудничеству.
Снижение роли идеологии видно по конкретным решениям советской дипломатии. СССР стал исходить из принципа приоритета общечеловеческих интересов, а не из неизбежности борьбы двух общественных систем. Поэтому отношения с США перестали строиться только как противостояние: встречи М. С. Горбачёва с Р. Рейганом, затем с Дж. Бушем-старшим стали регулярными.В 1987 г. государства ОВД предложили распустить военные организации и ОВД, и НАТО. Такая инициатива означала готовность отказаться от сохранения социалистического военного блока как важнейшего инструмента борьбы с капиталистическим миром. Даже не получив согласия НАТО, СССР продолжил курс на разоружение и улучшение отношений с Западом.На выбор внешнеполитического курса всё сильнее влияли практические причины: экономический кризис, потребность в зарубежных технологиях, кредитах и политической поддержке. Следовательно, классово-идеологические установки уступали место соображениям международной безопасности и экономической необходимости.
С какими странами у СССР произошла нормализация отношений? Покажите эти страны на карте.
– Китай
– Израиль
– ЮАР
– Тайвань
– Южная Корея
Из курса всеобщей истории вспомните, в полной ли мере оправдались ожидания немцев от объединения Германии. Почему?
Несмотря на экономические реформы и значительные финансовые вложения, разница в уровне жизни и социальном положении между бывшими гражданами ГДР и ФРГ оставалась значительной. Восточные немцы чувствовали себя второсортными гражданами, и возникло чувство социальной и культурной изоляции. Многие работники с восточных территорий не смогли найти работу на западном рынке труда, что привело к росту безработицы в восточных землях.
ИИ Ожидания немцев от объединения Германии оправдались не полностью. После 3 октября 1990 г. страна обрела политическое единство, жители бывшей ГДР получили демократические права и доступ к западногерманским товарам и социальным гарантиям. Однако переход восточных земель к рыночной экономике сопровождался закрытием неконкурентоспособных предприятий и массовой безработицей. Несмотря на крупные государственные вложения, сохранялись различия в доходах, уровне жизни и возможностях трудоустройства между востоком и западом страны. Поэтому часть жителей бывшей ГДР ощущала социальное неравенство и разочарование результатами объединения.
Варианты ответа:
Ожидания немцев от объединения Германии оправдались не полностью. После 3 октября 1990 г. страна обрела политическое единство, жители бывшей ГДР получили демократические права и доступ к западногерманским товарам и социальным гарантиям. Однако переход восточных земель к рыночной экономике сопровождался закрытием неконкурентоспособных предприятий и массовой безработицей. Несмотря на крупные государственные вложения, сохранялись различия в доходах, уровне жизни и возможностях трудоустройства между востоком и западом страны. Поэтому часть жителей бывшей ГДР ощущала социальное неравенство и разочарование результатами объединения.
Объединение Германии решило главную национальную задачу: был ликвидирован раскол страны, существовавший со времени окончания Второй мировой войны. Но надежда на быстрое выравнивание условий жизни не осуществилась. Хозяйство бывшей ГДР оказалось плохо приспособлено к конкуренции в условиях западногерманского рынка: многие предприятия были реорганизованы или прекратили работу. Это вызвало отток населения и особенно высокую безработицу в восточных землях. Хотя государство направляло туда значительные средства на модернизацию, различия в заработках, занятости и социальном самочувствии жителей Востока и Запада ещё долго сохранялись.
Объединение принесло немцам восстановление единого государства и свободу передвижения, однако ожидания быстрого всеобщего благополучия не сбылись. В бывшей ГДР переход к западногерманской экономической системе оказался болезненным: часть производств не выдержала конкуренции, многие люди потеряли работу. Даже при крупных инвестициях Восток долго уступал Западу по доходам и качеству жизни. Это усиливало у восточных немцев ощущение неравенства и отчуждённости.
В каких странах произошли «бархатные революции»? Где смена власти происходила насильственным путём?
В 1989—1990 гг. так называемые «бархатные революции» произошли в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Албании. В декабре 1989 г. вооружённым путём был свергнут режим Н. Чаушеску в Румынии. В 1990 г. произошла аннексия ФРГ Восточной Германии.
ИИ «Бархатные революции» 1989–1990 гг. произошли в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии и Албании. Насильственным путём власть сменилась в Румынии: в декабре 1989 г. в результате вооружённого восстания был свергнут режим Николае Чаушеску.
«Бархатные революции» 1989–1990 гг. произошли в Польше, ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии и Албании. Насильственным путём власть сменилась в Румынии: в декабре 1989 г. в результате вооружённого восстания был свергнут режим Николае Чаушеску.
Вспомните, что такое биполярная система международных отношений. Когда она возникла?
Биполярная система международных отношений – это система, при которой существуют 2 противоборствующих блока. Она возникла при создании СССР.
ИИ Биполярная система международных отношений — это устройство мира, при котором ведущую роль играют два противостоящих центра силы и созданные вокруг них военно-политические блоки. Она сложилась после Второй мировой войны, во второй половине 1940-х гг., когда началась холодная война между СССР и США.
Биполярная система международных отношений — это устройство мира, при котором ведущую роль играют два противостоящих центра силы и созданные вокруг них военно-политические блоки. Она сложилась после Второй мировой войны, во второй половине 1940-х гг., когда началась холодная война между СССР и США.
Перечислите позитивные и негативные последствия распада этой системы.
Из холодной войны вышла лишь одна сверхдержава — США.
Другая — СССР — была развалена. Возникла опасность утечки современных военных технологий и оружия в страны, от которых может исходить военная угроза. К позитивным последствиям относятся прекращение холодной войны.
ИИ Позитивные последствия: 1. Завершилась холодная война, снизилась вероятность прямого военного столкновения между бывшими противоборствующими блоками. 2. Началось сокращение ядерных и обычных вооружений, расширилось международное сотрудничество. 3. Страны Восточной Европы получили возможность самостоятельно выбирать политический строй и внешнеполитический курс. 4. Ослабло идеологическое противостояние, появились условия для урегулирования ряда региональных конфликтов. Негативные последствия: 1. Исчезло прежнее равновесие сил: США остались единственной сверхдержавой, и международная система стала однополярной. 2. Распад СССР и социалистического блока вызвал политическую и экономическую нестабильность, а также ряд вооружённых конфликтов на постсоветском пространстве и Балканах. 3. Возникла угроза утечки оружия, ядерных материалов и военных технологий. 4. Ослабление контроля двух сверхдержав над союзниками способствовало росту региональных конфликтов, сепаратизма и международного терроризма.
Варианты ответа:
Позитивные последствия:
1. Завершилась холодная война, снизилась вероятность прямого военного столкновения между бывшими противоборствующими блоками.
2. Началось сокращение ядерных и обычных вооружений, расширилось международное сотрудничество.
3. Страны Восточной Европы получили возможность самостоятельно выбирать политический строй и внешнеполитический курс.
4. Ослабло идеологическое противостояние, появились условия для урегулирования ряда региональных конфликтов.Негативные последствия:
1. Исчезло прежнее равновесие сил: США остались единственной сверхдержавой, и международная система стала однополярной.
2. Распад СССР и социалистического блока вызвал политическую и экономическую нестабильность, а также ряд вооружённых конфликтов на постсоветском пространстве и Балканах.
3. Возникла угроза утечки оружия, ядерных материалов и военных технологий.
4. Ослабление контроля двух сверхдержав над союзниками способствовало росту региональных конфликтов, сепаратизма и международного терроризма.
1. Завершилась холодная война, снизилась вероятность прямого военного столкновения между бывшими противоборствующими блоками.
2. Началось сокращение ядерных и обычных вооружений, расширилось международное сотрудничество.
3. Страны Восточной Европы получили возможность самостоятельно выбирать политический строй и внешнеполитический курс.
4. Ослабло идеологическое противостояние, появились условия для урегулирования ряда региональных конфликтов.Негативные последствия:
1. Исчезло прежнее равновесие сил: США остались единственной сверхдержавой, и международная система стала однополярной.
2. Распад СССР и социалистического блока вызвал политическую и экономическую нестабильность, а также ряд вооружённых конфликтов на постсоветском пространстве и Балканах.
3. Возникла угроза утечки оружия, ядерных материалов и военных технологий.
4. Ослабление контроля двух сверхдержав над союзниками способствовало росту региональных конфликтов, сепаратизма и международного терроризма.
Положительные последствия:
– исчезла постоянная угроза глобальной ядерной войны между СССР и США;
– прекратилась гонка вооружений прежнего масштаба, были заключены соглашения об ограничении стратегических вооружений;
– международные отношения стали менее зависимы от идеологического противостояния капитализма и социализма;
– расширились возможности для дипломатического сотрудничества государств и совместного решения мировых проблем.Отрицательные последствия:
– разрушение прежней системы сдержек привело к доминированию США в мировой политике;
– на территории бывшего СССР и в ряде стран Восточной Европы возникли спорные границы, межнациональные противоречия и очаги конфликтов;
– ослабление государственного контроля в постсоветских странах создало риск распространения вооружений, военных разработок и ядерных материалов;
– часть государств оказалась в положении политической и экономической зависимости от более сильных международных центров.
– исчезла постоянная угроза глобальной ядерной войны между СССР и США;
– прекратилась гонка вооружений прежнего масштаба, были заключены соглашения об ограничении стратегических вооружений;
– международные отношения стали менее зависимы от идеологического противостояния капитализма и социализма;
– расширились возможности для дипломатического сотрудничества государств и совместного решения мировых проблем.Отрицательные последствия:
– разрушение прежней системы сдержек привело к доминированию США в мировой политике;
– на территории бывшего СССР и в ряде стран Восточной Европы возникли спорные границы, межнациональные противоречия и очаги конфликтов;
– ослабление государственного контроля в постсоветских странах создало риск распространения вооружений, военных разработок и ядерных материалов;
– часть государств оказалась в положении политической и экономической зависимости от более сильных международных центров.
Положительные последствия:
– прекратилось разделение Европы на два военно-политических лагеря; были распущены ОВД и СЭВ;
– уменьшились военные расходы ведущих государств, стало возможным сокращать вооружённые силы и ядерные арсеналы;
– расширились контакты между странами, ранее принадлежавшими к противостоявшим блокам: торговые, культурные, гуманитарные;
– многие государства получили большую свободу в определении внутренней и внешней политики.Негативные последствия:
– исчезновение СССР нарушило баланс сил в мире и усилило влияние США и НАТО;
– распад союзного государства сопровождался тяжёлыми экономическими кризисами и социальными потрясениями в новых независимых странах;
– в условиях ослабления прежних государственных структур обострились национальные и территориальные споры;
– возник риск попадания оружия массового поражения, ядерных материалов и военных технологий к недружественным государствам и негосударственным группировкам.
– прекратилось разделение Европы на два военно-политических лагеря; были распущены ОВД и СЭВ;
– уменьшились военные расходы ведущих государств, стало возможным сокращать вооружённые силы и ядерные арсеналы;
– расширились контакты между странами, ранее принадлежавшими к противостоявшим блокам: торговые, культурные, гуманитарные;
– многие государства получили большую свободу в определении внутренней и внешней политики.Негативные последствия:
– исчезновение СССР нарушило баланс сил в мире и усилило влияние США и НАТО;
– распад союзного государства сопровождался тяжёлыми экономическими кризисами и социальными потрясениями в новых независимых странах;
– в условиях ослабления прежних государственных структур обострились национальные и территориальные споры;
– возник риск попадания оружия массового поражения, ядерных материалов и военных технологий к недружественным государствам и негосударственным группировкам.
Положительным итогом стало окончание холодной войны: уменьшилась опасность ядерной конфронтации СССР и США, начался переход от блокового соперничества к переговорам и контролю над вооружениями.Однако вместе с биполярностью исчез устойчивый баланс сил. После распада СССР США получили преобладающее положение в мировой политике, а в ряде новых государств усилились нестабильность и конфликты. Особую угрозу представляла возможная передача ядерных материалов, оружия и военных технологий опасным режимам или террористическим организациям.
Распад биполярной системы имел двойственные последствия.Позитивным стало преодоление конфронтации Востока и Запада: завершилась холодная война, уменьшилась опасность мировой ядерной войны. Государства получили больше возможностей для диалога, экономических и гуманитарных связей, а международные договоры позволили сократить часть вооружений.Негативным последствием стала утрата равновесия между двумя центрами силы. После распада СССР ведущие позиции заняли США, что усилило односторонние действия в мировой политике. Ослабление прежней системы контроля сопровождалось нестабильностью в ряде регионов и создало риск распространения ядерных материалов, оружия и современных военных технологий.
Позитивные последствия: прекратилась холодная война и постоянная конфронтация двух блоков; снизилась опасность ядерного столкновения, появились условия для сокращения вооружений и международного сотрудничества.Негативные последствия: СССР как второй центр силы распался, а США оказались единственной сверхдержавой. Нарушение прежнего баланса привело к нестабильности в ряде регионов и повысило риск распространения оружия, ядерных материалов и военных технологий.
Почему оценки результатов внешней политики М. Горбачёва в России и за рубежом различаются? Дайте им собственную оценку.
Оценки внешней политики отличаются из-за различных исторических положений: жители СССР негативно относились к внешней политике, так как многие годы идеология настраивала людям противоположное мнение. Американцы позитивно воспринимали такую внешнюю политику, потому что им это было выгодно
Я думаю, внешняя политика Горбачева внесла свой вклад в снижение ядерной угрозы. Кроме того, это было обусловлено предыдущей политикой.
1. Как идеология перестройки отразилась на внешней политике СССР?
Идеология перестройки в значительной степени повлияла на внешнюю политику СССР, поскольку М. Горбачёв стремился отказаться от жестких догм, существовавших в Советском Союзе в предыдущие десятилетия, и предложил более открытый и прагматичный подход к международным отношениям. Главной целью внешней политики стал не поиск новых противников, а улучшение отношений с Западом и другими странами, а также снижение глобальных конфликтов и предотвращение ядерной войны.
ИИ Идеи перестройки воплотились во внешней политике СССР в концепции «нового политического мышления». Советское руководство отказалось от жёсткого противостояния двух систем и признало приоритет общечеловеческих ценностей, взаимную безопасность государств и необходимость мирного решения конфликтов. Это привело к улучшению отношений с Западом, переговорам с США о сокращении вооружений, выводу советских войск из Афганистана и отказу от вмешательства в дела стран Восточной Европы. В результате снизилась угроза ядерной войны и завершилась холодная война, однако одновременно ослабли международные позиции и влияние СССР.
Варианты ответа:
Идеи перестройки воплотились во внешней политике СССР в концепции «нового политического мышления». Советское руководство отказалось от жёсткого противостояния двух систем и признало приоритет общечеловеческих ценностей, взаимную безопасность государств и необходимость мирного решения конфликтов. Это привело к улучшению отношений с Западом, переговорам с США о сокращении вооружений, выводу советских войск из Афганистана и отказу от вмешательства в дела стран Восточной Европы. В результате снизилась угроза ядерной войны и завершилась холодная война, однако одновременно ослабли международные позиции и влияние СССР.
Перестройка изменила само понимание задач советской дипломатии. Вместо классового подхода и поддержки глобального противостояния социалистического и капиталистического лагерей руководство СССР стало исходить из взаимозависимости государств перед угрозой ядерной войны, экологическими и экономическими проблемами. Приоритет получили диалог, компромисс и разоружение.Такой курс проявился в нормализации отношений с США и КНР, заключении соглашений об ограничении вооружений, выводе войск из Афганистана. СССР также перестал навязывать социалистическим странам Восточной Европы политический курс силой. Тем самым внешняя политика стала менее идеологизированной и более ориентированной на снижение международной напряжённости.
Идеология перестройки требовала гласности, отказа от конфронтации и признания приоритета общечеловеческих интересов над классовыми. Поэтому СССР перешёл к политике «нового мышления»: стремился не расширять противостояние с Западом, а предотвращать ядерную войну и совместно решать международные проблемы. Советская дипломатия активизировала контакты с западными странами, поддержала договорённости по разоружению и стала уважать право государств самостоятельно определять свой путь развития.
2. Какие принципы легли в основу концепции нового мышления?
– Отказ от идеи "мира через борьбу" и переход к понятию "мир через сотрудничество"
– Признание того, что глобальные проблемы
– Акцент на разоружение
– Уважение к правам человека и демократическим ценностям
ИИ В основу концепции «нового политического мышления» легли следующие принципы: признание взаимозависимости современного мира и приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми интересами; отказ от конфронтации и решения международных проблем силой; мирное сотрудничество государств независимо от их общественного строя; сокращение вооружений и предотвращение ядерной войны; совместное решение глобальных проблем; уважение прав человека, демократии и права народов самостоятельно выбирать путь развития.
В основу концепции «нового политического мышления» легли следующие принципы: признание взаимозависимости современного мира и приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми интересами; отказ от конфронтации и решения международных проблем силой; мирное сотрудничество государств независимо от их общественного строя; сокращение вооружений и предотвращение ядерной войны; совместное решение глобальных проблем; уважение прав человека, демократии и права народов самостоятельно выбирать путь развития.
Кем и когда была предложена эта концепция?
Концепция нового мышления была предложена М. Горбачёвым в 1987 году, когда он выступил с речью на сессии Генеральной Ассамблеи ООН, призвав к новой эре международных отношений.
ИИ Концепцию «нового политического мышления» предложил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв в 1987 году.
Концепцию «нового политического мышления» предложил Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв в 1987 году.
Проиллюстрируйте примерами конкретные действия СССР, в которых проявилась реализация этих принципов.
Подписание договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД) с США в 1987 году
Вывод советских войск из Афганистана в 1989 году
Улучшение отношений с Китаем и странами Восточной Европы (например, отказ от вмешательства в дела Польши и Венгрии)
ИИ Принципы «нового политического мышления» проявились в следующих действиях СССР: 1. В 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Он предусматривал уничтожение целого класса ядерного оружия и стал практическим шагом к разоружению. 2. В феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. Тем самым СССР отказался от продолжения военного вмешательства и сделал выбор в пользу политического урегулирования конфликта. 3. Советское руководство отказалось от вмешательства во внутренние дела социалистических стран Восточной Европы. В 1989 г. СССР не стал силой препятствовать смене власти в Польше, Венгрии и других государствах, что означало фактический отказ от «доктрины Брежнева». 4. В 1989 г. после визита М. С. Горбачёва в Пекин были нормализованы советско-китайские отношения. Это свидетельствовало о стремлении решать международные противоречия путём переговоров. Таким образом, СССР перешёл от политики конфронтации и силового давления к разоружению, сотрудничеству и признанию права народов самостоятельно определять своё развитие.
Варианты ответа:
Принципы «нового политического мышления» проявились в следующих действиях СССР:1. В 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Он предусматривал уничтожение целого класса ядерного оружия и стал практическим шагом к разоружению.2. В феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. Тем самым СССР отказался от продолжения военного вмешательства и сделал выбор в пользу политического урегулирования конфликта.3. Советское руководство отказалось от вмешательства во внутренние дела социалистических стран Восточной Европы. В 1989 г. СССР не стал силой препятствовать смене власти в Польше, Венгрии и других государствах, что означало фактический отказ от «доктрины Брежнева».4. В 1989 г. после визита М. С. Горбачёва в Пекин были нормализованы советско-китайские отношения. Это свидетельствовало о стремлении решать международные противоречия путём переговоров.Таким образом, СССР перешёл от политики конфронтации и силового давления к разоружению, сотрудничеству и признанию права народов самостоятельно определять своё развитие.
Реализация нового политического мышления выразилась, например, в следующих шагах СССР:– в 1988 г. М. С. Горбачёв выступил в ООН и объявил об одностороннем сокращении советских вооружённых сил на 500 тыс. человек, а также о выводе части войск и техники из стран Восточной Европы. Это показывало стремление уменьшить военное противостояние;– в 1990 г. СССР подписал Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Государства НАТО и Организации Варшавского договора договорились ограничить количество танков, артиллерии, самолётов и другой военной техники, снижая вероятность войны в Европе;– советское руководство согласилось на объединение Германии в 1990 г. и на её вступление в НАТО, хотя прежде СССР выступал против такого варианта. Важнейший европейский вопрос был решён путём переговоров, а не силового давления;– в 1991 г. СССР и США заключили Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), предусматривавший существенное уменьшение ядерных арсеналов.Эти действия отражали отказ от логики холодной войны и признание необходимости совместно обеспечивать международную безопасность.
Принципы нового политического мышления проявились в переходе СССР к диалогу и компромиссам:– в декабре 1989 г. на встрече М. С. Горбачёва и Дж. Буша на Мальте было заявлено о завершении холодной войны. СССР признал необходимость сотрудничества с США вместо прежней конфронтации;– в 1990 г. СССР установил дипломатические отношения с Республикой Корея. Это означало отказ от жёсткого идеологического подхода, при котором СССР поддерживал контакты только с социалистическими государствами;– СССР участвовал в общеевропейском совещании в Париже и в ноябре 1990 г. подписал Парижскую хартию. В ней закреплялись принципы демократии, прав человека, мирного сотрудничества и общей безопасности европейских стран;– советское руководство поддержало мирное урегулирование в Юго-Западной Африке, способствовавшее предоставлению независимости Намибии в 1990 г. Это соответствовало признанию права народов самостоятельно определять свою судьбу.Такие шаги показывали отказ СССР от политики противостояния блоков и стремление решать международные проблемы политическими средствами.
Принципы нового политического мышления проявились и в таких шагах СССР:– в 1985–1987 гг. СССР в одностороннем порядке соблюдал мораторий на ядерные испытания, стремясь побудить другие государства ограничить гонку вооружений;– в 1986 г. СССР подписал Стокгольмский документ СБСЕ о мерах доверия и безопасности в Европе. Он предусматривал уведомление других стран о крупных военных учениях и допуск наблюдателей, что уменьшало опасность внезапного конфликта;– в 1989 г. СССР присоединился к Венскому итоговому документу СБСЕ, закреплявшему обязательства государств в области прав человека, гуманитарных контактов и сотрудничества;– в 1991 г. СССР восстановил дипломатические отношения с Израилем и вместе с США выступил сопредседателем Мадридской мирной конференции по Ближнему Востоку.Эти действия показывали стремление советского руководства решать международные проблемы через переговоры, взаимное доверие и сотрудничество, а не через идеологическое противостояние.
Принципы нового политического мышления проявлялись не только в заключении договоров, но и в изменении самого подхода СССР к международным конфликтам.– В 1986 г. на советско-американской встрече в Рейкьявике М. С. Горбачёв предложил поэтапно ликвидировать ядерное оружие. Хотя договор тогда не был заключён, сама постановка вопроса означала отказ от бесконечной гонки вооружений.– В 1988 г. СССР выступил гарантом Женевских соглашений по Афганистану. Эти договорённости создали международно-правовую основу для прекращения внешнего вмешательства и последующего вывода советских войск.– Советское руководство содействовало урегулированию конфликта на юге Африки. СССР поддержал переговоры, которые привели к выводу кубинских войск из Анголы и предоставлению независимости Намибии в 1990 г. Это выражало признание права народов на самоопределение.– В 1989 г. начался вывод советских войск из Монголии. СССР сокращал военное присутствие за рубежом и стремился устранить причины напряжённости в отношениях с Китаем.Таким образом, новое мышление проявилось в стремлении уменьшить вооружения, отказаться от силового давления и решать международные проблемы совместными политическими усилиями.
Принципы нового политического мышления проявились, например, в следующих действиях СССР:– В 1990 г. СССР подписал договоры о выводе советских войск из Чехословакии и Венгрии. Это означало отказ от использования военного присутствия для контроля над социалистическими странами.– СССР участвовал в переговорах «2 + 4» по германскому вопросу и в сентябре 1990 г. подписал Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. Советское руководство согласилось на объединение Германии, предпочтя компромисс силовому противостоянию.– В 1990 г., после вторжения Ирака в Кувейт, СССР поддержал решения Совета Безопасности ООН о международных санкциях против агрессора. Такой курс выражал признание ведущей роли ООН и необходимости коллективно поддерживать международную безопасность.Эти шаги показывали переход от блоковой конфронтации к сотрудничеству, переговорам и уважению суверенитета других государств.
3. Есть ли связь между внешнеполитическим курсом М. Горбачёва и проблемами, с которыми он столкнулся внутри страны?
Да, внешнеполитический курс Горбачёва во многом был обусловлен внутренними проблемами в СССР. Одним из основных вызовов была экономическая и политическая стагнация, а также желание реформировать государство. Внешняя политика, направленная на разрядку международной напряженности и на сокращение расходов на оборону, имела целью освобождение ресурсов для решения внутренних проблем, таких как реформа экономики и улучшение жизненного уровня населения.
ИИ Да, такая связь была прямой. К середине 1980-х гг. СССР переживал экономический кризис: снижались темпы роста, усиливался дефицит товаров, а гонка вооружений и война в Афганистане требовали огромных расходов. Для проведения перестройки Горбачёву были необходимы дополнительные ресурсы и более спокойная международная обстановка. Поэтому СССР взял курс на «новое политическое мышление»: начал переговоры о разоружении, пошёл на улучшение отношений с Западом и вывел войска из Афганистана. Предполагалось, что снижение международной напряжённости и военных затрат позволит направить больше средств на обновление экономики и повышение уровня жизни населения.
Варианты ответа:
Да, такая связь была прямой. К середине 1980-х гг. СССР переживал экономический кризис: снижались темпы роста, усиливался дефицит товаров, а гонка вооружений и война в Афганистане требовали огромных расходов. Для проведения перестройки Горбачёву были необходимы дополнительные ресурсы и более спокойная международная обстановка. Поэтому СССР взял курс на «новое политическое мышление»: начал переговоры о разоружении, пошёл на улучшение отношений с Западом и вывел войска из Афганистана. Предполагалось, что снижение международной напряжённости и военных затрат позволит направить больше средств на обновление экономики и повышение уровня жизни населения.
Связь была существенной: внутренний кризис ограничивал возможности СССР вести прежнюю конфронтационную политику. Неразвитость хозяйственного механизма, дефицит бюджета, технологическое отставание и рост общественного недовольства делали особенно тяжёлым содержание огромного военно-промышленного комплекса и поддержка союзников за рубежом.Стремясь обеспечить условия для перестройки, М. Горбачёв отказался от логики постоянного противостояния с США и странами НАТО. Договоры по ограничению вооружений, нормализация отношений с ведущими державами, прекращение афганской войны должны были уменьшить внешнеполитическое давление и сократить непроизводительные расходы. Таким образом, политика «нового мышления» рассматривалась как средство облегчить решение экономических и социальных проблем внутри СССР.
Внешняя политика Горбачёва была тесно связана с задачами перестройки. СССР нуждался в обновлении экономики, но значительная часть средств уходила на вооружения, содержание армии и участие в международных конфликтах. Поэтому руководство стремилось снизить риск войны, наладить диалог с Западом и добиться сокращения ядерных арсеналов.Мирные инициативы, в том числе договор РСМД 1987 г. и вывод войск из Афганистана, должны были уменьшить военную нагрузку на государство. Расчёт состоял в том, что высвободившиеся ресурсы помогут преодолеть хозяйственные трудности и улучшить положение населения.
4. Сформулируйте последствия вывода советских войск из Афганистана для внутриполитического развития СССР и для обстановки в мире.
Вывод советских войск из Афганистана (1989) значительно ослабил внутреннюю позицию советской власти, поскольку был воспринят как поражение, что сказывалось на авторитете СССР.
Афганская война стала причиной больших людских потерь и экономических затрат, которые в совокупности с другими внутренними проблемами способствовали росту недовольства в обществе и усилению оппозиции.
Вывод войск способствовал снижению напряженности в отношениях между СССР и США, поскольку это воспринималось как знак стремления к миру и уменьшению глобальных конфликтов.
ИИ Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г. Для внутреннего развития СССР он имел противоречивые последствия. Прекращение войны позволило сократить военные расходы и остановить людские потери, однако сама война усилила общественное недовольство и недоверие к власти. Её завершение многие воспринимали как признание неудачи советской политики, что снижало авторитет руководства страны. На международной арене вывод войск стал проявлением политики «нового мышления». Он способствовал ослаблению конфронтации между СССР и США, улучшению образа Советского Союза и снижению напряжённости холодной войны. Вместе с тем советское влияние в Афганистане и в целом позиции СССР как мировой державы ослабли, а гражданская война в самом Афганистане продолжилась.
Варианты ответа:
Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г. Для внутреннего развития СССР он имел противоречивые последствия. Прекращение войны позволило сократить военные расходы и остановить людские потери, однако сама война усилила общественное недовольство и недоверие к власти. Её завершение многие воспринимали как признание неудачи советской политики, что снижало авторитет руководства страны.На международной арене вывод войск стал проявлением политики «нового мышления». Он способствовал ослаблению конфронтации между СССР и США, улучшению образа Советского Союза и снижению напряжённости холодной войны. Вместе с тем советское влияние в Афганистане и в целом позиции СССР как мировой державы ослабли, а гражданская война в самом Афганистане продолжилась.
Отказ СССР от продолжения афганской войны был вызван её бесперспективностью, тяжёлыми потерями и чрезмерными расходами. Внутри страны это решение лишило общество постоянного источника человеческих жертв, но не устранило последствий войны: усилились критика руководства, требования большей открытости и недоверие к официальной политике. Вывод войск воспринимался многими как свидетельство кризиса прежнего внешнеполитического курса и ослаблял престиж КПСС.В международных отношениях завершение военного присутствия СССР в Афганистане стало важным шагом к разрядке. Оно облегчило советско-американский диалог, подтвердило отказ Москвы от силового вмешательства и способствовало снижению напряжённости периода холодной войны. Однако в самом Афганистане мир не наступил: противостояние различных вооружённых сил продолжалось, а возможности СССР влиять на ситуацию в регионе сократились.
Последствия для СССР:
— завершились потери советских военнослужащих и расходы на затяжную войну;
— в условиях гласности стали широко обсуждаться причины ввода войск и масштабы потерь, что усиливало критическое отношение к КПСС и подрывало доверие к власти;
— уход из Афганистана показал ограниченность прежней политики поддержки союзных режимов силой и воспринимался как ослабление международного авторитета СССР.Последствия для мира:
— был устранён один из наиболее опасных очагов советско-американского соперничества;
— решение подтвердило курс М. С. Горбачёва на «новое мышление», переговоры и снижение военной конфронтации;
— улучшились условия для разрядки и соглашений по ограничению вооружений, хотя гражданская война в Афганистане после вывода войск не прекратилась.
— завершились потери советских военнослужащих и расходы на затяжную войну;
— в условиях гласности стали широко обсуждаться причины ввода войск и масштабы потерь, что усиливало критическое отношение к КПСС и подрывало доверие к власти;
— уход из Афганистана показал ограниченность прежней политики поддержки союзных режимов силой и воспринимался как ослабление международного авторитета СССР.Последствия для мира:
— был устранён один из наиболее опасных очагов советско-американского соперничества;
— решение подтвердило курс М. С. Горбачёва на «новое мышление», переговоры и снижение военной конфронтации;
— улучшились условия для разрядки и соглашений по ограничению вооружений, хотя гражданская война в Афганистане после вывода войск не прекратилась.
5. Как изменились роль и влияние СССР в период перестройки?
Роль СССР в мире значительно изменялась. Перестройка привела к ослаблению советского влияния, как в Восточной Европе, так и в мире в целом. Внешнеполитические шаги, такие как вывод войск из Афганистана, прекращение поддержки социалистических режимов в странах Восточной Европы и участие в разоруженческих переговорах, ослабили глобальное влияние СССР.
ИИ В годы перестройки СССР перешёл от жёсткого противостояния с Западом к политике «нового мышления», основанной на разоружении, переговорах и отказе от вмешательства во внутренние дела других государств. Были заключены соглашения с США, выведены войска из Афганистана, улучшились отношения с Китаем и западными странами. Это способствовало завершению холодной войны и снижению международной напряжённости. Однако отказ поддерживать просоветские режимы привёл к падению социалистических правительств в Восточной Европе и распаду социалистического блока. Поэтому миротворческий авторитет СССР вырос, но его военно-политическое влияние и положение мировой сверхдержавы заметно ослабли.
Варианты ответа:
В годы перестройки СССР перешёл от жёсткого противостояния с Западом к политике «нового мышления», основанной на разоружении, переговорах и отказе от вмешательства во внутренние дела других государств. Были заключены соглашения с США, выведены войска из Афганистана, улучшились отношения с Китаем и западными странами. Это способствовало завершению холодной войны и снижению международной напряжённости. Однако отказ поддерживать просоветские режимы привёл к падению социалистических правительств в Восточной Европе и распаду социалистического блока. Поэтому миротворческий авторитет СССР вырос, но его военно-политическое влияние и положение мировой сверхдержавы заметно ослабли.
Экономический кризис и внутренние реформы ограничили возможности СССР сохранять прежний масштаб внешнеполитической активности. Руководство М. С. Горбачёва сократило военное присутствие за рубежом, вывело войска из Афганистана и не стало применять силу для удержания социалистических режимов в странах Центральной и Восточной Европы. В результате в 1989—1990 гг. там произошли «бархатные революции», прекратила существование прежняя система советских союзников.Одновременно СССР стал активным участником переговоров по контролю над вооружениями и нормализации отношений с США и другими западными странами. Международная напряжённость уменьшилась, но вместе с этим Советский Союз утратил значительную часть своего политического и стратегического влияния, перестав быть бесспорным лидером социалистического лагеря.
В период перестройки СССР отказался от прежней политики контроля над социалистическим лагерем и сократил военно-политическое присутствие в мире. Невмешательство в события 1989 г. в Восточной Европе позволило там смениться коммунистическим режимам. Вывод войск из Афганистана и договоры о сокращении вооружений снизили опасность ядерной войны, однако одновременно уменьшили возможности СССР воздействовать на международные процессы. К началу 1990-х гг. влияние Советского Союза как сверхдержавы существенно ослабло.
Почему страны Центральной и Восточной Европы отказались от социализма?
– Экономический кризис и низкий уровень жизни, связанный с социалистическими режимам
– Отсутствие политической свободы и демократических прав
– Влияние перемен в СССР, в том числе политика гласности и реформ, что стимулировало требования реформ и в этих странах
ИИ Страны Центральной и Восточной Европы отказались от социализма из-за глубокого кризиса этой системы. Плановая экономика развивалась неэффективно, рос дефицит товаров, уровень жизни заметно уступал западноевропейскому. Однопартийные режимы ограничивали политические права и свободы, поэтому усиливались оппозиционные и демократические движения. Важную роль сыграла перестройка в СССР: политика гласности и отказ советского руководства от силового вмешательства во внутренние дела союзников лишили местные коммунистические правительства прежней поддержки. В результате в 1989–1990 гг. в большинстве стран региона произошли демократические революции, начался переход к рыночной экономике и многопартийной системе.
Варианты ответа:
Страны Центральной и Восточной Европы отказались от социализма из-за глубокого кризиса этой системы. Плановая экономика развивалась неэффективно, рос дефицит товаров, уровень жизни заметно уступал западноевропейскому. Однопартийные режимы ограничивали политические права и свободы, поэтому усиливались оппозиционные и демократические движения. Важную роль сыграла перестройка в СССР: политика гласности и отказ советского руководства от силового вмешательства во внутренние дела союзников лишили местные коммунистические правительства прежней поддержки. В результате в 1989–1990 гг. в большинстве стран региона произошли демократические революции, начался переход к рыночной экономике и многопартийной системе.
К концу 1980-х гг. социалистические режимы в странах Центральной и Восточной Европы утратили поддержку значительной части общества. Граждане требовали свободных выборов, права создавать независимые партии, профсоюзы и средства массовой информации, поскольку однопартийная власть не допускала политической конкуренции.Недовольство усиливали хозяйственные трудности: дефицит, технологическое отставание, падение доходов и заметный разрыв в уровне жизни с западными странами. Перестройка в СССР показала возможность перемен, а отказ Москвы применять силу для сохранения прежних правительств лишил их важнейшей внешней опоры. Поэтому в 1989 г. в ряде государств региона начались массовые демократические преобразования, приведшие к демонтажу социалистической системы.
Отказ от социализма был вызван сочетанием экономических и политических причин. Командная экономика не обеспечивала достаточного уровня жизни, сохранялись дефицит и отставание от стран Запада. Одновременно население выступало против монополии коммунистических партий и ограничения гражданских свобод.Перемены в СССР ускорили кризис: гласность и перестройка усилили ожидания реформ, а советское руководство перестало поддерживать социалистические правительства силой. Это позволило оппозиционным движениям добиться смены власти в 1989–1990 гг.
6. На каких условиях происходило объединение Германии?
Объединение Германии произошло на условиях фактического воссоединения двух стран, где ФРГ имела более сильную экономику и политическую систему. Процесс объединения был подкреплён международными соглашениями, включая договоры с союзниками и ведущими странами Европы.
ИИ Объединение Германии происходило не как создание нового государства на равноправной основе, а как присоединение ГДР к ФРГ. 3 октября 1990 г. восточногерманские земли вошли в состав ФРГ, где распространились её политический строй, законодательство, рыночная экономика и валюта. Международные условия объединения были закреплены Договором «два плюс четыре», заключённым ФРГ и ГДР с СССР, США, Великобританией и Францией. Германия признавала существующие границы, в том числе границу с Польшей, отказывалась от территориальных претензий и производства оружия массового уничтожения. Советские войска должны были покинуть территорию бывшей ГДР, а объединённая Германия сохраняла членство в НАТО.
Варианты ответа:
Объединение Германии происходило не как создание нового государства на равноправной основе, а как присоединение ГДР к ФРГ. 3 октября 1990 г. восточногерманские земли вошли в состав ФРГ, где распространились её политический строй, законодательство, рыночная экономика и валюта. Международные условия объединения были закреплены Договором «два плюс четыре», заключённым ФРГ и ГДР с СССР, США, Великобританией и Францией. Германия признавала существующие границы, в том числе границу с Польшей, отказывалась от территориальных претензий и производства оружия массового уничтожения. Советские войска должны были покинуть территорию бывшей ГДР, а объединённая Германия сохраняла членство в НАТО.
Решение о единстве Германии было принято в условиях кризиса ГДР и явного превосходства ФРГ по уровню экономики и устойчивости демократических институтов. Поэтому не создавалось новое общее государство: территория ГДР вошла в правовое и политическое пространство Федеративной Республики Германии. На восточные земли распространились Основной закон ФРГ, западногерманская денежная система и рыночные механизмы.Внешние условия были согласованы в 1990 г. на переговорах «два плюс четыре» с участием двух германских государств, СССР, США, Великобритании и Франции. Объединённая Германия подтвердила нерушимость послевоенных границ, в том числе польской границы, ограничила численность вооружённых сил и обязалась не иметь ядерного, химического и биологического оружия. СССР согласился на объединение при условии вывода своих войск из бывшей ГДР; Германия при этом осталась в НАТО.
Объединение состоялось 3 октября 1990 г. путём вступления ГДР в состав ФРГ. Восточная Германия отказалась от прежней социалистической системы; на её территории были введены западногерманские законы, рыночная экономика и политические институты ФРГ.Вопрос о внешних последствиях урегулировал договор «два плюс четыре» между ГДР, ФРГ и четырьмя державами-победительницами — СССР, США, Великобританией и Францией. Единая Германия признала послевоенные границы и сохранила членство в НАТО, а СССР вывел войска с территории бывшей ГДР.
Были ли эти условия равноправными для ФРГ и ГДР?
ГДР (Германская Демократическая Республика) фактически потеряла свою самостоятельность, и объединение часто называют аннексией, поскольку ГДР присоединилась к ФРГ, но под политическим и экономическим контролем последней.
ИИ Нет, условия объединения не были равноправными. В 1990 г. ГДР вошла в состав ФРГ, приняв её государственное устройство, законодательство, валюту и экономическую систему. Органы власти ГДР прекратили существование, тогда как ФРГ сохранила свои политические институты и фактически руководила процессом объединения. Поэтому объединение Германии имело характер присоединения ГДР к более сильной в политическом и экономическом отношении ФРГ.
Варианты ответа:
Нет, условия объединения не были равноправными. В 1990 г. ГДР вошла в состав ФРГ, приняв её государственное устройство, законодательство, валюту и экономическую систему. Органы власти ГДР прекратили существование, тогда как ФРГ сохранила свои политические институты и фактически руководила процессом объединения. Поэтому объединение Германии имело характер присоединения ГДР к более сильной в политическом и экономическом отношении ФРГ.
Условия объединения были неравными. ФРГ выступала экономически более развитым государством и определяла основные параметры процесса. ГДР не участвовала в создании нового общего государства на равных началах: она прекратила существование как самостоятельная республика и была включена в состав ФРГ. На территории бывшей ГДР распространились западногерманские законы, политическая система и рыночная экономика. Поэтому ряд историков характеризует это событие как фактическое поглощение ГДР Федеративной Республикой Германии.
Нет. Объединение прошло по модели присоединения ГДР к ФРГ, а не создания нового государства двумя равными партнёрами. Восточногерманская республика отказалась от собственного суверенитета, её социалистический строй был ликвидирован, а в действие вступили нормы и институты ФРГ. Преимущество Западной Германии в экономике и политике позволило ей определять условия процесса, поэтому его нередко оценивают как фактическое поглощение ГДР.
Почему это объединение называется аннексией? (При ответах на данные вопросы воспользуйтесь информацией из источника, приведённого ниже.)
Объединение происходило по инициативе и под контролем ФРГ, в то время как ГДР не смогла сохранить свою систему и независимость.
ИИ Объединение Германии иногда называют аннексией, потому что в 1990 г. ГДР не образовала с ФРГ новое государство на равноправных условиях, а вошла в состав Федеративной Республики Германии. На территории Восточной Германии были распространены политическая система, законы и экономические порядки ФРГ, а сама ГДР прекратила существование как самостоятельное государство. Поэтому этот процесс можно рассматривать как фактическое поглощение более слабой ГДР более сильной ФРГ.
Варианты ответа:
Объединение Германии иногда называют аннексией, потому что в 1990 г. ГДР не образовала с ФРГ новое государство на равноправных условиях, а вошла в состав Федеративной Республики Германии. На территории Восточной Германии были распространены политическая система, законы и экономические порядки ФРГ, а сама ГДР прекратила существование как самостоятельное государство. Поэтому этот процесс можно рассматривать как фактическое поглощение более слабой ГДР более сильной ФРГ.
Термин «аннексия» употребляют потому, что объединение не стало союзом двух равноправных германских государств. После кризиса социалистического строя ГДР утратила возможность самостоятельно определять дальнейшее развитие. В 1990 г. её земли вошли в ФРГ, которая руководила процессом и распространила на восточногерманскую территорию свои государственные институты, валюту и правовую систему. В результате исчезла не только граница между двумя странами, но и сама государственность ГДР, что позволяет характеризовать объединение как её присоединение к ФРГ.
Объединение 1990 г. называют аннексией условно: ГДР не участвовала в создании нового общего государства, а прекратила существование и вошла в состав ФРГ. Решающее влияние в этом процессе принадлежало Западной Германии, сохранившей свои органы власти, законодательство и экономическую модель. Поэтому объединение выглядело как присоединение ГДР к более сильному государству, а не как равноправное слияние.
7*. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные точки зрения. Ниже приведена одна из точек зрения, представленная в сочинениях историков. Внешняя политика М. Горбачёва противоречила интересам СССР. Приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Аргументы в поддержку:
– Принятие Горбачёвым решения о выводе войск из Афганистана и прекращении поддержания социалистических режимов в Восточной Европе ослабило влияние СССР в этих регионах.
– Горбачёвское «новое мышление» пошатнуло марксистско-ленинские основы внешней политики СССР, что вызвало недовольство среди традиционалистов и партийной элиты.
Аргументы против:
– Снижение ядерной угрозы, улучшение отношений с США и Западом привели к снижению глобальной напряженности, что принесло пользу СССР.
– Горбачёв добился разоружения и поддерживал мирное сосуществование, что позволяло СССР решить внутренние проблемы, не углубляя внешние конфликты.
ИИ Аргументы в подтверждение точки зрения: 1. Отказ СССР от вмешательства во внутренние дела социалистических стран способствовал утрате его влияния в Восточной Европе. В 1989 г. там произошли «бархатные революции», а в 1991 г. прекратили существование Совет экономической взаимопомощи и Организация Варшавского договора. В результате СССР лишился союзников и прежней системы военно-политической безопасности. 2. М. С. Горбачёв согласился на объединение Германии в 1990 г. и сохранение объединённой страны в составе НАТО. ГДР, где находилась крупная группировка советских войск, прекратила существование. Это усилило позиции западного блока в Европе и ослабило стратегическое положение СССР. Аргументы в опровержение точки зрения: 1. Политика «нового мышления» способствовала окончанию холодной войны и уменьшению угрозы ядерного конфликта. В 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 г. — Договор СНВ-1. Ограничение гонки вооружений отвечало интересам СССР, испытывавшего серьёзные экономические трудности. 2. В феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. СССР прекратил участие в затяжной войне, которая требовала значительных расходов, приводила к человеческим потерям и ухудшала международный авторитет страны. Следовательно, это решение позволяло сократить внешнеполитические издержки и сосредоточиться на внутренних проблемах.
Варианты ответа:
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Отказ СССР от вмешательства во внутренние дела социалистических стран способствовал утрате его влияния в Восточной Европе. В 1989 г. там произошли «бархатные революции», а в 1991 г. прекратили существование Совет экономической взаимопомощи и Организация Варшавского договора. В результате СССР лишился союзников и прежней системы военно-политической безопасности.2. М. С. Горбачёв согласился на объединение Германии в 1990 г. и сохранение объединённой страны в составе НАТО. ГДР, где находилась крупная группировка советских войск, прекратила существование. Это усилило позиции западного блока в Европе и ослабило стратегическое положение СССР.Аргументы в опровержение точки зрения:1. Политика «нового мышления» способствовала окончанию холодной войны и уменьшению угрозы ядерного конфликта. В 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, а в 1991 г. — Договор СНВ-1. Ограничение гонки вооружений отвечало интересам СССР, испытывавшего серьёзные экономические трудности.2. В феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана. СССР прекратил участие в затяжной войне, которая требовала значительных расходов, приводила к человеческим потерям и ухудшала международный авторитет страны. Следовательно, это решение позволяло сократить внешнеполитические издержки и сосредоточиться на внутренних проблемах.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Договор СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 г. предусматривал уничтожение советских ракет не только в Европе, но и в азиатской части СССР. При этом ядерные силы Великобритании, Франции и Китая договором не ограничивались. Критики считали, что это ослабляло оборонные возможности СССР.2. СССР в одностороннем порядке сокращал вооружённые силы и выводил войска из государств Восточной Европы. В 1991 г. были распущены Организация Варшавского договора и СЭВ. В результате СССР утратил систему союзов, обеспечивавшую его военно-политические позиции в Европе, не получив равнозначных гарантий отказа НАТО от расширения.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В мае 1989 г. состоялся визит М. С. Горбачёва в Китай, во время которого была нормализована советско-китайская система отношений. Это способствовало снижению напряжённости на протяжённой восточной границе СССР и уменьшало опасность одновременного противостояния с США и КНР.2. СССР участвовал в урегулировании региональных конфликтов. В декабре 1988 г. были подписаны соглашения по Намибии, предусматривавшие вывод кубинских войск из Анголы и предоставление Намибии независимости, которая была провозглашена в 1990 г. Мирное разрешение конфликта укрепляло международный авторитет СССР и снижало риск его вовлечения в дорогостоящие противостояния.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. В ноябре 1990 г. СССР подписал Договор об обычных вооружённых силах в Европе. Он устанавливал равные предельные уровни вооружений для НАТО и Организации Варшавского договора, хотя после демократических революций в Восточной Европе надёжность союзников СССР уже резко снизилась. В этих условиях сокращение советских вооружений могло ухудшить оборонные возможности страны.2. Во время кризиса в Персидском заливе СССР поддержал решения Совета Безопасности ООН о санкциях против Ирака, своего давнего партнёра на Ближнем Востоке, а затем не воспрепятствовал действиям международной коалиции против него в 1991 г. Это означало ослабление советских позиций в регионе и утрату влияния на прежнего союзника.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В 1990 г. СССР установил дипломатические отношения с Республикой Корея. Нормализация отношений с экономически развитым государством открывала возможности для торговли, привлечения технологий и инвестиций, что было важно в условиях экономического кризиса в СССР.2. Политика М. С. Горбачёва способствовала развитию общеевропейского сотрудничества. В ноябре 1990 г. СССР вместе с другими европейскими странами, США и Канадой подписал Парижскую хартию для новой Европы, провозгласившую отказ от конфронтации и уважение принципов безопасности. Снижение международной напряжённости позволяло СССР уменьшить расходы на противостояние с Западом.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. В декабре 1988 г. М. С. Горбачёв объявил в ООН об одностороннем сокращении Советской армии на 500 тыс. человек и значительном уменьшении количества танков и артиллерии в Европе. Поскольку НАТО не приняло одновременно столь же масштабных обязательств, критики расценивали это как ослабление обороноспособности СССР.2. СССР отказался от прежней активной поддержки просоветских режимов в развивающихся странах. В частности, сокращение помощи Кубе в конце 1980-х гг. ухудшило положение этого союзника и ослабило советское влияние в Карибском регионе.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В 1991 г. СССР и США выступили сопредседателями Мадридской мирной конференции по Ближнему Востоку. Участие СССР в урегулировании арабо-израильского конфликта подтверждало сохранение его статуса влиятельной мировой державы.2. В октябре 1991 г. были восстановлены дипломатические отношения СССР с Израилем, прерванные после Шестидневной войны 1967 г. Это расширяло возможности советской дипломатии на Ближнем Востоке и помогало налаживать отношения с разными государствами региона.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. В годы «нового политического мышления» СССР стал сокращать военно-экономическую поддержку дружественных режимов в странах «третьего мира». Например, уменьшение помощи Эфиопии ослабило правительство Менгисту Хайле Мариама, которое было свергнуто в 1991 г. В результате Советский Союз утрачивал союзников и политическое влияние в Африке.2. Советское руководство фактически отказалось от противодействия расширению влияния США в Центральной Америке. Сокращение поддержки сандинистского правительства Никарагуа ослабило позиции СССР в регионе, а после поражения сандинистов на выборах 1990 г. страна стала ориентироваться на сближение с США. Следовательно, прежние внешнеполитические позиции СССР были утрачены без сопоставимых ответных уступок со стороны Запада.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В 1990 г. СССР и США подписали соглашение о прекращении производства и уничтожении значительной части запасов химического оружия. Оно предусматривало взаимные обязательства и контроль за их выполнением. Это снижало угрозу применения оружия массового поражения и уменьшало расходы СССР на его производство и хранение.2. Советская дипломатия участвовала в мирном урегулировании конфликта в Камбодже. СССР поддержал переговорный процесс, завершившийся подписанием Парижских соглашений в октябре 1991 г. Прекращение затяжного противостояния уменьшало международную напряжённость и позволяло Советскому Союзу отказаться от дорогостоящей поддержки участников региональных конфликтов.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. В 1990 г. СССР подписал с США соглашение о разграничении морских пространств в Беринговом море. Согласно ему значительная часть спорной акватории переходила под юрисдикцию США; критики считали это уступкой, затрагивавшей экономические интересы СССР, в том числе районы рыболовства.2. Руководство СССР отказалось вмешиваться в события в Польше в 1989 г., когда к власти пришло правительство, возглавленное представителем «Солидарности» Т. Мазовецким. Это стало сигналом для других стран Восточной Европы и ускорило распад социалистического лагеря, являвшегося важной опорой советской безопасности.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В 1988 г. СССР, США, Пакистан и Афганистан подписали Женевские соглашения, создавшие международно-правовую основу для прекращения афганской войны. Вывод советских войск позволил прекратить потери и уменьшить тяжёлые расходы государства.2. В 1990 г. был заключён Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии («2 + 4»), участником которого выступил СССР. Договор юридически закрепил послевоенные границы Германии, в том числе признание границы по Одеру и Нейсе, что соответствовало интересам европейской безопасности.
Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите в тетради цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.
1) вывод советских войск из Афганистана – 1989 г
2) подписание советско-американского соглашения об уничтожении ракет среднего и ближнего радиуса действия – 1987 г
3) подписание советско-американского Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) – 1991 г
4) встреча глав СССР и США в Рейкьявике – 1986 г
Ответ: 4, 2, 1, 3
Раскройте смысл понятия «новое мышление». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.
Новое политическое мышление — концепция внешней политики СССР периода перестройки. Ошибочно предусматривало отказ от вывода о расколе современного мира на две противоположные общественно-политические системы (социалистическую и капиталистическую), признание приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими (классовыми, национальными, религиозными) и т. д
ИИ «Новое политическое мышление» — внешнеполитическая концепция СССР периода перестройки, основанная на отказе от конфронтации двух общественно-политических систем, признании взаимозависимости государств и приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми интересами. Исторический факт: в 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который предусматривал уничтожение целого класса ядерного оружия.
Варианты ответа:
«Новое политическое мышление» — внешнеполитическая концепция СССР периода перестройки, основанная на отказе от конфронтации двух общественно-политических систем, признании взаимозависимости государств и приоритета общечеловеческих ценностей над классовыми интересами.Исторический факт: в 1987 г. СССР и США подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который предусматривал уничтожение целого класса ядерного оружия.
«Новое мышление» — курс советской дипломатии времён перестройки, связанный с отказом от представления о неизбежной борьбе социализма и капитализма, стремлением решать международные проблемы путём переговоров и сокращать опасность ядерной войны.Исторический факт: в феврале 1989 г. завершился вывод советских войск из Афганистана.
«Новое мышление» — принципы внешней политики СССР в годы перестройки, исходившие из того, что безопасность одного государства невозможна без безопасности других стран, а международные конфликты необходимо урегулировать политическими средствами и на основе сотрудничества.Исторический факт: в ноябре 1990 г. СССР подписал Парижскую хартию для новой Европы, провозгласившую окончание конфронтации в Европе и курс на сотрудничество государств.
«Новое мышление» — внешнеполитический подход СССР в период перестройки, предполагавший признание взаимозависимости стран, отказ от применения силы в международных отношениях и поиск баланса интересов государств.Исторический факт: в декабре 1988 г. М. С. Горбачёв заявил в ООН о планах одностороннего сокращения Советской армии на 500 тыс. человек.
«Новое мышление» — сформировавшаяся в годы перестройки система взглядов на международные отношения, согласно которой предотвращение ядерной войны и сохранение мира важнее идеологического соперничества государств. Она предполагала деидеологизацию внешней политики, учёт интересов всех стран и развитие диалога между СССР и Западом.Исторический факт: в декабре 1989 г. состоялась встреча М. С. Горбачёва и президента США Дж. Буша-старшего у берегов Мальты, на которой было заявлено о прекращении холодной войны.
«Новое мышление» — внешнеполитическая доктрина СССР эпохи перестройки, ставившая предотвращение ядерной войны и совместное решение глобальных проблем выше классового противоборства государств.Исторический факт: в июле 1991 г. СССР и США подписали Договор СНВ-1 о сокращении стратегических наступательных вооружений.
Прочитайте отрывок из воспоминаний посла СССР в Великобритании Л. Замятина. Ответьте на вопросы и выполните задания.
1. Согласны ли вы с мнением автора воспоминаний, что «крутой поворот» произошёл бы и без М. Горбачёва?
Мнение о неизбежности перемен без участия Горбачёва можно считать обоснованным, так как на момент его прихода к власти существовали серьёзные внутренние и внешние кризисы в СССР, требовавшие изменений. Экономические трудности, проблемы с управлением, а также необходимость обновления идеологической линии создавали предпосылки для реформ, и возможно, что другой лидер в этих условиях также был бы вынужден инициировать преобразования.
2. Какие сильные стороны М. Горбачёва отмечает в своих воспоминаниях автор?
Автор называет Горбачёва незаурядным политиком и признаёт его значительную роль в начале процесса перестройки, который вошёл в историю как масштабная реформа советского общества и внешней политики.
3. Что является предметом критики автора?
Автор критикует Горбачёва за отход от первоначальных позиций в отношении объединения Германии, особенно за согласие на вступление объединённой Германии в НАТО и поспешность принятия решений. Автор также указывает на амбициозность Горбачёва и стремление завоевать популярность на Западе, даже если это требовало уступок, которые шли в ущерб интересам СССР.
ИИ Предметом критики является внешняя политика М. С. Горбачёва при объединении Германии: его поспешные уступки Западу, согласие на членство объединённой Германии в НАТО и стремление добиться популярности за рубежом в ущерб интересам СССР.
Предметом критики является внешняя политика М. С. Горбачёва при объединении Германии: его поспешные уступки Западу, согласие на членство объединённой Германии в НАТО и стремление добиться популярности за рубежом в ущерб интересам СССР.
4. Укажите год подписания документа, зафиксировавшего послевоенные границы, о котором упоминается в воспоминаниях. Укажите имя исторического деятеля, который тогда возглавлял СССР.
Хельсинкский акт о нерушимости послевоенных границ был подписан в 1975 году, когда СССР возглавлял Леонид Брежнев.
ИИ Документ был подписан в 1975 году. В это время СССР возглавлял Леонид Ильич Брежнев.
Документ был подписан в 1975 году. В это время СССР возглавлял Леонид Ильич Брежнев.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.
– Разоружение и снижение военной напряжённости
Подписание Договора о РСМД с США (1987 г.), сокращение вооружённых сил СССР, что стало символом улучшения международных отношений.
– Улучшение отношений с Западом
Встречи Горбачёва с лидерами США и Европы укрепили связи и ослабили холодную войну.
– Вывод войск из Афганистана
Завершение присутствия в Афганистане в 1989 г., что снизило затраты и улучшило имидж СССР как миротворца.
– Ослабление поддержки социалистических движений
Сокращение поддержки революционных движений для сокращения затрат.
