Параграф 11 ГДЗ Мединский Чубарьян 7 класс (История)
§ 11. Англия в XVI — начале XVII в.
Почему Тюдорам удалось упрочить свою власть, а Стюарты, напротив, ввергли страну в кризис?
Тюдорам (Генрих VII, Генрих VIII, Елизавета I) удалось упрочить власть, потому что они действовали как мастера компромисса и гибкие политики. Они понимали силу парламента и необходимость сотрудничества с ним, особенно в финансовых вопросах. Их религиозная политика (например, создание Англиканской церкви при Генрихе VIII и умеренный курс Елизаветы I) в целом соответствовала интересам большинства элит и населения. Они укрепляли государственный аппарат, поощряли торговлю и морскую экспансию, что способствовало экономическому росту и национальному единству.
Стюарты же (Яков I и Карл I), напротив, ввергли страну в кризис из-за своего негибкого и догматичного подхода. Они пытались утвердить в Англии теорию божественного права королей, которая игнорировала традиционные английские вольности и права парламента. Их стремление вводить налоги без согласия парламента, проводить непопулярную про-католическую религиозную политику (при Карле I) и править единолично привело к конституционному, религиозному и финансовому конфликту, который вылился в Английскую революцию.
ИИ Тюдоры укрепили королевскую власть благодаря гибкой политике. Они сотрудничали с парламентом, учитывали интересы дворянства и купечества, поддерживали торговлю и мореплавание. Создание англиканской церкви усилило власть монарха, а умеренная религиозная политика Елизаветы I помогла сохранить единство страны. Стюарты, напротив, отстаивали божественное право короля и стремились править без участия парламента. Яков I и Карл I нарушали традиционные права англичан, пытались собирать налоги без согласия парламента и обострили религиозные противоречия. В результате спор о пределах королевской власти превратился в тяжёлый политический кризис и привёл к Английской революции.
Варианты ответа:
Тюдоры укрепили королевскую власть благодаря гибкой политике. Они сотрудничали с парламентом, учитывали интересы дворянства и купечества, поддерживали торговлю и мореплавание. Создание англиканской церкви усилило власть монарха, а умеренная религиозная политика Елизаветы I помогла сохранить единство страны.Стюарты, напротив, отстаивали божественное право короля и стремились править без участия парламента. Яков I и Карл I нарушали традиционные права англичан, пытались собирать налоги без согласия парламента и обострили религиозные противоречия. В результате спор о пределах королевской власти превратился в тяжёлый политический кризис и привёл к Английской революции.
Главной причиной кризиса при Стюартах стало столкновение их представлений о власти с английскими традициями. Яков I и Карл I считали, что монарх получает власть от Бога и не обязан считаться с парламентом. Попытки единолично управлять государством, вводить денежные сборы без одобрения парламента и менять религиозный порядок вызвали сопротивление общества. Противоречия одновременно затронули финансы, политику и веру, поэтому конфликт перерос в революцию.Тюдоры действовали иначе: они опирались на государственный аппарат и парламент, не разрушая его прав. Их политика способствовала развитию торговли, морских связей и укреплению Англии. Религиозное устройство при Елизавете I было достаточно умеренным, чтобы его приняли многие подданные. Поэтому власть Тюдоров воспринималась как более законная и устойчивaя.
Успех Тюдоров объяснялся тем, что они укрепляли монархию, не отказываясь от английских политических традиций. Парламент участвовал в решении важных финансовых вопросов, а религиозные меры Генриха VIII и Елизаветы I в целом не вызвали раскола большинства общества. Рост торговли и морского могущества также усиливал государство.Стюарты попытались поставить волю короля выше закона и парламента. Их стремление собирать налоги без согласия парламента и проводить непопулярный религиозный курс вызвало широкое недовольство. Поэтому конфликт короны с обществом перерос в Английскую революцию.
Сравните английскую и французскую модели абсолютизма.
Французский абсолютизм (при Людовике XIV) был классическим и безусловным. Король концентрировал всю власть в своих руках, парламенты (суды) были послушны, а аристократия превращена в придворных, зависящих от монаршей милости. Лозунгом было «Государство — это я!».
Английский «абсолютизм» (при Тюдорах) был условным и парламентским. Король был силен, но не мог править без парламента, особенно когда речь шла о налогах. Парламент сохранял свою силу и традиционные права. Английский вариант был не столько всевластием монарха, сколько сильной королевской властью в рамках закона и при сотрудничестве с представителями сословий.
ИИ 1. Общее: и в Англии, и во Франции монархи стремились усилить центральную власть, подчинить знать и укрепить государственный аппарат. 2. Положение монарха: во Франции король обладал почти неограниченной властью. В Англии власть Тюдоров была сильной, но ограничивалась законами и традиционными правами парламента. 3. Представительные органы: французские Генеральные штаты почти не созывались, а парламенты выполняли главным образом судебные функции и подчинялись королю. Английский парламент сохранял влияние, особенно при утверждении налогов и принятии законов. 4. Отношения с дворянством: французская знать была поставлена в зависимость от двора и королевских милостей. Английские монархи опирались на сотрудничество с дворянством и представителями других влиятельных слоёв. 5. Итог: французская модель была классическим абсолютизмом с сосредоточением власти у монарха. Английская модель имела более ограниченный характер: сильный король управлял страной во взаимодействии с парламентом.
Варианты ответа:
1. Общее: и в Англии, и во Франции монархи стремились усилить центральную власть, подчинить знать и укрепить государственный аппарат.2. Положение монарха: во Франции король обладал почти неограниченной властью. В Англии власть Тюдоров была сильной, но ограничивалась законами и традиционными правами парламента.3. Представительные органы: французские Генеральные штаты почти не созывались, а парламенты выполняли главным образом судебные функции и подчинялись королю. Английский парламент сохранял влияние, особенно при утверждении налогов и принятии законов.4. Отношения с дворянством: французская знать была поставлена в зависимость от двора и королевских милостей. Английские монархи опирались на сотрудничество с дворянством и представителями других влиятельных слоёв.5. Итог: французская модель была классическим абсолютизмом с сосредоточением власти у монарха. Английская модель имела более ограниченный характер: сильный король управлял страной во взаимодействии с парламентом.
1. Главная особенность французской модели — неограниченное верховенство монарха. При Людовике XIV государственные решения зависели от воли короля; судебные парламенты не могли стать самостоятельной политической силой.2. В Англии при Тюдорах королевская власть также значительно усилилась, однако она основывалась на соглашении с парламентом. Для введения новых налогов монарху требовалось его одобрение, поэтому парламент оставался важной частью управления страной.3. Французский король контролировал аристократию через придворную жизнь: знатные люди зависели от должностей, пенсий и расположения государя. Английские правители не устраняли влиятельные слои от участия в политике, а старались заручиться их поддержкой через парламент.4. Таким образом, во Франции сложился полный, или классический, абсолютизм, при котором власть сосредоточивалась у государя. В Англии существовала сильная монархия, но её возможности ограничивали закон, традиции и права парламента.
1. Характер власти
- Франция: при Людовике XIV утвердился неограниченный абсолютизм; король считал себя источником всей государственной власти.
- Англия: Тюдоры обладали большой властью, но должны были считаться с законом и политическими традициями страны.2. Роль представительных учреждений
- Во Франции Генеральные штаты не участвовали в управлении, а парламенты являлись зависимыми судами.
- В Англии парламент сохранял значение, прежде всего в вопросах законов и налогообложения.3. Отношения монарха и знати
- Французская аристократия была привлечена ко двору и зависела от пожалований короля.
- Английская знать и другие влиятельные слои участвовали в политической жизни через парламент.4. Вывод
Французская модель означала сосредоточение власти в руках государя. Английская представляла собой сильную монархию, ограниченную правами парламента и сложившимися обычаями.
- Франция: при Людовике XIV утвердился неограниченный абсолютизм; король считал себя источником всей государственной власти.
- Англия: Тюдоры обладали большой властью, но должны были считаться с законом и политическими традициями страны.2. Роль представительных учреждений
- Во Франции Генеральные штаты не участвовали в управлении, а парламенты являлись зависимыми судами.
- В Англии парламент сохранял значение, прежде всего в вопросах законов и налогообложения.3. Отношения монарха и знати
- Французская аристократия была привлечена ко двору и зависела от пожалований короля.
- Английская знать и другие влиятельные слои участвовали в политической жизни через парламент.4. Вывод
Французская модель означала сосредоточение власти в руках государя. Английская представляла собой сильную монархию, ограниченную правами парламента и сложившимися обычаями.
Почему, с вашей точки зрения, столь важно самостоятельное толкование Библии?
Верующие получили право свободно читать и толковать Библию, в течение столетия она была издана тиражом более миллиона экземпляров. Это воспитывало небывалую независимость суждений. Английский философ Томас Гоббс писал: «После того, как Библия была переведена на английский, каждый человек, мало того, каждый мальчишка, каждая девушка, которые умеют читать по-английски, думали, что они говорят со всемогущим Богом и понимают, что он сказал».
ИИ Самостоятельное толкование Библии важно потому, что человек получает возможность лично осмысливать её содержание, а не принимать без проверки мнение духовенства. Это развивает грамотность, ответственность и независимость суждений. В эпоху Реформации такая свобода способствовала распространению новых религиозных взглядов и учила людей критически относиться к любому авторитету, что со временем повлияло не только на церковную, но и на общественно-политическую жизнь.
Варианты ответа:
Самостоятельное толкование Библии важно потому, что человек получает возможность лично осмысливать её содержание, а не принимать без проверки мнение духовенства. Это развивает грамотность, ответственность и независимость суждений. В эпоху Реформации такая свобода способствовала распространению новых религиозных взглядов и учила людей критически относиться к любому авторитету, что со временем повлияло не только на церковную, но и на общественно-политическую жизнь.
Перевод Библии на понятный людям язык позволял верующим обращаться к её тексту без посредников. Они могли сами искать ответы на вопросы веры и сопоставлять церковные требования с библейскими заповедями. Поэтому возрастало чувство личной ответственности перед Богом, а привычка размышлять над текстом укрепляла самостоятельность мышления. В условиях Реформации это ослабляло безусловный авторитет духовенства и меняло отношение общества к власти вообще.
Самостоятельное чтение и объяснение Библии давало верующему ощущение прямой связи с Богом. Люди учились понимать религиозные вопросы собственным разумом, обсуждать их и отстаивать своё мнение. Это способствовало распространению грамотности и формированию независимых взглядов, что было особенно важно в эпоху Реформации.
Используя дополнительные источники, подготовьте презентацию о правлении Елизаветы I. Выделите его сильные и слабые стороны.
(Ссылка на презентацию ниже.)
1. В чём историк видит основные заслуги Елизаветы I?
Историк видит основные заслуги Елизаветы I в том, что под её руководством Англия совершила гигантский скачок в развитии, превратившись «из заштатного государства в великую мировую державу». Она вдохновляла на свершения в международных делах, торговой экспансии, культуре и географических открытиях. Историк особо отмечает её новаторские политические методы: апелляцию к обществу, популизм и искусную пропаганду.
ИИ Историк считает главной заслугой Елизаветы I превращение Англии в могущественную мировую державу. При ней страна добилась успехов во внешней политике, морской торговле, географических открытиях и культуре. Кроме того, королева укрепляла свою власть, обращаясь за поддержкой к обществу и умело используя пропаганду.
Историк считает главной заслугой Елизаветы I превращение Англии в могущественную мировую державу. При ней страна добилась успехов во внешней политике, морской торговле, географических открытиях и культуре. Кроме того, королева укрепляла свою власть, обращаясь за поддержкой к обществу и умело используя пропаганду.
2. Какое из качеств Елизаветы кажется вам наиболее привлекательным и почему?
Наиболее привлекательным кажется её качество гибкого и прагматичного лидерства. Она умела вдохновлять людей, чувствовала настроения общества и шла на компромиссы, когда это было необходимо для стабильности страны (как в религиозном вопросе). Это умение балансировать и вести за собой, а не просто приказывать, является признаком мудрого правителя.
ИИ Наиболее привлекательным качеством Елизаветы I мне кажется политическая дальновидность. Она понимала, что религиозные распри ослабляют государство, поэтому стремилась найти приемлемое для большинства подданных решение. Благодаря осторожной и продуманной политике королева смогла укрепить свою власть и сохранить относительную стабильность в Англии.
Варианты ответа:
Наиболее привлекательным качеством Елизаветы I мне кажется политическая дальновидность. Она понимала, что религиозные распри ослабляют государство, поэтому стремилась найти приемлемое для большинства подданных решение. Благодаря осторожной и продуманной политике королева смогла укрепить свою власть и сохранить относительную стабильность в Англии.
Мне особенно нравится умение Елизаветы I обращаться к своим подданным и завоёвывать их доверие. Она не ограничивалась приказами, а старалась показать, что интересы короны связаны с интересами Англии. Такая способность объединять людей вокруг общих целей помогала укреплению государства и делала её власть более прочной.
Наиболее привлекательным качеством Елизаветы I считаю её решительность. В сложные для Англии годы она умела принимать ответственные решения и защищать интересы страны. Благодаря твёрдости королевы Англия добилась успехов в морской торговле и усилила своё положение в Европе.
Мне кажется привлекательной образованность Елизаветы I и её интерес к культуре. Она понимала значение науки, литературы и искусства для развития страны, поэтому её правление стало временем расцвета английской культуры. Правитель, который ценит знания и поддерживает талантливых людей, способствует не только укреплению государства, но и духовному развитию общества.
Наиболее привлекательным качеством Елизаветы I мне кажется её самообладание. Она правила в период острых внутренних и внешних угроз, однако не поддавалась панике и не принимала поспешных решений. Способность сохранять спокойствие помогала ей выбирать наиболее выгодную для Англии политику и поддерживать авторитет королевской власти.
Наиболее привлекательным качеством Елизаветы I считаю её умение выбирать способных советников и прислушиваться к ним. Она не стремилась единолично решать все государственные дела, а опиралась на опытных людей, что помогало проводить взвешенную политику и укреплять Англию.
Благодаря каким факторам всего за век Англия смогла стать одной из самых экономически развитых стран Европы?
Быстрый рост населения способствовал росту цен на продовольствие и на шерсть (для производства тканей), и это заставляло вести сельское хозяйство по-новому, на основе капитализма. В Англии началась аграрная революция, что позволило стране, несмотря на быстрый рост населения, почти не ввозить продовольствия, а нередко даже экспортировать его. Многие земли, отобранные у церкви в ходе Реформации, были проданы. Их владельцы пополняли ряды «нового дворянства»: стремившегося к извлечению прибыли, не чуждавшегося новшеств, создававшего мануфактуры, вкладывавшего деньги в торговлю.
Небольшие размеры страны способствовали тесным экономическим связям между регионами. Многие грузы перевозились по морю, что было значительно дешевле, чем по суше. Это позволяло быстро реагировать на возникающий спрос, способствовало развитию внутренней торговли.
В промышленности преобладало изготовление сукна: уже в конце XV в. стали появляться крупные централизованные мануфактуры и вместо шерсти, как это было раньше, страна стала вывозить готовые ткани; вскоре они составляли 4/5 английского экспорта. Быстро росла добыча полезных ископаемых, к XVII в. каменный уголь стал всё чаще использоваться вместо древесного, а из страны, ввозившей металлы, Англия превратилась в их экспортёра, поставляя за границу медь, олово и свинец. Активно развивалось судостроение, качество английских кораблей было известно по всей Европе.
Проводя политику протекционизма и меркантилизма, помогая своим купцам, корона установила способствовавшие развитию торговли дипломатические отношения с Россией и Османской империей, добивалась торговых привилегий.
ИИ Быстрому экономическому развитию Англии способствовало сочетание нескольких факторов. Аграрная революция повысила производительность сельского хозяйства, а «новое дворянство» стало активно вкладывать средства в мануфактуры и торговлю. Страна перешла от вывоза шерсти к продаже готового сукна, расширила добычу угля и металлов, развивала судостроение. Островное положение и небольшие размеры Англии делали морские перевозки дешёвыми и укрепляли связи между областями. Кроме того, королевская власть проводила политику меркантилизма и протекционизма: защищала отечественное производство, поддерживала купцов и добивалась торговых привилегий за границей. Всё это обеспечило рост производства, внутренней и внешней торговли.
Варианты ответа:
Быстрому экономическому развитию Англии способствовало сочетание нескольких факторов. Аграрная революция повысила производительность сельского хозяйства, а «новое дворянство» стало активно вкладывать средства в мануфактуры и торговлю. Страна перешла от вывоза шерсти к продаже готового сукна, расширила добычу угля и металлов, развивала судостроение. Островное положение и небольшие размеры Англии делали морские перевозки дешёвыми и укрепляли связи между областями. Кроме того, королевская власть проводила политику меркантилизма и протекционизма: защищала отечественное производство, поддерживала купцов и добивалась торговых привилегий за границей. Всё это обеспечило рост производства, внутренней и внешней торговли.
Экономический подъём Англии начался с изменений в деревне. Увеличение населения повысило спрос на хлеб и шерсть, поэтому землевладельцы стали перестраивать хозяйство на предпринимательских началах. После Реформации бывшие церковные земли перешли к предприимчивым собственникам, заинтересованным не в традиционных доходах, а в прибыли и нововведениях.Выгодным было и географическое положение страны: море связывало разные районы Англии, а перевозка товаров водой обходилась дешевле сухопутной. Это облегчало торговлю внутри страны. Одновременно росли мануфактуры, особенно суконные: Англия всё больше продавала за рубеж не шерсть, а изготовленные ткани. Разработка угля, олова, меди и свинца, а также развитие кораблестроения усилили промышленность и внешнюю торговлю.Наконец, английская корона поддерживала купцов, защищала отечественное производство пошлинами и добивалась льгот для торговли с другими государствами. Сочетание аграрных перемен, развития промышленности, удобных морских путей и государственной поддержки позволило Англии быстро выйти в число наиболее развитых стран Европы.
Успех Англии обеспечили взаимосвязанные перемены. Рост спроса на продукты и шерсть вызвал аграрную революцию, а продажа бывших церковных земель создала слой предприимчивых землевладельцев. Они вкладывали прибыль в производство и торговлю.Главными отраслями стали суконные мануфактуры, добыча угля и металлов, судостроение. Англия начала вывозить главным образом готовые ткани и металлы. Морские пути связывали районы страны и удешевляли перевозки. Наконец, власть защищала английских производителей и купцов, добиваясь выгодных условий торговли за рубежом.
Используя дополнительные источники, расскажите об изображённых на этой картине символах.
● Доспехи символизируют его роль верховного главнокомандующего и военную доблесть
● Поза всадника — это аристократический и имперский жест, уходящий корнями в римскую традицию изображения императоров. Он означает власть, контроль и благородство
● Римская триумфальная арка на заднем плане — прямая отсылка к мощи Древнего Рима и имперским амбициям Карла I. Она должна была ассоциировать его с римскими цезарями
● Отсутствие оружия и шлема подчёркивает, что его сила — не в грубой силе, а в спокойной и уверенной власти монарха, который управляет страной «милостью Божьей»
Что, с вашей точки зрения, мог бы противопоставить Яков I доводам Уайтлока?
Яков I, будучи ярым сторонником теории божественного права королей, мог бы заявить, что его власть дана ему непосредственно Богом и потому стоит выше всех земных законов и парламентов. Он мог бы утверждать, что «парламент существует лишь по милости короля», а не наоборот, и что в случае государственной необходимости (каковой он сам и объявлял любую нужду в деньгах) монарх имеет право действовать самостоятельно для блага подвластного ему народа.
ИИ Яков I мог бы сослаться на теорию божественного происхождения королевской власти. По его мнению, монарх получает право управлять от Бога и отвечает за свои решения прежде всего перед Ним, а не перед парламентом. Поэтому король мог считать, что парламент созывается по его воле и не вправе ограничивать верховную власть. Кроме того, Яков I мог оправдывать самостоятельное введение сборов государственной необходимостью: заботой о безопасности страны, содержанием армии и управлением королевством.
Варианты ответа:
Яков I мог бы сослаться на теорию божественного происхождения королевской власти. По его мнению, монарх получает право управлять от Бога и отвечает за свои решения прежде всего перед Ним, а не перед парламентом. Поэтому король мог считать, что парламент созывается по его воле и не вправе ограничивать верховную власть. Кроме того, Яков I мог оправдывать самостоятельное введение сборов государственной необходимостью: заботой о безопасности страны, содержанием армии и управлением королевством.
Яков I мог бы возразить, что согласие парламента полезно, но не обязательно для принятия решений. Он представлял государство как большую семью, где король является «отцом» народа и обязан сам заботиться о её безопасности и порядке. Поэтому в условиях войны, угрозы или нехватки средств государь, по его мнению, вправе вводить необходимые платежи без долгих согласований. Старые обычаи и парламентские привилегии Яков I счёл бы не ограничением монарха, а правами, которые сохраняются лишь пока не мешают интересам короны и страны.
Яков I мог бы утверждать, что верховная власть в государстве неделима и принадлежит короне. Законы и права парламента существуют потому, что их признаёт монарх, получивший власть от Бога. Следовательно, король вправе сам решать, когда интересы государства требуют новых налогов или иных мер, не дожидаясь согласия парламента.
Яков I мог бы заявить, что королевская прерогатива сама является частью старинного английского государственного порядка. Законы не способны заранее предусмотреть все обстоятельства, особенно вопросы внешней торговли, обороны и отношений с другими странами. Поэтому государь должен иметь право принимать решения в таких случаях без отдельного разрешения парламента. По мнению Якова, подданные могли обращаться к королю с просьбами, но не должны были оспаривать его верховные полномочия, так как это грозило нарушением порядка в государстве.
Яков I мог бы отвергнуть мысль о том, что парламент является равной королю частью власти. Он считал парламент совещательным органом: его задача — высказывать мнение подданных и помогать государю, но последнее решение остаётся за короной. Обычаи и прежние соглашения, на которые ссылался Уайтлок, Яков мог бы признать полезными, однако не способными лишить монарха его природных прав. Король, поставленный Богом во главе страны, по его убеждению, обязан сохранять мир, защищать владения и обеспечивать управление; значит, он вправе требовать средства, необходимые для исполнения этих обязанностей.
Яков I мог бы сказать, что ограничение власти государя парламентом опасно для единства страны. Король, получивший власть по Божьему установлению, обязан единолично защищать королевство, поддерживать правосудие и мир. Поэтому он мог считать, что в исключительных обстоятельствах его долг перед государством важнее парламентских возражений: необходимые меры и денежные сборы допустимо вводить по королевской прерогативе.
Используя дополнительные источники, выясните, что оратор называет «конституцией нашего королевства».
В данном контексте «конституция королевства» — это не единый письменный документ, как сегодня, а совокупность фундаментальных принципов, законов и традиций, регулирующих управление Англией. Сюда входили Великая хартия вольностей (Magna Carta), подтверждавшая, что король не может вводить налоги без согласия парламента, а также многовековая практика и прецеденты, согласно которым парламент был неотъемлемой частью системы управления. Уайтлок утверждает, что произвольные налоги Карла I разрушают эту древнюю и легитимную структуру.
ИИ Под «конституцией нашего королевства» оратор понимает исторически сложившийся государственный порядок Англии: основные законы, обычаи и судебные прецеденты, ограничивавшие власть монарха. К ним относились Великая хартия вольностей и право парламента давать согласие на введение налогов. Поэтому сбор налогов королём без одобрения парламента воспринимался как нарушение основ английского управления.
Под «конституцией нашего королевства» оратор понимает исторически сложившийся государственный порядок Англии: основные законы, обычаи и судебные прецеденты, ограничивавшие власть монарха. К ним относились Великая хартия вольностей и право парламента давать согласие на введение налогов. Поэтому сбор налогов королём без одобрения парламента воспринимался как нарушение основ английского управления.
Объясните причины падения авторитета королевской власти при Якове I.
Средств в казне не хватало, поэтому ни одна из реформ, начатых ещё при Тюдорах, не была доведена до конца, английским монархам пришлось отказаться и от создания целостной системы управления государством с опорой на чиновничество, и от наёмной армии. Сохраняли свою роль в управлении страной аристократия и местное дворянство. В случае иностранного вторжения оборонять страну должно было плохо обученное и плохо вооружённое ополчение, а внешние войны вели силами не желавших и не умевших сражаться рекрутов, часть из которых была набрана из пьяниц и заключённых. Приходил в упадок и флот, начиная проигрывать французскому и голландскому.
Стюарты попытались взимать налоги и повышать пошлины в обход парламента, но натолкнулись на его сильное сопротивление. Нарушение традиций воспринималось как покушение на собственность подданных и вызывало не просто возмущение англичан, но и череду судебных процессов против короны, которые монархия нередко проигрывала.
Падению авторитета королевской власти способствовало и сравнение Стюартов с Елизаветой I, правление которой теперь казалось англичанам «золотым веком». Якова I многие воспринимали как иностранца, ему не хватало и величия, и знания местных обычаев. Карл I вызывал настороженность своим браком с католичкой-француженкой и назначением министров-католиков. Раздражало и их пристрастие к фаворитам, самым могущественным из которых стал герцог Бекингем.
ИИ Яков I считал, что власть короля дана Богом, поэтому парламент не должен ограничивать его решения. Такое отношение вызывало недовольство депутатов, защищавших свои права. Король много тратил на двор и щедро награждал любимцев, а для пополнения казны вводил сборы без согласия парламента. Кроме того, его религиозная политика не устраивала ни католиков, ни многих протестантов. Постоянные споры с парламентом, большие расходы и высокомерное поведение короля привели к падению авторитета королевской власти.
Варианты ответа:
Яков I считал, что власть короля дана Богом, поэтому парламент не должен ограничивать его решения. Такое отношение вызывало недовольство депутатов, защищавших свои права. Король много тратил на двор и щедро награждал любимцев, а для пополнения казны вводил сборы без согласия парламента. Кроме того, его религиозная политика не устраивала ни католиков, ни многих протестантов. Постоянные споры с парламентом, большие расходы и высокомерное поведение короля привели к падению авторитета королевской власти.
Яков I вступил на английский престол после Елизаветы I, правление которой воспринималось современниками как время силы и процветания. На этом фоне новый король казался многим чужим: он был шотландцем, недостаточно хорошо понимал английские политические обычаи и не обладал авторитетом своей предшественницы.Недоверие усиливал финансовый кризис. Нехватка средств ослабляла государство: не удавалось создать устойчивую систему управления, улучшить вооружённые силы и флот. Стремясь получить деньги, Яков I вводил новые сборы и пошлины без согласия парламента. Англичане считали это нарушением старинных прав и угрозой их собственности, поэтому парламент и суды нередко выступали против короны. В результате конфликты с обществом и ощущение слабости власти заметно снизили престиж монархии.
Падение авторитета Якова I объяснялось сочетанием политических и личных причин. Государственная казна была пуста, а войско и флот находились в слабом состоянии, поэтому монархия не выглядела способной надёжно защищать страну. Желая пополнить доходы, король пытался вводить платежи без одобрения парламента. Это воспринималось как нарушение английских законов и прав подданных, вызывало судебные споры и сопротивление парламента.Кроме того, Яков был шотландцем и плохо знал английские традиции. Его сравнивали с Елизаветой I, чьё царствование считали временем могущества Англии, поэтому новый король казался современникам менее достойным правителем.
1. К каким последствиям привела в Англии аграрная революция?
Аграрная революция в Англии (XVI-XVIII вв.) привела к глубоким и неоднозначным последствиям. С одной стороны, она резко повысила эффективность сельского хозяйства за счёт огораживаний, новых систем севооборота и улучшения пород скота, что позволило прокормить растущее население городов. С другой стороны, массовые огораживания общинных земель привели к разорению множества мелких крестьян (йоменов), которые лишались земли и средств к существованию. Они превращались в батраков, уходили в города, пополняя ряды наёмных рабочих для промышленности, или становились нищими. Таким образом, аграрная революция создала предпосылки для промышленного переворота, но ценой социального расслоения и обнищания части сельского населения.
ИИ Аграрная революция повысила производительность сельского хозяйства и увеличила объём продовольствия. Однако огораживания лишили многих крестьян общинных земель и привели к их разорению. Часть сельских жителей стала батраками, а часть переселилась в города и превратилась в наёмных рабочих. В результате усилилось имущественное расслоение общества и сложились важные предпосылки для промышленного переворота.
Варианты ответа:
Аграрная революция повысила производительность сельского хозяйства и увеличила объём продовольствия. Однако огораживания лишили многих крестьян общинных земель и привели к их разорению. Часть сельских жителей стала батраками, а часть переселилась в города и превратилась в наёмных рабочих. В результате усилилось имущественное расслоение общества и сложились важные предпосылки для промышленного переворота.
Огораживания способствовали созданию крупных хозяйств, ориентированных на рынок: землевладельцы внедряли новые способы обработки земли, улучшали породы скота, применяли севооборот. Сельское хозяйство стало давать больше продукции, что обеспечивало продовольствием увеличивавшееся население.Одновременно исчезала значительная часть мелких крестьянских хозяйств. Лишившись общинных угодий, крестьяне вынуждены были наниматься на работу или искать заработок в городах. Так возникал слой свободных наёмных работников, необходимый развивавшейся промышленности, но усиливались бедность и социальное неравенство.
Аграрная революция изменила английскую деревню. Более совершенные методы земледелия и животноводства увеличили сборы и производство продуктов. Но из-за огораживаний многие йомены потеряли землю: одни стали сельскохозяйственными рабочими, другие переселились в города. Это ускорило рост наёмного труда и подготовило условия для промышленного переворота, одновременно усилив расслоение и нищету.
2. Выявите причины королевской Реформации в Англии.
● Стремление короля расторгнуть брак с Екатериной Арагонской, которая не родила ему наследника мужского пола, и жениться на Анне Болейн. Папа Римский отказался дать развод
● Желание короля укрепить свою власть, избавившись от вмешательства Папы Римского в английские дела. Создание независимой от Рима церкви сделало короля её главой
● Конфискация богатых земель и имущества монастырей значительно пополнила королевскую казну и позволила щедро наградить дворянство, обеспечив его лояльность
● Влияние реформационных идей, которые уже распространялись в Англии и находили поддержку среди части населения и дворянства
ИИ Причины королевской Реформации в Англии были политическими, экономическими и личными: 1. Генрих VIII хотел развестись с Екатериной Арагонской и вступить в новый брак, чтобы получить наследника престола, но папа римский не разрешил развод. 2. Король стремился освободиться от власти Рима и самостоятельно управлять английской церковью. 3. Корону привлекали богатые земли и имущество монастырей. Их изъятие пополнило казну и позволило наградить дворян, поддерживавших монарха. 4. Проведению преобразований способствовало распространение в Англии идей Реформации. Таким образом, разрыв с Римом позволил Генриху VIII возглавить независимую англиканскую церковь и усилить королевскую власть.
Варианты ответа:
Причины королевской Реформации в Англии были политическими, экономическими и личными:1. Генрих VIII хотел развестись с Екатериной Арагонской и вступить в новый брак, чтобы получить наследника престола, но папа римский не разрешил развод.
2. Король стремился освободиться от власти Рима и самостоятельно управлять английской церковью.
3. Корону привлекали богатые земли и имущество монастырей. Их изъятие пополнило казну и позволило наградить дворян, поддерживавших монарха.
4. Проведению преобразований способствовало распространение в Англии идей Реформации.Таким образом, разрыв с Римом позволил Генриху VIII возглавить независимую англиканскую церковь и усилить королевскую власть.
2. Король стремился освободиться от власти Рима и самостоятельно управлять английской церковью.
3. Корону привлекали богатые земли и имущество монастырей. Их изъятие пополнило казну и позволило наградить дворян, поддерживавших монарха.
4. Проведению преобразований способствовало распространение в Англии идей Реформации.Таким образом, разрыв с Римом позволил Генриху VIII возглавить независимую англиканскую церковь и усилить королевскую власть.
Королевская Реформация началась при Генрихе VIII в условиях, когда в Англии уже были известны и поддерживались частью дворян и горожан реформационные идеи. Однако решающую роль сыграли интересы монарха. Генрих VIII добивался отмены брака с Екатериной Арагонской, не давшей ему сына-наследника, но папа римский отказал ему.Разрыв с папством давал королю важные преимущества: английская церковь переставала подчиняться Риму, а её верховным главой становился сам государь. Кроме того, ликвидация монастырей позволяла забрать их земли и богатства. Часть этих владений получила знать, поэтому дворянство было заинтересовано поддержать преобразования короля.
Королевская Реформация в Англии была вызвана сочетанием нескольких причин. Генрих VIII нуждался в сыне-наследнике и хотел аннулировать брак с Екатериной Арагонской, однако папа римский не согласился. Это подтолкнуло короля к разрыву с Римом.Создание самостоятельной английской церкви освобождало страну от папского влияния и усиливало власть монарха: король становился главой церкви. Важное значение имели и богатства монастырей, которые можно было передать в казну и сторонникам короны. Реформу облегчило то, что идеи обновления церкви уже находили последователей среди англичан.
3. Назовите факторы, которые мешали становлению абсолютной власти монарха.
● В отличие от Франции, английский парламент (особенно Палата общин) обладал реальной властью, прежде всего правом утверждать налоги. Король не мог править долго, игнорируя его
● «Великая хартия вольностей»: этот документ, принятый ещё в 1215 году, устанавливал, что король не свободен от закона и не может нарушать права подданных (особенно знати) без их согласия
● В Англии существовала независимая судебная система, опиравшаяся на прецеденты, а не только на волю короля
● Религиозное движение пуритан, выступавшее против абсолютной власти короля в церковных делах, стало мощной оппозиционной силой
ИИ Становлению абсолютной монархии в Англии мешали: 1. Сильный парламент, который утверждал налоги и тем самым ограничивал финансовую самостоятельность короля. 2. «Великая хартия вольностей», закреплявшая подчинение монарха закону и права подданных. 3. Независимые суды, действовавшие на основе законов и судебных прецедентов, а не только королевской воли. 4. Пуритане, выступавшие против вмешательства монарха в церковную жизнь и ставшие влиятельной оппозицией.
Варианты ответа:
Становлению абсолютной монархии в Англии мешали:1. Сильный парламент, который утверждал налоги и тем самым ограничивал финансовую самостоятельность короля.
2. «Великая хартия вольностей», закреплявшая подчинение монарха закону и права подданных.
3. Независимые суды, действовавшие на основе законов и судебных прецедентов, а не только королевской воли.
4. Пуритане, выступавшие против вмешательства монарха в церковную жизнь и ставшие влиятельной оппозицией.
2. «Великая хартия вольностей», закреплявшая подчинение монарха закону и права подданных.
3. Независимые суды, действовавшие на основе законов и судебных прецедентов, а не только королевской воли.
4. Пуритане, выступавшие против вмешательства монарха в церковную жизнь и ставшие влиятельной оппозицией.
Королевскую власть в Англии сдерживали сложившиеся политические, правовые и религиозные традиции. Для введения новых налогов монарху требовалось согласие парламента, поэтому он зависел от Палаты общин. Права знати и других подданных защищала Великая хартия вольностей: король не считался стоящим выше закона. Его произвол ограничивали также суды, выносившие решения по нормам общего права и прежним судебным решениям. Наконец, усилению монархии противодействовали пуритане, требовавшие изменить церковное устройство и не признававшие неограниченную власть короля в вопросах веры.
Абсолютизм в Англии ограничивали давние права и учреждения страны. Король нуждался в согласии парламента для сбора налогов. Великая хартия вольностей утверждала, что монарх обязан соблюдать закон и считаться с правами подданных. Судебная система опиралась на прецеденты и не полностью зависела от короля. Кроме того, пуритане сопротивлялись усилению власти монарха над церковью.
Власть английского монарха не могла стать неограниченной, так как ей противостояли несколько сил. Финансовое могущество короны зависело от парламента, без которого нельзя было законно вводить налоги. Правовые традиции, восходившие к Великой хартии вольностей, не позволяли считать волю короля выше закона. Суды сохраняли самостоятельность благодаря нормам общего права и судебным прецедентам. Наконец, пуритане создали религиозную оппозицию королевскому контролю над церковью.
Превращению Англии в абсолютную монархию препятствовали:– парламентские права: Палата общин контролировала утверждение налогов, поэтому королю приходилось добиваться её поддержки;
– правовые ограничения, установленные Великой хартией вольностей: монарх должен был действовать в рамках закона и уважать права подданных;
– система общего права и суды, решения которых основывались на ранее созданных судебных прецедентах;
– пуританская оппозиция, не желавшая подчинять церковную жизнь неограниченной власти короля.
– правовые ограничения, установленные Великой хартией вольностей: монарх должен был действовать в рамках закона и уважать права подданных;
– система общего права и суды, решения которых основывались на ранее созданных судебных прецедентах;
– пуританская оппозиция, не желавшая подчинять церковную жизнь неограниченной власти короля.
Абсолютизм в Англии сдерживали:– участие парламента в утверждении налогов, из-за чего корона не могла свободно распоряжаться государственными доходами;
– традиция, закреплённая Великой хартией вольностей: права подданных и закон ограничивали действия монарха;
– самостоятельное судопроизводство, основанное на общем праве и прецедентах;
– сопротивление пуритан, отрицавших безусловное господство короля в делах церкви.
– традиция, закреплённая Великой хартией вольностей: права подданных и закон ограничивали действия монарха;
– самостоятельное судопроизводство, основанное на общем праве и прецедентах;
– сопротивление пуритан, отрицавших безусловное господство короля в делах церкви.
4. Выделите основные направления в пуританизме.
● Пресвитериане: стремились упразднить епископат и управлять церковью через выборные советы (пресвитерии)
● Индепенденты (конгрегационалисты): выступали за полную автономию каждой церковной общины
ИИ Основными направлениями пуританизма были: 1. Пресвитериане — выступали за отмену епископата и управление церковью выборными пресвитериями. 2. Индепенденты, или конгрегационалисты, — отстаивали самостоятельность каждой церковной общины.
Основными направлениями пуританизма были:1. Пресвитериане — выступали за отмену епископата и управление церковью выборными пресвитериями.
2. Индепенденты, или конгрегационалисты, — отстаивали самостоятельность каждой церковной общины.
2. Индепенденты, или конгрегационалисты, — отстаивали самостоятельность каждой церковной общины.
Почему пуритане постоянно выступали против англиканской церкви?
Пуритане постоянно выступали против англиканской церкви, потому что считали её реформы незавершёнными и слишком похожими на католицизм. Их не устраивали пышные обряды, власть епископов, назначаемых королём, и сохранение элементов «папизма». Они хотели «очистить» (отсюда и название «пуритане») церковь от всего, что не было прямо указано в Библии, и строить церковную жизнь на принципах кальвинизма.
ИИ Пуритане выступали против англиканской церкви, поскольку считали, что Реформация в Англии не была доведена до конца. В её устройстве и богослужении сохранялись католические черты: пышные обряды, епископская власть и зависимость духовенства от короля. Пуритане стремились устроить церковь по кальвинистским принципам и устранить из неё всё, что не соответствовало Библии.
Варианты ответа:
Пуритане выступали против англиканской церкви, поскольку считали, что Реформация в Англии не была доведена до конца. В её устройстве и богослужении сохранялись католические черты: пышные обряды, епископская власть и зависимость духовенства от короля. Пуритане стремились устроить церковь по кальвинистским принципам и устранить из неё всё, что не соответствовало Библии.
Пуритане требовали более глубокого преобразования английской церкви. Они отвергали церковную иерархию во главе с епископами, которых назначал монарх, и не принимали обряды, напоминавшие католическое богослужение. По их убеждению, церковь должна была руководствоваться только Библией и идеями кальвинизма, поэтому англиканский порядок они считали неправильным.
Англиканская церковь, по мнению пуритан, сохранила слишком много католических порядков. Они осуждали торжественные обряды и подчинение церкви королю через епископов. Пуритане добивались «очищения» веры и церковного устройства в соответствии с Библией и кальвинистским учением.
5. Почему потребовалось принятие специальных законов о бедных?
Принятие специальных «Законов о бедных» (например, при Елизавете I в 1601 г.) потребовалось из-за катастрофического роста нищеты и бродяжничества в XVI веке. Этот рост был вызван последствиями аграрной революции (разорение крестьян), ростом населения, «революцией цен» и роспуском монастырей, которые раньше занимались благотворительностью. Власти боялись, что массы обездоленных и безработных людей приведут к вспышкам голодных бунтов и социальной нестабильности. Законы должны были систематизировать помощь нуждающимся и принудить их к труду, чтобы предотвратить угрозу общественному порядку.
ИИ Специальные законы понадобились из-за быстрого роста числа нищих и бродяг в Англии XVI века. Огораживания разоряли крестьян, рост цен ухудшал положение бедняков, а после закрытия монастырей сократилась традиционная помощь нуждающимся. Власти стремились не только организовать поддержку нетрудоспособных, но и заставить трудоспособных бедняков работать, чтобы уменьшить бродяжничество и предотвратить голодные бунты.
Варианты ответа:
Специальные законы понадобились из-за быстрого роста числа нищих и бродяг в Англии XVI века. Огораживания разоряли крестьян, рост цен ухудшал положение бедняков, а после закрытия монастырей сократилась традиционная помощь нуждающимся. Власти стремились не только организовать поддержку нетрудоспособных, но и заставить трудоспособных бедняков работать, чтобы уменьшить бродяжничество и предотвратить голодные бунты.
В XVI веке английское общество столкнулось с опасностью массовых волнений: многие люди теряли землю и заработок, а продукты и другие товары дорожали. Раньше часть нуждающихся поддерживали монастыри, но после их роспуска эта помощь исчезла. Поэтому государство установило единые правила: общины должны были помогать действительно немощным, а способных работать привлекать к труду. Это должно было сократить число бродяг и сохранить общественный порядок.
«Законы о бедных» были нужны, поскольку прежняя церковная благотворительность уже не справлялась с многочисленными нуждающимися. Рост населения, повышение цен и разорение части крестьян увеличили число безработных и бродяг. Государство опасалось беспорядков, поэтому ввело организованную помощь нетрудоспособным и меры принуждения к труду для тех, кто мог работать.
6. Как, с вашей точки зрения, «революция цен» повлияла на состояние королевской казны? Докажите свою точку зрения.
«Революция цен» (резкий рост цен в Европе из-за притока золота и серебра из Америки) негативно сказалась на состоянии королевской казны. Хотя номинальные доходы короны могли расти, реальные доходы падали. Это происходило потому, что многие налоги и платежи (например, ренты с королевских земель) были фиксированными и не менялись веками. В то время как цены на всё (содержание двора, армии, закупки для государства) стремительно росли. Корона оказывалась в ситуации, когда её расходы постоянно увеличивались, а доходы оставались прежними, что вело к хроническому дефициту бюджета и вынуждало монархов искать новые источники финансирования, например, вступая в конфликт с парламентом из-за права вводить налоги.
ИИ На мой взгляд, «революция цен» ухудшила состояние королевской казны. Цены на оружие, продовольствие, содержание армии и двора быстро повышались, поэтому расходы монархии возрастали. При этом значительная часть доходов короны поступала в виде заранее установленных налогов и ренты с королевских земель, размеры которых долго не менялись. В результате на прежние денежные поступления государство могло приобрести всё меньше товаров. Возникал дефицит средств, и королям приходилось добиваться введения новых налогов и обращаться к парламенту, что усиливало противоречия между королевской властью и парламентом.
Варианты ответа:
На мой взгляд, «революция цен» ухудшила состояние королевской казны. Цены на оружие, продовольствие, содержание армии и двора быстро повышались, поэтому расходы монархии возрастали. При этом значительная часть доходов короны поступала в виде заранее установленных налогов и ренты с королевских земель, размеры которых долго не менялись. В результате на прежние денежные поступления государство могло приобрести всё меньше товаров. Возникал дефицит средств, и королям приходилось добиваться введения новых налогов и обращаться к парламенту, что усиливало противоречия между королевской властью и парламентом.
«Революция цен» ослабила финансовые возможности монархии. Денежные суммы, которые казна получала по старым повинностям и договорам, могли оставаться прежними, но их покупательная способность резко уменьшалась. Например, дохода, раньше достаточного для снабжения военного отряда, после подорожания хлеба, ткани, оружия и лошадей уже не хватало.Таким образом, рост цен особенно тяжело отражался на государстве: его обычные источники доходов не успевали за расходами. Королевской власти требовались дополнительные деньги, а получить новые налоги без согласия парламента было трудно. Поэтому экономические последствия «революции цен» стали одной из причин финансовых затруднений короны и обострения её отношений с парламентом.
«Революция цен» привела к обесцениванию доходов короны. Налоги и платежи с королевских земель часто были установлены в твёрдой сумме, поэтому при подорожании товаров казна получала те же деньги, но могла купить на них значительно меньше. Одновременно возрастали затраты на управление страной, двор и войско. Так возникала нехватка средств, а попытки монархов увеличить налоги усиливали их зависимость от парламента и вызывали политические конфликты.
«Революция цен» сократила реальные возможности королевской власти. Главная причина состояла в инфляции: серебряные деньги обесценивались, и прежние поступления в казну уже не имели прежней ценности. Значительная часть доходов короля была закреплена в старых договорах и взималась в неизменном размере, тогда как расходы государства постоянно дорожали.Следовательно, казна испытывала недостаток средств даже при сохранении привычных доходов. Монархам приходилось искать новые денежные поступления, прежде всего добиваться новых налогов. Поскольку их утверждение зависело от парламента, финансовые трудности становились причиной политических споров между короной и парламентом.
«Революция цен» стала серьёзным испытанием для королевских финансов. Увеличение количества золота и серебра в обращении вызвало инфляцию: деньги стали стоить меньше, а товары и услуги — дороже. Доходы же короля во многом определялись прежними, давно установленными платежами с земель и владений. Их сумма могла не уменьшаться, но покупать на неё удавалось гораздо меньше.Особенно заметно это было при государственных расходах: подорожали продовольствие, вооружение, жалованье солдатам, содержание чиновников и двора. Поэтому между поступлениями и расходами казны возникал всё больший разрыв. Чтобы восполнить нехватку средств, монархия стремилась вводить новые сборы, но для этого требовалась поддержка парламента. Значит, «революция цен» не только ослабила казну, но и стала одной из причин конфликтов королей с парламентом.
«Революция цен» ухудшила положение королевской казны. Старые источники дохода приносили определённые суммы денег, но из-за роста цен эти суммы быстро теряли ценность. Одновременно государству требовалось больше средств на войну, управление и содержание королевского двора. Поэтому расходы обгоняли поступления, возникала постоянная нехватка денег. Стремление королей получить новые налоги приводило их к столкновениям с парламентом, который обладал правом одобрять такие сборы.
Расположите в правильном хронологическом порядке события: а) начало правления Елизаветы I; б) смерть герцога Бекингема; в) Акт о супрематии; г) гибель Непобедимой армады; д) воцарение династии Стюартов.
Ответ:
В) Акт о супрематии (1534 г.)
А) Начало правления Елизаветы I (1558 г.)
Г) Гибель Непобедимой армады (1588 г.)
Д) Воцарение династии Стюартов (1603 г.)
Б) Смерть герцога Бекингема (1628 г.)
ИИ Правильная последовательность: в, а, г, д, б. 1. Акт о супрематии — 1534 г. 2. Начало правления Елизаветы I — 1558 г. 3. Гибель Непобедимой армады — 1588 г. 4. Воцарение династии Стюартов — 1603 г. 5. Смерть герцога Бекингема — 1628 г.
Правильная последовательность: в, а, г, д, б.1. Акт о супрематии — 1534 г.
2. Начало правления Елизаветы I — 1558 г.
3. Гибель Непобедимой армады — 1588 г.
4. Воцарение династии Стюартов — 1603 г.
5. Смерть герцога Бекингема — 1628 г.
2. Начало правления Елизаветы I — 1558 г.
3. Гибель Непобедимой армады — 1588 г.
4. Воцарение династии Стюартов — 1603 г.
5. Смерть герцога Бекингема — 1628 г.
Прочитайте отрывок «Из речи Якова I в парламенте (1610)». Выполните задание и ответьте на вопрос.
...Положение монархии есть самое высшее на земле: короли являются наместниками Божьими... Оспаривание подданными того, что делает король в соответствии со своей верховной властью, — это призыв к мятежу... …Я хотел бы, чтобы в вопросе о жалобах вы тщательно избегали трёх вещей: Во-первых, чтобы вы не вмешивались в основные вопросы управления: это — моя область. Вмешиваться в эти вопросы — значило бы учить меня. Я теперь король опытный, и учить меня моему делу не надлежит. Во-вторых, я не допущу, чтобы вы касались тех старинных моих прав, которые я унаследовал от своих предков и которыми я обладаю по обычаю… Всякие нововведения в политическом организме так же опасны, как и в естественном… И, наконец, я прошу вас, чтобы вы остерегались выставлять в качестве тягот что-либо из того, что установлено законами... жаловаться на законы — значит жаловаться на короля, который присягал быть их блюстителем и хранителем...
1. Какие установления Яков I считал королевской прерогативой, а какие, на его взгляд, находились в ведении парламента?
Королевской прерогативой Яков I считал «основные вопросы управления» – то есть внешнюю политику, назначение министров, объявление войны и мира, общее руководство страной. В ведении парламента, по его мнению, находились лишь второстепенные вопросы, а главное – он должен был вотировать (утверждать) субсидии (налоги) королю, не слишком вникая в то, как они будут потрачены, и не жалуясь на законы.
ИИ Яков I относил к королевской прерогативе важнейшие государственные дела: руководство страной и внешней политикой, назначение министров, решение вопросов войны и мира. Парламенту, по его мнению, следовало заниматься второстепенными делами и прежде всего утверждать налоги и субсидии для короля, не вмешиваясь в управление государством.
Яков I относил к королевской прерогативе важнейшие государственные дела: руководство страной и внешней политикой, назначение министров, решение вопросов войны и мира. Парламенту, по его мнению, следовало заниматься второстепенными делами и прежде всего утверждать налоги и субсидии для короля, не вмешиваясь в управление государством.
2. Используя ресурсы Интернета, выясните, какие права король считает унаследованными от предков.
Права, унаследованные от предков, на которые ссылался Яков I, – это так называемые «королевские прерогативы», сложившиеся за века. В их число входили:
● Право вето на законы, принятые парламентом
● Право созывать и распускать парламент
● Право руководить внешней политикой.
● Право назначать и смещать министров и судей
● Право помилования
Король считал эти права неотъемлемыми и не подлежащими обсуждению с парламентом, так как они передавались по наследству от его предшественников.
ИИ Яков I считал унаследованными королевские прерогативы: право созывать и распускать парламент, отклонять принятые им законы, определять внешнюю политику, назначать и смещать министров и судей, а также помиловать осуждённых. Эти полномочия он рассматривал как наследственные и не требующие согласия парламента.
Яков I считал унаследованными королевские прерогативы: право созывать и распускать парламент, отклонять принятые им законы, определять внешнюю политику, назначать и смещать министров и судей, а также помиловать осуждённых. Эти полномочия он рассматривал как наследственные и не требующие согласия парламента.
Раскройте смысл понятия «парламент».
Парламент – это высший представительный и законодательный орган власти, в котором заседают представители основных сословий общества.
ИИ Парламент — высший представительный орган государства, который принимает законы. В нём заседают избранные или назначенные представители различных слоёв общества.
Парламент — высший представительный орган государства, который принимает законы. В нём заседают избранные или назначенные представители различных слоёв общества.
Сравните французский и английский парламенты, выявите черты сходства и различия.
Черта | Английский Парламент | Французские Генеральные штаты |
Сходство | Оба были сословно-представительными органами, состоявшими из депутатов от духовенства, дворянства и горожан (третьего сословия). | Оба были сословно-представительными органами, состоявшими из депутатов от духовенства, дворянства и горожан (третьего сословия). |
Различие: Структура | Состоял из двух палат: Палаты лордов (аристократия и духовенство) и Палаты общин (рыцари и горожане). | Состоял из трёх палат, по числу сословий, заседавших отдельно. |
Власть и влияние | Обладал реальной властью, особенно правом вотировать налоги. Без его согласия король не мог ввести новый налог. Боролся за участие в законодательстве. | Созывался крайне редко и нерегулярно (последний раз в 1614 г.). Не имел постоянного влияния на управление. Его главная функция – вотировать налоги по запросу короля, но не контролировать их расходование. |
Роль в обществе | Стал постоянным политическим институтом и центром борьбы за ограничение королевской власти. | Оставался вспомогательным инструментом королевской власти, не став постоянным элементом политической системы. |
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Тюдорам (Генрих VII, Генрих VIII, Елизавета I) удалось упрочить власть, потому что они действовали как мастера компромисса и гибкие политики. Они понимали силу парламента и необходимость сотрудничества с ним, особенно в финансовых вопросах. Их религиозная политика (например, создание Англиканской церкви при Генрихе VIII и умеренный курс Елизаветы I) в целом соответствовала интересам большинства элит и населения. Они укрепляли государственный аппарат, поощряли торговлю и морскую экспансию, что способствовало экономическому росту и национальному единству.
Стюарты же (Яков I и Карл I), напротив, ввергли страну в кризис из-за своего негибкого и догматичного подхода. Они пытались утвердить в Англии теорию божественного права королей, которая игнорировала традиционные английские вольности и права парламента. Их стремление вводить налоги без согласия парламента, проводить непопулярную про-католическую религиозную политику (при Карле I) и править единолично привело к конституционному, религиозному и финансовому конфликту, который вылился в Английскую революцию.
