Параграф 6 ГДЗ Мединский Торкунов 11 класс (История)
§ 6. Экономическое и социальное развитие в 1953—1964 гг.
Каковы были основные направления социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг.?
– создание совнархозов
– освоение целины
– жилищное строительство
ИИ Основными направлениями социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг. были реформа управления промышленностью с созданием территориальных совнархозов, освоение целинных земель для увеличения производства зерна и массовое жилищное строительство, направленное на улучшение условий жизни населения.
Основными направлениями социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг. были реформа управления промышленностью с созданием территориальных совнархозов, освоение целинных земель для увеличения производства зерна и массовое жилищное строительство, направленное на улучшение условий жизни населения.
Какие меры предлагал Г. Маленков для улучшения жизни населения?
Он предложил ускорить темпы развития лёгкой и пищевой промышленности, а также сельского хозяйства. Это, по его мнению, позволило бы за 2—3 года значительно улучшить снабжение населения товарами первой необходимости. Главными задачами в области сельского хозяйства Г. Маленков называл повышение урожайности и усиление личной заинтересованности колхозников. Для этого намечалось значительно снизить нормы обязательных поставок с личного подсобного хозяйства колхозников, уменьшить вдвое денежный налог с колхозного двора и полностью списать долги по сельскохозяйственному налогу.
ИИ Г. Маленков предлагал ускорить развитие лёгкой и пищевой промышленности и сельского хозяйства, чтобы улучшить снабжение населения продовольствием и товарами первой необходимости. Для подъёма сельского хозяйства он считал необходимым повысить урожайность и материальную заинтересованность колхозников: сократить обязательные поставки продукции личных хозяйств, вдвое уменьшить налог с колхозного двора и списать задолженность по сельскохозяйственному налогу.
Г. Маленков предлагал ускорить развитие лёгкой и пищевой промышленности и сельского хозяйства, чтобы улучшить снабжение населения продовольствием и товарами первой необходимости. Для подъёма сельского хозяйства он считал необходимым повысить урожайность и материальную заинтересованность колхозников: сократить обязательные поставки продукции личных хозяйств, вдвое уменьшить налог с колхозного двора и списать задолженность по сельскохозяйственному налогу.
Какую цель преследовал Н. Хрущёв, создавая совнархозы?
Свыше 3,5 тыс. предприятий было передано из общесоюзного в республиканское подчинение, а местные Советы получили права на распределение продукции региональной промышленности. Эти меры, с одной стороны, расширили права регионов, а с другой — больно ударили по единству технической и технологической политики и в конечном счёте — по планам внедрения в производственный процесс достижений научно-технического прогресса.
ИИ Создавая совнархозы, Н. С. Хрущёв стремился децентрализовать управление промышленностью: передать часть полномочий от союзных отраслевых министерств региональным органам. Предполагалось, что управление на местах позволит лучше учитывать потребности районов, укрепить связи между предприятиями и повысить эффективность производства.
Варианты ответа:
Создавая совнархозы, Н. С. Хрущёв стремился децентрализовать управление промышленностью: передать часть полномочий от союзных отраслевых министерств региональным органам. Предполагалось, что управление на местах позволит лучше учитывать потребности районов, укрепить связи между предприятиями и повысить эффективность производства.
Целью реформы было преодоление громоздкости отраслевого управления промышленностью и приблизить руководство предприятиями к местам их работы. Хрущёв рассчитывал, что территориальные совнархозы смогут быстрее решать хозяйственные вопросы, рациональнее использовать ресурсы своего экономического района и сократить ведомственную разобщённость.
Н. С. Хрущёв рассчитывал заменить чрезмерно централизованное руководство промышленностью территориальным управлением. Совнархозы должны были расширить хозяйственные права республик и экономических районов, наладить кооперацию предприятий на местах и ускорить решение производственных задач.
Сформулируйте главную задачу освоения целинных земель.
Хрущёв, в отличие от Маленкова, считал, что дальнейший подъём сельского хозяйства можно обеспечить путём повышения государственных закупочных цен на продукцию колхозов и совхозов и быстрого расширения посевных площадей. Для этого он выдвинул идею освоения целинных и залежных земель.
ИИ Главной задачей освоения целинных земель было быстрое увеличение посевных площадей и производства зерна для улучшения продовольственного снабжения страны.
Главной задачей освоения целинных земель было быстрое увеличение посевных площадей и производства зерна для улучшения продовольственного снабжения страны.
По каким категориям продуктов питания советское руководство поставило задачу перегнать США?
– Мясо
– Молоко
– Масло
ИИ Советское руководство поставило задачу перегнать США по производству мяса, молока и сливочного масла на душу населения.
Советское руководство поставило задачу перегнать США по производству мяса, молока и сливочного масла на душу населения.
С какой целью в сельское хозяйство внедрялась кукуруза?
В 1955 г. советская делегация во время поездки по США познакомилась с опытом американских фермеров по выращиванию кукурузы. Её урожайность в Америке значительно опережала те зерновые культуры, которые веками выращивали в нашей стране. Кукуруза должна была повысить объемы производства продукции сельского хозяйства и обеспечить население продуктами.
ИИ Кукурузу внедряли для увеличения производства зерна и кормов для животноводства, что должно было способствовать росту выпуска мяса и молока и улучшению продовольственного снабжения населения.
Кукурузу внедряли для увеличения производства зерна и кормов для животноводства, что должно было способствовать росту выпуска мяса и молока и улучшению продовольственного снабжения населения.
1. Чем различались программы развития сельского хозяйства Г. Маленкова и Н. Хрущёва?
Маленков стремился улучшить существующую систему сельского хозяйства, Хрущёв пытался трансформировать её радикальными методами, что, несмотря на первоначальные успехи, привело к серьезным трудностям в последующие годы.
ИИ Г. Маленков предлагал развивать сельское хозяйство преимущественно интенсивным путём: повысить урожайность и материальную заинтересованность колхозников, снизить налоги и нормы обязательных поставок с личных подсобных хозяйств, списать налоговые долги. Н. Хрущёв сделал ставку на более масштабные и радикальные преобразования: повышение государственных закупочных цен, расширение посевных площадей за счёт освоения целины, массовое внедрение кукурузы и реорганизацию управления хозяйством. Таким образом, Маленков стремился улучшить положение крестьян и повысить эффективность существующей системы, а Хрущёв рассчитывал быстро увеличить производство с помощью крупных кампаний и административных преобразований.
Варианты ответа:
Г. Маленков предлагал развивать сельское хозяйство преимущественно интенсивным путём: повысить урожайность и материальную заинтересованность колхозников, снизить налоги и нормы обязательных поставок с личных подсобных хозяйств, списать налоговые долги.Н. Хрущёв сделал ставку на более масштабные и радикальные преобразования: повышение государственных закупочных цен, расширение посевных площадей за счёт освоения целины, массовое внедрение кукурузы и реорганизацию управления хозяйством. Таким образом, Маленков стремился улучшить положение крестьян и повысить эффективность существующей системы, а Хрущёв рассчитывал быстро увеличить производство с помощью крупных кампаний и административных преобразований.
Программа Г. Маленкова была ориентирована прежде всего на поддержку колхозного двора и устранение наиболее тяжёлых последствий прежней аграрной политики. Он связывал рост производства с увеличением урожайности, сокращением налогового бремени и обязательных поставок, то есть с повышением заинтересованности колхозников в труде.Н. Хрущёв рассчитывал добиться быстрого подъёма за счёт расширения ресурсов сельского хозяйства: повышения закупочных цен, распашки целинных и залежных земель, увеличения посевов кукурузы. Следовательно, Маленков делал упор на совершенствование уже существующего хозяйства, а Хрущёв — на широкие преобразовательные кампании, давшие кратковременный рост, но породившие новые проблемы.
Программа Г. Маленкова предусматривала укрепление уже существовавших колхозов: рост урожайности, облегчение налогов и обязательных поставок, повышение заинтересованности колхозников.Н. Хрущёв ориентировался на резкое увеличение производства через освоение целины, расширение посевов и повышение закупочных цен. Тем самым Маленков предлагал постепенные экономические стимулы, а Хрущёв — масштабные кампании, рассчитанные на быстрый результат.
2. В каких районах страны шло освоение целинных земель? Покажите эти районы на карте.
– Казахстан
– Западая Сибирь
Удалось ли в начале 1960-х гг. в СССР решить жилищную проблему?
Городской жилищный фонд с 1955 по 1964 г. увеличился на 80 %, 54 млн человек справили новоселье (каждый четвёртый житель СССР).
1. Приведите примеры трудностей в сельском хозяйстве СССР в середине 1950-х — середине 1960-х гг.
Основные проблемы включали низкую урожайность, недостаток сельхозтехники и неэффективное управление.
ИИ Сельское хозяйство СССР испытывало нехватку современной техники, удобрений и квалифицированных кадров, поэтому урожайность оставалась невысокой. Колхозники были слабо заинтересованы в результатах труда из-за ограниченной самостоятельности хозяйств и административного управления. Освоение целины сначала увеличило сбор зерна, но затем возникли эрозия почв и зависимость урожаев от засух. Непродуманное расширение посевов кукурузы, в том числе в неподходящих климатических районах, сокращало площади других культур. Продажа колхозам техники после ликвидации МТС потребовала крупных расходов и усилила финансовые трудности. В результате производство продовольствия не соответствовало потребностям населения, а в 1963 г. СССР был вынужден начать крупные закупки зерна за рубежом.
Варианты ответа:
Сельское хозяйство СССР испытывало нехватку современной техники, удобрений и квалифицированных кадров, поэтому урожайность оставалась невысокой. Колхозники были слабо заинтересованы в результатах труда из-за ограниченной самостоятельности хозяйств и административного управления. Освоение целины сначала увеличило сбор зерна, но затем возникли эрозия почв и зависимость урожаев от засух. Непродуманное расширение посевов кукурузы, в том числе в неподходящих климатических районах, сокращало площади других культур. Продажа колхозам техники после ликвидации МТС потребовала крупных расходов и усилила финансовые трудности. В результате производство продовольствия не соответствовало потребностям населения, а в 1963 г. СССР был вынужден начать крупные закупки зерна за рубежом.
Одной из острых проблем было отставание животноводства: не хватало кормов, помещений для скота, специалистов, поэтому планы по производству мяса и молока часто не выполнялись. Сельское хозяйство страдало от постоянных административных перестроек: менялись органы управления, укрупнялись колхозы, что нарушало привычную организацию труда.Сохранялась зависимость результатов от погоды. Засухи и неурожаи начала 1960-х гг. особенно тяжело отразились на снабжении страны хлебом. Государственные задания по сдаче продукции нередко устанавливались без учёта реальных возможностей хозяйств, а материальная заинтересованность колхозников оставалась недостаточной. Это сдерживало рост производительности труда и не позволяло устойчиво обеспечить население продовольствием.
Серьёзной трудностью было преобладание экстенсивного пути развития: производство пытались увеличить главным образом за счёт расширения посевных площадей, а не повышения плодородия почв и внедрения передовой агротехники. В целинных районах не хватало дорог, зернохранилищ, жилья и ремонтных баз, поэтому часть урожая терялась при перевозке и хранении.Нестабильность аграрной политики также мешала работе хозяйств. Руководство часто проводило кампании сверху, например требовало резко увеличить посевы кукурузы или ограничивало личные подсобные хозяйства колхозников. Такие решения не всегда учитывали природные условия и реальные возможности села. В итоге, несмотря на отдельные успехи, продовольственное снабжение оставалось неустойчивым, особенно в неурожайные годы.
Село теряло трудоспособное население: молодёжь уезжала в города, а оплата труда и бытовые условия в колхозах оставались хуже, чем в промышленности. Колхозно-совхозная система ограничивала хозяйственную самостоятельность производителей, поэтому они были слабо заинтересованы в повышении эффективности. Значительная часть продукции терялась из-за слабого развития переработки, хранения и транспортировки. Всё это приводило к высокой себестоимости продовольствия и перебоям в снабжении городов.
Трудности проявлялись в чрезмерной административной опеке над колхозами и совхозами. Плановые задания нередко устанавливались без учёта местных условий, что побуждало руководителей завышать отчётные показатели. Например, в ходе кампании по резкому увеличению производства мяса в конце 1950-х гг. в Рязанской области скот массово сдавали государству и даже закупали в соседних районах, чтобы выполнить обещанный план; затем поголовье пришлось долго восстанавливать.Низкой оставалась эффективность земледелия: не хватало удобрений, средств мелиорации, качественных семян, а плодородие почв повышалось медленно. В целинных районах из-за нарушения агротехники усиливалась ветровая эрозия. Урожаи сильно зависели от погодных условий, поэтому засуха и неурожай 1963 г. вызвали острый дефицит зерна и необходимость закупать его за границей.
- Урожайность многих культур оставалась низкой: колхозам и совхозам не хватало минеральных удобрений, средств мелиорации и современной агротехники.- Машинно-тракторный парк был недостаточным и изношенным. После передачи техники МТС хозяйствам возникли сложности с её оплатой, ремонтом и обеспечением запчастями.- Управление сельским хозяйством носило командно-административный характер. Частые кампании и директивы из центра не учитывали особенности отдельных районов, что снижало эффективность производства.
Какие меры предлагались для их преодоления? Были ли они в итоге преодолены?
Меры для преодоления этих трудностей включали освоение целинных земель, увеличение посевов кукурузы, укрупнение колхозов, ликвидацию МТС. Однако меры часто приводили к кратковременным улучшениям, но не решали проблемы системно: истощение целинных земель и организационные проблемы остались, урожайность стабильно не росла.
ИИ Для преодоления кризисных явлений в сельском хозяйстве руководство СССР проводило освоение целинных и залежных земель, расширяло посевы кукурузы, укрупняло колхозы и ликвидировало машинно-тракторные станции, передавая технику хозяйствам. Эти меры сначала позволили увеличить сбор зерна и объёмы сельскохозяйственного производства. Однако устойчивого результата они не дали: целинные почвы истощались и подвергались эрозии, кукурузу нередко выращивали без учёта природных условий, а реорганизации создавали новые хозяйственные трудности. Поэтому к середине 1960-х гг. низкая эффективность сельского хозяйства и продовольственная проблема окончательно преодолены не были.
Варианты ответа:
Для преодоления кризисных явлений в сельском хозяйстве руководство СССР проводило освоение целинных и залежных земель, расширяло посевы кукурузы, укрупняло колхозы и ликвидировало машинно-тракторные станции, передавая технику хозяйствам. Эти меры сначала позволили увеличить сбор зерна и объёмы сельскохозяйственного производства. Однако устойчивого результата они не дали: целинные почвы истощались и подвергались эрозии, кукурузу нередко выращивали без учёта природных условий, а реорганизации создавали новые хозяйственные трудности. Поэтому к середине 1960-х гг. низкая эффективность сельского хозяйства и продовольственная проблема окончательно преодолены не были.
Ставка была сделана прежде всего на быстрое расширение производства: распахивались целинные земли Казахстана и Сибири, повсеместно внедрялись посевы кукурузы. Одновременно власти меняли организацию сельского хозяйства: колхозы объединяли в более крупные хозяйства, а МТС упраздняли, продавая их технику колхозам.В отдельные годы эти решения давали заметный прирост зерна и кормов, но коренных причин отставания не устранили. Экстенсивное освоение новых площадей не сопровождалось достаточным учётом природных условий и развитием агротехники; управление хозяйствами оставалось чрезмерно централизованным. В результате урожайность была неустойчивой, а продовольственные затруднения сохранялись.
Для выхода из трудного положения предлагались как производственные, так и организационные меры: освоение целины, расширение площадей под кукурузой, создание крупных колхозов, передача техники после ликвидации МТС. Эти кампании обеспечили временный рост производства, но не повысили его устойчивость. Нехватка техники, просчёты управления и падение плодородия части целинных земель сохранились, поэтому проблемы сельского хозяйства полностью решить не удалось.
2. Какие диспропорции в развитии советской промышленности существовали в середине 1950-х — середине 1960-х гг.? Почему? В чём они проявлялись?
Промышленность фокусировалась на тяжёлом машиностроении и оборонном комплексе в ущерб легкой и пищевой промышленности, что вело к дефициту потребительских товаров. Эти диспропорции были обусловлены приоритетом тяжёлой индустрии для оборонных целей. Проявлялись они в недостатке бытовых товаров, низком качестве продукции для населения и устаревании технологий в легкой промышленности.
ИИ Главной диспропорцией было преимущественное развитие промышленности группы «А» — производства средств производства, тяжёлого машиностроения, энергетики и особенно военно-промышленного комплекса. Промышленность группы «Б», выпускавшая одежду, обувь, продукты питания и бытовые товары, получала меньше капиталовложений и обновлялась медленнее. Такое положение объяснялось условиями холодной войны, гонкой вооружений, необходимостью укреплять обороноспособность СССР и сохранять военно-стратегический паритет с США. Кроме того, руководство страны по-прежнему считало тяжёлую индустрию основой экономической мощи государства. В результате быстрый рост оборонных и сырьевых отраслей сочетался с отставанием лёгкой и пищевой промышленности. Это проявлялось в дефиците многих потребительских товаров, их ограниченном ассортименте и невысоком качестве, а также в медленном внедрении новых технологий на предприятиях, работавших на нужды населения.
Варианты ответа:
Главной диспропорцией было преимущественное развитие промышленности группы «А» — производства средств производства, тяжёлого машиностроения, энергетики и особенно военно-промышленного комплекса. Промышленность группы «Б», выпускавшая одежду, обувь, продукты питания и бытовые товары, получала меньше капиталовложений и обновлялась медленнее.Такое положение объяснялось условиями холодной войны, гонкой вооружений, необходимостью укреплять обороноспособность СССР и сохранять военно-стратегический паритет с США. Кроме того, руководство страны по-прежнему считало тяжёлую индустрию основой экономической мощи государства.В результате быстрый рост оборонных и сырьевых отраслей сочетался с отставанием лёгкой и пищевой промышленности. Это проявлялось в дефиците многих потребительских товаров, их ограниченном ассортименте и невысоком качестве, а также в медленном внедрении новых технологий на предприятиях, работавших на нужды населения.
В середине 1950-х — середине 1960-х гг. сохранялась несбалансированная структура промышленности: государство направляло основные ресурсы в отрасли, связанные с производством машин, металла, топлива, энергии и вооружений. Выпуск предметов повседневного потребления развивался значительно слабее.Причиной была прежняя модель плановой экономики, в которой приоритет отдавался укреплению обороны и развитию производственного потенциала страны. В условиях холодной войны особенно большие средства поглощал военно-промышленный комплекс.Следствием стало несоответствие между общим ростом промышленного производства и обеспечением людей необходимыми товарами. В магазинах не хватало качественной одежды, обуви, мебели, бытовой техники и ряда продуктов; ассортимент был бедным. Предприятия лёгкой и пищевой промышленности нередко работали на устаревшем оборудовании, поэтому обновление продукции происходило медленно.
В промышленной политике сохранялся перекос: приоритет имели отрасли, обеспечивавшие военную мощь и выпуск средств производства, тогда как производство товаров для населения развивалось по остаточному принципу. Причинами были логика командно-плановой системы и противостояние СССР и США в период холодной войны.Диспропорция выражалась в том, что успехи в ракетно-космической технике, металлургии и машиностроении не сопровождались достаточным ростом выпуска одежды, обуви, мебели, бытовой техники и продовольствия. Потребительский рынок испытывал дефицит, ассортимент и качество многих товаров оставались низкими, а лёгкая и пищевая промышленность отставали в техническом обновлении.
3. Соберите мнения специалистов, поддерживающих либо критикующих кампанию по освоению целины в СССР. Разделившись на группы, проведите в классе дебаты за и против освоения целинных земель. Во время дебатов подкрепите свою позицию мнением специалистов.
Сторонники полагают, что освоение целины увеличило продовольственные запасы СССР и дало быструю отдачу за счёт вовлечения новых земель в производство зерна. Это считалось необходимым для преодоления продовольственного кризиса.
Критики считают, что целинная кампания была затратной и привела к истощению земель, отсутствию нужной инфраструктуры и нерентабельности. По их мнению, средства могли быть эффективнее вложены в модернизацию существующих сельскохозяйственных угодий.
ИИ Позиция группы «за» Освоение целины, начатое в 1954 г., было оправданной чрезвычайной мерой. СССР испытывал нехватку зерна, а быстро повысить урожайность в старых земледельческих районах было сложно. Поэтому государство решило расширить посевные площади в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье. Историки, положительно оценивающие первые результаты кампании, отмечают, что она позволила за короткий срок ввести в оборот около 42 млн га новых земель. Особенно успешным оказался 1956 год: страна собрала рекордный на тот момент урожай, причём целинные районы обеспечили более половины государственных заготовок зерна. Благодаря этому удалось временно ослабить продовольственный кризис и создать новые совхозы, дороги, посёлки и города. Тысячи молодых людей получили образование и трудовой опыт. Аргумент сторонников: в середине 1950-х гг. освоение целины давало более быстрый результат, чем длительная модернизация уже существующих хозяйств. Даже историк Рой Медведев, критиковавший многие решения Н. С. Хрущёва, признавал значимость первых целинных урожаев для снабжения страны хлебом. Позиция группы «против» Критики считают, что кампания проводилась слишком поспешно и носила экстенсивный характер: производство зерна увеличивали главным образом за счёт расширения посевов, а не повышения урожайности. Историк аграрных отношений В. П. Данилов связывал трудности советского сельского хозяйства не только с нехваткой земли, но и с недостаточной экономической заинтересованностью работников, слабым управлением и отставанием материально-технической базы. Освоение новых территорий не устраняло этих причин. На целине не хватало элеваторов, складов, дорог, техники и жилья. Из-за нарушений агротехники, распашки засушливых степей и отсутствия защитных лесополос началась ветровая эрозия почв. Урожаи сильно зависели от погоды: после первых успехов последовали засухи и неурожаи. В 1963 г. СССР был вынужден закупить зерно за границей. Рой Медведев также отмечал непродуманность и чрезмерную поспешность хрущёвских сельскохозяйственных кампаний. Аргумент критиков: средства, направленные на целину, можно было вложить в повышение урожайности освоенных районов — развитие удобрений, мелиорации, механизации, селекции и инфраструктуры. Итог дебатов Целинная кампания дала стране быстрый, но непродолжительный эффект. Она помогла увеличить сбор зерна во второй половине 1950-х гг. и способствовала развитию восточных районов СССР. Однако поспешность, экстенсивный подход и недостаточное внимание к природным условиям привели к эрозии почв и нестабильности урожаев. Следовательно, освоение целины могло быть полезным только при одновременной модернизации сельского хозяйства и строгом соблюдении агротехнических требований.
Варианты ответа:
Позиция группы «за»Освоение целины, начатое в 1954 г., было оправданной чрезвычайной мерой. СССР испытывал нехватку зерна, а быстро повысить урожайность в старых земледельческих районах было сложно. Поэтому государство решило расширить посевные площади в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье.Историки, положительно оценивающие первые результаты кампании, отмечают, что она позволила за короткий срок ввести в оборот около 42 млн га новых земель. Особенно успешным оказался 1956 год: страна собрала рекордный на тот момент урожай, причём целинные районы обеспечили более половины государственных заготовок зерна. Благодаря этому удалось временно ослабить продовольственный кризис и создать новые совхозы, дороги, посёлки и города. Тысячи молодых людей получили образование и трудовой опыт.Аргумент сторонников: в середине 1950-х гг. освоение целины давало более быстрый результат, чем длительная модернизация уже существующих хозяйств. Даже историк Рой Медведев, критиковавший многие решения Н. С. Хрущёва, признавал значимость первых целинных урожаев для снабжения страны хлебом.Позиция группы «против»Критики считают, что кампания проводилась слишком поспешно и носила экстенсивный характер: производство зерна увеличивали главным образом за счёт расширения посевов, а не повышения урожайности. Историк аграрных отношений В. П. Данилов связывал трудности советского сельского хозяйства не только с нехваткой земли, но и с недостаточной экономической заинтересованностью работников, слабым управлением и отставанием материально-технической базы. Освоение новых территорий не устраняло этих причин.На целине не хватало элеваторов, складов, дорог, техники и жилья. Из-за нарушений агротехники, распашки засушливых степей и отсутствия защитных лесополос началась ветровая эрозия почв. Урожаи сильно зависели от погоды: после первых успехов последовали засухи и неурожаи. В 1963 г. СССР был вынужден закупить зерно за границей. Рой Медведев также отмечал непродуманность и чрезмерную поспешность хрущёвских сельскохозяйственных кампаний.Аргумент критиков: средства, направленные на целину, можно было вложить в повышение урожайности освоенных районов — развитие удобрений, мелиорации, механизации, селекции и инфраструктуры.Итог дебатовЦелинная кампания дала стране быстрый, но непродолжительный эффект. Она помогла увеличить сбор зерна во второй половине 1950-х гг. и способствовала развитию восточных районов СССР. Однако поспешность, экстенсивный подход и недостаточное внимание к природным условиям привели к эрозии почв и нестабильности урожаев. Следовательно, освоение целины могло быть полезным только при одновременной модернизации сельского хозяйства и строгом соблюдении агротехнических требований.
Материал для дебатовТезис группы «за»: освоение целины было необходимой мерой в условиях острого дефицита зерна.В феврале 1954 г. руководство СССР приняло решение распахать степные земли Казахстана, Сибири, Урала и Поволжья. Сторонники кампании подчёркивают, что в тот момент стране требовалось быстро увеличить производство хлеба. Повышение урожайности в старых сельскохозяйственных районах потребовало бы длительных вложений в технику, удобрения и мелиорацию, тогда как новые посевные площади позволяли получить зерно уже через несколько лет.В пользу этого говорит результат первых лет кампании: к началу 1960-х гг. было освоено свыше 40 млн га земель. Целинные совхозы стали важными поставщиками зерна, а их создание ускорило хозяйственное освоение северного Казахстана и Сибири. В этих районах появились новые населённые пункты, предприятия по ремонту техники, железнодорожные ветки, школы и медицинские учреждения.Специалисты, оценивающие кампанию положительно, указывают на её мобилизационное значение. Историк Е. Ю. Зубкова отмечала, что целина стала одним из наиболее масштабных проектов хрущёвской эпохи и вызвала широкий подъём молодёжного энтузиазма. Тысячи комсомольцев приехали работать в новые совхозы, что помогло быстро обеспечить их кадрами.Вывод группы: целина не решила всех аграрных проблем, но в середине 1950-х гг. она позволила в короткий срок увеличить хлебные ресурсы СССР.Тезис группы «против»: главным недостатком кампании стал её непродуманный экстенсивный характер.Критики обращают внимание на то, что распашка огромных площадей началась до создания необходимой инфраструктуры. На целине не хватало зернохранилищ, дорог, жилья, ремонтных мастерских и квалифицированных механизаторов. Часть урожая терялась при уборке и перевозке, а зависимость от погодных условий делала производство зерна неустойчивым.Агроном Т. С. Мальцев разрабатывал почвозащитную систему земледелия, основанную на сохранении стерни и минимальной обработке почвы. Его научные идеи показывали, что степные почвы нельзя без ограничений распахивать обычными методами: почва теряет влагу и становится уязвимой для ветровой эрозии.Эту проблему изучал и академик А. И. Бараев, работавший в Казахстане. Он доказал необходимость специальных почвозащитных технологий для засушливых районов: полосного размещения посевов, сохранения стерни, создания защитных лесных полос. Следовательно, массовая распашка без соблюдения таких требований приводила к выдуванию плодородного слоя почвы и снижению урожайности.Историк-аграрник В. П. Данилов связывал кризисные явления в советской деревне прежде всего с самой колхозно-совхозной системой: слабой заинтересованностью работников в результатах труда, командным управлением и недостатком материальных стимулов. С этой точки зрения целина не устраняла коренные причины отставания сельского хозяйства.Вывод группы: средства следовало направлять не только на расширение пашни, но и на развитие уже освоенных районов — производство удобрений, орошение, селекцию, механизацию и создание современной инфраструктуры.Общий вывод для дебатов: кампания освоения целины имела двойственный результат. В первые годы она заметно увеличила производство зерна и способствовала развитию восточных регионов СССР. Однако поспешная распашка степей и недостаточное внимание к научной агротехнике вызвали эрозию почв и нестабильность урожаев. Поэтому целинная кампания была эффективна как краткосрочная мера, но не могла заменить глубокую модернизацию сельского хозяйства.
Материал для дебатовГруппа, поддерживающая освоение целиныГлавный тезис: в 1954 г. распашка новых земель была вынужденным способом быстро увеличить производство хлеба.После смерти И. В. Сталина положение в сельском хозяйстве оставалось тяжёлым: сборы зерна не покрывали потребности растущего городского населения и животноводства. Повышать урожайность в старых районах было необходимо, но это требовало времени, удобрений, новой техники и изменения организации колхозов. Освоение степей Казахстана, Алтая, Сибири, Поволжья и Урала позволяло сравнительно быстро получить дополнительные посевные площади.Британский экономический историк Р. У. Дэвис, исследовавший советское сельское хозяйство, отмечал, что целинная кампания действительно обеспечила заметный прирост зернового производства в первые годы. Урожаи середины 1950-х гг. помогли государству улучшить снабжение населения хлебом. Таким образом, первые результаты кампании нельзя считать полностью неудачными.Сторонники также могут подчеркнуть региональное значение целины. В северном Казахстане и Сибири создавались новые совхозы, расширялась сеть железных дорог, строились посёлки, школы, больницы. Кампания ускорила заселение и хозяйственное развитие малонаселённых районов страны.Аргумент для ответа оппонентам: у СССР не было возможности ждать много лет, пока будет полностью модернизировано сельское хозяйство традиционных районов. Целина стала экстренной мерой, позволившей получить зерно в условиях продовольственных трудностей.Группа, критикующая освоение целиныГлавный тезис: расширение пашни не сопровождалось созданием устойчивой и научно обоснованной системы земледелия.Кампания строилась преимущественно на экстенсивном пути: государство увеличивало площадь посевов, но не решало в полной мере проблемы низкой производительности труда, нехватки техники, слабой заинтересованности работников и неэффективного управления колхозами и совхозами. Урожайность на целине сильно зависела от осадков и засух.Особую опасность представляла массовая распашка сухих степей. Историк окружающей среды Дэвид Мун, изучавший преобразование степных территорий России и СССР, обращает внимание на экологические последствия такого курса: уничтожение естественного растительного покрова делало почвы уязвимыми перед ветровой эрозией. При сильных ветрах плодородный верхний слой почвы выдувался, поэтому земля постепенно теряла продуктивность.Критики указывают и на хозяйственные просчёты. В новых районах сначала не хватало элеваторов, складов, жилья, дорог, ремонтных баз и квалифицированных кадров. В отдельные урожайные годы часть зерна портилась или терялась, потому что его было трудно быстро убрать, высушить и перевезти.Аргумент для ответа сторонникам: кратковременный рост сборов зерна не означает решения аграрного вопроса. Более рациональным было бы одновременно вкладывать средства в мелиорацию, производство удобрений, селекцию, развитие животноводства и техническое переоснащение уже освоенных сельскохозяйственных районов.Возможный итог дебатовОсвоение целинных земель имело противоречивые последствия. Кампания помогла СССР быстро увеличить хлебные ресурсы и способствовала развитию восточных районов страны. Однако поспешная распашка степей, недостаток инфраструктуры и слабое применение почвозащитных технологий привели к эрозии почв и неустойчивости урожаев. Поэтому целина была полезна как временная мера, но не могла заменить комплексную модернизацию советского сельского хозяйства.
Для выступления сторонниковОсвоение целины, начавшееся в 1954 г., следует оценивать как ответ на острый дефицит зерна. Экономический историк Алек Нове отмечал, что расширение посевных площадей позволило СССР сравнительно быстро увеличить валовой сбор хлеба. В условиях, когда модернизация старых сельскохозяйственных районов требовала значительных средств и времени, этот путь давал немедленный результат.Уже в первые годы целинные совхозы Казахстана и Сибири стали важными поставщиками зерна. Кампания имела и социально-экономическое значение: строились посёлки, дороги, предприятия обслуживания техники, заселялись малонаселённые районы. Поэтому сторонники могут утверждать: целина помогла временно улучшить снабжение страны продовольствием.Вопрос оппонентам: чем можно было быстро заменить дополнительные миллионы гектаров посевов в середине 1950-х гг.?Для выступления критиковИсторик-аграрник В. П. Данилов связывал трудности советской деревни прежде всего с командными методами управления, слабой заинтересованностью работников и недостаточной технической оснащённостью. Распашка новых земель не устраняла этих проблем, а лишь расширяла производство экстенсивным путём.Академик А. И. Бараев, работавший в Казахстане, разработал почвозащитную систему земледелия для засушливых степей. Его исследования показывали необходимость сохранять стерню, создавать лесные полосы и применять особую обработку почвы. Массовая распашка без таких мер усиливала ветровую эрозию: плодородный слой выдувался, и урожайность снижалась.Кроме того, на целине не хватало элеваторов, жилья, дорог, ремонтных баз и кадров. Значит, часть средств разумнее было направить на удобрения, мелиорацию и механизацию уже освоенных земель.Общий вывод: целинная кампания дала быстрый прирост зерна, но её результаты оказались нестабильными. Она могла быть полезной лишь как часть продуманной аграрной политики, основанной на развитии инфраструктуры и соблюдении научной агротехники.
Тема дебатов: «Освоение целины — успешная мера аграрной политики или непродуманная кампания?»Позиция сторонниковМы считаем, что решение начать освоение целинных и залежных земель в 1954 г. было оправдано обстановкой. После войны сельское хозяйство СССР не обеспечивало устойчивого роста производства зерна. Города росли, увеличивались потребности животноводства, а прежние земледельческие районы давали невысокие урожаи.Экономический историк Стивен Уиткрофт, изучавший сельское хозяйство СССР, отмечал существенный вклад целины в рост валового сбора зерна в 1950-е гг. Введение новых земель в оборот позволило сравнительно быстро увеличить хлебные ресурсы государства. К 1960 г. было распахано примерно 42 млн гектаров, прежде всего в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье.Историк Линн Виола, исследовавшая советскую деревню, обращала внимание на широкий масштаб переселения молодёжи в новые совхозы. Целина стала не только сельскохозяйственным, но и социальным проектом: в восточных районах создавались хозяйства, росли посёлки, развивались транспорт и сфера обслуживания.Наш аргумент: в середине 1950-х гг. СССР нуждался в срочном увеличении производства зерна. Модернизация старых районов была необходима, но требовала долгих вложений. Освоение новых земель дало стране возможность выиграть время и улучшить снабжение хлебом.Позиция критиковМы признаём первые успехи целины, но считаем, что кампания была проведена чрезмерно быстро и опиралась главным образом на экстенсивный путь развития. Государство расширяло площадь пашни, однако недостаточно вкладывало средства в повышение урожайности, развитие удобрений, мелиорации и сельскохозяйственной науки.Историк Моше Левин связывал слабость советского сельского хозяйства с особенностями командно-административной системы. Колхозники и работники совхозов были слабо заинтересованы в конечном результате, хозяйства зависели от директив сверху, а материально-техническое снабжение оставалось недостаточным. Распашка новых земель не устраняла этих проблем.Почвовед А. И. Бараев, работавший в Казахстане, доказал, что степное земледелие требует особой почвозащитной системы. Необходимо было сохранять стерню, применять полосные посевы, создавать лесные полосы и бережно обрабатывать почву. Если же сухие степи распахивать без таких мер, ветер уносит плодородный слой. Поэтому в целинных районах усилилась ветровая эрозия, а урожаи стали сильно зависеть от погоды.Кроме того, новые совхозы часто начинали работу без достаточного числа зернохранилищ, дорог, жилья, ремонтных мастерских и квалифицированных кадров. В урожайные годы возникали трудности с уборкой, хранением и перевозкой хлеба. Не случайно уже в начале 1960-х гг. продовольственная проблема вновь обострилась, а в 1963 г. СССР приступил к крупным закупкам зерна за рубежом.Вопросы для дискуссии1. Можно ли считать быстрый рост валового сбора зерна успехом, если урожайность оставалась нестабильной?
2. Следовало ли сначала создать инфраструктуру и внедрить почвозащитные технологии, а затем расширять пашню?
3. Что было важнее для СССР: срочно получить больше зерна или прежде всего модернизировать уже освоенные сельскохозяйственные районы?Общий выводЦелинная кампания имела противоречивый характер. Она действительно дала СССР дополнительное зерно и ускорила развитие восточных районов страны. Однако её результаты оказались непрочными из-за поспешной распашки степей, слабой инфраструктуры и нерешённых проблем колхозно-совхозной системы. Освоение целины могло принести более устойчивый эффект только при сочетании с научной агротехникой и глубоким обновлением всего сельского хозяйства.
2. Следовало ли сначала создать инфраструктуру и внедрить почвозащитные технологии, а затем расширять пашню?
3. Что было важнее для СССР: срочно получить больше зерна или прежде всего модернизировать уже освоенные сельскохозяйственные районы?Общий выводЦелинная кампания имела противоречивый характер. Она действительно дала СССР дополнительное зерно и ускорила развитие восточных районов страны. Однако её результаты оказались непрочными из-за поспешной распашки степей, слабой инфраструктуры и нерешённых проблем колхозно-совхозной системы. Освоение целины могло принести более устойчивый эффект только при сочетании с научной агротехникой и глубоким обновлением всего сельского хозяйства.
Тезис сторонников: освоение целины было оправданной мерой для быстрого пополнения хлебных ресурсов СССР.Экономический историк Р. У. Дэвис отмечал, что целинная кампания обеспечила заметный рост валового сбора зерна в середине 1950-х гг. Распашка степей Казахстана, Сибири, Урала и Поволжья позволила получить дополнительные урожаи раньше, чем могла дать результат длительная перестройка старых сельскохозяйственных районов. В 1956 г. высокий урожай помог улучшить снабжение страны хлебом. Одновременно на востоке СССР создавались совхозы, строились дороги и посёлки.Аргумент группы: в условиях нехватки продовольствия государству требовалось срочное решение, и целина временно выполнила эту задачу.Тезис критиков: кампания не устранила главных причин отставания сельского хозяйства и нанесла ущерб степным почвам.Академик А. И. Бараев, исследовавший земледелие Северного Казахстана, доказал необходимость почвозащитной обработки земли в засушливой степи. Сохранение стерни, полосные посевы и защитные лесные насаждения должны были препятствовать ветровой эрозии. При сплошной распашке без этих мер ветер выдувал плодородный слой, поэтому урожайность снижалась.Агроном Т. С. Мальцев также выступал за бережную обработку почвы и отказ от глубокой вспашки там, где она разрушала её структуру. Его исследования подтверждают, что расширять пашню без учёта природных условий было опасно.Кроме экологических последствий, целинные хозяйства испытывали недостаток элеваторов, жилья, дорог, техники и квалифицированных работников. Значительная зависимость от засух делала урожаи неустойчивыми.Вывод для дебатов: освоение целины принесло быстрый прирост зерна, но оказалось недостаточно продуманной долгосрочной политикой. Более устойчивый результат был возможен при одновременном развитии инфраструктуры, внедрении почвозащитных технологий и повышении эффективности уже освоенных земель.
4. Рассмотрите изображение.
Подумайте, может ли оно служить иллюстрацией программы по освоению целинных земель. Ответ аргументируйте.
Я думаю, это изображение может служить иллюстрацией программы по освоению целинных земель, потому что на нем можно увидеть хлеб из района освоения целины - Алтайского края. Этот регион находится в Западной Сибири.
5. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Социально-экономическое развитие СССР в 1953—1964 гг.». Составьте сложный план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.
1. Развитие сельского хозяйства
- a. Освоение целинных земель
- b. Поддержка кукурузы как основной культуры
- c. Реорганизация колхозов и совхозов
2. Промышленное развитие
- a. Индустриализация и её результаты
- b. Увеличение производства в тяжёлой промышленности
- c. Диспропорции в развитии различных отраслей
3. Социальные изменения
- a. Изменения в уровне жизни населения
- b. Повышение заработной платы и социальные гарантии
- c. Жилищное строительство
ИИ 1. Предпосылки перемен в экономике СССР после смерти И. В. Сталина: а) необходимость повышения эффективности управления; б) отставание сельского хозяйства и дефицит продовольствия; в) потребность в улучшении условий жизни населения. 2. Развитие промышленности и реформирование системы управления: а) преимущественный рост тяжёлой и оборонной промышленности; б) развитие энергетики, химической отрасли, атомной промышленности и космической техники; в) переход в 1957 г. от отраслевых министерств к территориальным совнархозам; г) сохранение диспропорций между производством средств производства и товаров народного потребления. 3. Аграрная политика Н. С. Хрущёва: а) повышение закупочных цен и ослабление налогового давления на колхозников; б) освоение целинных и залежных земель с 1954 г.; в) реорганизация машинно-тракторных станций и продажа техники колхозам; г) расширение посевов кукурузы и другие административные кампании; д) противоречивые итоги преобразований: первоначальный рост производства и последующее обострение продовольственных трудностей. 4. Изменения в социальной сфере: а) массовое жилищное строительство и переселение семей в отдельные квартиры; б) повышение заработной платы и пенсий, сокращение рабочей недели; в) отмена платы за обучение в старших классах школ и вузах; г) рост потребления при сохранении дефицита ряда товаров и продовольствия. 5. Общие итоги социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг.: а) ускорение научно-технического прогресса и достижение крупных успехов в освоении космоса; б) повышение уровня жизни по сравнению с послевоенными годами; в) непоследовательность реформ и сохранение командно-административной системы; г) усиление экономических трудностей к началу 1960-х гг.
Варианты ответа:
1. Предпосылки перемен в экономике СССР после смерти И. В. Сталина:
а) необходимость повышения эффективности управления;
б) отставание сельского хозяйства и дефицит продовольствия;
в) потребность в улучшении условий жизни населения.2. Развитие промышленности и реформирование системы управления:
а) преимущественный рост тяжёлой и оборонной промышленности;
б) развитие энергетики, химической отрасли, атомной промышленности и космической техники;
в) переход в 1957 г. от отраслевых министерств к территориальным совнархозам;
г) сохранение диспропорций между производством средств производства и товаров народного потребления.3. Аграрная политика Н. С. Хрущёва:
а) повышение закупочных цен и ослабление налогового давления на колхозников;
б) освоение целинных и залежных земель с 1954 г.;
в) реорганизация машинно-тракторных станций и продажа техники колхозам;
г) расширение посевов кукурузы и другие административные кампании;
д) противоречивые итоги преобразований: первоначальный рост производства и последующее обострение продовольственных трудностей.4. Изменения в социальной сфере:
а) массовое жилищное строительство и переселение семей в отдельные квартиры;
б) повышение заработной платы и пенсий, сокращение рабочей недели;
в) отмена платы за обучение в старших классах школ и вузах;
г) рост потребления при сохранении дефицита ряда товаров и продовольствия.5. Общие итоги социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг.:
а) ускорение научно-технического прогресса и достижение крупных успехов в освоении космоса;
б) повышение уровня жизни по сравнению с послевоенными годами;
в) непоследовательность реформ и сохранение командно-административной системы;
г) усиление экономических трудностей к началу 1960-х гг.
а) необходимость повышения эффективности управления;
б) отставание сельского хозяйства и дефицит продовольствия;
в) потребность в улучшении условий жизни населения.2. Развитие промышленности и реформирование системы управления:
а) преимущественный рост тяжёлой и оборонной промышленности;
б) развитие энергетики, химической отрасли, атомной промышленности и космической техники;
в) переход в 1957 г. от отраслевых министерств к территориальным совнархозам;
г) сохранение диспропорций между производством средств производства и товаров народного потребления.3. Аграрная политика Н. С. Хрущёва:
а) повышение закупочных цен и ослабление налогового давления на колхозников;
б) освоение целинных и залежных земель с 1954 г.;
в) реорганизация машинно-тракторных станций и продажа техники колхозам;
г) расширение посевов кукурузы и другие административные кампании;
д) противоречивые итоги преобразований: первоначальный рост производства и последующее обострение продовольственных трудностей.4. Изменения в социальной сфере:
а) массовое жилищное строительство и переселение семей в отдельные квартиры;
б) повышение заработной платы и пенсий, сокращение рабочей недели;
в) отмена платы за обучение в старших классах школ и вузах;
г) рост потребления при сохранении дефицита ряда товаров и продовольствия.5. Общие итоги социально-экономического развития СССР в 1953—1964 гг.:
а) ускорение научно-технического прогресса и достижение крупных успехов в освоении космоса;
б) повышение уровня жизни по сравнению с послевоенными годами;
в) непоследовательность реформ и сохранение командно-административной системы;
г) усиление экономических трудностей к началу 1960-х гг.
1. Особенности экономического курса СССР в середине 1950-х — начале 1960-х гг.
а) стремление преодолеть последствия послевоенного восстановления;
б) провозглашение задачи повышения благосостояния народа;
в) сочетание хозяйственных преобразований с сохранением плановой экономики.2. Преобразования в системе управления народным хозяйством
а) упразднение части союзных и республиканских отраслевых министерств;
б) создание совнархозов в 1957 г.;
в) расширение прав республик и регионов в хозяйственных вопросах;
г) недостатки территориального управления: нарушение отраслевых связей, рост местничества.3. Основные результаты развития промышленности
а) строительство новых предприятий, электростанций, нефтепроводов;
б) успехи в атомной энергетике, авиации, ракетостроении и освоении космоса;
в) развитие нефтяной, газовой и химической промышленности;
г) недостаточное внимание к производству качественных товаров широкого потребления.4. Меры по подъёму сельского хозяйства
а) увеличение государственных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;
б) освоение целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье;
в) укрупнение колхозов и преобразование части из них в совхозы;
г) ликвидация МТС и передача техники колхозам;
д) причины кризисных явлений в аграрном секторе к началу 1960-х гг.5. Повседневная жизнь и социальная политика государства
а) массовое строительство типовых жилых домов;
б) расширение пенсионного обеспечения и повышение доходов населения;
в) сокращение продолжительности рабочего дня;
г) развитие образования, здравоохранения и сети учреждений культуры.6. Противоречивые итоги социально-экономического развития к 1964 г.
а) заметное улучшение жилищных и бытовых условий многих граждан;
б) рост экономического потенциала страны;
в) дефицит продовольствия и потребительских товаров;
г) ограниченность реформ вследствие сохранения административно-командных методов управления.
а) стремление преодолеть последствия послевоенного восстановления;
б) провозглашение задачи повышения благосостояния народа;
в) сочетание хозяйственных преобразований с сохранением плановой экономики.2. Преобразования в системе управления народным хозяйством
а) упразднение части союзных и республиканских отраслевых министерств;
б) создание совнархозов в 1957 г.;
в) расширение прав республик и регионов в хозяйственных вопросах;
г) недостатки территориального управления: нарушение отраслевых связей, рост местничества.3. Основные результаты развития промышленности
а) строительство новых предприятий, электростанций, нефтепроводов;
б) успехи в атомной энергетике, авиации, ракетостроении и освоении космоса;
в) развитие нефтяной, газовой и химической промышленности;
г) недостаточное внимание к производству качественных товаров широкого потребления.4. Меры по подъёму сельского хозяйства
а) увеличение государственных закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию;
б) освоение целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, на Урале и в Поволжье;
в) укрупнение колхозов и преобразование части из них в совхозы;
г) ликвидация МТС и передача техники колхозам;
д) причины кризисных явлений в аграрном секторе к началу 1960-х гг.5. Повседневная жизнь и социальная политика государства
а) массовое строительство типовых жилых домов;
б) расширение пенсионного обеспечения и повышение доходов населения;
в) сокращение продолжительности рабочего дня;
г) развитие образования, здравоохранения и сети учреждений культуры.6. Противоречивые итоги социально-экономического развития к 1964 г.
а) заметное улучшение жилищных и бытовых условий многих граждан;
б) рост экономического потенциала страны;
в) дефицит продовольствия и потребительских товаров;
г) ограниченность реформ вследствие сохранения административно-командных методов управления.
1. Задачи нового социально-экономического курса после 1953 г.
а) преодоление отставания сельского хозяйства;
б) поворот к более полному удовлетворению материальных потребностей населения;
в) поиск новых методов руководства плановой экономикой.2. Аграрные мероприятия середины 1950-х — начала 1960-х гг.
а) повышение закупочных цен на колхозную продукцию и списание долгов колхозов;
б) освоение целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, Поволжье и на Урале;
в) расширение посевов кукурузы и внедрение новых агротехнических кампаний;
г) ликвидация МТС в 1958 г. и переход техники в собственность колхозов;
д) нестабильность урожаев, продовольственные затруднения и закупки зерна за границей.3. Промышленность и научно-техническое развитие СССР
а) выполнение задач шестой пятилетки и семилетнего плана 1959—1965 гг.;
б) приоритетное развитие энергетики, нефтегазовой, химической и машиностроительной отраслей;
в) строительство крупных гидроэлектростанций, освоение новых нефтяных и газовых месторождений;
г) достижения в атомной промышленности, ракетостроении и космической сфере;
д) сохранение преимущественного внимания к производству средств производства по сравнению с лёгкой промышленностью.4. Реформа управления народным хозяйством
а) критика чрезмерной централизации отраслевого управления;
б) создание совнархозов и переход к территориальному принципу руководства промышленностью в 1957 г.;
в) положительные стороны реформы: приближение управления к предприятиям и регионам;
г) отрицательные последствия: ослабление межотраслевых связей, дублирование функций, местничество.5. Социальная политика и изменение быта советских людей
а) курс на повышение реальных доходов рабочих, служащих и колхозников;
б) расширение пенсионного обеспечения и сокращение продолжительности рабочего времени;
в) массовое сооружение типовых жилых домов;
г) рост обеспеченности населения предметами длительного пользования;
д) сохранение очередей, товарного дефицита и недостаточного качества части потребительской продукции.6. Итоги социально-экономического развития к 1964 г.
а) рост промышленного и научно-технического потенциала страны;
б) улучшение жилищных условий и социальных гарантий для значительной части населения;
в) противоречивость и непоследовательность хозяйственных преобразований;
г) сохранение основ командно-административной системы как причины нерешённых экономических проблем.
а) преодоление отставания сельского хозяйства;
б) поворот к более полному удовлетворению материальных потребностей населения;
в) поиск новых методов руководства плановой экономикой.2. Аграрные мероприятия середины 1950-х — начала 1960-х гг.
а) повышение закупочных цен на колхозную продукцию и списание долгов колхозов;
б) освоение целинных и залежных земель в Казахстане, Сибири, Поволжье и на Урале;
в) расширение посевов кукурузы и внедрение новых агротехнических кампаний;
г) ликвидация МТС в 1958 г. и переход техники в собственность колхозов;
д) нестабильность урожаев, продовольственные затруднения и закупки зерна за границей.3. Промышленность и научно-техническое развитие СССР
а) выполнение задач шестой пятилетки и семилетнего плана 1959—1965 гг.;
б) приоритетное развитие энергетики, нефтегазовой, химической и машиностроительной отраслей;
в) строительство крупных гидроэлектростанций, освоение новых нефтяных и газовых месторождений;
г) достижения в атомной промышленности, ракетостроении и космической сфере;
д) сохранение преимущественного внимания к производству средств производства по сравнению с лёгкой промышленностью.4. Реформа управления народным хозяйством
а) критика чрезмерной централизации отраслевого управления;
б) создание совнархозов и переход к территориальному принципу руководства промышленностью в 1957 г.;
в) положительные стороны реформы: приближение управления к предприятиям и регионам;
г) отрицательные последствия: ослабление межотраслевых связей, дублирование функций, местничество.5. Социальная политика и изменение быта советских людей
а) курс на повышение реальных доходов рабочих, служащих и колхозников;
б) расширение пенсионного обеспечения и сокращение продолжительности рабочего времени;
в) массовое сооружение типовых жилых домов;
г) рост обеспеченности населения предметами длительного пользования;
д) сохранение очередей, товарного дефицита и недостаточного качества части потребительской продукции.6. Итоги социально-экономического развития к 1964 г.
а) рост промышленного и научно-технического потенциала страны;
б) улучшение жилищных условий и социальных гарантий для значительной части населения;
в) противоречивость и непоследовательность хозяйственных преобразований;
г) сохранение основ командно-административной системы как причины нерешённых экономических проблем.
1. Изменение приоритетов экономической политики после 1953 г.
а) переход от преимущественного развития тяжёлой индустрии к вниманию к сельскому хозяйству и потребностям населения;
б) сохранение централизованного планирования и ведущей роли государства в экономике.2. Первый этап преобразований в 1953—1958 гг.
а) материальное стимулирование колхозов: повышение закупочных цен, уменьшение налогов;
б) начало освоения целинных земель в 1954 г.;
в) расширение жилищного строительства и социального обеспечения;
г) создание совнархозов в 1957 г. как попытка децентрализовать управление промышленностью.3. Семилетний план и хозяйственное развитие в 1959—1964 гг.
а) развитие энергетики, нефтегазовой и химической промышленности;
б) успехи в ракетно-космической и атомной сферах;
в) ликвидация МТС и продажа техники колхозам;
г) кукурузная кампания, укрупнение хозяйств, трудности в снабжении продовольствием.4. Влияние преобразований на жизнь общества и их итоги
а) рост заработной платы, пенсий, сокращение рабочего дня;
б) переселение миллионов семей из коммунальных квартир в типовые дома;
в) увеличение выпуска бытовой техники и товаров длительного пользования;
г) сохранение товарного дефицита, диспропорций в экономике и административных методов руководства.
а) переход от преимущественного развития тяжёлой индустрии к вниманию к сельскому хозяйству и потребностям населения;
б) сохранение централизованного планирования и ведущей роли государства в экономике.2. Первый этап преобразований в 1953—1958 гг.
а) материальное стимулирование колхозов: повышение закупочных цен, уменьшение налогов;
б) начало освоения целинных земель в 1954 г.;
в) расширение жилищного строительства и социального обеспечения;
г) создание совнархозов в 1957 г. как попытка децентрализовать управление промышленностью.3. Семилетний план и хозяйственное развитие в 1959—1964 гг.
а) развитие энергетики, нефтегазовой и химической промышленности;
б) успехи в ракетно-космической и атомной сферах;
в) ликвидация МТС и продажа техники колхозам;
г) кукурузная кампания, укрупнение хозяйств, трудности в снабжении продовольствием.4. Влияние преобразований на жизнь общества и их итоги
а) рост заработной платы, пенсий, сокращение рабочего дня;
б) переселение миллионов семей из коммунальных квартир в типовые дома;
в) увеличение выпуска бытовой техники и товаров длительного пользования;
г) сохранение товарного дефицита, диспропорций в экономике и административных методов руководства.
1. Социально-экономические ориентиры советского руководства в 1953—1964 гг.
а) необходимость преодоления кризисных явлений в сельском хозяйстве;
б) провозглашение курса на повышение благосостояния населения;
в) сохранение государственной собственности и директивного планирования.2. Ускорение индустриального и научно-технического развития
а) семилетний план развития народного хозяйства на 1959—1965 гг.;
б) рост добычи нефти и газа, развитие электроэнергетики и химической промышленности;
в) строительство новых промышленных предприятий в восточных районах СССР;
г) успехи атомной энергетики, ракетостроения и космической программы;
д) отставание лёгкой промышленности и недостаток товаров массового спроса.3. Попытки изменить управление экономикой
а) критика ведомственной системы руководства промышленностью;
б) учреждение совнархозов в 1957 г.;
в) переход к территориальному принципу управления предприятиями;
г) усиление разобщённости между регионами и осложнение производственных связей.4. Аграрная политика и её последствия
а) расширение материальной заинтересованности колхозов: повышение закупочных цен, снижение налогов;
б) распашка целинных и залежных земель;
в) ликвидация МТС и передача сельскохозяйственной техники колхозам;
г) административное расширение посевов кукурузы;
д) неустойчивость результатов сельского хозяйства, нехватка зерна и закупки его за рубежом.5. Изменения в уровне жизни и быте населения
а) повышение оплаты труда, введение новых пенсионных норм;
б) сокращение продолжительности рабочего дня;
в) массовое строительство типового жилья;
г) рост доступности образования, медицинской помощи, бытовой техники;
д) сохранение очередей на жильё, дефицита продовольствия и многих промышленных товаров.6. Противоречивость итогов преобразований
а) заметное улучшение социальных условий жизни значительной части граждан;
б) укрепление промышленной и научно-технической базы СССР;
в) непоследовательность реформ и частые административные кампании;
г) сохранение командно-административной системы как ограничителя эффективности экономики.
а) необходимость преодоления кризисных явлений в сельском хозяйстве;
б) провозглашение курса на повышение благосостояния населения;
в) сохранение государственной собственности и директивного планирования.2. Ускорение индустриального и научно-технического развития
а) семилетний план развития народного хозяйства на 1959—1965 гг.;
б) рост добычи нефти и газа, развитие электроэнергетики и химической промышленности;
в) строительство новых промышленных предприятий в восточных районах СССР;
г) успехи атомной энергетики, ракетостроения и космической программы;
д) отставание лёгкой промышленности и недостаток товаров массового спроса.3. Попытки изменить управление экономикой
а) критика ведомственной системы руководства промышленностью;
б) учреждение совнархозов в 1957 г.;
в) переход к территориальному принципу управления предприятиями;
г) усиление разобщённости между регионами и осложнение производственных связей.4. Аграрная политика и её последствия
а) расширение материальной заинтересованности колхозов: повышение закупочных цен, снижение налогов;
б) распашка целинных и залежных земель;
в) ликвидация МТС и передача сельскохозяйственной техники колхозам;
г) административное расширение посевов кукурузы;
д) неустойчивость результатов сельского хозяйства, нехватка зерна и закупки его за рубежом.5. Изменения в уровне жизни и быте населения
а) повышение оплаты труда, введение новых пенсионных норм;
б) сокращение продолжительности рабочего дня;
в) массовое строительство типового жилья;
г) рост доступности образования, медицинской помощи, бытовой техники;
д) сохранение очередей на жильё, дефицита продовольствия и многих промышленных товаров.6. Противоречивость итогов преобразований
а) заметное улучшение социальных условий жизни значительной части граждан;
б) укрепление промышленной и научно-технической базы СССР;
в) непоследовательность реформ и частые административные кампании;
г) сохранение командно-административной системы как ограничителя эффективности экономики.
1. Условия и цели экономической политики в период «оттепели»
а) отказ от наиболее жёстких методов сталинского времени;
б) необходимость обеспечить страну продовольствием и повысить благосостояние граждан;
в) сохранение плановой экономики и государственной собственности.2. Модернизация промышленности
а) развитие топливно-энергетического комплекса, химической промышленности, машиностроения;
б) строительство крупных предприятий и электростанций;
в) внедрение достижений научно-технической революции: атомная энергетика, ракетная техника, космические исследования;
г) недостаточное производство товаров повседневного спроса.3. Поиски новых форм хозяйственного руководства
а) создание совнархозов в 1957 г.;
б) передача части управленческих функций на региональный уровень;
в) трудности координации предприятий и ослабление отраслевых связей.4. Сельское хозяйство: меры и результаты
а) освоение целины и расширение посевных площадей;
б) повышение закупочных цен, укрепление материальной заинтересованности колхозов;
в) ликвидация МТС, преобразования колхозов и совхозов;
г) снижение эффективности аграрного производства и продовольственные проблемы начала 1960-х гг.5. Социальные последствия экономического курса
а) массовое строительство доступного жилья;
б) рост зарплат и пенсий, сокращение рабочего времени;
в) увеличение потребления, но сохранение дефицита отдельных товаров.
а) отказ от наиболее жёстких методов сталинского времени;
б) необходимость обеспечить страну продовольствием и повысить благосостояние граждан;
в) сохранение плановой экономики и государственной собственности.2. Модернизация промышленности
а) развитие топливно-энергетического комплекса, химической промышленности, машиностроения;
б) строительство крупных предприятий и электростанций;
в) внедрение достижений научно-технической революции: атомная энергетика, ракетная техника, космические исследования;
г) недостаточное производство товаров повседневного спроса.3. Поиски новых форм хозяйственного руководства
а) создание совнархозов в 1957 г.;
б) передача части управленческих функций на региональный уровень;
в) трудности координации предприятий и ослабление отраслевых связей.4. Сельское хозяйство: меры и результаты
а) освоение целины и расширение посевных площадей;
б) повышение закупочных цен, укрепление материальной заинтересованности колхозов;
в) ликвидация МТС, преобразования колхозов и совхозов;
г) снижение эффективности аграрного производства и продовольственные проблемы начала 1960-х гг.5. Социальные последствия экономического курса
а) массовое строительство доступного жилья;
б) рост зарплат и пенсий, сокращение рабочего времени;
в) увеличение потребления, но сохранение дефицита отдельных товаров.
6. Подготовьте электронную презентацию (не менее пяти слайдов) на тему «Меры по решению жилищной проблемы в нашем регионе в середине 1950-х — середине 1960-х гг.». В презентации обязательно используйте отрывки из воспоминаний современников и материалы СМИ тех лет. Выступите с презентацией перед одноклассниками.
7*. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения. Период второй половины 1950-х — середины 1960-х гг. характеризовался нараставшим кризисом социально-экономической системы в СССР. Приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно её опровергнуть.
Аргументы, подтверждающие точку зрения:
– Освоение целинных земель, хотя и принесло некоторые краткосрочные результаты, в итоге не смогло обеспечить стабильное увеличение производства продовольствия. Существовали проблемы с аграрной политикой, которые приводили к нехватке продуктов, голоду и высокому уровню недовольства населения.
– Промышленное производство страдало от диспропорций, когда тяжёлая промышленность развивалась быстрее, чем легкая. Это приводило к нехватке потребительских товаров, что вызывало недовольство населения и снижало уровень жизни. Растущий технологический разрыв с Западом также указывал на неэффективность системы.
Аргументы, опровергающие данную точку зрения:
– Несмотря на существующие проблемы, в этот период наблюдался заметный рост промышленного производства. Экономика СССР продолжала расти, и были достигнуты значительные успехи в тяжёлой промышленности, что способствовало развитию инфраструктуры и подготовке к новым технологическим вызовам.
– В годы "оттепели" происходило улучшение социальных условий: рост заработной платы, увеличение социальных гарантий и доступность образования. Программа "построения коммунизма" вызывала оптимизм и надежды на светлое будущее среди населения, что снижало общее недовольство.
ИИ Аргументы в подтверждение точки зрения: 1. Непоследовательные преобразования в сельском хозяйстве не устранили продовольственную проблему. Освоение целины сначала обеспечило рост сбора зерна, но из-за истощения почв, засух и недостатка техники урожайность оставалась нестабильной. В 1963 г. СССР был вынужден закупить зерно за границей, что свидетельствовало о недостаточной эффективности аграрной политики. 2. Командно-административная система затрудняла рациональное управление экономикой. Создание совнархозов в 1957 г. ослабило отраслевые связи, а частые реорганизации порождали неразбериху. Сохранялся дефицит потребительских товаров, повышение цен на мясо и масло в 1962 г. вызвало недовольство населения и стало одной из причин выступления рабочих в Новочеркасске. Аргументы в опровержение точки зрения: 1. В рассматриваемый период советская экономика продолжала развиваться. Строились крупные предприятия и электростанции, осваивались новые месторождения, росло промышленное производство. Успехи науки и промышленности позволили запустить первый искусственный спутник Земли в 1957 г. и осуществить полёт Ю. А. Гагарина в космос в 1961 г. 2. Произошли заметные положительные изменения в социальной сфере. Развернулось массовое жилищное строительство, благодаря которому миллионы семей получили отдельные квартиры. Были повышены доходы низкооплачиваемых работников, отменена плата за обучение в старших классах и вузах, введены пенсии для колхозников. Эти меры способствовали повышению уровня жизни населения.
Варианты ответа:
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Непоследовательные преобразования в сельском хозяйстве не устранили продовольственную проблему. Освоение целины сначала обеспечило рост сбора зерна, но из-за истощения почв, засух и недостатка техники урожайность оставалась нестабильной. В 1963 г. СССР был вынужден закупить зерно за границей, что свидетельствовало о недостаточной эффективности аграрной политики.2. Командно-административная система затрудняла рациональное управление экономикой. Создание совнархозов в 1957 г. ослабило отраслевые связи, а частые реорганизации порождали неразбериху. Сохранялся дефицит потребительских товаров, повышение цен на мясо и масло в 1962 г. вызвало недовольство населения и стало одной из причин выступления рабочих в Новочеркасске.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В рассматриваемый период советская экономика продолжала развиваться. Строились крупные предприятия и электростанции, осваивались новые месторождения, росло промышленное производство. Успехи науки и промышленности позволили запустить первый искусственный спутник Земли в 1957 г. и осуществить полёт Ю. А. Гагарина в космос в 1961 г.2. Произошли заметные положительные изменения в социальной сфере. Развернулось массовое жилищное строительство, благодаря которому миллионы семей получили отдельные квартиры. Были повышены доходы низкооплачиваемых работников, отменена плата за обучение в старших классах и вузах, введены пенсии для колхозников. Эти меры способствовали повышению уровня жизни населения.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Аграрные кампании проводились волевыми методами и часто не учитывали местные условия. Например, повсеместное расширение посевов кукурузы и ликвидация МТС в 1958 г. осложнили положение колхозов: им пришлось покупать технику и самостоятельно обеспечивать её ремонт. Это не решило продовольственную проблему; в начале 1960-х гг. возникли перебои с хлебом и другими продуктами.2. Темпы экономического роста к началу 1960-х гг. снижались. Попытка управлять промышленностью через совнархозы привела к усилению местнических интересов и затруднила взаимодействие предприятий разных экономических районов. Частые преобразования органов управления показывали, что прежняя плановая система работала недостаточно эффективно.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В этот период были достигнуты значительные результаты в развитии науки и наукоёмких отраслей. СССР создал ракетно-ядерный щит, запустил первый атомный ледокол «Ленин» в 1959 г., осуществил первый выход человека в открытый космос в 1965 г. Эти успехи свидетельствуют о сохранявшихся возможностях советской экономики.2. Государство проводило политику повышения благосостояния населения. В 1956 г. был сокращён рабочий день, отменены обязательные государственные займы, регулярно повышались пенсии и заработная плата. Расширение социальных гарантий означало, что социально-экономическая система не находилась в состоянии всеобщего кризиса.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. В начале 1960-х гг. обнаружилась нестабильность сельскохозяйственного производства. Административные кампании — расширение посевов кукурузы, сокращение личных подсобных хозяйств, укрупнение колхозов — не учитывали реальные условия отдельных регионов. После неурожая 1963 г. возник дефицит продовольствия, и СССР начал закупать зерно за рубежом.2. Руководство не смогло создать устойчивый механизм управления экономикой. Реформы неоднократно менялись: сначала отраслевые министерства заменили совнархозами, затем стали вновь усиливать централизацию. Такая непоследовательность нарушала хозяйственные связи между предприятиями и показывала нарастание проблем плановой системы.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В рассматриваемый период продолжался рост ведущих отраслей промышленности, прежде всего энергетики, машиностроения, нефтедобычи и химической промышленности. Возводились новые электростанции и промышленные предприятия, осваивались нефтяные месторождения Западной Сибири. Следовательно, экономика сохраняла значительный потенциал развития.2. Первые меры после 1953 г. дали ощутимый результат в деревне: были повышены закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию, уменьшены налоги с колхозников, увеличены государственные вложения в аграрный сектор. В середине 1950-х гг. сбор зерна вырос благодаря освоению целины, что свидетельствует не о непрерывном кризисе, а о противоречивом характере социально-экономического развития.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Семилетний план 1959–1965 гг. оказался чрезмерно напряжённым: многие намеченные показатели по росту производительности труда, сельскому хозяйству и выпуску продукции не были выполнены. Это выявило ограниченность экстенсивной модели хозяйства.2. Сохранялся приоритет производства средств производства и оборонной сферы над выпуском товаров массового потребления. Население сталкивалось с дефицитом качественной одежды, бытовой техники и продуктов, а повышение розничных цен в 1962 г. усилило социальное недовольство.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В 1950-е — первой половине 1960-х гг. быстро развивались химическая промышленность, энергетика, машиностроение; началось широкое использование нефти и природного газа. Это свидетельствовало о модернизационном потенциале советской экономики.2. Улучшалось материальное положение значительной части населения: сокращалась продолжительность рабочего времени, отменялись обязательные государственные займы, расширялось производство телевизоров, холодильников и других товаров длительного пользования. Следовательно, говорить о всеобщем и непрерывном кризисе было бы неверно.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. К началу 1960-х гг. стало очевидно, что хозяйство развивается преимущественно экстенсивным путём: за счёт вовлечения новых земель, строительства новых предприятий и увеличения числа работников. Производительность труда росла недостаточно быстро, а эффективность капиталовложений снижалась. Это означало, что командная система всё хуже справлялась с задачами интенсивного развития экономики.2. Продовольственные трудности приобрели серьёзный характер. Неурожай 1963 г. привёл к перебоям в снабжении хлебом, а СССР впервые осуществил крупные закупки зерна за рубежом. Зависимость страны с огромными сельскохозяйственными ресурсами от импорта продовольствия показала нерешённость аграрной проблемы.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В рассматриваемые годы были осуществлены крупные индустриальные и инфраструктурные проекты. Вводились новые предприятия химической промышленности, нефтепереработки и энергетики; строились мощные гидроэлектростанции, в том числе Братская ГЭС. Это свидетельствовало о сохранении значительных возможностей плановой экономики.2. Государство смогло направить существенные средства на развитие социальной сферы. Расширялись сеть школ, высших учебных заведений и медицинских учреждений, увеличивалась численность специалистов с высшим и средним специальным образованием. Следовательно, социально-экономическая система имела не только кризисные проявления, но и заметные результаты развития.
Аргументы в подтверждение точки зрения:1. Кампанейские методы руководства сельским хозяйством приводили к тяжёлым последствиям. В Рязанской области в 1959 г. ради выполнения завышенного обязательства по сдаче мяса государству был забит значительный объём скота, а сведения о результатах фальсифицировались. Это выявило пороки административно-командственной системы и ухудшило положение животноводства.2. Реформа управления промышленностью не обеспечила устойчивого результата. Совнархозы, созданные в 1957 г., дробили единое отраслевое руководство и осложняли кооперацию предприятий из разных районов. Последующие изменения системы управления усиливали бюрократизацию и свидетельствовали о нерешённости хозяйственных проблем.Аргументы в опровержение точки зрения:1. В годы семилетки 1959–1965 гг. промышленное производство значительно увеличилось, особенно в энергетике, химии, машиностроении. СССР сохранял положение одной из ведущих индустриальных держав мира, поэтому говорить о полном социально-экономическом кризисе нельзя.2. Государство расширяло социальную поддержку населения. В 1964 г. был принят закон о пенсиях и пособиях членам колхозов, что уменьшало различия между городом и деревней. Продолжалось жилищное строительство, улучшались бытовые условия многих советских семей.
Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите в тетради цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.
1) запуск СССР первого в мире искусственного спутника Земли — 1957 г
2) начало освоения целинных земель — 1954 г
3) создание совнархозов — 1957 г
4) выступление Г. Маленкова с программой преобразований в экономике — 1953 г
Ответ: 4, 2, 3, 1
Раскройте смысл понятия «целина».
Целина — в СССР ряд крупномасштабных мероприятий в 1954 — 1960 гг. в Казахстане, Поволжье, на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке по освоению земельных массивов, пригодных под распашку и посев сельскохозяйственных культур.
ИИ Целина — это ранее не распаханные и не использовавшиеся в земледелии земли, которые в СССР с 1954 г. начали массово осваивать для увеличения производства зерна.
Целина — это ранее не распаханные и не использовавшиеся в земледелии земли, которые в СССР с 1954 г. начали массово осваивать для увеличения производства зерна.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие.
В 1954 г. началось освоение целины. Решением ЦК «на целину» в Казахстан и Западную Сибирь было направлено свыше 150 тыс. партийных работников, специалистов по сельскому хозяйству и инициативной молодёжи.
ИИ В 1954 г. по решению руководства СССР началось массовое освоение целинных земель Казахстана и Западной Сибири, куда направили более 150 тыс. специалистов, партийных работников и молодых добровольцев.
Варианты ответа:
В 1954 г. по решению руководства СССР началось массовое освоение целинных земель Казахстана и Западной Сибири, куда направили более 150 тыс. специалистов, партийных работников и молодых добровольцев.
В феврале—марте 1954 г. Пленум ЦК КПСС принял решение распахать целинные и залежные земли для увеличения производства зерна в СССР.
В 1954—1960 гг. в СССР было распахано около 42 млн гектаров целинных и залежных земель, главным образом в Казахстане и Сибири.
В 1956 г. целинные районы дали более половины всего урожая зерна, собранного в СССР.
В 1954 г. в районах освоения целины было создано 425 новых зерновых совхозов.
В 1954 г. планом освоения целины предусматривалась распашка 13 млн гектаров новых земель для расширения производства зерна.
Прочитайте отрывок из речи Г. Маленкова на сессии Верховного Совета СССР (8 августа 1953 г.). Ответьте на вопросы.
1. На развитии каких отраслей промышленности настаивает автор?
Автор, Г. Маленков, настаивает на развитии лёгкой и пищевой промышленности. Он подчеркивает необходимость увеличения производства предметов народного потребления, чтобы развивать эти отрасли с теми же темпами, что и тяжёлую промышленность.
ИИ Г. Маленков настаивал на ускоренном развитии лёгкой и пищевой промышленности, производивших товары народного потребления.
Г. Маленков настаивал на ускоренном развитии лёгкой и пищевой промышленности, производивших товары народного потребления.
2. Какие проблемы колхозников поднимает в своей речи автор? Какое решение этих проблем он предложил?
Автор поднимает проблемы высоких обязательных поставок с личных подсобных хозяйств колхозников, а также чрезмерного обложения их сельскохозяйственными налогами. Он предлагает значительное снижение норм обязательных поставок и снижение денежного налога примерно в два раза с каждого колхозного двора, а также снятие недоимки по сельскохозяйственному налогу за предыдущие годы.
ИИ Г. Маленков указал на чрезмерные обязательные поставки продукции из личных подсобных хозяйств колхозников и высокие сельскохозяйственные налоги. Для улучшения их положения он предложил существенно уменьшить нормы поставок, примерно вдвое снизить денежный налог с каждого колхозного двора и списать налоговые недоимки прошлых лет.
Г. Маленков указал на чрезмерные обязательные поставки продукции из личных подсобных хозяйств колхозников и высокие сельскохозяйственные налоги. Для улучшения их положения он предложил существенно уменьшить нормы поставок, примерно вдвое снизить денежный налог с каждого колхозного двора и списать налоговые недоимки прошлых лет.
3. Кто предложил альтернативную автору программу преобразований в экономике? Чем она отличалась от предложенной автором?
Альтернативную программу преобразований предложил Н. Хрущёв. Основное отличие заключалось в том, что Хрущёв делал акцент на аграрной политике, включая более агрессивные меры по освоению целинных и залежных земель, в то время как Маленков сосредоточился на увеличении производства в лёгкой и пищевой промышленности и улучшении условий жизни колхозников. Хрущёв также ориентировался на развитие сельского хозяйства в рамках общей экономической политики, уделяя внимание модернизации и механизации процессов в аграрном секторе.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.
– создание совнархозов
– освоение целины
– жилищное строительство
