Параграф 2 ГДЗ Мединский Торкунов 11 класс (История)
§ 2. Политическая система в послевоенные годы
Почему после окончания Великой Отечественной войны политическая система в СССР не претерпела кардинальных изменений?
Война укрепила морально-политическое единство общества. Победа в глазах советских людей стала безусловным доказательством прочности советского строя. Личность И. Сталина была для людей символом побед СССР, авторитет вождя был непререкаемым.
ИИ После окончания Великой Отечественной войны политическая система СССР не изменилась коренным образом, потому что победа значительно укрепила авторитет советского строя, ВКП(б) и лично И. В. Сталина. Большинство граждан воспринимало итоги войны как подтверждение эффективности существующей власти, а Сталина считало главным руководителем страны-победительницы. Война также способствовала сплочению общества вокруг государства и партии. Поэтому общественного запроса на глубокие политические реформы не возникло, и партийно-государственное руководство сохранило монополию на власть и прежние методы управления.
Варианты ответа:
После окончания Великой Отечественной войны политическая система СССР не изменилась коренным образом, потому что победа значительно укрепила авторитет советского строя, ВКП(б) и лично И. В. Сталина. Большинство граждан воспринимало итоги войны как подтверждение эффективности существующей власти, а Сталина считало главным руководителем страны-победительницы. Война также способствовала сплочению общества вокруг государства и партии. Поэтому общественного запроса на глубокие политические реформы не возникло, и партийно-государственное руководство сохранило монополию на власть и прежние методы управления.
Кардинальные перемены были маловероятны, поскольку во время войны сложилась прочная связь между победой и существовавшей политической системой. Советские люди видели, что государство сумело организовать оборону, мобилизовать ресурсы и разгромить противника. Это усилило доверие к руководящей роли ВКП(б).Особенно вырос политический вес И. В. Сталина: его воспринимали как одного из главных символов победы. В послевоенном обществе преобладали настроения единства и стремление восстановить разрушенную страну, а не требование изменить власть. Поэтому однопартийная система и централизованное управление сохранились.
Великая Отечественная война повысила легитимность советской власти. Победа была достигнута при руководящей роли ВКП(б), поэтому многие граждане связывали её с преимуществами социалистического строя. Одновременно усилился культ личности И. В. Сталина, воспринимавшегося как руководитель государства-победителя. Сплочённость общества и высокий авторитет партийного руководства позволили сохранить однопартийную систему и жёсткую централизацию власти.
Вспомните, какими фронтами во время Великой Отечественной войны командовал человек, изображённый на фотографии. В каких крупнейших сражениях войны он принимал участие?
Маршал Константин Рокоссовский командовал несколькими фронтами во время Великой Отечественной войны, включая Брянский, Донской, Центральный и 1-й Белорусский фронты. Он сыграл ключевую роль в крупнейших сражениях, таких как Сталинградская битва (где командовал Донским фронтом), Курская битва и операция «Багратион» — наступление, освободившее Белоруссию.
ИИ В годы Великой Отечественной войны К. К. Рокоссовский командовал Брянским, Донским, Центральным, Белорусским, 1-м и 2-м Белорусскими фронтами. Он участвовал в битве за Москву, Сталинградской и Курской битвах, Белорусской операции «Багратион», Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской операциях. Особенно значителен его вклад в разгром немецких войск под Сталинградом, на Курской дуге и в освобождение Белоруссии.
В годы Великой Отечественной войны К. К. Рокоссовский командовал Брянским, Донским, Центральным, Белорусским, 1-м и 2-м Белорусскими фронтами. Он участвовал в битве за Москву, Сталинградской и Курской битвах, Белорусской операции «Багратион», Восточно-Прусской, Восточно-Померанской и Берлинской операциях. Особенно значителен его вклад в разгром немецких войск под Сталинградом, на Курской дуге и в освобождение Белоруссии.
1. Как изменилась численность ВКП(б) за годы войны? С чем это было связано?
Война укрепила морально-политическое единство общества. Победа в глазах советских людей стала безусловным доказательством прочности советского строя.
Вся полнота власти в СССР оставалась у коммунистической партии. Она пользовалась доверием среди народа и становилась всё более массовой. Если в 1941 г. в ней состояло 2,5 млн человек, то к концу войны — почти 4 млн человек.
ИИ За годы Великой Отечественной войны численность ВКП(б) возросла примерно с 3,9 млн до 5,5–5,8 млн членов и кандидатов в члены партии. Рост происходил даже несмотря на большие потери коммунистов на фронте и на оккупированных территориях. В партию массово принимали военнослужащих, отличившихся в боях, партизан, а также рабочих и колхозников, самоотверженно трудившихся в тылу. Вступление в ВКП(б) воспринималось как свидетельство политической ответственности и готовности участвовать в защите страны. Этому способствовало и усиление авторитета партии как организатора борьбы против нацистской Германии.
Варианты ответа:
За годы Великой Отечественной войны численность ВКП(б) возросла примерно с 3,9 млн до 5,5–5,8 млн членов и кандидатов в члены партии. Рост происходил даже несмотря на большие потери коммунистов на фронте и на оккупированных территориях. В партию массово принимали военнослужащих, отличившихся в боях, партизан, а также рабочих и колхозников, самоотверженно трудившихся в тылу. Вступление в ВКП(б) воспринималось как свидетельство политической ответственности и готовности участвовать в защите страны. Этому способствовало и усиление авторитета партии как организатора борьбы против нацистской Германии.
В годы Великой Отечественной войны общая численность ВКП(б), включая кандидатов в члены партии, выросла примерно с 3,9 млн человек в 1941 г. до 5,8 млн к 1945 г. Таким образом, прирост составил около 2 млн человек.Расширение партийных рядов было связано прежде всего с массовым патриотическим подъёмом. В ВКП(б) вступали бойцы и командиры Красной армии, участники партизанского движения, передовые работники промышленности и сельского хозяйства. Членство в партии означало принятие повышенной ответственности за защиту Родины. Кроме того, в условиях войны возросла роль партийных организаций в армии, на производстве и в организации сопротивления врагу. Поэтому, несмотря на значительные боевые потери среди коммунистов, численность партии заметно увеличилась.
Численность ВКП(б) в годы Великой Отечественной войны значительно увеличилась: примерно с 3,9 млн членов и кандидатов в 1941 г. до 5,8–6 млн человек к 1945 г. Прирост составил около 2 млн человек.Это объяснялось патриотическим подъёмом и массовым вступлением в партию фронтовиков, проявивших мужество в боях. Партийные организации играли важную роль в мобилизации армии и тыла, поэтому членство в ВКП(б) связывалось с повышенной ответственностью за судьбу страны. Рост происходил несмотря на то, что многие коммунисты погибли на фронте, поскольку они часто находились на наиболее опасных участках борьбы.
2. Какие изменения произошли по итогам XIX съезда партии?
На этом съезде ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Политбюро было преобразовано в более многочисленный Президиум ЦК, однако в нём выделилось Бюро Президиума, состоявшее, кроме Сталина, всего из восьми человек.
ИИ По итогам XIX съезда партии, состоявшегося в 1952 году, ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Вместо Политбюро создали расширенный Президиум ЦК, внутри которого действовало более узкое Бюро Президиума во главе со Сталиным.
По итогам XIX съезда партии, состоявшегося в 1952 году, ВКП(б) была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза (КПСС). Вместо Политбюро создали расширенный Президиум ЦК, внутри которого действовало более узкое Бюро Президиума во главе со Сталиным.
Какая поддержка оказывалась после войны союзным республикам? Как она повлияла на послевоенное развитие этих республик?
Национальные регионы получали огромную финансовую помощь из союзного бюджета. В республики Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, в Молдавскую ССР направлялись квалифицированные инженеры, техники и другие специалисты, прежде всего из РСФСР. Каждый год там вводились в строй десятки новых заводов, рудников, открывались научно-исследовательские институты, быстро росли энергетика и промышленное производство. Так, с 1945 по 1950 г. производство электроэнергии в Казахстане возросло в 2,3 раза. В Армянской ССР шло строительство Севанской ГЭС, медно-молибденового комбината и алюминиевого завода, налаживался выпуск станков, генераторов и другой продукции. В Прибалтийских республиках реконструировались старые и строились новые предприятия машиностроения, приборостроения, судостроения, радиопромышленности. Уже к 1950 г. объём промышленного производства в Литовской ССР превысил показатели независимой Литвы 1940 г. в 1,9 раза; в Латвийской ССР и Эстонской ССР — соответственно в 3 и 3,4 раза.
Для Средней Азии, Закавказья, Прибалтики, Молдавии готовили профильных специалистов (прежде всего из местных кадров) во всех областях науки и культуры, преподавателей вузов, учителей. К 1950 г. в Средней Азии и Молдавии по сравнению с довоенным временем в 2—3 раза увеличилось количество студентов. Открывались республиканские Академии наук, отделения Академии наук СССР.
ИИ После войны союзные республики получали значительные средства из общесоюзного бюджета. В Прибалтику, Закавказье, Среднюю Азию и Молдавию направляли инженеров, техников, преподавателей и других квалифицированных специалистов. Там восстанавливали и строили заводы, электростанции и рудники, создавали научно-исследовательские институты, академии наук и высшие учебные заведения. Одновременно расширялась подготовка местных кадров. Эта помощь ускорила индустриализацию и восстановление республик: выросли производство электроэнергии и выпуск промышленной продукции, появились новые отрасли машиностроения, приборостроения и радиопромышленности. Развитие вузов и научных учреждений привело к увеличению числа студентов, учёных, учителей и инженерно-технических работников. Таким образом, поддержка союзного центра способствовала экономической модернизации республик, повышению уровня образования и их более тесной интеграции в единый хозяйственный комплекс СССР.
Варианты ответа:
После войны союзные республики получали значительные средства из общесоюзного бюджета. В Прибалтику, Закавказье, Среднюю Азию и Молдавию направляли инженеров, техников, преподавателей и других квалифицированных специалистов. Там восстанавливали и строили заводы, электростанции и рудники, создавали научно-исследовательские институты, академии наук и высшие учебные заведения. Одновременно расширялась подготовка местных кадров.Эта помощь ускорила индустриализацию и восстановление республик: выросли производство электроэнергии и выпуск промышленной продукции, появились новые отрасли машиностроения, приборостроения и радиопромышленности. Развитие вузов и научных учреждений привело к увеличению числа студентов, учёных, учителей и инженерно-технических работников. Таким образом, поддержка союзного центра способствовала экономической модернизации республик, повышению уровня образования и их более тесной интеграции в единый хозяйственный комплекс СССР.
Послевоенная политика союзного центра включала вложение бюджетных средств в национальные республики, переброску квалифицированных кадров и создание условий для подготовки собственных специалистов. В Прибалтике, Молдавии, Закавказье и Средней Азии развивались высшая школа, научные учреждения, открывались республиканские академии наук и подразделения Академии наук СССР.Материальная и кадровая поддержка позволила быстро расширить производственную базу республик. Строились электростанции, предприятия добывающей и обрабатывающей промышленности; в Прибалтике получили развитие судостроение, приборостроение и радиопромышленность. Например, в Казахстане в 1945–1950 гг. выработка электроэнергии увеличилась в 2,3 раза, а промышленное производство прибалтийских республик к 1950 г. значительно превысило довоенный уровень. Рост числа студентов в Средней Азии и Молдавии создал основу для формирования местных научных и инженерных кадров. В результате республики ускоренно восстанавливались и включались в общесоюзную систему хозяйства и науки.
Союзные республики получали централизованную финансовую помощь, оборудование и квалифицированные кадры, главным образом из РСФСР. Средства направлялись на сооружение предприятий, электростанций, рудников, развитие науки, вузов и подготовку национальных специалистов.Это обеспечило быстрый хозяйственный рост: в Казахстане за 1945–1950 гг. производство электроэнергии выросло в 2,3 раза; в Армении создавались крупные энергетические и металлургические объекты. В Прибалтике реконструировали промышленность и развивали новые отрасли. Одновременно увеличивалось число студентов, открывались академии наук. Следовательно, помощь центра ускорила индустриальное, научное и образовательное развитие республик и усилила их связь с общесоюзной экономикой.
В чём авторы иллюстрации обвиняют врачей?
На карикатуре Кукрыниксов «Следы преступлений» врачи изображены как злоумышленники, которых обвиняют в преднамеренном причинении вреда высокопоставленным пациентам. В рамках так называемого «дела врачей» 1953 года их обвинили в заговоре с целью убийства советских лидеров.
ИИ Авторы карикатуры обвиняют врачей в умышленном вредительстве: якобы они намеренно неправильно лечили высокопоставленных пациентов, стремясь устранить руководителей СССР.
Авторы карикатуры обвиняют врачей в умышленном вредительстве: якобы они намеренно неправильно лечили высокопоставленных пациентов, стремясь устранить руководителей СССР.
Как вы думаете, были ли эти обвинения обоснованными?
Эти обвинения не были обоснованными и впоследствии были признаны ложными. Они стали частью политической кампании, направленной на создание образа внутренних врагов и усиление репрессий. Вскоре после смерти Сталина это дело было пересмотрено, и арестованных врачей реабилитировали.
ИИ Нет, обвинения врачей не были обоснованными. «Дело врачей» являлось сфабрикованным политическим процессом: признания получали под давлением, а убедительных доказательств заговора не существовало. Кампания была направлена на поиск «внутренних врагов» и усиление репрессий. После смерти И. В. Сталина дело прекратили, арестованных освободили и реабилитировали.
Варианты ответа:
Нет, обвинения врачей не были обоснованными. «Дело врачей» являлось сфабрикованным политическим процессом: признания получали под давлением, а убедительных доказательств заговора не существовало. Кампания была направлена на поиск «внутренних врагов» и усиление репрессий. После смерти И. В. Сталина дело прекратили, арестованных освободили и реабилитировали.
Обвинения, изображённые на карикатуре, оказались ложными. Врачи не готовили убийств советских руководителей: «дело врачей» было частью позднесталинской репрессивной кампании, в которой власть использовала образ опасного заговора для нагнетания подозрительности в обществе. В 1953 г., уже после смерти Сталина, расследование пересмотрели, а обвиняемых признали невиновными и реабилитировали.
Обвинения врачей были бездоказательными. Их выдвинули в ходе «дела врачей» как элемент государственной кампании по поиску мнимых врагов. После смерти Сталина проверка установила невиновность арестованных, и они были реабилитированы.
Какие должности занимал Сталин к моменту своей смерти?
– Генеральный секретарь ЦК КПСС
– Председатель Совета Министров СССР
– Член Политбюро ЦК КПСС
ИИ К моменту смерти И. В. Сталин занимал должности Председателя Совета Министров СССР и секретаря ЦК КПСС, а также входил в состав Президиума ЦК КПСС.
К моменту смерти И. В. Сталин занимал должности Председателя Совета Министров СССР и секретаря ЦК КПСС, а также входил в состав Президиума ЦК КПСС.
Перечислите наиболее крупные политические процессы послевоенного времени в СССР.
– Борьба с космополитизмом
– «ленинградское дело»
– «дело врачей
ИИ Крупнейшими политическими процессами в послевоенном СССР были борьба с космополитизмом, «ленинградское дело» и «дело врачей».
Крупнейшими политическими процессами в послевоенном СССР были борьба с космополитизмом, «ленинградское дело» и «дело врачей».
С чем было связано их начало?
По мере обострения холодной войны под подозрение попадали лица, тесно связанные с общественными и политическими деятелями за границей.
1. Выделите основные тенденции политического развития СССР в 1945—1953 гг.
Период характеризуется укреплением личной власти Сталина, подавлением инакомыслия и массовыми репрессиями против возможных оппозиционеров. После войны начались новые волны репрессий, в том числе по "делу врачей" и "ленинградскому делу".
Союзные республики и национальные регионы подчинялись центральной власти, увеличивалось влияние Москвы.
ИИ Основные тенденции политического развития СССР в 1945—1953 гг.: 1. Сохранение тоталитарной политической системы и однопартийной власти ВКП(б), с 1952 г. — КПСС. 2. Дальнейшее усиление культа личности и фактически неограниченной власти И. В. Сталина. 3. Жёсткий идеологический контроль над обществом, борьба с инакомыслием и «низкопоклонством перед Западом». 4. Возобновление политических репрессий, проявившееся в «ленинградском деле», «деле врачей» и кампании против «космополитизма». 5. Усиление централизации управления и контроля союзного руководства над национальными республиками и регионами.
Основные тенденции политического развития СССР в 1945—1953 гг.:1. Сохранение тоталитарной политической системы и однопартийной власти ВКП(б), с 1952 г. — КПСС.
2. Дальнейшее усиление культа личности и фактически неограниченной власти И. В. Сталина.
3. Жёсткий идеологический контроль над обществом, борьба с инакомыслием и «низкопоклонством перед Западом».
4. Возобновление политических репрессий, проявившееся в «ленинградском деле», «деле врачей» и кампании против «космополитизма».
5. Усиление централизации управления и контроля союзного руководства над национальными республиками и регионами.
2. Дальнейшее усиление культа личности и фактически неограниченной власти И. В. Сталина.
3. Жёсткий идеологический контроль над обществом, борьба с инакомыслием и «низкопоклонством перед Западом».
4. Возобновление политических репрессий, проявившееся в «ленинградском деле», «деле врачей» и кампании против «космополитизма».
5. Усиление централизации управления и контроля союзного руководства над национальными республиками и регионами.
2. Перечислите политических деятелей, наиболее близких к Сталину в послевоенные годы. Как складывались их отношения с вождём; между собой? Кого из них вы считаете наиболее влиятельным в тот период? Почему?
Лаврентий Берия – нарком внутренних дел, занимавший ключевую позицию в репрессивном аппарате. Взаимоотношения с другими партийными деятелями были напряжёнными.
Георгий Маленков – Секретарь ЦК и один из главных кандидатов на наследование власти после смерти Сталина. Его отношения с Берией и другими соратниками были конкурентными.
Андрей Жданов – идеолог партии, занимавшийся разработкой культурной политики и антизападной пропаганды. Влиятельная фигура до своей смерти в 1948 году.
Наиболее влиятельным был Берия, так как он контролировал органы безопасности и имел доступ к сведениям, что усиливало его позицию в партийной иерархии.
ИИ К ближайшему окружению Сталина в послевоенные годы относились Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. А. Жданов, В. М. Молотов, Н. С. Хрущёв, Л. М. Каганович, А. И. Микоян и К. Е. Ворошилов. Их положение полностью зависело от доверия Сталина. Он не допускал появления самостоятельного политического центра, сталкивал соратников между собой и периодически подвергал их опале. Так, влияние Молотова после войны уменьшилось, а его жена П. С. Жемчужина была арестована. Жданов до своей смерти в 1948 г. руководил идеологической политикой и соперничал с группой Маленкова и Берии. После смерти Жданова его сторонники были разгромлены в ходе «ленинградского дела». Между членами руководства шла скрытая борьба за влияние и возможное наследование власти, хотя открыто все они демонстрировали преданность Сталину. Наиболее влиятельным деятелем этого периода я считаю Берию. Он курировал органы государственной безопасности, располагал закрытой информацией о партийном руководстве и руководил советским атомным проектом. Это давало ему большие административные возможности. Однако даже Берия не обладал самостоятельной властью: решающее слово во всех важнейших вопросах сохранялось за Сталиным.
Варианты ответа:
К ближайшему окружению Сталина в послевоенные годы относились Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. А. Жданов, В. М. Молотов, Н. С. Хрущёв, Л. М. Каганович, А. И. Микоян и К. Е. Ворошилов.Их положение полностью зависело от доверия Сталина. Он не допускал появления самостоятельного политического центра, сталкивал соратников между собой и периодически подвергал их опале. Так, влияние Молотова после войны уменьшилось, а его жена П. С. Жемчужина была арестована. Жданов до своей смерти в 1948 г. руководил идеологической политикой и соперничал с группой Маленкова и Берии. После смерти Жданова его сторонники были разгромлены в ходе «ленинградского дела». Между членами руководства шла скрытая борьба за влияние и возможное наследование власти, хотя открыто все они демонстрировали преданность Сталину.Наиболее влиятельным деятелем этого периода я считаю Берию. Он курировал органы государственной безопасности, располагал закрытой информацией о партийном руководстве и руководил советским атомным проектом. Это давало ему большие административные возможности. Однако даже Берия не обладал самостоятельной властью: решающее слово во всех важнейших вопросах сохранялось за Сталиным.
В послевоенном руководстве СССР особенно выделялись Г. М. Маленков, Л. П. Берия, А. А. Жданов, В. М. Молотов, Н. А. Булганин, Н. С. Хрущёв и А. И. Микоян. Все они входили в высший слой партийно-государственной номенклатуры, но их реальное влияние определялось личным доверием Сталина.До 1948 г. заметное место занимал Жданов: он руководил вопросами идеологии, культурной политики и кампанией против «низкопоклонства перед Западом». После его смерти усилились Маленков и Берия. Молотов оставался крупным государственным деятелем и министром иностранных дел, однако его позиции к концу сталинского правления ослабли. Хрущёв как руководитель Украины и затем Московской партийной организации также принадлежал к влиятельным кадрам, но не был равен по возможностям Берии и Маленкову.Сталин поддерживал среди ближайших соратников атмосферу соперничества. Руководители стремились укрепить собственное положение, но не могли действовать самостоятельно: любая группа зависела от решений вождя. Особенно острым было противостояние между сторонниками Жданова и группой Маленкова — Берии. Разгром ряда ленинградских руководителей в ходе «ленинградского дела» означал окончательное ослабление ждановского окружения.Наиболее влиятельным после 1948 г. можно считать Маленкова. Он занимал важные посты в аппарате ЦК, участвовал в подборе и расстановке кадров, контролировал значительную часть партийного механизма. Именно это позволило ему после смерти Сталина стать председателем Совета Министров СССР. Однако его влияние, как и влияние остальных соратников, при жизни Сталина ограничивалось личной властью самого руководителя СССР.
В послевоенное окружение Сталина входили Л. П. Берия, Г. М. Маленков, А. А. Жданов, В. М. Молотов, Н. А. Вознесенский, Н. С. Хрущёв, А. И. Микоян. Их влияние не было постоянным: Сталин мог возвысить любого из соратников, но столь же быстро лишить его доверия и должности.В 1945—1948 гг. особенно заметны были Жданов и Вознесенский. Жданов ведал идеологией, направлял кампании в области литературы, культуры и науки. Вознесенский как председатель Госплана играл крупную роль в восстановлении экономики. Однако после смерти Жданова в 1948 г. его окружение утратило позиции, а Вознесенский стал одной из главных жертв «ленинградского дела».К началу 1950-х гг. усилились Маленков и Берия. Маленков имел большое значение в партийном аппарате и кадровой политике. Берия руководил важнейшими государственными проектами, включая создание атомного оружия, и был тесно связан с органами внутренних дел и госбезопасности. Молотов сохранял опыт и авторитет в сфере внешней политики, но его положение при Сталине стало менее прочным.Отношения в руководстве строились не на равноправном сотрудничестве, а на соперничестве. Сталин сознательно не позволял кому-либо стать самостоятельным центром власти: он распределял полномочия между разными деятелями и использовал их взаимную конкуренцию для сохранения личной диктатуры. Поэтому внешняя лояльность вождю сочеталась со скрытой борьбой группировок.Наиболее влиятельным среди сталинских соратников в последние послевоенные годы можно считать Берию. Его положение укрепляли участие в атомном проекте, доступ к секретной информации и возможности, связанные с контролем над силовыми структурами. Однако и его власть оставалась зависимой от воли Сталина: окончательные решения принимал только сам глава СССР.
К ближайшему кругу Сталина относились Л. П. Берия, Г. М. Маленков, В. М. Молотов, А. А. Жданов, Н. С. Хрущёв и Н. А. Булганин. Их влияние менялось: в 1945—1948 гг. сильные позиции занимал Жданов, отвечавший за идеологию, а в последние годы жизни Сталина особенно выдвинулись Берия и Маленков.Со Сталиным все они поддерживали отношения личной преданности, поскольку их карьера и безопасность зависели от его доверия. Между собой они не составляли единой команды: соперничали за влияние, должности и право считаться преемником. Сталин сохранял верховную власть именно потому, что не давал никому из соратников чрезмерно усилиться.Наиболее влиятельным в конце послевоенного периода был Берия. Его позиции обеспечивали руководство силовыми ведомствами, участие в атомном проекте и доступ к секретной информации. Это позволяло ему воздействовать и на государственные дела, и на положение других руководителей.
В ближайшем послевоенном окружении Сталина находились Л. П. Берия, Г. М. Маленков, В. М. Молотов, А. А. Жданов, Н. С. Хрущёв, Н. А. Булганин, А. И. Микоян. Важную роль в экономическом руководстве до 1950 г. играл также председатель Госплана Н. А. Вознесенский.Сталин сохранял за собой исключительное право решать кадровые и политические вопросы. Его соратники демонстрировали безусловную лояльность, но постоянно рисковали утратить доверие: так произошло с Вознесенским, репрессированным по «ленинградскому делу», а положение Молотова в последние годы правления Сталина заметно ослабло.Внутри руководства существовали соперничающие группы. До 1948 г. значительным влиянием пользовался Жданов, ведавший идеологией; его окружение связывали с ленинградскими руководителями. После смерти Жданова преимущество получили Маленков и Берия. Их союз был ситуативным: оба стремились занять более прочное место в возможной борьбе за наследование власти. Открыто конфликтовать они не могли, поскольку это зависело от отношения Сталина.Наиболее влиятельным деятелем конца 1940-х — начала 1950-х гг. можно считать Г. М. Маленкова. Он был секретарём ЦК, участвовал в подборе руководящих кадров и контролировал важные направления работы партийного аппарата. В условиях советской системы контроль над аппаратом означал возможность влиять на назначения и решения по всей стране. То, что после смерти Сталина Маленков возглавил Совет Министров СССР, показывает прочность его позиций в высшем руководстве.
Среди ближайших соратников Сталина в 1945—1953 гг. были Л. П. Берия, Г. М. Маленков, В. М. Молотов, А. А. Жданов, Н. С. Хрущёв, Н. А. Булганин и А. И. Микоян.Их положение определялось не формальными должностями, а личным расположением Сталина. Каждый стремился доказать ему преданность и не проявлять самостоятельности. В руководстве существовало соперничество: до 1948 г. заметным влиянием обладал Жданов, отвечавший за идеологию, а затем усилились Маленков и Берия. Позиции Молотова в последние годы сталинского правления, напротив, стали слабее. Сталин поддерживал конкуренцию между приближёнными, не позволяя никому стать его равноправным партнёром или очевидным преемником.Наиболее влиятельным я считаю Л. П. Берию. Он был связан с органами внутренних дел и государственной безопасности, имел доступ к секретной информации, участвовал в руководстве атомным проектом. Контроль над силовыми структурами давал ему возможность воздействовать на судьбы многих руководителей. Однако и Берия полностью зависел от решений Сталина, сохранявшего всю полноту верховной власти.
3. Как в послевоенный период складывались отношения между союзным Центром и национальными регионами? Выделите проблемы в этих взаимоотношениях. Как можно было их разрешить?
Союзный Центр стремился контролировать национальные республики, подавляя проявления национального самосознания и автономии.
Проблемы включали усиление русификации и вмешательство в местные дела, что вызывало недовольство. Решить их можно было бы путём более гибкой федерализации и увеличения автономии республикам, что укрепило бы доверие к Москве.
ИИ В послевоенные годы отношения между союзным Центром и национальными регионами строились на жёсткой централизации. Хотя по Конституции СССР союзные республики обладали широкими правами, фактически важнейшие кадровые, хозяйственные и культурные решения принимались партийно-государственным руководством в Москве. Проявления национального самосознания нередко объявлялись «буржуазным национализмом» и преследовались. Усиливались русификация, вмешательство Центра в местные дела, выдвижение зависимых от Москвы руководителей. В некоторых регионах сохранялись тяжёлые последствия депортаций народов. Главными проблемами были противоречие между формально федеративным устройством и реальной централизацией, ограничение самостоятельности республик, недостаточное внимание к их национальным и культурным особенностям. Это порождало недоверие к союзной власти и скрытое недовольство. Снизить напряжённость можно было путём реального соблюдения федеративных принципов: расширения политической, экономической и культурной самостоятельности республик, поддержки национальных языков и культур, привлечения местных кадров к управлению, прекращения репрессий по национальному признаку и восстановления прав депортированных народов. Такая политика укрепила бы добровольное сотрудничество республик и доверие к Центру.
Варианты ответа:
В послевоенные годы отношения между союзным Центром и национальными регионами строились на жёсткой централизации. Хотя по Конституции СССР союзные республики обладали широкими правами, фактически важнейшие кадровые, хозяйственные и культурные решения принимались партийно-государственным руководством в Москве. Проявления национального самосознания нередко объявлялись «буржуазным национализмом» и преследовались. Усиливались русификация, вмешательство Центра в местные дела, выдвижение зависимых от Москвы руководителей. В некоторых регионах сохранялись тяжёлые последствия депортаций народов.Главными проблемами были противоречие между формально федеративным устройством и реальной централизацией, ограничение самостоятельности республик, недостаточное внимание к их национальным и культурным особенностям. Это порождало недоверие к союзной власти и скрытое недовольство.Снизить напряжённость можно было путём реального соблюдения федеративных принципов: расширения политической, экономической и культурной самостоятельности республик, поддержки национальных языков и культур, привлечения местных кадров к управлению, прекращения репрессий по национальному признаку и восстановления прав депортированных народов. Такая политика укрепила бы добровольное сотрудничество республик и доверие к Центру.
После войны руководство СССР рассматривало национальные республики прежде всего как часть единого централизованного государства. В условиях укрепления сталинского режима и начала холодной войны любые требования расширить права республик могли быть истолкованы как национализм, сепаратизм или антисоветская деятельность. Поэтому партийный аппарат, органы безопасности и хозяйственное управление подчинялись решениям Москвы.Такое положение имело ряд негативных последствий. Реальные возможности республик самостоятельно решать вопросы экономики, кадровой политики, образования и культуры были ограничены. Не всегда учитывались местные традиции и интересы населения; национальные языки и культурные особенности оказывались в зависимом положении. Особенно болезненной оставалась проблема народов, подвергшихся в военные годы депортациям: многие из них ещё не могли вернуться на историческую родину и восстановить свои права. Всё это создавало почву для недовольства политикой Центра.Смягчить противоречия позволило бы не ослабление единства страны, а последовательное соблюдение принципов федерации. Республикам следовало предоставить более широкие полномочия в решении внутренних вопросов, обеспечить развитие национальных языков и культуры, расширить участие местных кадров в управлении. Необходимы были также отказ от преследования за национальную принадлежность и пересмотр решений о депортированных народах. Подобные меры сделали бы отношения Центра и регионов более доверительными и устойчивыми.
В 1945—1953 гг. СССР сохранял федеративную форму, однако на практике действовала жёсткая вертикаль власти. Республиканские органы и местные партийные руководители были зависимы от решений ЦК ВКП(б) и союзных ведомств. Стремление к защите национальных особенностей нередко расценивалось как «буржуазный национализм» и могло повлечь репрессии.Основными противоречиями являлись чрезмерная централизация управления, ограничение прав республик, давление на национальные языки и культуру, а также последствия депортаций ряда народов в годы войны. Несоответствие между провозглашённым равноправием республик и их реальным положением вызывало недовольство.Для улучшения отношений следовало обеспечить реальное распределение полномочий между Москвой и республиками, расширить права регионов в вопросах культуры, образования и хозяйства, поддерживать национальные языки, учитывать местные интересы. Важными мерами были бы прекращение необоснованных обвинений в национализме и восстановление прав депортированных народов.
4. М. Ракоши, установившего режим личной власти в Венгрии в 1948 г., называли «лучшим учеником Сталина». Используя знания из курса всеобщей истории, сравните послевоенную политическую систему СССР с политическим режимом, установившимся в Венгрии во времена правления Ракоши. Выделите общие черты.
Оба режима характеризовались диктатурой и контролем над всеми аспектами жизни, включая подавление оппозиции. Были общие черты, такие как однопартийная система, репрессии и ориентация на контроль идеологии и пропаганды.
ИИ Общие черты послевоенной политической системы СССР и режима М. Ракоши в Венгрии: 1. Монополия коммунистической партии на власть. Другие политические силы были устранены или лишены самостоятельности, поэтому реальная политическая конкуренция отсутствовала. 2. Культ личности руководителя. В СССР возвеличивали И. В. Сталина, а в Венгрии по советскому образцу формировался культ М. Ракоши. 3. Сращивание партийного и государственного аппаратов. Важнейшие решения принимало партийное руководство, а государственные органы выполняли его указания. 4. Политические репрессии. Органы государственной безопасности преследовали действительных и предполагаемых противников власти. Проводились аресты, показательные судебные процессы и партийные чистки. 5. Подавление инакомыслия. Власть контролировала печать, образование, науку и культуру, применяла цензуру и не допускала открытой критики режима. 6. Единая государственная идеология. Марксизм-ленинизм был обязательной основой общественной жизни, а пропаганда использовалась для укрепления власти. 7. Командно-административные методы управления. Политическая централизация сочеталась с государственным контролем над экономикой, национализацией, планированием и форсированной коллективизацией. Таким образом, режим Ракоши воспроизводил сталинскую модель: однопартийную диктатуру, личную власть лидера, идеологический контроль и массовые репрессии. При этом Венгрия фактически ориентировалась на СССР и находилась под его сильным политическим влиянием.
Варианты ответа:
Общие черты послевоенной политической системы СССР и режима М. Ракоши в Венгрии:1. Монополия коммунистической партии на власть. Другие политические силы были устранены или лишены самостоятельности, поэтому реальная политическая конкуренция отсутствовала.2. Культ личности руководителя. В СССР возвеличивали И. В. Сталина, а в Венгрии по советскому образцу формировался культ М. Ракоши.3. Сращивание партийного и государственного аппаратов. Важнейшие решения принимало партийное руководство, а государственные органы выполняли его указания.4. Политические репрессии. Органы государственной безопасности преследовали действительных и предполагаемых противников власти. Проводились аресты, показательные судебные процессы и партийные чистки.5. Подавление инакомыслия. Власть контролировала печать, образование, науку и культуру, применяла цензуру и не допускала открытой критики режима.6. Единая государственная идеология. Марксизм-ленинизм был обязательной основой общественной жизни, а пропаганда использовалась для укрепления власти.7. Командно-административные методы управления. Политическая централизация сочеталась с государственным контролем над экономикой, национализацией, планированием и форсированной коллективизацией.Таким образом, режим Ракоши воспроизводил сталинскую модель: однопартийную диктатуру, личную власть лидера, идеологический контроль и массовые репрессии. При этом Венгрия фактически ориентировалась на СССР и находилась под его сильным политическим влиянием.
1. Характер власти. В СССР после войны и в Венгрии при М. Ракоши сложились режимы советского типа, основанные на неограниченном господстве коммунистической партии. Выборные государственные органы не обладали реальной самостоятельностью: ключевые решения принимались партийным руководством.2. Централизация управления. Обе системы строились по принципу жёсткой вертикали власти и демократического централизма. Руководящие указания сверху были обязательны для местных органов, общественных организаций и населения. В Венгрии эта модель формировалась под сильным политическим воздействием СССР.3. Превращение политических противников в «врагов». Власти ликвидировали многопартийность и преследовали не только бывших противников коммунистов, но и тех членов партии, которых подозревали в нелояльности. В СССР и Венгрии использовались фабрикация обвинений, закрытые аресты, публичные процессы и партийные чистки.4. Особая роль органов безопасности. Политическая полиция являлась важнейшей опорой власти. Она следила за настроениями общества, выявляла предполагаемую оппозицию и поддерживала атмосферу страха, что позволяло предотвратить открытое сопротивление режиму.5. Подчинение общественной и духовной жизни государству. Печать, радио, школа, литература, искусство и научная деятельность находились под надзором партийных структур. Идеологией объявлялся марксизм-ленинизм, а пропаганда должна была утверждать преимущества социалистического строя и верность руководству.6. Возвышение руководителя. В СССР центром политической системы оставался И. В. Сталин; в Венгрии Ракоши также сосредоточил значительную власть в своих руках. В обоих случаях авторитет лидера поддерживался официальной пропагандой и исключал возможность публичной критики.Следовательно, венгерский режим Ракоши во многом копировал сталинскую политическую модель: партийную монополию, сверхцентрализованное управление, репрессивную практику и всеобъемлющий идеологический контроль.
1. Политическое устройство. И в СССР, и в Венгрии фактически действовала однопартийная система: коммунистическая партия имела монополию на власть, а выборы не обеспечивали реальной смены руководства.2. Принцип управления. Оба государства отличались жёсткой централизацией. Решения высшего партийного руководства были обязательны для государственных органов, местных властей и общественных организаций.3. Личная власть вождя. В СССР центральной фигурой был И. В. Сталин, в Венгрии — М. Ракоши. Их авторитет возвеличивался пропагандой, а публичная критика руководителей исключалась.4. Методы поддержания режима. Власть опиралась на органы государственной безопасности, репрессии, чистки и показательные судебные процессы против действительных или мнимых противников.5. Идеологический контроль. Марксизм-ленинизм объявлялся единственно верной идеологией. Печать, образование, культура и общественные объединения находились под партийным надзором.Таким образом, режим Ракоши воспроизводил важнейшие черты сталинской политической модели: партийную диктатуру, личную власть лидера, репрессивный аппарат и контроль государства над общественной жизнью.
5. Вам поручено подготовить развёрнутый ответ по теме «Система государственного управления СССР в послевоенный период». Составьте сложный план, в соответствии с которым вы будете освещать эту тему. План должен содержать не менее трёх пунктов, непосредственно раскрывающих тему, из которых два или более детализированы в подпунктах.
1. Концентрация власти в руках Сталина
2. Партийные органы и роль Политбюро
- a. Партийная система управления и роль ЦК
- b. Политбюро как высший орган принятия решений
3. Репрессивный аппарат как инструмент управления
- a. Органы госбезопасности и их роль в репрессиях
- b. Основные репрессии послевоенного периода
4. Отношения союзного Центра с национальными республиками
- a. Централизация власти и политика в отношении союзных республик
- b. Проблемы в отношениях с национальными регионами
ИИ 1. Основные черты государственного строя СССР после Великой Отечественной войны: а) сохранение однопартийной политической системы; б) господство командно-административных методов управления; в) несоответствие между конституционными нормами и политической практикой. 2. Руководящая роль ВКП(б), с 1952 г. — КПСС: а) определение партийными органами внутренней и внешней политики; б) деятельность ЦК и Политбюро; в) номенклатурный принцип подбора руководящих кадров; г) контроль партийного аппарата над государственными и общественными организациями. 3. Личная власть И. В. Сталина: а) сосредоточение важнейших государственных и партийных полномочий в руках Сталина; б) культ личности вождя; в) борьба между представителями высшего руководства за влияние. 4. Система органов государственной власти: а) Верховный Совет СССР как формально высший орган государственной власти; б) преобразование Совета народных комиссаров в Совет министров СССР в 1946 г.; в) деятельность центральных и местных органов управления; г) фактическая зависимость государственных учреждений от партийного руководства. 5. Репрессивный аппарат как средство государственного управления: а) контроль органов государственной безопасности над обществом; б) «ленинградское дело» и «дело врачей»; в) борьба с «космополитизмом»; г) ограничение свободы слова и подавление инакомыслия. 6. Национально-государственное устройство СССР: а) формальный федеративный характер Союза; б) политическое преобладание союзного Центра; в) ограниченная самостоятельность союзных республик; г) преследование проявлений национального самосознания. 7. Итоги развития системы управления в послевоенный период: а) сохранение сложившейся в 1930-е гг. политической модели; б) усиление централизации и бюрократизации управления; в) отсутствие условий для демократизации политической жизни.
Варианты ответа:
1. Основные черты государственного строя СССР после Великой Отечественной войны:
а) сохранение однопартийной политической системы;
б) господство командно-административных методов управления;
в) несоответствие между конституционными нормами и политической практикой.2. Руководящая роль ВКП(б), с 1952 г. — КПСС:
а) определение партийными органами внутренней и внешней политики;
б) деятельность ЦК и Политбюро;
в) номенклатурный принцип подбора руководящих кадров;
г) контроль партийного аппарата над государственными и общественными организациями.3. Личная власть И. В. Сталина:
а) сосредоточение важнейших государственных и партийных полномочий в руках Сталина;
б) культ личности вождя;
в) борьба между представителями высшего руководства за влияние.4. Система органов государственной власти:
а) Верховный Совет СССР как формально высший орган государственной власти;
б) преобразование Совета народных комиссаров в Совет министров СССР в 1946 г.;
в) деятельность центральных и местных органов управления;
г) фактическая зависимость государственных учреждений от партийного руководства.5. Репрессивный аппарат как средство государственного управления:
а) контроль органов государственной безопасности над обществом;
б) «ленинградское дело» и «дело врачей»;
в) борьба с «космополитизмом»;
г) ограничение свободы слова и подавление инакомыслия.6. Национально-государственное устройство СССР:
а) формальный федеративный характер Союза;
б) политическое преобладание союзного Центра;
в) ограниченная самостоятельность союзных республик;
г) преследование проявлений национального самосознания.7. Итоги развития системы управления в послевоенный период:
а) сохранение сложившейся в 1930-е гг. политической модели;
б) усиление централизации и бюрократизации управления;
в) отсутствие условий для демократизации политической жизни.
а) сохранение однопартийной политической системы;
б) господство командно-административных методов управления;
в) несоответствие между конституционными нормами и политической практикой.2. Руководящая роль ВКП(б), с 1952 г. — КПСС:
а) определение партийными органами внутренней и внешней политики;
б) деятельность ЦК и Политбюро;
в) номенклатурный принцип подбора руководящих кадров;
г) контроль партийного аппарата над государственными и общественными организациями.3. Личная власть И. В. Сталина:
а) сосредоточение важнейших государственных и партийных полномочий в руках Сталина;
б) культ личности вождя;
в) борьба между представителями высшего руководства за влияние.4. Система органов государственной власти:
а) Верховный Совет СССР как формально высший орган государственной власти;
б) преобразование Совета народных комиссаров в Совет министров СССР в 1946 г.;
в) деятельность центральных и местных органов управления;
г) фактическая зависимость государственных учреждений от партийного руководства.5. Репрессивный аппарат как средство государственного управления:
а) контроль органов государственной безопасности над обществом;
б) «ленинградское дело» и «дело врачей»;
в) борьба с «космополитизмом»;
г) ограничение свободы слова и подавление инакомыслия.6. Национально-государственное устройство СССР:
а) формальный федеративный характер Союза;
б) политическое преобладание союзного Центра;
в) ограниченная самостоятельность союзных республик;
г) преследование проявлений национального самосознания.7. Итоги развития системы управления в послевоенный период:
а) сохранение сложившейся в 1930-е гг. политической модели;
б) усиление централизации и бюрократизации управления;
в) отсутствие условий для демократизации политической жизни.
1. Послевоенные условия функционирования советской политической системы
а) влияние победы в Великой Отечественной войне на авторитет власти;
б) задачи восстановления народного хозяйства и укрепления обороноспособности;
в) начало холодной войны как фактор усиления государственного контроля.2. Конституционные основы и реальное устройство власти в СССР
а) закрепление в Конституции СССР 1936 г. системы Советов;
б) выборы в Верховный Совет СССР и местные Советы;
в) формальный характер представительных органов и ограниченность их самостоятельности.3. Партийно-государственный механизм управления
а) руководящее положение ВКП(б), переименованной в КПСС в 1952 г.;
б) принятие важнейших решений руководством ЦК и Политбюро;
в) назначение кадров через партийную номенклатуру;
г) подчинение государственных учреждений партийным директивам.4. Высшее руководство страны в последние годы жизни И. В. Сталина
а) сочетание Сталиным партийных и государственных руководящих должностей;
б) возвеличивание руководителя в официальной пропаганде;
в) роль ближайшего окружения Сталина в управлении СССР.5. Исполнительные органы и управление экономикой
а) создание Совета министров СССР вместо Совета народных комиссаров в 1946 г.;
б) деятельность министерств и ведомств;
в) использование директивных методов и централизованного планирования.6. Контроль государства над обществом
а) деятельность органов государственной безопасности;
б) политические кампании конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
в) цензура, идеологическое руководство культурой и средствами массовой информации;
г) участие профсоюзов, комсомола и других общественных организаций в проведении политики партии.7. Национальная политика и управление союзными республиками
а) юридическое сохранение федеративного устройства СССР;
б) зависимость республиканских органов власти от союзного руководства;
в) ограничение проявлений национальной самостоятельности.8. Итоги развития системы управления в послевоенный период
а) сохранение политической модели сталинского времени;
б) преобладание административно-командных методов;
в) высокая степень централизации власти и отсутствие политической оппозиции.
а) влияние победы в Великой Отечественной войне на авторитет власти;
б) задачи восстановления народного хозяйства и укрепления обороноспособности;
в) начало холодной войны как фактор усиления государственного контроля.2. Конституционные основы и реальное устройство власти в СССР
а) закрепление в Конституции СССР 1936 г. системы Советов;
б) выборы в Верховный Совет СССР и местные Советы;
в) формальный характер представительных органов и ограниченность их самостоятельности.3. Партийно-государственный механизм управления
а) руководящее положение ВКП(б), переименованной в КПСС в 1952 г.;
б) принятие важнейших решений руководством ЦК и Политбюро;
в) назначение кадров через партийную номенклатуру;
г) подчинение государственных учреждений партийным директивам.4. Высшее руководство страны в последние годы жизни И. В. Сталина
а) сочетание Сталиным партийных и государственных руководящих должностей;
б) возвеличивание руководителя в официальной пропаганде;
в) роль ближайшего окружения Сталина в управлении СССР.5. Исполнительные органы и управление экономикой
а) создание Совета министров СССР вместо Совета народных комиссаров в 1946 г.;
б) деятельность министерств и ведомств;
в) использование директивных методов и централизованного планирования.6. Контроль государства над обществом
а) деятельность органов государственной безопасности;
б) политические кампании конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
в) цензура, идеологическое руководство культурой и средствами массовой информации;
г) участие профсоюзов, комсомола и других общественных организаций в проведении политики партии.7. Национальная политика и управление союзными республиками
а) юридическое сохранение федеративного устройства СССР;
б) зависимость республиканских органов власти от союзного руководства;
в) ограничение проявлений национальной самостоятельности.8. Итоги развития системы управления в послевоенный период
а) сохранение политической модели сталинского времени;
б) преобладание административно-командных методов;
в) высокая степень централизации власти и отсутствие политической оппозиции.
1. Хронологические рамки и особенности послевоенного управления СССР
а) восстановление страны после Великой Отечественной войны;
б) 1945–1953 гг. как период сохранения сталинской модели власти;
в) влияние начавшейся холодной войны на внутреннюю политику.2. Формирование решений на высшем уровне
а) ведущая роль И. В. Сталина в партийном и государственном руководстве;
б) деятельность высших партийных органов: ЦК, Политбюро, Оргбюро и Секретариата;
в) ограниченное значение коллегиальности при принятии важнейших решений;
г) изменение названия партии: переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде в 1952 г.3. Взаимодействие партийного аппарата и органов государственной власти
а) Совет Министров СССР как высший исполнительный орган с 1946 г.;
б) положение Верховного Совета СССР и местных Советов;
в) партийный контроль над деятельностью министерств, ведомств и Советов;
г) номенклатурная система назначения руководящих кадров.4. Методы осуществления власти и контроля над населением
а) применение административно-командных методов;
б) работа Министерства государственной безопасности и Министерства внутренних дел;
в) политические кампании и репрессии конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
г) цензура и идеологический контроль над культурой, наукой и средствами массовой информации.5. Управление союзными республиками и национальная политика
а) закреплённое Конституцией федеративное устройство СССР;
б) подчинение республиканских органов решениям союзного Центра;
в) борьба с проявлениями национализма и ограничение самостоятельности республик.6. Характеристика итогов развития системы управления
а) дальнейшая централизация власти;
б) сохранение однопартийности и отсутствия легальной оппозиции;
в) усиление зависимости государства и общества от партийного руководства.
а) восстановление страны после Великой Отечественной войны;
б) 1945–1953 гг. как период сохранения сталинской модели власти;
в) влияние начавшейся холодной войны на внутреннюю политику.2. Формирование решений на высшем уровне
а) ведущая роль И. В. Сталина в партийном и государственном руководстве;
б) деятельность высших партийных органов: ЦК, Политбюро, Оргбюро и Секретариата;
в) ограниченное значение коллегиальности при принятии важнейших решений;
г) изменение названия партии: переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде в 1952 г.3. Взаимодействие партийного аппарата и органов государственной власти
а) Совет Министров СССР как высший исполнительный орган с 1946 г.;
б) положение Верховного Совета СССР и местных Советов;
в) партийный контроль над деятельностью министерств, ведомств и Советов;
г) номенклатурная система назначения руководящих кадров.4. Методы осуществления власти и контроля над населением
а) применение административно-командных методов;
б) работа Министерства государственной безопасности и Министерства внутренних дел;
в) политические кампании и репрессии конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
г) цензура и идеологический контроль над культурой, наукой и средствами массовой информации.5. Управление союзными республиками и национальная политика
а) закреплённое Конституцией федеративное устройство СССР;
б) подчинение республиканских органов решениям союзного Центра;
в) борьба с проявлениями национализма и ограничение самостоятельности республик.6. Характеристика итогов развития системы управления
а) дальнейшая централизация власти;
б) сохранение однопартийности и отсутствия легальной оппозиции;
в) усиление зависимости государства и общества от партийного руководства.
1. Послевоенная перестройка органов управления СССР
а) переход от военных чрезвычайных форм руководства к мирному управлению;
б) замена Совета народных комиссаров Советом министров СССР в 1946 г.;
в) расширение сети союзных и республиканских министерств.2. Принятие важнейших политических решений
а) определяющее влияние И. В. Сталина на партийную и государственную политику;
б) роль ЦК ВКП(б), Политбюро, Секретариата и Оргбюро;
в) переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде партии в 1952 г.3. Осуществление власти на местах и в хозяйстве
а) подчинённость Советов, министерств и ведомств партийным решениям;
б) номенклатурный порядок назначения руководящих работников;
в) централизованное планирование и административно-командные методы управления.4. Средства поддержания политического контроля
а) деятельность МГБ и МВД;
б) политические репрессии и кампании конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
в) цензура и идеологический надзор за культурой, наукой и прессой.5. Союзный Центр и национальные республики
а) формальное сохранение федеративного устройства СССР;
б) преобладание общесоюзных органов над республиканскими;
в) ограничение национальной автономии и борьба с национализмом.6. Итоги развития системы управления
а) укрепление личной власти Сталина;
б) сохранение однопартийной политической системы;
в) высокая централизация управления и отсутствие демократизации.
а) переход от военных чрезвычайных форм руководства к мирному управлению;
б) замена Совета народных комиссаров Советом министров СССР в 1946 г.;
в) расширение сети союзных и республиканских министерств.2. Принятие важнейших политических решений
а) определяющее влияние И. В. Сталина на партийную и государственную политику;
б) роль ЦК ВКП(б), Политбюро, Секретариата и Оргбюро;
в) переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде партии в 1952 г.3. Осуществление власти на местах и в хозяйстве
а) подчинённость Советов, министерств и ведомств партийным решениям;
б) номенклатурный порядок назначения руководящих работников;
в) централизованное планирование и административно-командные методы управления.4. Средства поддержания политического контроля
а) деятельность МГБ и МВД;
б) политические репрессии и кампании конца 1940-х — начала 1950-х гг.;
в) цензура и идеологический надзор за культурой, наукой и прессой.5. Союзный Центр и национальные республики
а) формальное сохранение федеративного устройства СССР;
б) преобладание общесоюзных органов над республиканскими;
в) ограничение национальной автономии и борьба с национализмом.6. Итоги развития системы управления
а) укрепление личной власти Сталина;
б) сохранение однопартийной политической системы;
в) высокая централизация управления и отсутствие демократизации.
1. Послевоенный СССР: общая характеристика политического режима
а) сохранение тоталитарной системы, сложившейся в 1930-е гг.;
б) отсутствие политического плюрализма и легальной оппозиции;
в) усиление централизации в условиях восстановления страны и начала холодной войны.2. И. В. Сталин в системе власти
а) соединение в руках Сталина партийного и государственного руководства;
б) принятие ключевых решений узким кругом высших руководителей;
в) культ личности как средство укрепления авторитета власти.3. Коммунистическая партия как основа управления государством
а) монополия ВКП(б) на политическую власть;
б) деятельность Центрального комитета, Секретариата и высших партийных органов;
в) переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде партии в 1952 г.;
г) номенклатурная система подбора и расстановки кадров.4. Государственные органы и их реальное положение
а) преобразование СНК СССР в Совет министров СССР в 1946 г.;
б) функции министерств в руководстве хозяйством и социальной сферой;
в) формальная роль Верховного Совета СССР и Советов на местах;
г) зависимость государственных органов от решений партийного аппарата.5. Способы обеспечения устойчивости власти
а) деятельность МВД и МГБ;
б) применение репрессий против действительных и предполагаемых противников режима;
в) политические процессы и кампании: «ленинградское дело», борьба с космополитизмом, «дело врачей»;
г) цензура и идеологический контроль над литературой, наукой, искусством и средствами массовой информации.6. Управление многонациональным государством
а) закреплённое Конституцией федеративное устройство СССР;
б) руководящая роль союзного Центра в отношениях с республиками;
в) ограничение самостоятельности национальных республик и борьба с национализмом.7. Итоги развития системы государственного управления в 1945–1953 гг.
а) сохранение сталинской модели власти;
б) преобладание партийно-государственного аппарата над обществом;
в) отсутствие существенной демократизации политической системы.
а) сохранение тоталитарной системы, сложившейся в 1930-е гг.;
б) отсутствие политического плюрализма и легальной оппозиции;
в) усиление централизации в условиях восстановления страны и начала холодной войны.2. И. В. Сталин в системе власти
а) соединение в руках Сталина партийного и государственного руководства;
б) принятие ключевых решений узким кругом высших руководителей;
в) культ личности как средство укрепления авторитета власти.3. Коммунистическая партия как основа управления государством
а) монополия ВКП(б) на политическую власть;
б) деятельность Центрального комитета, Секретариата и высших партийных органов;
в) переименование ВКП(б) в КПСС на XIX съезде партии в 1952 г.;
г) номенклатурная система подбора и расстановки кадров.4. Государственные органы и их реальное положение
а) преобразование СНК СССР в Совет министров СССР в 1946 г.;
б) функции министерств в руководстве хозяйством и социальной сферой;
в) формальная роль Верховного Совета СССР и Советов на местах;
г) зависимость государственных органов от решений партийного аппарата.5. Способы обеспечения устойчивости власти
а) деятельность МВД и МГБ;
б) применение репрессий против действительных и предполагаемых противников режима;
в) политические процессы и кампании: «ленинградское дело», борьба с космополитизмом, «дело врачей»;
г) цензура и идеологический контроль над литературой, наукой, искусством и средствами массовой информации.6. Управление многонациональным государством
а) закреплённое Конституцией федеративное устройство СССР;
б) руководящая роль союзного Центра в отношениях с республиками;
в) ограничение самостоятельности национальных республик и борьба с национализмом.7. Итоги развития системы государственного управления в 1945–1953 гг.
а) сохранение сталинской модели власти;
б) преобладание партийно-государственного аппарата над обществом;
в) отсутствие существенной демократизации политической системы.
1. Условия развития системы управления СССР после войны
а) необходимость восстановления разрушенного хозяйства;
б) усиление международной напряжённости в начале холодной войны;
в) отказ от политической либерализации после победы.2. Верховная власть и партийное руководство
а) решающая роль И. В. Сталина в выработке внутренней и внешней политики;
б) руководство страной через ЦК, Политбюро и Секретариат ВКП(б);
в) переименование ВКП(б) в КПСС в 1952 г.;
г) назначение руководителей по номенклатурному принципу.3. Государственный аппарат СССР
а) преобразование СНК СССР в Совет Министров в 1946 г.;
б) управление отраслями через союзные министерства;
в) подчинённое положение Верховного Совета и местных Советов по отношению к партийным органам.4. Способы сохранения контроля над обществом
а) деятельность МВД и МГБ;
б) репрессивные кампании: «ленинградское дело», борьба с космополитизмом, «дело врачей»;
в) цензура и идеологическое руководство культурой и наукой.5. Управление союзными республиками
а) формально федеративное устройство государства;
б) фактическое преобладание союзного Центра;
в) ограничение самостоятельности национальных республик.6. Итоги
а) сохранение сталинской политической модели;
б) высокая централизация партийно-государственной власти.
а) необходимость восстановления разрушенного хозяйства;
б) усиление международной напряжённости в начале холодной войны;
в) отказ от политической либерализации после победы.2. Верховная власть и партийное руководство
а) решающая роль И. В. Сталина в выработке внутренней и внешней политики;
б) руководство страной через ЦК, Политбюро и Секретариат ВКП(б);
в) переименование ВКП(б) в КПСС в 1952 г.;
г) назначение руководителей по номенклатурному принципу.3. Государственный аппарат СССР
а) преобразование СНК СССР в Совет Министров в 1946 г.;
б) управление отраслями через союзные министерства;
в) подчинённое положение Верховного Совета и местных Советов по отношению к партийным органам.4. Способы сохранения контроля над обществом
а) деятельность МВД и МГБ;
б) репрессивные кампании: «ленинградское дело», борьба с космополитизмом, «дело врачей»;
в) цензура и идеологическое руководство культурой и наукой.5. Управление союзными республиками
а) формально федеративное устройство государства;
б) фактическое преобладание союзного Центра;
в) ограничение самостоятельности национальных республик.6. Итоги
а) сохранение сталинской политической модели;
б) высокая централизация партийно-государственной власти.
Расположите в хронологической последовательности исторические события. Запишите в тетради цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.
1) смерть И. Сталина – 1953 г
2) «ленинградское дело» – 1949 г
3) XIX съезд ВКП(б) – 1952 г
4) преобразование Совета народных комиссаров в Совет министров СССР – 1946 г
Ответ: 4, 2, 3, 1
Раскройте смысл понятия «космополитизм».
Космополитизм — это идеология и мировоззрение, которые ставят интересы всего человечества выше национальных или государственных границ. Космополитизм предполагает, что человек — "гражданин мира" и должен ориентироваться на обще-человеческие ценности, а не на патриотизм или национализм.
ИИ Космополитизм — мировоззрение, согласно которому человек осознаёт себя гражданином мира, признаёт единство человечества и ставит общечеловеческие ценности выше интересов отдельных наций и государств.
Космополитизм — мировоззрение, согласно которому человек осознаёт себя гражданином мира, признаёт единство человечества и ставит общечеловеческие ценности выше интересов отдельных наций и государств.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.
Примером космополитизма можно считать международное движение учёных в середине XX века, стремившихся к глобальному обмену знаниями. В СССР в конце 1940-х годов, однако, космополитизм подвергся критике и преследованию, когда под этим термином понимали "низкопоклонство перед Западом".
ИИ В 1949 г. в СССР началась кампания «борьбы с безродным космополитизмом»: ряд литераторов и театральных критиков обвиняли в преклонении перед западной культурой, увольняли с работы и подвергали преследованиям.
Варианты ответа:
В 1949 г. в СССР началась кампания «борьбы с безродным космополитизмом»: ряд литераторов и театральных критиков обвиняли в преклонении перед западной культурой, увольняли с работы и подвергали преследованиям.
В XIX веке итальянский революционер Джузеппе Гарибальди участвовал не только в борьбе за объединение Италии, но и поддерживал освободительные движения других народов, считая их частью общего дела свободы.
Древнегреческий философ Диоген Синопский, отвечая на вопрос о своей родине, называл себя «гражданином мира»; это высказывание считают одним из ранних проявлений идей космополитизма.
В 1795 г. Иммануил Кант опубликовал трактат «К вечному миру», где обосновывал необходимость международного правопорядка и сотрудничества государств ради мира всего человечества.
В 1945 г. Альберт Эйнштейн выступил за создание наднационального мирового правительства, которое могло бы предотвращать войны и обеспечивать безопасность всего человечества.
В 1948 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла Всеобщую декларацию прав человека, провозгласившую равные права и свободы для людей независимо от их национальности и гражданства.
Прочитайте отрывок из речи И. Сталина на Пленуме ЦК ВКП(б) (14 марта 1946 г.). Выполните задание и ответьте на вопросы.
1. На основе анализа данного источника дайте характеристику стиля руководства Сталина.
Стиль руководства Сталина отличался авторитарностью и ясностью в формулировке задач. Он стремился продемонстрировать близость к народу и понимание его потребностей, что проявляется в его прагматичном и даже ироничном тоне. Сталин подчеркивает необходимость ясности и упрощения для народа, избегая «непонятных» или «устаревших» терминов. Этот стиль речи также показывает его стремление к контролю над восприятием власти и политическими символами.
ИИ Стиль руководства Сталина был авторитарным: он лично определял политические решения и представлял их как очевидные и не требующие обсуждения. При этом Сталин излагал свою позицию просто, категорично и прагматично, используя разговорные выражения и иронию, чтобы показать близость к народу. Переименование народных комиссаров в министров он связывал с укреплением советского строя и необходимостью сделать систему власти более понятной. Это свидетельствует также о внимании Сталина к политической символике и стремлении контролировать общественное восприятие государства.
Варианты ответа:
Стиль руководства Сталина был авторитарным: он лично определял политические решения и представлял их как очевидные и не требующие обсуждения. При этом Сталин излагал свою позицию просто, категорично и прагматично, используя разговорные выражения и иронию, чтобы показать близость к народу. Переименование народных комиссаров в министров он связывал с укреплением советского строя и необходимостью сделать систему власти более понятной. Это свидетельствует также о внимании Сталина к политической символике и стремлении контролировать общественное восприятие государства.
В речи проявляется патерналистский и централизованный характер сталинского руководства. Сталин от имени власти оценивает, какие названия должны быть понятны населению, и связывает изменение терминологии с представлением об окончательном укреплении советского строя после войны. Разговорная лексика, шутка о множестве комиссаров и ссылка на мнение «народа» делают решение внешне доступным и понятным. Однако сама постановка вопроса показывает, что инициатива исходит сверху: руководитель задаёт необходимую оценку прошлого и формирует нужный образ устойчивого государства.
Речь отражает единоличный, директивный стиль управления: Сталин задаёт оценку советскому строю как окончательно утвердившемуся и предлагает соответствующее ей решение. Он стремился придать власти понятный и устойчивый образ, поэтому считал важной даже смену официальных названий. Обращение к тому, что «народ» путается в комиссарах, и ироничная манера речи помогали представить решение как отвечающее интересам населения, хотя оно принималось руководством сверху.
2. Когда в нашей стране появился орган власти, который был заменён Советом министров? К какой ветви власти он относился?
Орган власти, который был заменён Советом министров, — это Совет народных комиссаров (СНК), созданный после Октябрьской революции в 1917 году. Он относился к исполнительной ветви власти и был центральным органом управления в Советской России и СССР до его переименования в 1946 году.
ИИ Совет народных комиссаров (СНК) был учреждён после Октябрьской революции в 1917 году. Он являлся высшим органом исполнительной власти и в 1946 году был преобразован в Совет министров СССР.
Совет народных комиссаров (СНК) был учреждён после Октябрьской революции в 1917 году. Он являлся высшим органом исполнительной власти и в 1946 году был преобразован в Совет министров СССР.
3. Как автор документа объясняет необходимость переименования органа власти?
Автор документа, Сталин, объясняет необходимость замены термина "народный комиссар" на "министр" тем, что термин "комиссар" ассоциируется с периодом Гражданской войны и нестабильного общественного строя. Поскольку, по мнению Сталина, к этому времени советский строй укрепился и «вошёл в быт», он предлагает использовать более «понятное» и традиционное название — министр. Сталин считает, что это название будет легче восприниматься народом и устранит путаницу.
ИИ И. В. Сталин объяснял переименование тем, что название «народный комиссар» возникло в революционную эпоху и напоминало о неустойчивости первых лет советской власти. К 1946 г. советский строй, по его мнению, уже укрепился, поэтому следовало перейти к традиционному и более понятному населению названию «министр».
И. В. Сталин объяснял переименование тем, что название «народный комиссар» возникло в революционную эпоху и напоминало о неустойчивости первых лет советской власти. К 1946 г. советский строй, по его мнению, уже укрепился, поэтому следовало перейти к традиционному и более понятному населению названию «министр».
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2—3 аргументами.
Война укрепила морально-политическое единство общества. Победа в глазах советских людей стала безусловным доказательством прочности советского строя. Личность И. Сталина была для людей символом побед СССР, авторитет вождя был непререкаемым.
