Параграф 21 ГДЗ Мединский Чубарьян 7 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Чубарьян 7 класс, Просвещение:
§ 21. Индия в эпоху Великих Моголов
Почему Великие Моголы смогли объединить под своей властью Индию, которая до этого долгое время оставалась раздробленной?
Акбар завоевал всю Северную и Центральную Индию, укрепил власть падишахов, упорядочил налоги, провёл военную реформу. В армии была усилена дисциплина и введена жёсткая система рангов. Войска были оснащены огнестрельным оружием, закупленным у османских султанов и европейцев. Индия превратилась в одну из «пороховых империй». Не менее масштабными были религиозные преобразования Акбара. Как и все Великие Моголы, он был мусульманином, однако большую часть населения Индии составляли приверженцы индуизма — индусы, поэтому вопрос о религиозной политике приобретал огромную важность. Акбар отличался веротерпимостью и назначал на высшие должности представителей как мусульманской, так и индусской знати. Он объявил о равноправии ислама, индуизма и христианства.
Почему именно Акбар считается подлинным создателем империи Великих Моголов?
Окончательное утверждение власти моголов в Индии произошло при внуке Бабура Акбаре (1556—1605), который считается подлинным создателем империи Великих Моголов. Он завоевал всю Северную и Центральную Индию, укрепил власть падишахов, упорядочил налоги, провёл военную реформу. В армии была усилена дисциплина и введена жёсткая система рангов. Войска были оснащены огнестрельным оружием, закупленным у османских султанов и европейцев. Индия превратилась в одну из «пороховых империй». Не менее масштабными были религиозные преобразования Акбара. Как и все Великие Моголы, он был мусульманином, однако большую часть населения Индии составляли приверженцы индуизма — индусы, поэтому вопрос о религиозной политике приобретал огромную важность. Акбар отличался веротерпимостью и назначал на высшие должности представителей как мусульманской, так и индусской знати. Он объявил о равноправии ислама, индуизма и христианства. Авторитет Акбара был очень высок, при нём прекратились восстания и усобицы. В народе его любили как никакого другого правителя империи Великих Моголов.
Какими чертами Аурангзеба автор объясняет плачевные результаты его политики? От чего ещё зависели эти результаты?
Автор книги объясняет плачевные результаты политики Аурангзеба в первую очередь его личными качествами. В отличие от своего мудрого прадеда Акбара, Аурангзеб был фанатиком. Его целеустремленность превратилась в неуступчивость и жестокость. Он отказался от политики веротерпимости Акбара, снова ввел налог для немусульман и начал разрушать индуистские храмы. Этим он сам создал себе врагов и оттолкнул от себя огромное количество потенциальных союзников среди индусского населения, которое составляло большинство в стране.
Кроме личных черт Аурангзеба, результаты его политики зависели и от объективных причин. Империя Моголов была огромной и состояла из множества разных народов, которые всегда хотели большей самостоятельности. Между мусульманами-правителями и индуистским большинством существовала огромная "пропасть". Акбар пытался её сократить, а Аурангзеб, наоборот, её углубил. Это привело к многочисленным восстаниям, которые были не просто бунтами, а борьбой за свою веру и национальную идентичность.
Почему именно религиозная политика Аурангзеба сыграла такую важную роль в истории империи Великих Моголов?
Все религиозные указы способствовали росту недовольства политикой мусульманских правящих кругов. Более того, будучи суннитом, Аурангзеб притеснял не только индусов, но и сторонников других направлений ислама. В результате просчётов в делах управления и особенно самоубийственной религиозной политики все усилия Аурангзеба оказались тщетными, империя распадалась. Против него восстали маратхи — жители одной из западных областей Индии.
Как в культуре проявились особенности империи Великих Моголов в правление Акбара?
Реформы Акбара, его веротерпимость способствовали расцвету архитектуры и искусства, в которых индийские художественные традиции гармонично сочетались с персидскими и средне-азиатскими влияниями. В это время строительство часто имело практическую направленность — сооружались крепости, постоялые дворы для караванов, школы, мечети. Роскошь двора могольских императоров, которому пытались подражать многие местные раджи, способствовала развитию декоративно-прикладного искусства, и особенно ювелирного дела, тем более что Индия располагала богатыми месторождениями драгоценных камней. В области живописи славилась могольская школа миниатюры.
1. Какими способами европейцы начали утверждать свою власть в Индии? Какие различия существовали в этом отношении между представителями разных стран?
Первыми и до конца XVI в. единственными европейцами, постоянно присутствовавшими в Индии, были португальцы. Но после 1580 г., когда Португалия перешла под власть Филиппа II и на 60 лет перестала быть самостоятельным государством, её колонии лишились необходимой поддержки. Этим воспользовались конкуренты — голландцы и англичане, которые уже на рубеже XVI—XVII вв. покончили с торговой монополией Португалии. Купцы из Голландии и Англии являлись членами торговых компаний, носивших одинаковое название — Ост-Индская — и пользовавшихся поддержкой государства. Там, где складывались удобные условия, они не отказывались от прямых захватов территорий. Сначала англичане ограничивались договорённостями с Великими Моголами или с местными раджами. Вскоре в Индию пришли и французы, которые создали собственную Ост-Индскую компанию. В борьбе друг с другом обе державы пытались, используя соперничество между раджами, расширить своё влияние. Французы утвердились на юго-восточном побережье страны. Англичане же больше преуспели на северо-востоке, в Бенгалии; центром их владений стала основанная в 1690 г. Калькутта. Оттуда они распространяли своё влияние на юг. Когда власть Великих Моголов ослабела, участились столкновения англичан с местными властителями, которые подчас отнимали у европейцев основанные с разрешения падишахов поселения.
2. Перечислите черты колониализма.
• Колонии не имели независимости и управлялись назначенными чиновниками из метрополии
• Метрополия вывозила из колоний дешёвое сырьё (пряности, хлопок, драгоценности) и продавала туда свои дорогие готовые товары
• Европейцы пытались обратить местное население в свою веру (христианство) и прививали свои язык и обычаи
1. Какие религии были распространены в Индии в XVI—XVII вв.?
В Индии в этот период были широко распространены две основные религии:
• Индуизм — древнейшая религия, которую исповедовало большинство населения.
• Ислам — религия завоевателей-Моголов, которую исповедовала правящая элита.
Также существовали другие верования, например сикхизм, который зародился как попытка примирить индуизм и ислам.
2. Прочитайте текст, поясняющий существующую миниатюру, и ответьте на вопросы.
Падишах вручает книгу (предположительно о своей жизни) старцу-суфию (главе сообщества исламских аскетов, которых почитал ещё Акбар). Ниже суфия изображены турецкий султан, английский король Яков I (посол которого тогда находился при дворе Джахангира и привёз туда портрет Якова I) и сам Бичитр, который был индуистом. Что говорит нам миниатюра:
а) о религиозных представлениях и религиозной политике падишаха;
а) Миниатюра говорит о веротерпимости и мудрой религиозной политике падишаха Джахангира. Он, как и его отец Акбар, уважал не только ислам (вручая книгу суфию), но и другие религии. Изображение индуиста Бичитра на одном уровне с турецким султаном и английским королём показывает, что падишах стремился создать единое государство, где есть место для разных вероисповеданий.
б) о положении при дворе Бичитра?
Положение Бичитра при дворе было очень высоким. То, что он, будучи индуистом, изображён в числе самых важных и уважаемых людей, говорит о том, что талантливые люди могли сделать блестящую карьеру при дворе Моголов независимо от своей религии.
3. Докажите, что в Индии XVI—XVII вв. политика веротерпимости была наиболее предпочтительна.
Политика веротерпимости была самой мудрой, потому что индуисты составляли подавляющее большинство населения Индии. Пытаться силой навязать им ислам означало бы постоянно сталкиваться с бунтами и недовольством. Император Акбар, который проводил такую политику, понимал: чтобы огромная империя была прочной, все её народы — и мусульмане, и индуисты — должны чувствовать себя её частью и быть лояльными правителю. Это делало государство сильным и стабильным.
4. Сравните падишаха Аурангзеба и короля Франции Людовика XIV как правителей. В чём вы видите общие черты и в чём — различия?
Общие черты:
• Оба были абсолютными монархами, то есть сосредоточили в своих руках всю власть
• Оба правили очень долго и лично контролировали все важные дела государства
• Оба вели много дорогостоящих войн, которые истощали казну
Различия:
• Людовик XIV боролся с протестантами, но все его подданные были христианами. Аурангзеб же был мусульманином, правившим страной, где большинство составляли индуисты, и своей фанатичной политикой восстановил против себя большинство населения.
• Людовик XIV оставил после себя сильную Францию, хоть и с истощённой казной. Аурангзеб же оставил империю, которая из-за его политики начала сразу же распадаться.
5. Как и почему немногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии? Какие обстоятельства этому благоприятствовали?
Немногочисленным европейцам удалось утвердиться в Индии благодаря её слабости.
К XVIII веку империя Великих Моголов ослабла и распадалась на части. Местные правители постоянно враждовали друг с другом.
Европейцы (в первую очередь англичане и французы) ловко поддерживали то одного, то другого индийского князя в его междоусобных войнах, сталкивали их друг с другом, а сами получали от этого выгоду. У европейцев была лучше дисциплинированная армия и более современная тактика.
Европейские торговые компании (например, английская Ост-Индская компания) стали настолько богатыми и могущественными, что могли содержать свои собственные армии и диктовать свои условия ослабленным индийским правителям.
6. Найдите на карте 6 (см. Приложение) «пороховые империи». Какая из них стала таковой раньше других? Как вы думаете, почему?
«Пороховыми империями» называли государства, которые активно использовали в войнах пушки и мушкеты (огнестрельное оружие). На карте к ним относятся:
• Османская империя
• Империя Великих Моголов
• Иран
Раньше других в этот список вошла Османская империя. Именно турки-османы одними из первых в регионе начали массово и эффективно использовать пушки, что помогло им, например, взять штурмом Константинополь ещё в 1453 году.
7. Найдите на карте на карте 6 (см. Приложение) колонии европейских государств на Востоке. Почему их довольно много в Индии и нет или почти нет во многих других странах Востока?
На карте видно, что много колоний было в Индии, а в других странах Востока (например, в Китае или Японии) — почти нет. Это объясняется разной силой государственной власти.
Индия к XVIII веку была раздроблена на множество враждующих княжеств, что делало её лёгкой добычей для европейцев.
Китай и Япония были сильными, централизованными государствами со своими мощными армиями и правительствами. Они могли диктовать свои условия европейским купцам и не позволяли им создавать колонии. Например, Япония и вовсе закрылась от внешнего мира на долгое время.
8. Проследите по карте 6 (см. Приложение) рост территории империи Великих Моголов.
На карте показано, что при Акбаре территория Великих Моголов занимала до половины современной территории Индии (на карте показана персиковым цветом). К концу века территория увеличилась, владения продвинулись на юг.
Расположите в хронологической последовательности следующие события: а) победа Бабура над войсками Делийского султаната; б) появление португальцев в Индии; в) начало правления Аурангзеба; г) завершение постройки Тадж-Махала.
Ответ:
Б) Появление португальцев в Индии (1498 г.)
А) Победа Бабура над войсками Делийского султаната (1526 г.)
Г) Завершение постройки Тадж-Махала (1653 г.)
В) Начало правления Аурангзеба (1658 г.)
Прочитайте отрывок из письма (1663) Франсуа Бернье, личного врача Аурангзеба, и ответьте на вопросы.
Было бы напрасно искать в Дели мастерские с искусными ремесленниками… Отсутствие в Дели хороших ремесленников, по-моему, объясняется не недостатком дарования, а тем, что рабочих здесь презирают, с ними обращаются грубо, хотят иметь всё по непомерно дешёвой цене… Поэтому совершенства в своём ремесле достигает только тот, кто состоит на службе у падишаха или какого-нибудь могущественного эмира и работает только на своего хозяина… Большие помещения, называемые карканэ, служат в качестве мастерских для ремесленников.
В одном помещении заняты вышивальщики, работающие под надзором мастера, в другом вы увидите золотых дел мастеров, в третьем — живописцев… Тихо течёт их жизнь, и никто не стремится улучшить положение, в котором он очутился по рождению. Вышивальщик воспитывает своего сына вышивальщиком, сын золотых дел мастера становится золотых дел мастером… Никто не женится иначе, как в своей профессиональной среде, и этот обычай почти столь же строго соблюдается магометанами, как и индусами, которым он прямо предписывается законом.
1. В чём Бернье видит причину того, что в Дели мало хороших ремесленников?
Бернье видит причину в плохом отношении к ремесленникам и низким ценам на их труд. С ними грубо обращались, платили им мало, и поэтому у них не было желания совершенствовать своё мастерство. Единственные хорошие мастера работали непосредственно на падишаха или знатных эмиров в специальных мастерских (карканэ), где были обеспечены заказами и содержанием.
2. Что, на взгляд европейца, способствует сохранению традиций в Индии?
Бернье считает, что традиции в Индии сохраняются из-за кастовой системы и наследственных профессий. Сын ремесленника всегда становился ремесленником, сын ювелира — ювелиром. Люди почти не имели возможности изменить своё социальное положение. Кроме того, существовал строгий обычай жениться только внутри своей профессиональной или кастовой группы, что надёжно закрепляло сложившийся порядок вещей на протяжении многих поколений.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Акбар завоевал всю Северную и Центральную Индию, укрепил власть падишахов, упорядочил налоги, провёл военную реформу. В армии была усилена дисциплина и введена жёсткая система рангов. Войска были оснащены огнестрельным оружием, закупленным у османских султанов и европейцев. Индия превратилась в одну из «пороховых империй». Не менее масштабными были религиозные преобразования Акбара. Как и все Великие Моголы, он был мусульманином, однако большую часть населения Индии составляли приверженцы индуизма — индусы, поэтому вопрос о религиозной политике приобретал огромную важность. Акбар отличался веротерпимостью и назначал на высшие должности представителей как мусульманской, так и индусской знати. Он объявил о равноправии ислама, индуизма и христианства.
Похожие решебники
Популярные решебники 7 класс Все решебники
*К сожалению, временные проблемы с публикацией комментариев с мобильных устройств.