Параграф 13 ГДЗ Мединский Торкунов 10 класс (История)
Глава II. Советский Союз в 1920-е – 1930-е гг.
В чем сходства и различия СССР в 1920-е и 1930-е гг.?
Сходства:
● В обоих десятилетиях сохранялось абсолютное доминирование коммунистической партии и её руководителя. В 1920-е это был Ленин, а с конца 1920-х — Сталин. Политика партии оставалась авторитарной, с ужесточением контроля над обществом и экономикой
● И в 1920-е, и в 1930-е годы акцент был на формировании коллективных хозяйств и государственной собственности
● В обе эпохи существовали репрессии против политических оппонентов. В 1920-е годы это была борьба с белогвардейцами и остатками старой буржуазии, а в 1930-е — Большой террор с преследованием "врагов народа", включая многих партийных деятелей и военных
Различия:
● В 1920-е годы основным экономическим курсом был НЭП, который позволял элементы рыночной экономики и частного предпринимательства, чтобы восстановить страну после гражданской войны. В 1930-е годы Сталин отказался от НЭПа и провёл индустриализацию и коллективизацию, ликвидируя частный сектор и концентрируя все ресурсы в руках государства
● В 1920-е годы произошла некоторая либерализация в социальной сфере — поощрялись эксперименты в искусстве, науке, и даже в семейной политике (разрешение разводов, упрощение процедуры абортов). В 1930-е годы государство ужесточило контроль над культурой и социальной сферой, формируя традиционное, консервативное советское общество с подчёркнутым патриотизмом и семейными ценностями
● В 1920-е годы репрессии были направлены главным образом против внешних врагов — остатков старого режима, антисоветских элементов. В 1930-е годы Большой террор привёл к массовым чисткам внутри самой коммунистической партии, армии и общества
ИИ Сходство СССР в 1920-е и 1930-е гг. состояло в сохранении однопартийной власти большевиков, отсутствии легальной политической оппозиции и усилении государственного контроля над обществом. В оба периода важную роль играла государственная собственность, а против противников советской власти применялись репрессии. Главные различия проявились в экономике и масштабах государственного давления. В 1920-е гг. проводилась новая экономическая политика: допускались частная торговля, мелкое предпринимательство и рыночные отношения. Это помогало восстановить хозяйство после войн и разрухи. В 1930-е гг. нэп был окончательно свернут, начались форсированная индустриализация и сплошная коллективизация. Экономика стала централизованной и плановой, а частный сектор почти исчез. В 1920-е гг. культурная жизнь отличалась относительным разнообразием. В 1930-е гг. усилились цензура и идеологический контроль, обязательным методом в искусстве стал социалистический реализм. Репрессии также приобрели иной размах: если в 1920-е гг. преследовали прежде всего открытых противников большевиков, то во время Большого террора 1930-х гг. массовые аресты и казни затронули партийных работников, военных, специалистов и обычных граждан. Таким образом, в 1930-е гг. сложилась более жесткая, централизованная система власти во главе со Сталиным.
Варианты ответа:
Сходство СССР в 1920-е и 1930-е гг. состояло в сохранении однопартийной власти большевиков, отсутствии легальной политической оппозиции и усилении государственного контроля над обществом. В оба периода важную роль играла государственная собственность, а против противников советской власти применялись репрессии.Главные различия проявились в экономике и масштабах государственного давления. В 1920-е гг. проводилась новая экономическая политика: допускались частная торговля, мелкое предпринимательство и рыночные отношения. Это помогало восстановить хозяйство после войн и разрухи. В 1930-е гг. нэп был окончательно свернут, начались форсированная индустриализация и сплошная коллективизация. Экономика стала централизованной и плановой, а частный сектор почти исчез.В 1920-е гг. культурная жизнь отличалась относительным разнообразием. В 1930-е гг. усилились цензура и идеологический контроль, обязательным методом в искусстве стал социалистический реализм. Репрессии также приобрели иной размах: если в 1920-е гг. преследовали прежде всего открытых противников большевиков, то во время Большого террора 1930-х гг. массовые аресты и казни затронули партийных работников, военных, специалистов и обычных граждан. Таким образом, в 1930-е гг. сложилась более жесткая, централизованная система власти во главе со Сталиным.
В обоих десятилетиях СССР оставался государством с однопартийной системой: руководящая роль принадлежала ВКП(б), а решения принимались партийным руководством. Государство стремилось контролировать хозяйственную жизнь, общественные организации, печать и образование. Общим было и применение насилия против тех, кого власть считала своими противниками.Однако характер политики заметно менялся. В 1920-е гг. после Гражданской войны советская власть проводила нэп. Наряду с государственными предприятиями существовали частные лавки, ремесленные мастерские, аренда земли и свободная торговля. В обществе и культуре сохранялось сравнительно больше возможностей для поиска новых форм.В 1930-е гг. нэп сменился командно-административной системой. Государство осуществляло пятилетние планы, строило крупные заводы, проводило коллективизацию сельского хозяйства. Частное предпринимательство было практически ликвидировано. Одновременно усилился идеологический контроль: в культуре утвердился социалистический реализм, подчёркивались патриотизм и значение семьи.Особенно велики различия в масштабах репрессий. В 1920-е гг. преследовали главным образом антисоветские силы и политических противников, а в 1930-е гг. во время массовых чисток обвинения во «вредительстве» и «врагах народа» коснулись также коммунистов, командиров Красной армии, работников науки и культуры, многих обычных граждан.
Сходство двух десятилетий — сохранение власти коммунистической партии и авторитарного характера управления. Государство расширяло своё влияние на экономику и общественную жизнь, а политические противники подвергались преследованиям.Различия были особенно заметны в хозяйстве. В 1920-е гг. действовал нэп: наряду с государственным сектором разрешались частная торговля и мелкое предпринимательство. В 1930-е гг. рыночные элементы отменили, начали проводить пятилетки, индустриализацию и коллективизацию, установив почти полный государственный контроль над экономикой.В 1920-е гг. культура и быт допускали больше новшеств. В 1930-е гг. усилились цензура, контроль над искусством и утверждение традиционных семейных ценностей. Репрессии 1930-х также стали гораздо массовее: они затронули не только противников власти, но и партийцев, военных и многих граждан.
§ 13. Экономический и политический кризис начала 1920-х гг. Переход к нэпу
Что заставило большевиков перейти от «военного коммунизма» к новой экономической политике?
- ● Негативные последствия войн
- ● Негативные последствия политики «военного коммунизма»
- ● Крестьянские восстания
- ● Кронштадтское восстание
- ● Тяжелое экономическое положение в стране
ИИ К переходу к нэпу большевиков подтолкнул глубокий экономический и политический кризис. Первая мировая и Гражданская войны разорили страну, а политика «военного коммунизма» усилила спад производства, нехватку продовольствия и недовольство населения. Продразвёрстка вызвала массовые крестьянские восстания, а выступление моряков в Кронштадте показало, что власть теряет поддержку даже среди прежних сторонников. Чтобы предотвратить дальнейшее обострение кризиса и восстановить хозяйство, большевики были вынуждены заменить «военный коммунизм» новой экономической политикой.
Варианты ответа:
К переходу к нэпу большевиков подтолкнул глубокий экономический и политический кризис. Первая мировая и Гражданская войны разорили страну, а политика «военного коммунизма» усилила спад производства, нехватку продовольствия и недовольство населения. Продразвёрстка вызвала массовые крестьянские восстания, а выступление моряков в Кронштадте показало, что власть теряет поддержку даже среди прежних сторонников. Чтобы предотвратить дальнейшее обострение кризиса и восстановить хозяйство, большевики были вынуждены заменить «военный коммунизм» новой экономической политикой.
Нэп был введён весной 1921 г., когда стало ясно, что прежний курс ведёт страну к катастрофе. Войны разрушили промышленность, транспорт и сельское хозяйство, начался голод. Продразвёрстка лишала крестьян заинтересованности в расширении посевов и вызывала вооружённые выступления в деревне. Особенно тревожным для власти стало Кронштадтское восстание. Чтобы снизить социальную напряжённость, наладить хозяйственную жизнь и сохранить советскую власть, большевики отказались от политики «военного коммунизма» и перешли к нэпу.
Причинами перехода к нэпу стали хозяйственная разруха после войн, голод и резкое падение производства. Политика «военного коммунизма», особенно продразвёрстка, усиливала недовольство крестьян и привела к восстаниям. Кронштадтское восстание показало опасность политического кризиса, поэтому большевики изменили экономический курс.
В связи с какими событиями был создан этот плакат?
Плакат «Помоги!» был создан в связи с голодом в Поволжье в 1921 году. Он был вызван в первую очередь разрушительными последствиями Первой мировой войны, революции и Гражданской войны.
Выделите основные социально-экономические последствия Первой мировой войны и революции для России.
● Уменьшение промышленного производства
● Сокращение добычи угля и нефти
● Вывоз ресурсов из страны во время интервенции
● Сокращение посевных площадей
● Голод
● Нехватка сырья и топлива
● Закрытие предприятий
● Детская беспризорность
Зачем Ленин предлагал провести изъятие церковных ценностей?
Ленин предлагал провести изъятие церковных ценностей, чтобы обеспечить хозяйство страны необходимыми средствами, восстановить экономику и обеспечить голодающих необходимым.
ИИ Ленин предлагал изъять церковные ценности, чтобы продать их и направить полученные средства на помощь голодающим, прежде всего в Поволжье, а также на восстановление разрушенного хозяйства страны.
Варианты ответа:
Ленин предлагал изъять церковные ценности, чтобы продать их и направить полученные средства на помощь голодающим, прежде всего в Поволжье, а также на восстановление разрушенного хозяйства страны.
Изъятие ценностей Церкви рассматривалось советской властью как способ получить материальные ресурсы в условиях голода и хозяйственной разрухи начала 1920-х гг. Эти средства предполагалось использовать для снабжения нуждающихся продовольствием и преодоления экономического кризиса.
Ленин связывал изъятие церковных ценностей с борьбой против голода и поиском средств для восстановления разорённой войнами экономики.
Охарактеризуйте отношения Церкви и большевиков в начале 1920-х гг.?
Отношения Церкви и большевиков были в целом негативными. В феврале 1922 г. Совнарком принял декрет об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих. В течение трёх месяцев произошло более тысячи столкновений верующих с отрядами, проводящими изъятия.
В 1922 г. в Москве и в Петрограде состоялись судебные процессы. Нескольких видных церковных иерархов приговорили к смертной казни по обвинению в контрреволюционной деятельности. Патриарх Тихон был помещён под домашний арест, а затем переведён в тюрьму. Одновременно при поддержке большевистского руководства началось «обновленчество» — движение в Церкви. Его целью стала попытка отстранения от руководства РПЦ патриарха Тихона.
Усилилась антирелигиозная пропаганда. Был создан Союз воинствующих безбожников, начал выходить массовый журнал «Безбожник». После смерти Тихона в 1925 г. власти не допустили выборы нового патриарха. Принявший патриаршие обязанности митрополит Пётр (Полянский) был выслан в Сибирь. Трудным было положение и других конфессий.
ИИ Отношения большевиков и Церкви в начале 1920-х гг. были резко враждебными. Советская власть проводила антирелигиозную политику и стремилась ослабить влияние Церкви. В 1922 г. под предлогом помощи голодающим началось изъятие церковных ценностей, которое вызвало массовое сопротивление верующих и многочисленные столкновения. Против духовенства устраивали судебные процессы, некоторых церковных деятелей казнили по обвинению в контрреволюции. Патриарх Тихон подвергся аресту. Одновременно власти поддерживали обновленчество, рассчитывая расколоть Русскую православную церковь и отстранить патриарха от руководства. Усиливались антирелигиозная пропаганда и преследования представителей разных конфессий.
Варианты ответа:
Отношения большевиков и Церкви в начале 1920-х гг. были резко враждебными. Советская власть проводила антирелигиозную политику и стремилась ослабить влияние Церкви. В 1922 г. под предлогом помощи голодающим началось изъятие церковных ценностей, которое вызвало массовое сопротивление верующих и многочисленные столкновения.Против духовенства устраивали судебные процессы, некоторых церковных деятелей казнили по обвинению в контрреволюции. Патриарх Тихон подвергся аресту. Одновременно власти поддерживали обновленчество, рассчитывая расколоть Русскую православную церковь и отстранить патриарха от руководства. Усиливались антирелигиозная пропаганда и преследования представителей разных конфессий.
К началу 1920-х гг. конфликт между Русской православной церковью и большевиками приобрёл открытый характер. Советское государство, опираясь на принцип отделения Церкви от государства, лишило религиозные организации собственности и возможности влиять на образование. Духовенство воспринималось большевистским руководством как опора старого строя и возможный противник новой власти.Особенно обострились отношения во время голода 1921–1922 гг. Власти потребовали передать государству церковные ценности для помощи голодающим. Церковь соглашалась жертвовать предметы, не используемые в богослужении, но выступала против принудительного изъятия святынь. Это привело к столкновениям, арестам и судебным процессам над священнослужителями и мирянами.Государство стремилось не только ограничить деятельность Церкви, но и расколоть её изнутри, оказывая поддержку обновленцам, выступавшим против патриарха Тихона. Таким образом, в начале 1920-х гг. отношения Церкви и большевиков определялись давлением со стороны власти, репрессиями, антирелигиозной пропагандой и попытками поставить церковную жизнь под государственный контроль.
В начале 1920-х гг. советская власть проводила курс на подчинение и ослабление Церкви. Кампания по изъятию церковных ценностей в 1922 г. вызвала сопротивление верующих; против духовенства возбуждались судебные дела, а патриарх Тихон был изолирован от управления Церковью.Большевики также поддерживали обновленческое движение, чтобы вызвать раскол в Русской православной церкви. Антирелигиозная пропаганда становилась всё активнее, а ограничения и преследования затрагивали не только православных, но и последователей других конфессий.
Выделите основные причины крестьянских выступлений против большевиков. Как они были связаны с политикой «военного коммунизма»?
● Неблагоприятные природные условия
● Последствия войн
● Деятельность продразверстки – мера «военного коммунизма»
ИИ Основными причинами крестьянских выступлений были разорение деревни после Первой мировой и Гражданской войн, сокращение посевов, неурожаи и голод. Особенно сильное недовольство вызывала продразвёрстка: государственные отряды принудительно изымали у крестьян хлеб и другие продукты, нередко не оставляя необходимых запасов. Эта мера была важной частью политики «военного коммунизма». Запрет свободной торговли и отсутствие материальной заинтересованности также заставляли крестьян сокращать производство. Таким образом, политика большевиков усилила хозяйственный кризис и превратила недовольство крестьян в вооружённые выступления.
Варианты ответа:
Основными причинами крестьянских выступлений были разорение деревни после Первой мировой и Гражданской войн, сокращение посевов, неурожаи и голод. Особенно сильное недовольство вызывала продразвёрстка: государственные отряды принудительно изымали у крестьян хлеб и другие продукты, нередко не оставляя необходимых запасов. Эта мера была важной частью политики «военного коммунизма». Запрет свободной торговли и отсутствие материальной заинтересованности также заставляли крестьян сокращать производство. Таким образом, политика большевиков усилила хозяйственный кризис и превратила недовольство крестьян в вооружённые выступления.
Крестьянство оказалось в тяжёлом положении из-за разрушений, вызванных Первой мировой и Гражданской войнами: не хватало рабочих рук, инвентаря, сократились посевные площади. Неблагоприятные погодные условия привели к неурожаю и голоду.В этих условиях власть продолжала продразвёрстку — принудительную сдачу государству хлеба и других продуктов. Она входила в политику «военного коммунизма» и лишала деревню возможности самостоятельно распоряжаться результатами своего труда. Изъятия продовольствия во время хозяйственного кризиса усиливали недовольство, поэтому крестьяне поднимали восстания против большевиков.
Причины выступлений:
— разруха и обнищание деревни после войн;
— неурожаи, голод и тяжёлые природные условия;
— принудительное изъятие хлеба по продразвёрстке.Продразвёрстка была частью политики «военного коммунизма». Она проводилась даже при нехватке продовольствия у самих крестьян, поэтому воспринималась как несправедливость и становилась главной причиной сопротивления власти.
— разруха и обнищание деревни после войн;
— неурожаи, голод и тяжёлые природные условия;
— принудительное изъятие хлеба по продразвёрстке.Продразвёрстка была частью политики «военного коммунизма». Она проводилась даже при нехватке продовольствия у самих крестьян, поэтому воспринималась как несправедливость и становилась главной причиной сопротивления власти.
Известно, что в СССР Кронштадтское восстание называли белогвардейским выступлением. Можно ли с этим согласиться? Своё мнение обоснуйте.
Большинство участников восстания — это были матросы, рабочие и солдаты, которые во время революции 1917 года поддерживали большевиков. Многие из них сражались на стороне Красной Армии во время Гражданской войны. Восстание скорее можно рассматривать как протест против жесткой политики большевиков (в частности, продразверстки и военного коммунизма), чем как контрреволюционное движение.
ИИ Я считаю, что называть Кронштадтское восстание белогвардейским не совсем верно. В марте 1921 г. против власти выступили главным образом матросы, солдаты и рабочие, многие из которых поддержали Октябрьскую революцию и воевали за красных. Они требовали свободных выборов в Советы, свободы слова для социалистических партий, отмены продразвёрстки и разрешения свободной торговли. Следовательно, причиной восстания было прежде всего недовольство политикой «военного коммунизма» и ограничением политических свобод, а не стремление восстановить монархию или власть белых. Хотя противники большевиков могли использовать это выступление в своих интересах, по составу участников и их требованиям оно не являлось белогвардейским.
Варианты ответа:
Я считаю, что называть Кронштадтское восстание белогвардейским не совсем верно. В марте 1921 г. против власти выступили главным образом матросы, солдаты и рабочие, многие из которых поддержали Октябрьскую революцию и воевали за красных. Они требовали свободных выборов в Советы, свободы слова для социалистических партий, отмены продразвёрстки и разрешения свободной торговли. Следовательно, причиной восстания было прежде всего недовольство политикой «военного коммунизма» и ограничением политических свобод, а не стремление восстановить монархию или власть белых. Хотя противники большевиков могли использовать это выступление в своих интересах, по составу участников и их требованиям оно не являлось белогвардейским.
С таким определением нельзя полностью согласиться. Белогвардейцы выступали за свержение советской власти и обычно связывались с возвращением прежних порядков. Участники же восстания в Кронштадте не были преимущественно сторонниками Белого движения: среди них было много бывших красноармейцев, матросов и рабочих, ранее поддерживавших большевиков.Их выступление стало реакцией на тяжёлое положение населения после Гражданской войны, изъятие хлеба у крестьян и строгий контроль государства в годы «военного коммунизма». Поэтому Кронштадтское восстание точнее считать массовым протестом против политики большевиков. Советская власть называла его белогвардейским, чтобы представить восставших как врагов революции и оправдать подавление выступления.
Считать Кронштадтское восстание белогвардейским выступлением было бы упрощением. Его участники не выдвигали программу восстановления монархии или возвращения власти прежним помещикам и капиталистам. Напротив, среди восставших преобладали матросы, красноармейцы и рабочие, многие из которых ранее участвовали в революции на стороне большевиков.Недовольство вызвали продразвёрстка, голод, хозяйственная разруха и жёсткие методы управления в период «военного коммунизма». Восстание показало, что даже бывшие сторонники советской власти требовали изменить её политику. Поэтому правильнее оценивать его как острый протест против курса большевиков, а не как белогвардейскую попытку реставрации старого строя.
Определение «белогвардейское» неточно, хотя восставшие действительно выступили против большевистского правительства. Белое движение стремилось ликвидировать советский строй и вернуть дореволюционные порядки. Кронштадтцы же требовали изменить власть Советов, сделать её более свободной и прекратить диктатуру одной партии. Их лозунг «Вся власть Советам, а не партиям» показывал, что они не отвергали саму идею Советов.Восстание стало следствием кризиса начала 1921 г.: разрухи, нехватки продовольствия, продразвёрстки и недовольства политикой «военного коммунизма». Поэтому его следует считать антибольшевистским, но не белогвардейским выступлением.
С таким названием трудно согласиться. Кронштадтские матросы и гарнизон ранее считались опорой революции, многие из них служили в Красной армии. Их недовольство было вызвано продразвёрсткой, разрухой и жёстким курсом «военного коммунизма».Восставшие не призывали к восстановлению старой власти, поэтому относить их к белогвардейцам неверно. Это было выступление бывших сторонников революции, разочаровавшихся в политике большевиков.
1. Рассмотрите приведённый в начале параграфа плакат. В чём смысл лозунга, который на нём написан?
Плакат Густава Клуциса 1933 года изображает Ленина в мощной, доминирующей позе, направляющего свою руку вперед, как бы ведя народ за собой к светлому будущему. На фоне изображены индустриальные пейзажи, фабрики и заводы, символизирующие быстрое развитие промышленности. Надпись на плакате гласит: «Из России НЭПовской станет Россия социалистическая».
Лозунг отражает переходный этап, когда НЭП использовался как временная мера для восстановления экономики после Гражданской войны. Он подчеркивает, что этот этап вскоре будет завершен, и Россия перейдет к социалистическому обществу, где государственная экономика и централизованное планирование заменят рыночные элементы НЭПа.
2. Составьте таблицу «Выступления против советской власти в начале 1920-х гг.» (графы: название выступления, годы, причины, состав участников, требования, итоги).
Название выступления | Годы | Причины | Состав участников | Требования | Итоги |
Антоновское (Тамбовское) восстание | 1920-1921 | Недовольство продразверсткой, голод | Крестьяне, бывшие красные партизаны | Отмена продразверстки, распре-деление земли | Жестоко подавлено, введение НЭПа |
Кронштадтское восстание | 1921 | Недовольство военным коммунизмом и диктатурой большевиков | Матросы, рабочие | Свобода слова, независимые Советы | Подавлено Красной Армией |
3. Почему большевики изначально не планировали отказываться от политики «военного коммунизма»? Сформулируйте три объяснения.
Большевики считали, что государственное распределение и контроль над экономикой соответствуют социалистическим принципам. Военный коммунизм казался наиболее «социалистической» моделью, при которой ресурсы и продукция полностью подчинялись государству. С помощью военного коммунизма большевики могли контролировать все аспекты экономической и общественной жизни, что помогало удерживать власть в условиях нестабильности и внешних угроз.
ИИ 1. Большевики воспринимали «военный коммунизм» не только как чрезвычайную меру Гражданской войны, но и как прямой путь к социализму без частной собственности и свободной торговли. 2. Централизованное управление позволяло государству изымать и распределять продовольствие, сырьё и промышленную продукцию в соответствии со своими задачами. 3. Сохранение этой политики обеспечивало партии полный контроль над хозяйством и обществом, что помогало удерживать власть в условиях разрухи и политической нестабильности.
Варианты ответа:
1. Большевики воспринимали «военный коммунизм» не только как чрезвычайную меру Гражданской войны, но и как прямой путь к социализму без частной собственности и свободной торговли.2. Централизованное управление позволяло государству изымать и распределять продовольствие, сырьё и промышленную продукцию в соответствии со своими задачами.3. Сохранение этой политики обеспечивало партии полный контроль над хозяйством и обществом, что помогало удерживать власть в условиях разрухи и политической нестабильности.
1. Руководители РКП(б) связывали построение социализма с ликвидацией частной торговли и рыночных отношений, поэтому возвращение к ним казалось шагом назад.2. Государственное снабжение и национализация предприятий представлялись способом организовать хозяйство на началах равенства: продукты и товары должны были распределяться не через рынок, а по решениям власти.3. В обстановке послевоенной нестабильности жёсткое централизованное управление облегчало мобилизацию ресурсов и не допускало появления независимых от советской власти экономических сил.
1. Отказ от «военного коммунизма» означал бы возвращение к рынку и частной инициативе, что большевики считали несовместимым с социалистическими целями.2. Они рассчитывали, что единое государственное распоряжение производством и продуктами позволит построить новое хозяйство без капиталистических отношений.3. Такая система давала правительству возможность быстро сосредоточивать необходимые ресурсы и усиливала его власть в тревожной обстановке начала 1920-х гг.
4. Какими методами в начале 1920-х гг. был установлен жёсткий контроль над духовной жизнью общества?
● Репрессии в отношении патриархов
● Изъятие церковных ценностей
● Усиление антирелигиозной пропаганды
ИИ В начале 1920-х гг. большевики устанавливали контроль над духовной жизнью административными, идеологическими и репрессивными методами. Государство ввело цензуру: в 1922 г. был создан Главлит, контролировавший содержание печатных изданий. Закрывались оппозиционные газеты и журналы, литература и искусство должны были соответствовать коммунистической идеологии. Неугодных представителей интеллигенции преследовали или высылали из страны; примером стала высылка в 1922 г. группы учёных, философов и писателей. Образование и культурные учреждения переходили под партийно-государственный надзор. Одновременно власть боролась с влиянием Русской православной церкви: изымала церковные ценности, преследовала патриарха Тихона и других священнослужителей, проводила антирелигиозную пропаганду. В результате постепенно утверждалась идеологическая монополия большевистской партии.
Варианты ответа:
В начале 1920-х гг. большевики устанавливали контроль над духовной жизнью административными, идеологическими и репрессивными методами. Государство ввело цензуру: в 1922 г. был создан Главлит, контролировавший содержание печатных изданий. Закрывались оппозиционные газеты и журналы, литература и искусство должны были соответствовать коммунистической идеологии. Неугодных представителей интеллигенции преследовали или высылали из страны; примером стала высылка в 1922 г. группы учёных, философов и писателей. Образование и культурные учреждения переходили под партийно-государственный надзор.Одновременно власть боролась с влиянием Русской православной церкви: изымала церковные ценности, преследовала патриарха Тихона и других священнослужителей, проводила антирелигиозную пропаганду. В результате постепенно утверждалась идеологическая монополия большевистской партии.
В начале 1920-х гг. советская власть ослабляла влияние Русской православной церкви: конфисковывала её ценности, привлекала к суду и наказаниям церковных иерархов. В школах, печати и общественной жизни широко распространялась антирелигиозная пропаганда. Эти меры помогали утвердить господство коммунистической идеологии.
Контроль устанавливался сочетанием принуждения и идеологического воздействия: проводились репрессии против патриарха и духовенства, изымалось церковное имущество. Одновременно государство развернуло антирелигиозную пропаганду, направленную на вытеснение религии из общественной жизни.
Назовите не менее трёх причин гонений, направленных против православной церкви и её служителей.
● Большевики видели в церкви потенциальную политическую угрозу, так как она имела значительное влияние на население
● Конфискация церковного имущества стала одним из источников пополнения государственных фондов
● Православие проповедовало ценности, которые противоречили коммунистической идеологии
ИИ 1. Православная церковь пользовалась большим авторитетом среди населения, поэтому большевики воспринимали её как возможного политического противника. 2. Христианское мировоззрение противоречило атеистической коммунистической идеологии, которую стремилась утвердить советская власть. 3. Церковь располагала значительным имуществом и ценностями. Их изъятие позволяло государству пополнить свои фонды. 4. Многие священнослужители осуждали действия большевиков, поэтому власть считала их противниками нового строя.
Варианты ответа:
1. Православная церковь пользовалась большим авторитетом среди населения, поэтому большевики воспринимали её как возможного политического противника.2. Христианское мировоззрение противоречило атеистической коммунистической идеологии, которую стремилась утвердить советская власть.3. Церковь располагала значительным имуществом и ценностями. Их изъятие позволяло государству пополнить свои фонды.4. Многие священнослужители осуждали действия большевиков, поэтому власть считала их противниками нового строя.
1. Советская власть стремилась установить идеологическую монополию, а религиозная вера и церковное учение не соответствовали коммунистическому атеизму.2. Независимое влияние духовенства на верующих мешало большевикам полностью контролировать общественные настроения и воспринималось как опасность для режима.3. Изъятие храмовых ценностей и другого имущества давало государству материальные средства для пополнения фондов.
Гонения на церковь объяснялись тем, что она сохраняла самостоятельное влияние на людей и могла стать опорой противников советской власти. Кроме того, православная вера основывалась на ценностях, несовместимых с коммунистическим атеизмом. Наконец, государство стремилось получить церковные ценности и имущество для своих нужд.
5*. Что позволило большевикам удержать власть в условиях кризиса начала 1920-х гг.? Сформулируйте три объяснения.
● НЭП дал кратковременное облегчение экономики, восстановил торговлю и производство, что позволило большевикам смягчить недовольство крестьянства и рабочих
● Большевики использовали ВЧК и Красную Армию для подавления восстаний и разложения политических противников, таких как эсеры и анархисты
● Несмотря на идеологическую приверженность социализму, большевики временно смягчили свою политику по отношению к крестьянству, что помогло им избежать дальнейших крупных восстаний
ИИ 1. Переход к НЭПу и замена продразвёрстки продналогом ослабили конфликт с крестьянством. Разрешение частной торговли помогло оживить хозяйство и снизить массовое недовольство. 2. Большевики сохранили монополию на политическую власть: деятельность оппозиционных партий была запрещена, а их руководители и активисты подвергались преследованиям. 3. Советская власть опиралась на Красную армию и органы государственной безопасности. С их помощью были подавлены Кронштадтское и крестьянские восстания, поэтому противники большевиков не смогли добиться смены власти.
Варианты ответа:
1. Переход к НЭПу и замена продразвёрстки продналогом ослабили конфликт с крестьянством. Разрешение частной торговли помогло оживить хозяйство и снизить массовое недовольство.2. Большевики сохранили монополию на политическую власть: деятельность оппозиционных партий была запрещена, а их руководители и активисты подвергались преследованиям.3. Советская власть опиралась на Красную армию и органы государственной безопасности. С их помощью были подавлены Кронштадтское и крестьянские восстания, поэтому противники большевиков не смогли добиться смены власти.
1. Руководство РКП(б) сумело изменить курс, когда политика «военного коммунизма» вызвала острый кризис. НЭП стал уступкой населению: он дал возможность наладить хозяйственную жизнь и уменьшил напряжённость в стране.2. В партии сохранялись строгая дисциплина и единое руководство. Запрет фракций укрепил управляемость большевистской партии и не позволил внутренним разногласиям разрушить власть.3. Противники советской власти были разобщены и не имели общей программы действий. Их выступления подавлялись государственными силовыми структурами, поэтому они не смогли создать единую силу, способную свергнуть большевиков.
1. После окончания Гражданской войны у большевиков остались под контролем основные районы страны, государственный аппарат и вооружённые силы. Организованного противника, равного им по силе, уже не существовало.2. Введение НЭПа стало тактическим компромиссом с населением. Замена продразвёрстки продналогом и разрешение рыночной торговли дали крестьянам стимул увеличивать производство, поэтому социальная напряжённость начала ослабевать.3. Советская власть не допускала появления легальной политической альтернативы. Аресты активистов оппозиции, деятельность ВЧК и подавление вооружённых выступлений не позволили недовольным объединиться и свергнуть большевиков.
1. Население было истощено Гражданской войной, разрухой и голодом. Многие участники крестьянских и рабочих выступлений требовали изменения политики, а не возвращения прежнего строя, поэтому протесты не сложились в общероссийское движение.2. Переход к НЭПу показал способность большевиков идти на практические уступки. Отмена продразвёрстки, введение продналога и разрешение торговли улучшили положение деревни и помогли постепенно восстановить хозяйство.3. У большевиков имелась разветвлённая система управления: партийные органы, Советы, местные власти. Она позволяла проводить решения центра по всей стране и сохранять контроль над важнейшими ресурсами и учреждениями.
1. НЭП ослабил хозяйственную разруху: оживились торговля и производство, положение рабочих и крестьян стало постепенно улучшаться.2. Власть отказалась от наиболее тяжёлых для деревни мер «военного коммунизма». Это снизило число крестьянских выступлений и лишило протесты массовой поддержки.3. Вооружённые восстания и деятельность политических противников подавлялись Красной армией и ВЧК, поэтому недовольные не смогли организованно захватить власть.
6. Выясните, были ли на территории вашего региона выступления против большевиков в начале 1920-х гг.
На территории Урала, как и в других частях Советской России, происходили восстания против политики большевиков. Одним из известных примеров было Западносибирское восстание 1921 года, в котором участвовали крестьяне и бывшие красные партизаны. Основными причинами были недовольство продразверсткой и экономическими трудностями.
ИИ На территории современных Москвы и Московской области выступления против большевиков происходили. В феврале 1921 г. в Москве начались забастовки рабочих ряда предприятий. Их вызвали нехватка продовольствия, сокращение пайков, тяжёлые условия труда и политика «военного коммунизма». Наряду с экономическими требованиями звучали призывы к свободе торговли и ослаблению политического давления. Советская власть разгоняла демонстрации и арестовывала активных участников. Эти события показали рост недовольства политикой большевиков и стали одной из причин перехода к НЭПу.
Варианты ответа:
На территории современных Москвы и Московской области выступления против большевиков происходили. В феврале 1921 г. в Москве начались забастовки рабочих ряда предприятий. Их вызвали нехватка продовольствия, сокращение пайков, тяжёлые условия труда и политика «военного коммунизма». Наряду с экономическими требованиями звучали призывы к свободе торговли и ослаблению политического давления. Советская власть разгоняла демонстрации и арестовывала активных участников. Эти события показали рост недовольства политикой большевиков и стали одной из причин перехода к НЭПу.
В начале 1921 г. в Кронштадте, который относится к территории современного Санкт-Петербурга, произошло крупное выступление против советской власти. В нём участвовали моряки Балтийского флота, солдаты гарнизона и жители города.Участники восстания требовали переизбрания Советов, свободы слова для социалистических партий, освобождения политических заключённых, отмены продразвёрстки и разрешения свободной торговли. Причинами стали хозяйственная разруха, продовольственный кризис и недовольство политикой «военного коммунизма». В марте 1921 г. восстание было подавлено частями Красной армии. Кронштадтские события стали серьёзным сигналом для большевиков о необходимости изменить экономическую политику, что ускорило переход к НЭПу.
Да. В 1921 г. антибольшевистские крестьянские выступления затронули Камышловский уезд Екатеринбургской губернии, часть которого находится в пределах современной Свердловской области. Они были связаны с Западносибирским восстанием.Крестьяне были недовольны продразвёрсткой: государство изымало хлеб, несмотря на голод и хозяйственную разруху. Недовольство также усиливали нехватка товаров, принудительные мобилизации и действия местных властей. Выступления подавлялись частями Красной армии. Эти события показали, насколько острым стало недовольство политикой «военного коммунизма».
Да, на территории современной Республики Татарстан в начале 1920 г. произошло Вилочное восстание — крупное выступление крестьян Казанской губернии. Оно охватило несколько уездов, в том числе Чистопольский, Мамадышский и Спасский.Причиной стало недовольство продразвёрсткой: у жителей деревень изымали хлеб и другие продукты для снабжения городов и армии. Крестьяне также страдали от разрухи, нехватки продовольствия и произвола местных властей. Многие участники были вооружены вилами и другим сельскохозяйственным инвентарём, поэтому восстание получило такое название. Советская власть направила против восставших части Красной армии, и выступление было подавлено.
Да. В 1921 г. крестьянские волнения затронули отдельные районы бывшего Томского уезда, часть которых входит в современную Новосибирскую область. Их участники протестовали против продразвёрстки, нехватки продовольствия и товаров, а также против действий местных властей. Выступления были подавлены советскими вооружёнными отрядами. Недовольство населения политикой «военного коммунизма» стало одной из причин перехода к НЭПу.
Раскройте смысл понятия «малая Гражданская война».
Малая Гражданская война — это термин, который обозначает серию вооружённых восстаний и массовых выступлений против советской власти в начале 1920-х годов, вызванных экономическими трудностями и недовольством политикой военного коммунизма.
ИИ «Малая Гражданская война» — это массовые антибольшевистские выступления и вооружённые восстания начала 1920-х гг., вызванные хозяйственным кризисом и недовольством населения политикой «военного коммунизма».
«Малая Гражданская война» — это массовые антибольшевистские выступления и вооружённые восстания начала 1920-х гг., вызванные хозяйственным кризисом и недовольством населения политикой «военного коммунизма».
Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
Антоновское (Тамбовское) восстание (1920–1921 гг.) — одно из самых крупных крестьянских восстаний против большевиков. Оно было вызвано недовольством продразвёрсткой и репрессиями против крестьян. Восставшие требовали отмены продразвёрстки и восстановления свободной торговли.
Кронштадтское восстание (1921 г.) — восстание матросов Кронштадтской крепости, которое стало одним из ключевых событий Малой Гражданской войны. Восставшие требовали политических свобод, восстановления Советов без участия большевиков и улучшения экономической ситуации.
Прочитайте текст воззвания патриарха Тихона к духовенству и верующим и ответьте на вопросы.
1. Что заставило патриарха Тихона сделать данное обращение?
Патриарх Тихон обратился к духовенству и верующим в ответ на постановление ВЦИК об изъятии церковных ценностей для помощи голодающим в Поволжье. Ситуация была вызвана катастрофическим голодом 1921–1922 годов, который охватил значительные территории России. Патриарх стремился найти баланс между необходимостью помощи пострадавшим от голода и сохранением церковных ценностей, предложив жертвовать украшения и предметы, не имеющие богослужебного значения.
ИИ Обращение патриарха Тихона было вызвано тяжёлым голодом 1921–1922 годов и решением ВЦИК изъять церковные ценности для помощи голодающим. Патриарх поддерживал сбор пожертвований, но стремился не допустить конфискации священных предметов, необходимых для богослужения.
Варианты ответа:
Обращение патриарха Тихона было вызвано тяжёлым голодом 1921–1922 годов и решением ВЦИК изъять церковные ценности для помощи голодающим. Патриарх поддерживал сбор пожертвований, но стремился не допустить конфискации священных предметов, необходимых для богослужения.
Катастрофический голод в Поволжье потребовал срочной помощи населению. Когда советская власть постановила изымать имущество храмов, патриарх Тихон обратился к верующим: он призвал жертвовать ценности, не связанные с таинствами и богослужением, чтобы помочь голодающим и сохранить церковные святыни.
Поводом стало постановление ВЦИК о принудительном изъятии церковных ценностей во время голода 1921–1922 гг. Патриарх Тихон считал необходимым помогать голодающим, однако выступал против изъятия предметов, имеющих священное значение для богослужения.
2. Почему Церковь была против передачи религиозных ценностей?
Церковь выступала против изъятия всех церковных ценностей, включая священные сосуды и богослужебные предметы, потому что это считалось актом святотатства. Для церкви такие предметы имели не только материальную, но и сакральную ценность, они использовались в религиозных обрядах, и их изъятие рассматривалось как нарушение святынь. Патриарх Тихон подчеркивал, что церковные ценности, используемые в богослужениях, имели важное духовное значение, и их конфискация могла расцениваться как вторжение в религиозную жизнь и веру.
ИИ Церковь была против передачи священных сосудов и других богослужебных предметов, потому что они считались святынями и использовались при совершении обрядов. Их принудительное изъятие воспринималось верующими как святотатство и вмешательство государства в религиозную жизнь. При этом Церковь соглашалась пожертвовать на помощь голодающим ценности, не имевшие богослужебного назначения.
Варианты ответа:
Церковь была против передачи священных сосудов и других богослужебных предметов, потому что они считались святынями и использовались при совершении обрядов. Их принудительное изъятие воспринималось верующими как святотатство и вмешательство государства в религиозную жизнь. При этом Церковь соглашалась пожертвовать на помощь голодающим ценности, не имевшие богослужебного назначения.
Церковные предметы имели для верующих прежде всего духовный смысл, а не денежную стоимость. Без них было невозможно полноценно совершать богослужения, поэтому конфискация воспринималась как осквернение святынь и нарушение права Церкви на религиозную жизнь.
Церковь возражала против изъятия предметов, необходимых для богослужения. Верующие считали их священными, поэтому передача таких ценностей государству воспринималась как нарушение религиозных традиций и святынь.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2-3 аргументами.
- ● Негативные последствия войн
- ● Негативные последствия политики «военного коммунизма»
- ● Крестьянские восстания
- ● Кронштадтское восстание
- ● Тяжелое экономическое положение в стране
