Параграф 14 ГДЗ Мединский Торкунов 10 класс (История)
§ 14. Экономическое и социальное развитие в годы нэпа
Какие социально-экономические последствия имел нэп?
● Нэп позволил крестьянам свободно распоряжаться продукцией после уплаты продналога, что привело к быстрому восстановлению сельскохозяйственного производства
● Частная торговля, мелкие производства и нэпманы (частные предприниматели) стали играть важную роль в экономике. Это способствовало улучшению товарообмена, особенно в сфере потребительских товаров
● Появление нэпманов и относительная свобода предпринимательства привели к росту социального неравенства. Нэпманы зачастую жили значительно лучше, чем рабочие и крестьяне, что вызывало социальное напряжение
● Несмотря на экономические сложности, нэп привёл к временному улучшению снабжения городов продовольствием и товарами
ИИ Нэп способствовал быстрому восстановлению хозяйства после Гражданской войны. Замена продразвёрстки продналогом заинтересовала крестьян в увеличении производства, поэтому вырос объём сельскохозяйственной продукции. Развитие частной торговли и мелкого предпринимательства оживило товарообмен и улучшило снабжение городов продовольствием и товарами. Одновременно появились новые социальные группы — нэпманы и зажиточные крестьяне. Их доходы были значительно выше доходов рабочих и бедноты, что усилило имущественное неравенство и вызвало социальное недовольство.
Варианты ответа:
Нэп способствовал быстрому восстановлению хозяйства после Гражданской войны. Замена продразвёрстки продналогом заинтересовала крестьян в увеличении производства, поэтому вырос объём сельскохозяйственной продукции. Развитие частной торговли и мелкого предпринимательства оживило товарообмен и улучшило снабжение городов продовольствием и товарами. Одновременно появились новые социальные группы — нэпманы и зажиточные крестьяне. Их доходы были значительно выше доходов рабочих и бедноты, что усилило имущественное неравенство и вызвало социальное недовольство.
Нэп изменил жизнь и деревни, и города. Крестьяне получили право продавать оставшуюся после уплаты продналога продукцию, поэтому стали расширять посевы и увеличивать производство. В городах вновь развивались рынки, частные лавки, ремесленные и небольшие промышленные предприятия; улучшилось обеспечение населения необходимыми товарами.В то же время допущение частного предпринимательства привело к заметному расслоению общества. Нэпманы получали высокие доходы и жили обеспеченнее большинства рабочих и крестьян, что становилось причиной недовольства и социальной напряжённости.
Главным итогом нэпа стало оживление экономики: сельское хозяйство быстрее восстанавливалось, а торговля связала деревню с городом. Частные торговцы и владельцы небольших предприятий помогали обеспечить население продовольствием и потребительскими товарами. Однако развитие частного предпринимательства усилило имущественное расслоение: нэпманы часто были значительно богаче рабочих и крестьян, поэтому в обществе росло недовольство.
Чем продналог отличался от продразверстки?
Продналог был вдвое меньше. При этом сумма налога объявлялась заранее (накануне посевной) и в течение года не могла быть увеличена. Все излишки, оставшиеся после внесения налога, оставались в распоряжении крестьян.
Налог был прогрессивным: наиболее бедная часть крестьянства и коллективные хозяйства от налога освобождались или получали значительные льготы, а зажиточные крестьяне подвергались дополнительному налогообложению.
ИИ Продразвёрстка означала принудительное изъятие у крестьян установленных государством объёмов продовольствия. Продналог был примерно вдвое меньше, а его размер сообщался заранее и не менялся в течение года. После уплаты налога крестьяне могли оставить себе или продать оставшиеся излишки. Кроме того, бедняки получали льготы или освобождались от налога, а зажиточные хозяйства платили больше.
Варианты ответа:
Продразвёрстка означала принудительное изъятие у крестьян установленных государством объёмов продовольствия. Продналог был примерно вдвое меньше, а его размер сообщался заранее и не менялся в течение года. После уплаты налога крестьяне могли оставить себе или продать оставшиеся излишки. Кроме того, бедняки получали льготы или освобождались от налога, а зажиточные хозяйства платили больше.
При продразвёрстке государство забирало у крестьян хлеб и другие продукты по установленным заданиям, не оставляя им права свободно распоряжаться остатками. Продналог вводился как заранее известный и более низкий платёж: после его внесения произведённую продукцию можно было использовать или продавать. Размер налога зависел от достатка хозяйства: бедные крестьяне имели льготы, а состоятельные платили больше.
Продналог заменил изъятие продуктов твёрдым налогом. Он был меньше продразвёрстки, заранее устанавливался перед посевной и не повышался в течение года. Сдав налог, крестьянин сам распоряжался остальным урожаем. Беднейшие хозяйства освобождались от платежа или получали льготы, а для зажиточных он был выше.
Приведите примеры иностранных концессий. В каких отраслях промышленности они использовались?
Наиболее активными участниками этого процесса стали компании из Германии, Великобритании и США.
В 1921 г. был подписан договор концессии с американским предпринимателем Дж. Винтом о предоставлении участков для добычи золота в Амурской области. В 1922 г. советское правительство подписало соглашение с немецкой авиастроительной фирмой «Юнкерс». Компания получила в концессию сроком на 30 лет завод «Руссо-Балт» в Филях под Москвой. Она должна была перестроить его для производства моторов и военных самолётов, разместить там филиал своего конструкторского бюро. «Юнкерс» обязался проектировать и выпускать 300 самолётов и 450 моторов в год. Однако своих обещаний не выполнил, развернув вместо производства «отвёрточную» сборку. За пять лет фирма выпустила в СССР всего 170 самолётов. Концессия была аннулирована.
ИИ Иностранные концессии в годы нэпа действовали в разных отраслях. Например, американский предприниматель Дж. Винт получил право добывать золото в Амурской области — это была горнодобывающая промышленность. Немецкой фирме «Юнкерс» передали завод «Руссо-Балт» в Филях для выпуска самолётов и авиационных двигателей, то есть концессия использовалась в авиастроении и машиностроении. Однако «Юнкерс» не выполнил договорные обязательства, поэтому концессию впоследствии отменили.
Иностранные концессии в годы нэпа действовали в разных отраслях. Например, американский предприниматель Дж. Винт получил право добывать золото в Амурской области — это была горнодобывающая промышленность. Немецкой фирме «Юнкерс» передали завод «Руссо-Балт» в Филях для выпуска самолётов и авиационных двигателей, то есть концессия использовалась в авиастроении и машиностроении. Однако «Юнкерс» не выполнил договорные обязательства, поэтому концессию впоследствии отменили.
Почему было важно развивать кооперацию в условиях нэпа?
Предоставив кооперативам возможность частной инициативы, большевики в короткие сроки добились оживления экономики и насыщения товарного рынка. Потребительская кооперация стала самой массовой формой хозяйственных объединений в СССР. Кооперация также помогала упорядочить рыночную экономику.
ИИ Развитие кооперации позволяло объединить частную инициативу крестьян, ремесленников и торговцев с государственным регулированием. Кооперативы облегчали сбыт продукции и снабжение населения товарами, оживляли товарообмен между городом и деревней. Благодаря этому быстрее восстанавливалось хозяйство, расширялся потребительский рынок, а рыночные отношения становились более организованными.
Варианты ответа:
Развитие кооперации позволяло объединить частную инициативу крестьян, ремесленников и торговцев с государственным регулированием. Кооперативы облегчали сбыт продукции и снабжение населения товарами, оживляли товарообмен между городом и деревней. Благодаря этому быстрее восстанавливалось хозяйство, расширялся потребительский рынок, а рыночные отношения становились более организованными.
Кооперация была нужна для преодоления товарного дефицита и налаживания торговли в стране. Через потребительские кооперативы население получало необходимые товары, а производители могли реализовывать свою продукцию. При сохранении частной инициативы кооперативы действовали более упорядоченно, чем разрозненная частная торговля, и способствовали хозяйственному подъёму в годы нэпа.
Кооперативы объединяли людей для совместных закупок, производства и продажи товаров. Это ускоряло восстановление экономики после разрухи, увеличивало количество товаров на рынке и позволяло государству направлять развитие рыночных отношений.
1. Как проводилась финансовая реформа Г. Сокольникова?
Глава наркомфина Г. Сокольников сумел привлечь к делу опытных специалистов.
В октябре 1921 г. был восстановлен Госбанк, который стал центральным регулятором народного хозяйства. Была принята финансовая программа: развитие товарного рынка, финансовая поддержка лёгкой промышленности, возврат к золотой валюте.
Совзнаки превратились в простые бумажки. В обращении одновременно находились деньги царского правительства («николаевки»), Временного правительства («керенки») и белых правительств. В регионах функцию денег зачастую выполняли эрзацы - например, в Якутии использовались даже винные этикетки.
В стране появилась твёрдая конвертируемая валюта. Чеканились золотой червонец, серебряные рубль и полтинник. С укреплением рубля рабочие стали получать зарплату не пайками, а деньгами. Крестьяне, увидев, что правительство выпускает в обращение крепкий рубль, охотнее продавали продукты в город.
ИИ Финансовая реформа под руководством наркома финансов Г. Я. Сокольникова проводилась поэтапно в 1922–1924 гг. Сначала был восстановлен Государственный банк и сокращена бесконтрольная денежная эмиссия. В 1922 г. Госбанк начал выпуск устойчивой валюты — червонца, который обеспечивался золотом, иностранной валютой и товарными ценностями. Некоторое время червонцы обращались одновременно с быстро обесценивавшимися советскими денежными знаками. Для упорядочения расчётов в 1922 и 1923 гг. провели деноминации, заменяя старые денежные знаки новыми. На завершающем этапе реформы в 1924 г. были выпущены казначейские билеты достоинством 1, 3 и 5 рублей, а также разменные серебряные и медные монеты. Обесцененные совзнаки изъяли из обращения по установленному курсу. В результате в стране сложилась единая устойчивая денежная система и была остановлена гиперинфляция.
Варианты ответа:
Финансовая реформа под руководством наркома финансов Г. Я. Сокольникова проводилась поэтапно в 1922–1924 гг. Сначала был восстановлен Государственный банк и сокращена бесконтрольная денежная эмиссия. В 1922 г. Госбанк начал выпуск устойчивой валюты — червонца, который обеспечивался золотом, иностранной валютой и товарными ценностями. Некоторое время червонцы обращались одновременно с быстро обесценивавшимися советскими денежными знаками.Для упорядочения расчётов в 1922 и 1923 гг. провели деноминации, заменяя старые денежные знаки новыми. На завершающем этапе реформы в 1924 г. были выпущены казначейские билеты достоинством 1, 3 и 5 рублей, а также разменные серебряные и медные монеты. Обесцененные совзнаки изъяли из обращения по установленному курсу. В результате в стране сложилась единая устойчивая денежная система и была остановлена гиперинфляция.
Реформа Г. Я. Сокольникова осуществлялась в 1922–1924 гг. и была связана с переходом к нэпу. Чтобы прекратить инфляцию, государство ограничило выпуск необеспеченных денег, добивалось бездефицитного бюджета, развивало налоговые поступления и банковскую систему.В 1922 г. Госбанк выпустил червонец — банковский билет, обеспеченный золотом, иностранной валютой и товарными ценностями. Он соответствовал дореволюционной золотой десятирублёвой монете. В течение некоторого времени существовали две денежные системы: червонцы использовались прежде всего в крупных расчётах, а для мелких платежей сохранялись совзнаки, продолжавшие обесцениваться.В 1924 г. совзнаки обменяли на новые казначейские рубли и вывели из обращения. Одновременно появились серебряные и медные монеты. Так параллельное обращение разных денежных знаков было прекращено, инфляция остановлена, а рубль стал устойчивым средством платежа.
Финансовая реформа Г. Я. Сокольникова проходила в 1922–1924 гг. в несколько этапов. Государство стремилось сократить бюджетный дефицит, ограничить выпуск необеспеченных денег и увеличить поступления от налогов.Основой реформы стало введение в 1922 г. новой денежной единицы — червонца. Его устойчивость обеспечивалась золотом, иностранной валютой и товарными ценностями. Сначала червонцы применялись главным образом для крупных платежей, а в повседневной торговле продолжали использоваться обесценивавшиеся совзнаки. Таким образом, некоторое время в стране действовала система параллельного обращения двух видов денег.В 1924 г. государство выпустило казначейские билеты и разменную монету. Старые совзнаки обменяли по установленному курсу и изъяли из обращения. В результате реформа остановила быстрое обесценивание денег, обеспечила переход к устойчивой денежной системе и укрепила хозяйственные связи в период нэпа.
2. Какие последствия имела
финансовая реформа Г. Сокольникова?
Денежная реформа стала одной из самых эффективных составляющих нэпа. Она способствовала победе над инфляцией, укрепила внутренний и внешний курс рубля, возродила товарный рынок, улучшила инвестиционный климат в стране, способствовала привлечению в экономику внутреннего и внешнего капитала.
Какие изменения произошли в социальной сфере с переходом к нэпу?
Обогащение нэпманов вызывало раздражение простых людей. Многим казалось, что по вине нэпа в стране стали «царствовать» тунеядцы, мошенники и продажные чиновники. Повсюду появились спекулянты, официанты, извозчики. В обиходе вновь стали использовать обращение «барин».
Низкий уровень жизни, особенно в среде рабочей молодёжи и крестьянской бедноты, спровоцировал социальную напряжённость в обществе.
Возникал и вопрос о том, как воспитывать молодёжь. Ещё в 1918 г. был создан комсомол – Российский коммунистический союз молодёжи (РКСМ, позже переименован во Всесоюзный Ленинский комкоммунистический союз молодёжи – ВЛКСМ), а в 1922 г. возникла пионерская организация, объединявшая подростков (пионерия).
Быстрыми темпами восстанавливалась и развивалась система образования и здравоохранения. Большинство людей хотело обещанной социальной справедливости и мощного экономического рывка страны Советов.
ИИ С переходом к нэпу изменился социальный состав общества: появились нэпманы, частные торговцы, владельцы небольших предприятий, стало больше работников сферы услуг. Их быстрое обогащение на фоне бедности рабочих и крестьян усиливало имущественное неравенство и социальную напряжённость. Одновременно государство восстанавливало образование и здравоохранение, уделяло внимание воспитанию молодёжи через комсомольскую и созданную в 1922 г. пионерскую организации. Таким образом, нэп способствовал оживлению общественной жизни, но одновременно породил заметные социальные противоречия.
Варианты ответа:
С переходом к нэпу изменился социальный состав общества: появились нэпманы, частные торговцы, владельцы небольших предприятий, стало больше работников сферы услуг. Их быстрое обогащение на фоне бедности рабочих и крестьян усиливало имущественное неравенство и социальную напряжённость. Одновременно государство восстанавливало образование и здравоохранение, уделяло внимание воспитанию молодёжи через комсомольскую и созданную в 1922 г. пионерскую организации. Таким образом, нэп способствовал оживлению общественной жизни, но одновременно породил заметные социальные противоречия.
В годы нэпа в городах вновь стали заметны частная торговля, посредничество и сфера услуг; появились состоятельные нэпманы. Это воспринималось многими как отход от идеалов равенства: бедность значительной части рабочих и крестьян особенно резко контрастировала с достатком новых предпринимателей, что вызывало недовольство. Одновременно расширялась социальная работа государства: развивались школы и медицинская помощь, подростков объединяла пионерская организация, а молодёжь — комсомол.
Нэп усилил различия в уровне жизни: наряду с рабочими и беднейшими крестьянами появились обеспеченные нэпманы. Их доходы и распространение спекуляции вызывали недовольство и напряжённость в обществе. В то же время восстанавливались образование и здравоохранение, велась работа с молодёжью через комсомол и пионерию.
1. Рассмотрите приведённый в начале параграфа плакат. Какие преимущества продналога на нём отражены?
Плакат показывает различие между жестоким и обременительным царским налогом и продналогом советского периода, представляя его как более справедливый и щадящий. Продналог, в отличие от продразвёрстки, предусматривал фиксированную долю урожая, которую крестьяне должны были отдать государству, оставляя остальную часть себе для продажи или личного использования. Это стимулировало крестьян к увеличению производства, так как у них оставалась заинтересованность в остатке урожая.
2. Какие сферы экономики в годы нэпа государство сохранило за собой, в каких допустило частнопредпринимательскую деятельность?
Государство сохранило контроль над ключевыми секторами экономики, такими как:
● Крупная промышленность
● Тяжёлая промышленность
● Транспорт
● Внешняя торговля
● Банковская система
Частнопредпринимательская деятельность была разрешена в следующих сферах:
● Мелкая и средняя промышленность
● Ремесло
● Мелкая торговля
● Сельское хозяйство
● Крупная промышленность
● Тяжёлая промышленность
● Транспорт
● Внешняя торговля
● Банковская система
Частнопредпринимательская деятельность была разрешена в следующих сферах:
● Мелкая и средняя промышленность
● Ремесло
● Мелкая торговля
● Сельское хозяйство
ИИ В годы нэпа государство сохранило контроль над «командными высотами» экономики: крупной и тяжёлой промышленностью, транспортом, банковской системой и внешней торговлей. Частное предпринимательство разрешалось в мелкой и средней промышленности, ремесле, розничной торговле и сельском хозяйстве.
Варианты ответа:
В годы нэпа государство сохранило контроль над «командными высотами» экономики: крупной и тяжёлой промышленностью, транспортом, банковской системой и внешней торговлей. Частное предпринимательство разрешалось в мелкой и средней промышленности, ремесле, розничной торговле и сельском хозяйстве.
При нэпе частникам разрешили открывать небольшие предприятия, заниматься кустарным производством, торговлей и вести хозяйство в деревне. Однако важнейшие отрасли оставались в руках советского государства: оно управляло крупной, прежде всего тяжёлой, промышленностью, железнодорожным и другим транспортом, банками, а также сохраняло монополию на внешнюю торговлю.
В частный сектор при нэпе вошли ремесленные мастерские, небольшие и средние предприятия, внутренняя мелкая торговля и крестьянские хозяйства. Государство не отказалось от руководства стратегическими отраслями: крупной тяжёлой промышленностью, транспортом, банками и внешней торговлей.
3. Заполните таблицу «Сущность нэпа», отразив в ней основные преобразования в сельском хозяйстве, промышленности и социальной сфере.
4*. Сравните основные черты экономической политики в годы «военного коммунизма» и в годы нэпа. Укажите не менее двух общих характеристик и не менее трёх различий.
5. Переход к нэпу был негативно воспринят многими большевиками. Эту политику даже называли «экономическим Брестом». Как вы понимаете такую характеристику?
Характеристика «экономический Брест» указывает на то, что НЭП воспринимался как вынужденная уступка капиталистическим методам, аналогичная Брестскому миру, который был крайне непопулярен среди части большевиков из-за заключения его на тяжелых условиях.
ИИ Название «экономический Брест» подчёркивало вынужденный характер нэпа. Подобно Брестскому миру 1918 г., который потребовал тяжёлых политических и территориальных уступок, нэп означал отступление большевиков от прежнего курса. В экономике вновь разрешались частная торговля, предпринимательство и рыночные отношения. Многие большевики считали это уступкой капитализму и нарушением социалистических принципов. Однако руководство страны пошло на неё ради преодоления хозяйственного кризиса и восстановления экономики.
Варианты ответа:
Название «экономический Брест» подчёркивало вынужденный характер нэпа. Подобно Брестскому миру 1918 г., который потребовал тяжёлых политических и территориальных уступок, нэп означал отступление большевиков от прежнего курса. В экономике вновь разрешались частная торговля, предпринимательство и рыночные отношения. Многие большевики считали это уступкой капитализму и нарушением социалистических принципов. Однако руководство страны пошло на неё ради преодоления хозяйственного кризиса и восстановления экономики.
После Гражданской войны хозяйство страны оказалось в тяжёлом состоянии, и сохранить прежнюю политику «военного коммунизма» было невозможно. Поэтому власти допустили элементы рынка: заменили продразвёрстку продналогом, разрешили частную торговлю и деятельность небольших частных предприятий.Для убеждённых большевиков это выглядело как болезненное отступление от цели построения социалистической экономики. Сравнение с Брестским миром означало, что нэп воспринимался как вынужденная, но тяжёлая уступка ради спасения Советской республики: тогда — в международных отношениях, теперь — в экономической политике.
«Экономическим Брестом» нэп называли потому, что он казался многим большевикам унизительным, но необходимым компромиссом. Как Брестский мир позволил сохранить Советскую власть в тяжёлой внешней обстановке, так нэп должен был вывести страну из хозяйственной разрухи. Допуск частной инициативы, торговли и денежных отношений воспринимался как временная уступка капиталистическим порядкам и отход от коммунистических идеалов.
Почему часть большевиков была недовольна нэпом?
НЭП, по мнению критиков, означал временное отступление от идей коммунизма ради восстановления экономики. Это вызывало недовольство среди большевиков, поскольку считалось, что допущение частной торговли и предпринимательства идёт вразрез с социалистическими идеалами.
ИИ Часть большевиков считала нэп отступлением от социалистического курса. Разрешение частной торговли, предпринимательства и рыночных отношений приводило к появлению нэпманов и имущественному неравенству. Поэтому противники нэпа опасались восстановления капитализма и утраты завоеваний революции.
Варианты ответа:
Часть большевиков считала нэп отступлением от социалистического курса. Разрешение частной торговли, предпринимательства и рыночных отношений приводило к появлению нэпманов и имущественному неравенству. Поэтому противники нэпа опасались восстановления капитализма и утраты завоеваний революции.
Большевики-критики нэпа видели в нём вынужденную уступку ради выхода из хозяйственного кризиса. Продналог, свободная продажа излишков продукции и работа частных предприятий ослабляли прежние принципы прямого государственного распределения. Для сторонников быстрого построения коммунизма такие меры казались несовместимыми с отказом от капиталистических порядков.
Недовольство вызывало возвращение элементов рынка: разрешались частная торговля и мелкое предпринимательство. Идейные большевики считали это отходом от коммунистической цели — общественной собственности и ликвидации капиталистических отношений.
6. Что общего имел нэп с развитием экономики в странах Запада в 1920-е гг.? В чём состояли различия?
Общие черты:
● Возвращение к рыночным отношениям и частной инициативе после периода кризиса
● Развитие мелкого и среднего бизнеса в условиях экономической либерализации
Различия:
● В СССР НЭП был временной мерой, а на Западе рынок был основой экономики
● Государственный контроль над ключевыми секторами сохранялся в СССР, в отличие от Запада, где доминировали частные компании
● Возвращение к рыночным отношениям и частной инициативе после периода кризиса
● Развитие мелкого и среднего бизнеса в условиях экономической либерализации
Различия:
● В СССР НЭП был временной мерой, а на Западе рынок был основой экономики
● Государственный контроль над ключевыми секторами сохранялся в СССР, в отличие от Запада, где доминировали частные компании
ИИ Общим было оживление рыночных отношений после военных и экономических потрясений. И в Советской России, и в странах Запада развивались торговля, частное предпринимательство, мелкие и средние предприятия, укреплялись товарно-денежные отношения. Однако в СССР нэп рассматривался как временное отступление ради восстановления хозяйства. Государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками, транспортом и внешней торговлей. В западных странах рыночная экономика была постоянной основой хозяйства, а большинство предприятий находилось в частной собственности.
Варианты ответа:
Общим было оживление рыночных отношений после военных и экономических потрясений. И в Советской России, и в странах Запада развивались торговля, частное предпринимательство, мелкие и средние предприятия, укреплялись товарно-денежные отношения.Однако в СССР нэп рассматривался как временное отступление ради восстановления хозяйства. Государство сохраняло контроль над крупной промышленностью, банками, транспортом и внешней торговлей. В западных странах рыночная экономика была постоянной основой хозяйства, а большинство предприятий находилось в частной собственности.
В 1920-е гг. и нэп в СССР, и экономика западных стран опирались на товарно-денежные отношения: действовали рынки, велась торговля, существовала заинтересованность производителей в получении дохода. Это способствовало восстановлению хозяйства после войны и кризисов.Но роль рынка была различной. В капиталистических странах Запада частная собственность и предпринимательство составляли основу экономической системы. При нэпе частный сектор допускался лишь в ограниченных пределах, главным образом в торговле и мелком производстве. Крупная промышленность, транспорт, банки и внешняя торговля оставались в руках советского государства, а сам нэп считался временной политикой.
Сходство состояло в экономической либерализации: после кризисов расширялись торговля, денежное обращение, деятельность частных владельцев и небольших предприятий.Главное различие заключалось в характере этой политики. На Западе частная собственность и конкуренция являлись нормой капиталистической экономики. В СССР рыночные элементы были введены лишь для подъёма хозяйства; при этом государство удерживало «командные высоты» — крупную промышленность, транспорт, банки и внешнюю торговлю.
7*. Существует точка зрения, что «нэп был отклонением от коммунистического пути развития страны». Опираясь на исторические факты, приведите 2-3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же опровергающих её. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Аргументы за:
● НЭП допускал частную собственность и предпринимательство, что противоречило социалистической идее ликвидации частной собственности
● Введение продналога означало отход от полной централизованной системы распределения продовольствия, что противоречило коммунистическим принципам равенства. Продналог позволил крестьянам распоряжаться излишками своей продукции на рынке, что шло вразрез с идеей централизованного распределения
Аргументы против:
● НЭП был временной мерой, и большевики использовали его для стабилизации экономики и подготовки к дальнейшему строительству социализма. После завершения НЭПа и восстановления экономики были приняты меры к усилению государственного контроля и свертыванию частного предпринимательства (коллективизация, индустриализация)
● НЭП сохранил ключевые социалистические элементы – государственный контроль над крупной промышленностью, транспортом и внешней торговлей
● НЭП допускал частную собственность и предпринимательство, что противоречило социалистической идее ликвидации частной собственности
● Введение продналога означало отход от полной централизованной системы распределения продовольствия, что противоречило коммунистическим принципам равенства. Продналог позволил крестьянам распоряжаться излишками своей продукции на рынке, что шло вразрез с идеей централизованного распределения
Аргументы против:
● НЭП был временной мерой, и большевики использовали его для стабилизации экономики и подготовки к дальнейшему строительству социализма. После завершения НЭПа и восстановления экономики были приняты меры к усилению государственного контроля и свертыванию частного предпринимательства (коллективизация, индустриализация)
● НЭП сохранил ключевые социалистические элементы – государственный контроль над крупной промышленностью, транспортом и внешней торговлей
Раскройте смысл понятия «продналог».
Продналог (продовольственный налог) — это налог, введённый в 1921 году в рамках НЭПа, заменивший продразвёрстку. Его суть заключалась в том, что крестьяне обязаны были отдавать государству фиксированную долю своего урожая, а оставшуюся часть могли продавать или использовать по своему усмотрению.
ИИ Продналог — установленный государством натуральный налог с крестьянских хозяйств, при котором крестьяне сдавали определённую часть произведённой продукции, а остатком могли распоряжаться самостоятельно. Он был введён в 1921 году вместо продразвёрстки и стал одной из мер нэпа.
Продналог — установленный государством натуральный налог с крестьянских хозяйств, при котором крестьяне сдавали определённую часть произведённой продукции, а остатком могли распоряжаться самостоятельно. Он был введён в 1921 году вместо продразвёрстки и стал одной из мер нэпа.
Приведите два исторических факта, конкретизирующих данное понятие применительно к истории России. Приведённые факты не должны содержаться в данном вами определении понятия.
В 1921 году продналог был введён как часть новой экономической политики (НЭП) и стал одной из ключевых мер по восстановлению разрушенной экономики после Гражданской войны. Это решение способствовало росту крестьянского производства, так как крестьяне могли распоряжаться частью урожая, что стимулировало их к увеличению посевных площадей.
В 1924 году продналог был заменён денежным налогом.
В 1924 году продналог был заменён денежным налогом.
1. Почему государство пошло на введение продналога?
Государство ввело продналог в 1921 году, чтобы заменить более жёсткую продразвёрстку и стимулировать крестьянское производство. Продразвёрстка, применявшаяся в период «военного коммунизма», предполагала принудительное изъятие почти всего урожая, что вызывало недовольство среди крестьян и снижало стимулы для увеличения посевных площадей. Введение продналога позволило снизить давление на крестьян и стимулировать их к возобновлению производства, обеспечив экономическую стабилизацию после Гражданской войны.
ИИ Государство ввело продналог, потому что продразвёрстка вызывала массовое недовольство крестьян и лишала их заинтересованности в увеличении урожая. После Гражданской войны это усугубляло хозяйственный кризис. Продналог был заранее установлен и оставлял крестьянам часть продукции для продажи, поэтому должен был стимулировать расширение посевов, восстановить сельское хозяйство и улучшить снабжение городов продовольствием.
Варианты ответа:
Государство ввело продналог, потому что продразвёрстка вызывала массовое недовольство крестьян и лишала их заинтересованности в увеличении урожая. После Гражданской войны это усугубляло хозяйственный кризис. Продналог был заранее установлен и оставлял крестьянам часть продукции для продажи, поэтому должен был стимулировать расширение посевов, восстановить сельское хозяйство и улучшить снабжение городов продовольствием.
Переход к продналогу был необходим для выхода из кризиса «военного коммунизма». Принудительные заготовки хлеба подрывали крестьянское хозяйство и усиливали социальную напряжённость в деревне. Фиксированный налог давал крестьянину возможность после его уплаты использовать остаток урожая по своему усмотрению. Это должно было оживить товарообмен, увеличить производство продовольствия и укрепить хозяйство страны.
Продналог ввели в ходе перехода к нэпу, так как политика продразвёрстки привела к сокращению посевов и крестьянским выступлениям. Государству требовалось восстановить сельское хозяйство после войны. Установленный заранее налог позволял крестьянам сохранить и продать излишки хлеба, поэтому был выгоднее прежних принудительных изъятий.
2. Куда направлялись основные средства от него?
Основные средства от продналога направлялись на обеспечение армии, городских рабочих и населения, не занятого в сельском хозяйстве. Это позволяло государству обеспечить стабильное снабжение продовольствием стратегически важных категорий населения и восстановить разрушенную войной экономику.
3. Докажите, что продналог был в экономическом смысле явлением прогрессивным.
Он обеспечивал более справедливое налогообложение крестьян, так как налог зависел от размеров хозяйства и урожая, а беднейшие крестьяне могли быть освобождены от уплаты налога.
Крестьянские хозяйства получали возможность распоряжаться излишками своего производства после уплаты налога, что стимулировало их к увеличению посевов и развитию хозяйств.
Налог был прогрессивным: более бедные крестьяне платили меньше, что поддерживало социальную справедливость и способствовало более равномерному распределению налоговой нагрузки.
Крестьянские хозяйства получали возможность распоряжаться излишками своего производства после уплаты налога, что стимулировало их к увеличению посевов и развитию хозяйств.
Налог был прогрессивным: более бедные крестьяне платили меньше, что поддерживало социальную справедливость и способствовало более равномерному распределению налоговой нагрузки.
ИИ Продналог был прогрессивным по сравнению с продразвёрсткой, поскольку государство заранее устанавливало размер обязательных поставок, а оставшийся урожай крестьянин мог продать или использовать в своём хозяйстве. Поэтому ему становилось выгодно расширять посевы и повышать урожайность: дополнительная продукция уже не изымалась полностью. При этом размер налога учитывал возможности хозяйства, а бедняки получали льготы. В результате росло сельскохозяйственное производство, оживлялась торговля и создавались условия для восстановления экономики после Гражданской войны.
Варианты ответа:
Продналог был прогрессивным по сравнению с продразвёрсткой, поскольку государство заранее устанавливало размер обязательных поставок, а оставшийся урожай крестьянин мог продать или использовать в своём хозяйстве. Поэтому ему становилось выгодно расширять посевы и повышать урожайность: дополнительная продукция уже не изымалась полностью. При этом размер налога учитывал возможности хозяйства, а бедняки получали льготы. В результате росло сельскохозяйственное производство, оживлялась торговля и создавались условия для восстановления экономики после Гражданской войны.
Продналог означал переход от внеэкономического принуждения к экономической заинтересованности крестьянина. Государство брало лишь установленную часть продукции, причём учитывались размеры и доходность хозяйства: маломощные хозяйства не несли такой же нагрузки, как зажиточные, а некоторые бедняки освобождались от налога. После его уплаты крестьянин сам решал, как использовать оставшееся зерно — оставить для семьи, посева или обменять на нужные товары. Это делало труд и повышение урожая выгодными, способствовало восстановлению деревни и развитию торговли.
Продналог можно считать прогрессивной мерой, потому что его величина определялась с учётом состояния конкретного хозяйства: чем больше были посевы и урожай, тем выше была обязанность перед государством. Беднейшие крестьяне платили мало или вовсе освобождались от налога, поэтому основная нагрузка не ложилась на наиболее нуждающихся.Кроме того, крестьянин заранее знал, какую часть продукции должен сдать. Всё, что оставалось после уплаты налога, становилось его собственностью. Он мог сохранить зерно для семьи и нового посева либо продать его на рынке. Значит, увеличение урожая приносило крестьянину прямую выгоду, а это способствовало подъёму сельского хозяйства и оживлению товарообмена.
Продналог был более рациональной формой отношений государства с деревней. Он не подрывал хозяйство полным изъятием продуктов, а оставлял крестьянину часть произведённого для потребления, посева и продажи. Благодаря этому сельское хозяйство могло не только обеспечивать текущие нужды, но и постепенно восстанавливаться.Налоговая нагрузка распределялась с учётом возможностей хозяйств: беднота защищалась льготами, а более крупные и урожайные хозяйства отдавали больше. Одновременно государство получало необходимые продовольственные ресурсы. Следовательно, продналог сочетал интересы государства и производителей, создавая условия для роста производства и развития рыночного обмена.
Продналог взимался по установленным нормам и учитывал состоятельность хозяйства: беднейшие крестьяне могли не платить его, а владельцы более крупных хозяйств вносили большую долю. После сдачи налога произведённые продукты оставались у крестьянина. Их можно было использовать для питания, посева или продажи. Поэтому производство излишков становилось выгодным, что помогало восстановлению сельского хозяйства и товарного рынка.
4. Какие изменения в экономической деятельности крестьян влекло за собой введении продналога?
Введение продналога позволило крестьянам планировать своё хозяйство с учётом фиксированного налога, что создавало стимулы для увеличения производства, так как излишки они могли использовать по своему усмотрению.
5. К каким последствиям привело введение продналога?
● Введение продналога привело к росту крестьянского производства
● Экономическая стабилизация: крестьянство получило стимулы к труду, что привело к восстановлению сельского хозяйства, и, как следствие, повысило продовольственную безопасность страны
● Возрождение рыночных отношений: крестьяне начали активнее участвовать в торговле, что способствовало оживлению экономики и промышленного производства
● Экономическая стабилизация: крестьянство получило стимулы к труду, что привело к восстановлению сельского хозяйства, и, как следствие, повысило продовольственную безопасность страны
● Возрождение рыночных отношений: крестьяне начали активнее участвовать в торговле, что способствовало оживлению экономики и промышленного производства
1. Какие приводятся аргументы, доказывающие, что нэп «был обречён»?
В 1927-1928 гг. произошло несоответствие цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, что привело к проблемам с обеспечением рабочих продовольствием и введению карточной системы. Это ухудшило положение пролетариата, который начал ассоциировать нэп с экономическими трудностями.
Пролетариат видел в нэпманах (частных предпринимателях) причину своего ухудшающегося материального положения. Это усиливало социальное напряжение и негативное восприятие нэпа среди рабочих.
Нэп "некому было защитить", так как на фоне усиливающейся классовой борьбы и роста государственного контроля над экономикой не нашлось сил, готовых поддержать продолжение этой экономической политики.
Пролетариат видел в нэпманах (частных предпринимателях) причину своего ухудшающегося материального положения. Это усиливало социальное напряжение и негативное восприятие нэпа среди рабочих.
Нэп "некому было защитить", так как на фоне усиливающейся классовой борьбы и роста государственного контроля над экономикой не нашлось сил, готовых поддержать продолжение этой экономической политики.
ИИ Нэп «был обречён» из-за обострения экономических и социальных противоречий. В 1927–1928 гг. нарушилось соотношение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, возникли перебои с продовольствием и была введена карточная система. Рабочие связывали ухудшение своего положения с нэпом и обвиняли частных предпринимателей — нэпманов. Одновременно государство усиливало контроль над хозяйством и стремилось перейти к плановой экономике. Поэтому влиятельных общественных сил, способных защитить и продолжить нэп, практически не осталось.
Варианты ответа:
Нэп «был обречён» из-за обострения экономических и социальных противоречий. В 1927–1928 гг. нарушилось соотношение цен на промышленные и сельскохозяйственные товары, возникли перебои с продовольствием и была введена карточная система. Рабочие связывали ухудшение своего положения с нэпом и обвиняли частных предпринимателей — нэпманов. Одновременно государство усиливало контроль над хозяйством и стремилось перейти к плановой экономике. Поэтому влиятельных общественных сил, способных защитить и продолжить нэп, практически не осталось.
Нэп утратил поддержку в обществе и партии. Частная торговля и деятельность нэпманов вызывали раздражение у рабочих, поскольку их собственное снабжение ухудшалось. В 1927–1928 гг. разрыв между ценами на промышленные изделия и сельскохозяйственную продукцию осложнил хлебозаготовки, возник дефицит продовольствия, появились карточки. В этих условиях усиливались представления о необходимости жёсткого государственного управления хозяйством. Сторонников сохранения рыночных элементов оказалось мало, поэтому нэп не имел прочной опоры для продолжения.
О неизбежном свёртывании нэпа свидетельствовали кризис снабжения 1927–1928 гг. и недовольство рабочих. Из-за невыгодного для деревни соотношения цен сократилась продажа хлеба государству, возникли продовольственные трудности и карточная система. Рабочие связывали их с частной торговлей и нэпманами. Власть же всё больше ориентировалась на усиление государственного контроля, а влиятельных защитников нэпа не было.
2. Можно ли согласиться с мнением экономиста? Свою точку зрения обоснуйте.
Я думаю, можно согласиться с мнением экономиста. Нэпманы, которые извлекали выгоду из рыночной экономики, вызывали недовольство среди рабочих, которые сталкивались с нехваткой товаров и ростом цен. Крестьянство тоже не всегда было довольным, особенно в условиях налогового давления и роста государственных заготовок зерна. Нэп воспринимался как временная мера, отклонение от идеалов социалистической экономики. В условиях укрепления идеологии партийного контроля и плановой системы он становился все более чуждым.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его 2-3 аргументами.
Нэп позволил крестьянам свободно распоряжаться продукцией после уплаты продналога, что привело к быстрому восстановлению сельскохозяйственного производства
Частная торговля, мелкие производства и нэпманы (частные предприниматели) стали играть важную роль в экономике. Это способствовало улучшению товарообмена, особенно в сфере потребительских товаров
Появление нэпманов и относительная свобода предпринимательства привели к росту социального неравенства. Нэпманы зачастую жили значительно лучше, чем рабочие и крестьяне, что вызывало социальное напряжение
Несмотря на экономические сложности, нэп привёл к временному улучшению снабжения городов продовольствием и товарами
Частная торговля, мелкие производства и нэпманы (частные предприниматели) стали играть важную роль в экономике. Это способствовало улучшению товарообмена, особенно в сфере потребительских товаров
Появление нэпманов и относительная свобода предпринимательства привели к росту социального неравенства. Нэпманы зачастую жили значительно лучше, чем рабочие и крестьяне, что вызывало социальное напряжение
Несмотря на экономические сложности, нэп привёл к временному улучшению снабжения городов продовольствием и товарами
