Параграф 12 ГДЗ Мединский Чубарьян 10 класс (История)
§ 12. Международные отношения в 1930-е гг.
Во-первых, политика умиротворения агрессора, проводимая Англией и Францией, только поощряла агрессивные действия Германии и Италии. Надежда на то, что уступки смогут избежать войны, оказалась ошибочной.
Во-вторых, Версальская система, установленная после Первой мировой войны, ослабла, а её нарушение со стороны Германии не встретило должного сопротивления.
В-третьих, отсутствовало единство среди великих держав. Недоверие между западными странами и СССР не позволило создать эффективный антивоенный союз.
ИИ Вторую мировую войну не удалось предотвратить из-за разобщённости ведущих государств и их неспособности совместно остановить агрессоров. Великобритания и Франция проводили политику умиротворения, надеясь уступками избежать войны, но Германия восприняла это как возможность безнаказанно расширять свои территории. Версальская система уже не могла обеспечить международный порядок, а её нарушения не получали решительного отпора. Кроме того, взаимное недоверие СССР и западных стран помешало им вовремя создать прочный союз против Германии и её союзников. В результате агрессивные государства укрепились и перешли к открытой войне.
Варианты ответа:
Вторую мировую войну не удалось предотвратить из-за разобщённости ведущих государств и их неспособности совместно остановить агрессоров. Великобритания и Франция проводили политику умиротворения, надеясь уступками избежать войны, но Германия восприняла это как возможность безнаказанно расширять свои территории. Версальская система уже не могла обеспечить международный порядок, а её нарушения не получали решительного отпора. Кроме того, взаимное недоверие СССР и западных стран помешало им вовремя создать прочный союз против Германии и её союзников. В результате агрессивные государства укрепились и перешли к открытой войне.
Предотвратить войну помешала слабость системы коллективной безопасности в Европе. Германия последовательно отказывалась соблюдать ограничения Версальского договора, наращивала вооружения и захватывала чужие территории, однако Лига Наций и ведущие европейские государства не смогли её остановить. Англия и Франция шли на уступки Гитлеру, рассчитывая направить его экспансию на восток и сохранить мир, но это лишь усилило агрессора. Одновременно переговоры СССР с западными державами о совместных действиях против Германии не привели к созданию военного союза из-за взаимного недоверия. Поэтому к 1939 г. агрессоры получили возможность начать новую мировую войну.
Войну не смогли предотвратить, потому что международные договоры после Первой мировой войны перестали действовать как надёжная гарантия мира. Германия нарушала Версальский договор и усиливала армию, но решительных мер против неё не приняли. Уступки Англии и Франции убедили Гитлера, что агрессию можно продолжать без серьёзных последствий. Создать общий фронт против нацистской Германии также не удалось: СССР и западные державы не доверяли друг другу.
Какие факты нашли отражение в карикатуре?
Карикатура изображает поддержку нацизма со стороны монополий и промышленников, которые способствовали приходу Гитлера к власти.
Через образы и символику карикатура подчеркивает репрессивный и антигуманистический характер нацистского режима. Карикатура отражает советский взгляд на фашизм как на угрозу всему миру, что совпадало с официальной позицией СССР.
О чём свидетельствуют слова Шахта?
Он указывает на то, что иностранные компании, такие как американская "Дженерал Моторс", активно вкладывались в немецкую промышленность, которая производила вооружение для нацистской Германии. Инвестиции иностранных корпораций в германскую экономику демонстрируют, что финансовая выгода для этих компаний была важнее осознания последствий укрепления нацистского режима.
Шахт подчеркивает, что перевооружение Германии стало возможным не только благодаря внутренним усилиям, но и за счет международной экономической поддержки.
В чём автор карикатуры видит причины краха попыток сохранения мира?
Конференция по разоружению проходит в условиях, когда на деле страны лишь наращивают вооружения, что символизирует «пышное дерево вооружений». Планы по разоружению выброшены в мусорное ведро, что указывает на формальный характер переговоров и неспособность участников достичь реальных результатов.
1. Какую роль сыграл мировой экономический кризис в нарастании международной напряженности?
Мировой экономический кризис до предела обострил ситуацию в Германии, США, других западных государствах. Для Гитлера преодоление кризиса тесно увязывалось с ликвидацией «пут Версаля». Нацисты заявляли, что все беды коренятся в «несправедливом» мире, заключённом после Первой мировой войны. В германском обществе возобладала реваншистская милитаристская идея, утверждавшая, что величие и процветание Третьего рейха невозможны без ликвидации Версальских договорённостей.
ИИ Мировой экономический кризис вызвал массовую безработицу, падение уровня жизни и обострение социальных противоречий. В Германии это способствовало росту популярности нацистов, которые обвиняли в бедах страны Версальскую систему и призывали к реваншу. Стремясь выйти из кризиса с помощью перевооружения и захвата новых территорий, Германия перешла к агрессивной внешней политике. В результате гонка вооружений усилилась, а международная напряжённость резко возросла.
Варианты ответа:
Мировой экономический кризис вызвал массовую безработицу, падение уровня жизни и обострение социальных противоречий. В Германии это способствовало росту популярности нацистов, которые обвиняли в бедах страны Версальскую систему и призывали к реваншу. Стремясь выйти из кризиса с помощью перевооружения и захвата новых территорий, Германия перешла к агрессивной внешней политике. В результате гонка вооружений усилилась, а международная напряжённость резко возросла.
Кризис 1929–1933 гг. ослабил экономику многих государств и усилил соперничество между ними за рынки сбыта, сырьё и влияние. В Германии тяжёлое положение использовали нацисты: они представляли Версальский договор как главную причину национальных бедствий. Идеи пересмотра послевоенных границ, восстановления военной мощи и реванша получили широкую поддержку. Поэтому экономический кризис стал важным фактором усиления агрессивных настроений и разрушения системы международной безопасности.
Мировая депрессия сделала отношения государств более конфликтными: каждая страна стремилась защитить свою экономику и укрепить позиции. В Германии кризис подорвал доверие к прежней политике и облегчил приход нацистов к власти. Они связали выход из трудностей с отказом от ограничений Версальского договора, восстановлением армии и реваншем. Это усилило милитаризм и приблизило новую войну.
2. Почему западные державы лояльно отнеслись к приходу Гитлера к власти?
Владельцы промышленных корпораций США считали, что новая большая война им не навредит, а, напротив, поможет окончательно преодолеть экономический кризис, — благо, Соединенные Штаты находятся далеко от Европы.
ИИ Западные державы недооценивали опасность нацизма и надеялись использовать Германию как противовес СССР. Кроме того, крупные предприниматели рассчитывали получить прибыль от восстановления германской промышленности и производства вооружений. В США полагали, что возможная война развернётся главным образом в Европе и поможет американской экономике окончательно выйти из кризиса. Поэтому укреплению режима Гитлера долго не оказывали серьёзного сопротивления.
Варианты ответа:
Западные державы недооценивали опасность нацизма и надеялись использовать Германию как противовес СССР. Кроме того, крупные предприниматели рассчитывали получить прибыль от восстановления германской промышленности и производства вооружений. В США полагали, что возможная война развернётся главным образом в Европе и поможет американской экономике окончательно выйти из кризиса. Поэтому укреплению режима Гитлера долго не оказывали серьёзного сопротивления.
В условиях мирового экономического кризиса часть влиятельных деловых кругов на Западе связывала оживление экономики с расширением военного производства. Приход нацистов к власти открывал возможности для вложений в германскую промышленность и получения заказов. Американские предприниматели также рассчитывали, что возможный европейский конфликт не затронет территорию США, но позволит преодолеть последствия кризиса. Поэтому опасность гитлеровского режима долго не воспринималась ими как непосредственная.
Лояльность объяснялась экономическими расчётами. Крупный капитал США видел в вооружении Германии источник заказов и способ оживить производство после кризиса. При этом американские предприниматели полагали, что война будет происходить в Европе и не затронет Соединённые Штаты.
3. Сформулируйте основные задачи внешнеполитического курса гитлеровской Германии.
Ещё в 1925 г. Гитлер провозгласил возрождение средневековой германской политики «дранг нах остен» («натиск на восток»), по направлению к «необъятным просторам России». Нацистский лидер и его сообщники собирались не просто покорить, но стереть с лица земли нашу страну. За счёт захваченных ресурсов России нацисты собирались обеспечить неограниченное снабжение немцев. Часть немцев-«арийцев» намечалось расселить в качестве господствующей расы на советской территории.
Желание Германии покорить «восточное пространство» стало одной из основных причин Второй мировой войны. Завоевательные замыслы германских нацистов и их союзников простирались на весь мир. Гитлер планировал покорить всю Европу, захватить вместе с Италией английские и французские колонии в Африке, уничтожить Советский Союз и встретиться в центре Евразии с наступающими японскими войсками. США и страны Латинской Америки также должны были подчиниться диктату Германии.
ИИ Основными задачами внешней политики гитлеровской Германии были уничтожение Версальской системы, наращивание военной мощи и завоевание мирового господства. Нацисты стремились подчинить Европу, захватить колонии западных держав, уничтожить СССР и получить на востоке «жизненное пространство», ресурсы и земли для расселения немцев. В дальнейшем Германия намеревалась установить своё господство и над другими регионами мира.
Основными задачами внешней политики гитлеровской Германии были уничтожение Версальской системы, наращивание военной мощи и завоевание мирового господства. Нацисты стремились подчинить Европу, захватить колонии западных держав, уничтожить СССР и получить на востоке «жизненное пространство», ресурсы и земли для расселения немцев. В дальнейшем Германия намеревалась установить своё господство и над другими регионами мира.
Объясните, почему Черчилль считал, что борьба за мир была проиграна в 1935 г.
Восстановление обязательной воинской повинности в Германии и расширение её вооруженных сил стало прямым нарушением ограничений, наложенных Версальским договором. Эти действия означали, что Германия готовилась к реваншу и к новой войне.
Вместо решительных санкций или противодействия Великобритания пошла на уступки, подписав Англо-германское морское соглашение. Это легализовало восстановление немецкого флота, подрывая международные договоры и показывая слабость гарантов Версальского порядка. Политика умиротворения, выразившаяся в прощении нарушений и в уступках, позволила Гитлеру укрепить военный и политический потенциал Германии, что сделало её агрессивную экспансию неизбежной.
Черчилль считал, что в 1935 году Германия еще не обладала достаточной мощью, чтобы противостоять объединенным действиям демократических стран. Решительные действия в этот момент могли бы предотвратить Вторую мировую войну.
ИИ Черчилль считал 1935 год переломным, потому что Германия открыто нарушила Версальский договор: ввела всеобщую воинскую повинность и начала быстро наращивать вооружённые силы. В тот момент Германия ещё не была достаточно сильна, и совместные решительные меры Великобритании, Франции и других государств могли остановить Гитлера. Однако западные державы выбрали политику уступок, а Англо-германское морское соглашение фактически узаконило создание немецкого флота. Безнаказанность позволила нацистам усилиться и продолжить подготовку к захватнической войне, поэтому возможность сохранить мир была упущена.
Варианты ответа:
Черчилль считал 1935 год переломным, потому что Германия открыто нарушила Версальский договор: ввела всеобщую воинскую повинность и начала быстро наращивать вооружённые силы. В тот момент Германия ещё не была достаточно сильна, и совместные решительные меры Великобритании, Франции и других государств могли остановить Гитлера. Однако западные державы выбрали политику уступок, а Англо-германское морское соглашение фактически узаконило создание немецкого флота. Безнаказанность позволила нацистам усилиться и продолжить подготовку к захватнической войне, поэтому возможность сохранить мир была упущена.
В 1935 г. стало ясно, что система коллективной безопасности не действует. Нацистская Германия отказалась соблюдать военные ограничения Версальского договора, но Великобритания и Франция не остановили её. Напротив, заключение морского соглашения с Германией показало Гитлеру, что нарушения международных обязательств могут остаться безнаказанными. Черчилль полагал, что именно тогда следовало совместно выступить против перевооружения Германии: её силы ещё не позволяли ей противостоять объединённым демократическим государствам. Уступки же дали нацистскому режиму время подготовиться к новой войне.
Черчилль связывал поражение дела мира с отказом европейских держав защитить Версальскую систему. Когда Гитлер ввёл воинскую повинность и начал вооружать Германию, его ещё можно было остановить международным давлением и санкциями. Но Великобритания заключила с ним морское соглашение, признав рост германского флота. Это убедило нацистское руководство в слабости противников и дало Германии возможность спокойно готовиться к войне.
Каковы были последствия бездействия англо-французских войск в начале Второй мировой войны?
Отсутствие противодействия со стороны «западных демократий» распаляло аппетиты агрессоров. В гражданской войне в Испании 1936—1939 гг. Италия и Германия открыто поддержали мятеж генерала Франко. Следующей жертвой агрессоров стала Австрия, к которой Германия применила насильственное присоединение (аншлюс). Таким образом, бездействия англо-французских войск в начале Второй мировой войны привели к завоеваниям разных стран и нарастании военной мощи Германии.
ИИ Бездействие англо-французских войск во время «странной войны» позволило Германии сосредоточить основные силы против Польши и разгромить её. Затем Гитлер смог перебросить войска на запад, захватить ряд европейских стран и усилить Германию за счёт их территорий, промышленности и ресурсов. Отсутствие решительного сопротивления укрепило уверенность нацистского руководства в возможности дальнейших завоеваний.
Варианты ответа:
Бездействие англо-французских войск во время «странной войны» позволило Германии сосредоточить основные силы против Польши и разгромить её. Затем Гитлер смог перебросить войска на запад, захватить ряд европейских стран и усилить Германию за счёт их территорий, промышленности и ресурсов. Отсутствие решительного сопротивления укрепило уверенность нацистского руководства в возможности дальнейших завоеваний.
Пассивность Великобритании и Франции после нападения Германии на Польшу дала нацистскому руководству время и свободу действий. Германия сохранила стратегическую инициативу, укрепила свои вооружённые силы и смогла подготовить наступление на страны Западной Европы. Политика ожидания не остановила агрессора, а привела к расширению войны и ухудшению положения союзников.
Англия и Франция не начали активных действий против Германии на Западном фронте. Это позволило вермахту вести войну поочерёдно, не опасаясь удара с тыла: сначала разгромить Польшу, а затем направить силы против Западной Европы. В результате Германия расширила захваченные территории, получила дополнительные ресурсы и усилила своё военное положение.
Почему автор считает, что отстранение СССР от событий вокруг Чехословакии в 1938 г. имело фатальные последствия?
Исключение Советского Союза из переговоров в Мюнхене подорвало возможности коллективной безопасности в Европе. Мюнхенское соглашение, заключенное без участия СССР, удовлетворило территориальные амбиции Гитлера, позволив ему присоединить Судетскую область и разрушить Чехословакию как государство. Это укрепило уверенность Гитлера в безнаказанности и поощрило дальнейшие агрессивные действия.
ИИ Отстранение СССР не позволило создать единый фронт государств против гитлеровской агрессии. На Мюнхенской конференции судьбу Чехословакии решили без её участия и без участия Советского Союза: Германии передали Судетскую область, после чего Чехословакия вскоре была расчленена и оккупирована. Уступки западных держав усилили Германию и убедили Гитлера, что новые захваты не встретят серьёзного сопротивления. Тем самым система коллективной безопасности была разрушена, а путь ко Второй мировой войне фактически открыт.
Варианты ответа:
Отстранение СССР не позволило создать единый фронт государств против гитлеровской агрессии. На Мюнхенской конференции судьбу Чехословакии решили без её участия и без участия Советского Союза: Германии передали Судетскую область, после чего Чехословакия вскоре была расчленена и оккупирована. Уступки западных держав усилили Германию и убедили Гитлера, что новые захваты не встретят серьёзного сопротивления. Тем самым система коллективной безопасности была разрушена, а путь ко Второй мировой войне фактически открыт.
СССР мог стать важным участником противодействия нацистской Германии, однако в 1938 г. его не допустили к решению чехословацкого вопроса. В результате Великобритания и Франция пошли на соглашение с Гитлером, разрешив ему захватить Судетскую область. Чехословакия лишилась укреплённых районов и оказалась беззащитной перед дальнейшим расчленением. Успех в Мюнхене показал Германии, что её требования можно добиваться угрозами, поэтому гитлеровская агрессия стала расширяться.
Неучастие СССР в переговорах лишило Европу возможности совместно остановить агрессора. Решение о передаче Судетской области Германии было принято в Мюнхене без СССР, поэтому Гитлер добился уступок без войны. Это ослабило и затем привело к гибели Чехословакии, а также убедило нацистское руководство в слабости его противников, приблизив новую мировую войну.
В чём, по вашему мнению, состояла главная причина ошибки Чемберлена?
Главная ошибка Чемберлена заключалась в его политике умиротворения, направленной на предотвращение войны путем уступок агрессору. Он ошибочно считал, что удовлетворение территориальных требований Гитлера (в частности, передача Судетской области) обеспечит долгосрочный мир. Однако такие уступки лишь укрепили Германию, подорвали доверие к Великобритании среди её потенциальных союзников и поощрили дальнейшую агрессию, что в конечном итоге привело к войне.
ИИ По моему мнению, Чемберлен ошибся прежде всего в оценке намерений Гитлера. Он воспринимал требования Германии как ограниченные и надеялся сохранить мир ценой уступок, в том числе передачи Судетской области. Но Гитлер стремился не к устранению отдельных противоречий, а к расширению германского господства. Поэтому политика умиротворения не остановила агрессора, а убедила его в слабости европейских держав и дала Германии время укрепиться.
Варианты ответа:
По моему мнению, Чемберлен ошибся прежде всего в оценке намерений Гитлера. Он воспринимал требования Германии как ограниченные и надеялся сохранить мир ценой уступок, в том числе передачи Судетской области. Но Гитлер стремился не к устранению отдельных противоречий, а к расширению германского господства. Поэтому политика умиротворения не остановила агрессора, а убедила его в слабости европейских держав и дала Германии время укрепиться.
Главная ошибка Чемберлена состояла в отказе от коллективного сопротивления агрессии. Согласившись на расчленение Чехословакии без её полноценного участия в решении, Великобритания показала, что обязательствами перед союзниками можно пожертвовать ради временного спокойствия. Это ослабило систему международной безопасности: Германия получила не только Судетскую область, но и выгодные позиции, промышленность и уверенность в безнаказанности. Вместо объединения сил против нацистской угрозы европейские государства оказались разобщены, что приблизило войну.
По моему мнению, Чемберлен неверно рассчитывал, что с Гитлером можно договориться обычными дипломатическими уступками. Он поставил кратковременное сохранение мира выше защиты принципов международного права и безопасности Чехословакии. Однако нацистское руководство воспринимало уступчивость не как стремление к миру, а как признак слабости противников. Поэтому Мюнхенское соглашение не сняло угрозу войны, а позволило Германии продолжить захваты в более выгодных условиях.
Ошибка Чемберлена заключалась в том, что он стремился любой ценой избежать немедленной войны, не учитывая её будущую цену. Передача Судетской области лишила Чехословакию важных укреплений и ослабила её оборону, а Германия получила дополнительные ресурсы для вооружения. В результате война была лишь отсрочена, но началась в условиях, гораздо более выгодных для нацистской Германии.
Главная причина ошибки Чемберлена — недооценка опасности нацистской Германии. Он надеялся, что после уступок в Чехословакии Гитлер прекратит свои требования. Но уступчивость показала агрессору, что Англия и Франция не готовы решительно защищать европейский порядок. Это подтолкнуло Германию к новым захватам и сделало большую войну неизбежной.
По моему мнению, Чемберлен допустил ошибку, потому что поверил обещаниям Гитлера после того, как Германия уже не раз нарушала международные договоры и присоединяла чужие территории. Он считал, что соглашение в Мюнхене станет окончательным урегулированием, хотя прежние действия нацистской Германии показывали её стремление к дальнейшей экспансии. Чемберлен принял дипломатическую декларацию за настоящую гарантию мира и не сделал вывода из политики Гитлера.
Главная ошибка Чемберлена состояла в убеждении, что безопасность Великобритании можно сохранить, пожертвовав интересами другой страны. Он согласился решить судьбу Чехословакии без её согласия, рассчитывая локализовать конфликт. Однако захват Судетской области нарушил европейское равновесие: Германия усилилась, а принцип нерушимости границ оказался фактически отвергнут. Это показало Гитлеру, что новые требования могут остаться без серьёзного отпора.
Причина ошибки Чемберлена была в том, что он не понял целей нацистского режима. Он рассматривал требования Гитлера как спор о границах, который можно урегулировать компромиссом. Но для Гитлера захват Судетской области был только этапом дальнейшей экспансии. Поэтому уступка в Мюнхене дала Германии преимущество, а не обеспечила Европе прочный мир.
Объясните мнение американского посла о последствиях Мюнхенских соглашений.
Американский посол считал, что Мюнхенские соглашения нанесли серьёзный урон международному положению Франции и Великобритании. Франция потеряла влияние и доверие союзников, став второстепенной державой, а Англия утратила престиж и уважение, подорвав свою репутацию как защитника европейского порядка. Эти уступки укрепили нацистскую Германию и продемонстрировали слабость западных демократий, что сделало неизбежным дальнейшее расширение агрессии Гитлера и подрыв международной безопасности.
ИИ По мнению американского посла, Мюнхенские соглашения ослабили позиции Великобритании и Франции: они показали, что западные державы не готовы решительно защищать своих союзников и сдерживать агрессора. Поэтому их международный авторитет снизился, а доверие к ним было подорвано. Одновременно Германия получила Судетскую область, усилилась и убедилась, что может продолжать захваты без серьёзного сопротивления. Таким образом, политика уступок не сохранила мир, а приблизила новую войну.
Варианты ответа:
По мнению американского посла, Мюнхенские соглашения ослабили позиции Великобритании и Франции: они показали, что западные державы не готовы решительно защищать своих союзников и сдерживать агрессора. Поэтому их международный авторитет снизился, а доверие к ним было подорвано. Одновременно Германия получила Судетскую область, усилилась и убедилась, что может продолжать захваты без серьёзного сопротивления. Таким образом, политика уступок не сохранила мир, а приблизила новую войну.
Американский посол видел в Мюнхенском соглашении тяжёлое дипломатическое поражение западных стран. Передав Чехословакию нацистской Германии без её полноценного участия в решении, Англия и Франция отказались от роли гарантов европейской безопасности. Франция утратила значение влиятельного союзника, а престиж Великобритании как защитницы международного порядка оказался подорван. В то же время Гитлер получил доказательство, что его требованиям будут уступать, поэтому опасность новых захватов в Европе стала ещё выше.
Посол полагал, что Мюнхен стал свидетельством слабости Англии и Франции. Их согласие на расчленение Чехословакии снизило доверие к ним со стороны других государств и ухудшило их положение в Европе. Германия же получила территориальные и военные преимущества, а Гитлер убедился, что политика угроз приносит успех. Поэтому соглашение не укрепило мир, а создало условия для дальнейшей агрессии.
1. Почему Мюнхенское соглашение называли сговором?
Лидеры Англии и Франции при посредничестве Муссолини договорились о личной встрече с Гитлером в Мюнхене. Представители Чехословакии, приглашённые в Мюнхен, были вынуждены за закрытыми дверями ждать решения судьбы своей страны «великими державами». Главным «архитектором» Мюнхенского соглашения был Чемберлен и те круги британской элиты, которые были ориентированы на сохранение и упрочение господства Англии в своей колониальной империи.
ИИ Мюнхенское соглашение называли сговором, потому что руководители Германии, Италии, Великобритании и Франции решили судьбу Судетской области без участия Чехословакии. На Чехословакию оказали давление и заставили передать Германии часть её территории. Таким образом, великие державы фактически договорились за счёт независимого государства, надеясь уступками направить агрессию Гитлера в сторону от Западной Европы.
Варианты ответа:
Мюнхенское соглашение называли сговором, потому что руководители Германии, Италии, Великобритании и Франции решили судьбу Судетской области без участия Чехословакии. На Чехословакию оказали давление и заставили передать Германии часть её территории. Таким образом, великие державы фактически договорились за счёт независимого государства, надеясь уступками направить агрессию Гитлера в сторону от Западной Европы.
Мюнхенское соглашение было сговором, так как переговоры велись тайно и без равноправного участия Чехословакии, чьи интересы непосредственно затрагивались. Англия и Франция вместе с Германией и Италией приняли решение о передаче Судетской области Гитлеру, поставив чехословацкое правительство перед уже готовым решением. Это стало уступкой агрессору за счёт другого государства.
Мюнхенское соглашение назвали сговором, потому что руководители ведущих европейских держав договорились с Гитлером о расчленении Чехословакии, не предоставив ей права участвовать в принятии решения. Чехословацкая делегация лишь ожидала итогов переговоров. Уступка Судетской области Германии означала, что интересы независимого государства были принесены в жертву политике умиротворения агрессора.
2. Докажите, что аншлюс Австрии и присоединение Судетской обл. Чехословакии свидетельствовали о начале экспансионистской политики Германии.
Германия открыто нарушила Версальский договор, запрещавший объединение с Австрией и аннексию территорий. Германия действовала агрессивно и ультимативно, игнорируя принципы суверенитета. Эти действия стали этапами подготовки к захвату Чехословакии и Польши, что развязало Вторую мировую войну.
ИИ Аншлюс Австрии в 1938 году и присоединение Судетской области означали, что Германия перешла к насильственному расширению своих границ. Она нарушила международные договоры, лишила Австрию независимости и под угрозой войны добилась передачи части территории Чехословакии. При этом Германия получила новые людские, промышленные и военные ресурсы. Следовательно, эти события были не мирным объединением немецких земель, а первыми шагами экспансионистской политики, направленной на захват территорий других государств и установление господства в Европе.
Варианты ответа:
Аншлюс Австрии в 1938 году и присоединение Судетской области означали, что Германия перешла к насильственному расширению своих границ. Она нарушила международные договоры, лишила Австрию независимости и под угрозой войны добилась передачи части территории Чехословакии. При этом Германия получила новые людские, промышленные и военные ресурсы. Следовательно, эти события были не мирным объединением немецких земель, а первыми шагами экспансионистской политики, направленной на захват территорий других государств и установление господства в Европе.
После прихода Гитлера к власти Германия взяла курс на пересмотр границ Европы в свою пользу. В марте 1938 г. она включила Австрию в состав рейха, хотя это противоречило Версальскому договору и уничтожало австрийский суверенитет. Затем, используя угрозы и давление, Германия добилась передачи Судетской области Чехословакии по Мюнхенскому соглашению.Эти захваты показали, что германское руководство не собиралось ограничиваться защитой прав немцев за рубежом: оно расширяло территорию государства за счёт соседних стран и проверяло реакцию европейских держав. Безнаказанность таких действий подтолкнула Гитлера к дальнейшим захватам Чехословакии и подготовке войны против Польши.
Аншлюс и Судетский кризис показали отказ Германии от послевоенного международного порядка. В 1938 г. Австрия утратила государственную самостоятельность, а Чехословакия под германским давлением лишилась важной приграничной области. Эти действия нарушали суверенитет соседних стран и условия Версальского договора. Получив уступки без серьёзного противодействия, Гитлер убедился, что может продолжать захватнический курс. Значит, аншлюс и присоединение Судет стали первыми проявлениями германской экспансии в Европе.
Почему Черчилль выступал за заключение военного соглашения с СССР?
Черчилль понимал, что нацистская Германия представляет серьезную угрозу миру в Европе, и только объединение крупных держав могло остановить её экспансию. Сотрудничество между Великобританией, Францией и СССР укрепило бы коллективную оборону против возможных актов агрессии со стороны Германии или её союзников.
Черчилль видел, что изоляция СССР от переговоров, как в Мюнхене в 1938 году, привела к ослаблению системы коллективной безопасности.
Он предостерегал, что отказ от сотрудничества с СССР может подтолкнуть советское правительство к соглашению с Германией, что и произошло в августе 1939 года.
ИИ Черчилль считал нацистскую Германию главной угрозой европейской безопасности. Он полагал, что военный союз Великобритании, Франции и СССР создаст мощный фронт против агрессора и заставит Гитлера отказаться от дальнейших захватов. Кроме того, соглашение с СССР не позволило бы Германии добиться его нейтралитета или заключить с ним отдельный договор.
Варианты ответа:
Черчилль считал нацистскую Германию главной угрозой европейской безопасности. Он полагал, что военный союз Великобритании, Франции и СССР создаст мощный фронт против агрессора и заставит Гитлера отказаться от дальнейших захватов. Кроме того, соглашение с СССР не позволило бы Германии добиться его нейтралитета или заключить с ним отдельный договор.
Политика уступок Германии, особенно решения в Мюнхене, показала Черчиллю слабость западных держав и опасность исключения СССР из общих действий. Он выступал за военное соглашение, чтобы восстановить систему коллективной безопасности в Европе. Совместные обязательства Англии, Франции и СССР должны были сделать сопротивление германской агрессии более реальным и помешать сближению СССР с Германией.
Черчилль видел, что Германия последовательно расширяет свои владения и может развязать большую войну. Поэтому он предлагал заранее объединить военные возможности СССР, Англии и Франции: такой союз мог сдержать Гитлера и защитить европейские государства от нападения.
Используя дополнительные материалы, подготовьте справку о боях на Халхин-Голе.
Бои на реке Халхин-Гол между Монголией и японской Маньчжурией стали крупным вооружённым конфликтом между СССР и Японией. Этот конфликт не был официально объявленной войной, но имел значительное военно-политическое значение.
Конфликт начался из-за споров о границе между Монголией (союзником СССР) и Маньчжоу-го (марионеточным государством Японии). Японская сторона претендовала на территорию западнее реки Халхин-Гол.
Японские войска вторглись на спорную территорию, что вызвало ответные действия Монгольской народно-революционной армии и советских войск. Советскими силами командовал Георгий Жуков, продемонстрировавший высокую тактическую подготовку. Ключевой операцией стал масштабный удар советско-монгольских войск с охватом японской группировки с флангов. Это привело к окружению и уничтожению значительных сил противника.
По разным оценкам, японцы потеряли около 60 тысяч человек, советские и монгольские войска — около 18 тысяч.
Конфликт завершился победой СССР, что укрепило безопасность Монголии. В апреле 1941 года стороны заключили Пакт о нейтралитете. После поражения на Халхин-Голе Япония переключила своё внимание на южное направление, что стало одной из причин нападения на США в 1941 году. Этот конфликт стал важным этапом в карьере Георгия Жукова, который впоследствии возглавил многие ключевые операции Великой Отечественной войны.
ИИ Бои на Халхин-Голе — вооружённый конфликт, происходивший с мая по сентябрь 1939 г. у границы Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-го, зависимого от Японии государства. Причиной стало различное понимание сторонами линии границы. После вторжения японских частей Монголия получила военную помощь от СССР. Советско-монгольскими войсками командовал комкор Г. К. Жуков. В боях активно применялись танки, авиация и артиллерия. 20 августа 1939 г. началось решающее наступление: центральные силы атаковали противника с фронта, а подвижные части обошли его с флангов. Японская группировка оказалась в окружении и к концу августа была разгромлена. 16 сентября боевые действия прекратились. Победа обеспечила безопасность Монголии и показала Японии силу Красной армии. После поражения японское руководство стало склоняться к наступлению не против СССР, а в Южной и Юго-Восточной Азии. В апреле 1941 г. СССР и Япония подписали Пакт о нейтралитете. Для Георгия Жукова Халхин-Гол стал первым крупным полководческим успехом.
Варианты ответа:
Бои на Халхин-Голе — вооружённый конфликт, происходивший с мая по сентябрь 1939 г. у границы Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-го, зависимого от Японии государства. Причиной стало различное понимание сторонами линии границы. После вторжения японских частей Монголия получила военную помощь от СССР.Советско-монгольскими войсками командовал комкор Г. К. Жуков. В боях активно применялись танки, авиация и артиллерия. 20 августа 1939 г. началось решающее наступление: центральные силы атаковали противника с фронта, а подвижные части обошли его с флангов. Японская группировка оказалась в окружении и к концу августа была разгромлена. 16 сентября боевые действия прекратились.Победа обеспечила безопасность Монголии и показала Японии силу Красной армии. После поражения японское руководство стало склоняться к наступлению не против СССР, а в Южной и Юго-Восточной Азии. В апреле 1941 г. СССР и Япония подписали Пакт о нейтралитете. Для Георгия Жукова Халхин-Гол стал первым крупным полководческим успехом.
Справка о боях на Халхин-ГолеВ мае—сентябре 1939 г. в районе реки Халхин-Гол произошёл вооружённый конфликт между Монгольской Народной Республикой, поддержанной СССР, и японскими войсками, находившимися в Маньчжоу-го. Поводом стал спор о прохождении границы: Япония пыталась расширить территорию, контролируемую её союзником, за счёт монгольских земель.Советские части и Монгольская народно-революционная армия отразили вторжение. Руководство советскими войсками было поручено Г. К. Жукову. В ходе сражений применялись авиация, артиллерия, бронетанковые соединения. В августе советско-монгольское командование нанесло противнику неожиданный удар с двух флангов. Японская группировка была отрезана от путей снабжения, окружена и разгромлена.Сражения на Халхин-Голе завершились победой СССР и Монголии. Потери японской стороны составили десятки тысяч человек. Победа остановила дальнейшее продвижение Японии к монгольской границе и укрепила положение СССР на Дальнем Востоке. Полученный опыт показал значение взаимодействия танков, авиации и пехоты. В 1941 г. СССР и Япония заключили Пакт о нейтралитете. Поражение также повлияло на выбор Японией южного направления экспансии.
Справка о боях на Халхин-ГолеВ 1939 г. у реки Халхин-Гол произошёл необъявленный вооружённый конфликт между СССР и Японией. Непосредственными участниками выступали Монгольская Народная Республика, союзная СССР, и Маньчжоу-го — государство в Северо-Восточном Китае, находившееся под контролем Японии. Причиной столкновения стал спор о границе: японская сторона добивалась передачи земель к западу от реки.Японские войска перешли на спорную территорию, после чего в боевые действия вступили монгольские части и подразделения Красной армии. Советскими силами командовал Г. К. Жуков. Решение исхода кампании принесло наступление советско-монгольских войск в августе 1939 г. Противника одновременно атаковали с фронта и обошли с двух сторон. В результате японская группировка была окружена, лишилась возможности получать подкрепления и была разгромлена. Боевые действия прекратились в сентябре.Потери Японии оцениваются примерно в 60 тыс. человек, СССР и Монголии — около 18 тыс. человек. Победа укрепила независимость и безопасность Монголии, а также показала, что японское наступление против СССР связано с большим риском. В 1941 г. СССР и Япония заключили Пакт о нейтралитете. После Халхин-Гола японское руководство стало отдавать предпочтение экспансии в южном направлении, к странам Юго-Восточной Азии и Тихого океана. Для Г. К. Жукова эта операция стала важным шагом в становлении его как крупного военачальника.
Справка о боях на Халхин-ГолеХалхин-Гол — река в Монголии, у которой летом 1939 г. произошло крупное столкновение советско-монгольских и японских войск. Формально СССР и Япония не объявляли друг другу войну, однако конфликт был частью борьбы за влияние на Дальнем Востоке. Япония, контролировавшая Маньчжоу-го, оспаривала границу с Монгольской Народной Республикой и поддержала вторжение на её территорию.Монголия была союзницей СССР, поэтому Красная армия пришла ей на помощь. Командование советскими войсками принял Г. К. Жуков. В боях большое значение имели моторизованные части, танки, артиллерия и авиация. В августе 1939 г. советско-монгольские силы провели хорошо подготовленную операцию: они сковали японцев в центре, а затем нанесли удары по их флангам. Японская армия оказалась в кольце и понесла тяжёлое поражение.Прекращение огня вступило в силу в сентябре 1939 г. Победа СССР и Монголии сохранила границы Монголии и уменьшила опасность японского нападения на Советский Союз с востока. Потери японской стороны исчислялись десятками тысяч человек; значительными были и потери советско-монгольских войск. Опыт Халхин-Гола подтвердил необходимость согласованных действий разных родов войск. В 1941 г. СССР и Япония подписали Пакт о нейтралитете, а Япония в дальнейшем направила экспансию преимущественно на юг, в район Тихого океана.
Справка о боях на Халхин-ГолеВ 1939 г. пограничный спор между Монголией и Маньчжоу-го, контролируемым Японией, перерос в вооружённое столкновение. Японские войска пытались захватить земли западнее реки Халхин-Гол. На стороне Монголии выступил СССР.Советско-монгольскими силами командовал Г. К. Жуков. В августе они нанесли японцам удар с фронта и с флангов, окружив главные силы противника. Японская группировка была разгромлена; её потери составили около 60 тыс. человек, советско-монгольские потери — примерно 18 тыс.Победа защитила Монголию и снизила угрозу нападения Японии на СССР с востока. В 1941 г. СССР и Япония заключили Пакт о нейтралитете.
Справка о боях на Халхин-ГолеВесной 1939 г. на границе Монгольской Народной Республики и Маньчжоу-го начались вооружённые столкновения. Маньчжоу-го находилось под контролем Японии, которая стремилась пересмотреть границу и продвинуться на территорию Монголии. Поскольку Монголия была союзницей СССР, Советский Союз направил ей военную помощь.Командующим советской группировкой был назначен Г. К. Жуков. В ходе боёв советские и монгольские части остановили японское наступление, а затем перешли к решительным действиям. В августе 1939 г. была проведена наступательная операция: войска ударили по противнику с нескольких направлений, замкнули кольцо окружения и уничтожили значительную часть японской группировки. Важную роль сыграли согласованные действия пехоты, танковых частей, артиллерии и авиации.В сентябре 1939 г. боевые действия были прекращены. Потери японской армии составили примерно 60 тыс. человек, советско-монгольских войск — около 18 тыс. Победа на Халхин-Голе укрепила положение Монголии и стала серьёзным предупреждением Японии. В 1941 г. СССР и Япония заключили Пакт о нейтралитете. Успех этой операции принёс Г. К. Жукову известность как талантливому военачальнику.
Справка о боях на Халхин-ГолеМесто и время: район реки Халхин-Гол на монголо-маньчжурской границе, май—сентябрь 1939 г.Участники: Монгольская Народная Республика и СССР против Японии, действовавшей через подконтрольное ей государство Маньчжоу-го. Формально война между СССР и Японией объявлена не была.Причины конфликта: японское командование не признавало установленную границу и предъявляло претензии на земли Монголии западнее Халхин-Гола. Вторжение японских частей на спорную территорию вызвало вооружённый отпор монгольской армии и советских войск.Ход боёв: советской группировкой командовал Г. К. Жуков. После оборонительных сражений советско-монгольские войска подготовили наступление. В августе 1939 г. они нанесли фланговые удары, окружили японскую группировку и разгромили её. В операции были использованы танки, авиация, артиллерия и моторизованные части.Итоги и значение: в сентябре боевые действия прекратились победой СССР и Монголии. Монголия сохранила свою территорию, а Япония отказалась от попыток продвинуться в этом направлении. События на Халхин-Голе повлияли на японскую стратегию: главным для неё стало продвижение на юг, в район Тихого океана. В апреле 1941 г. СССР и Япония заключили Пакт о нейтралитете. Победа стала важным военным успехом Г. К. Жукова.
Справка о боях на Халхин-ГолеВ мае—сентябре 1939 г. на реке Халхин-Гол произошёл крупный пограничный конфликт. Япония, опиравшаяся на созданное ею государство Маньчжоу-го, оспаривала границу с Монголией и направила войска на земли западнее реки. СССР поддержал союзную Монгольскую Народную Республику.Советскими войсками руководил Г. К. Жуков. В августе советско-монгольская армия нанесла охватывающий удар: фланговые группы обошли противника, а основные силы атаковали его с фронта. Японские части были окружены и разгромлены. Потери Японии составили около 60 тыс. человек, СССР и Монголии — примерно 18 тыс.Победа обеспечила безопасность Монголии и показала Японии опасность войны против СССР. В 1941 г. СССР и Япония подписали Пакт о нейтралитете. Халхин-Гол стал важной победой в военной биографии Г. К. Жукова.
1. Каковы были последствия Мюнхенской конференции 1938 г.?
В марте 1939 г. войска вермахта вступили в Прагу. На месте Чехии был создан «протекторат Богемии и Моравии». По указке из Берлина была также провозглашена «независимость» Словакии, которая стала государством под властью фашистов. Тогда же Германия заставила Литву передать ей район Мемеля (Клайпеды). В марте Германия навязала Румынии кабальное экономическое соглашение, а в апреле Италия оккупировала Албанию.
ИИ Мюнхенская конференция привела к расчленению Чехословакии: Судетская область отошла Германии, а страна лишилась важных укреплений и значительной части промышленности. В марте 1939 г. Германия оккупировала Чехию и создала протекторат Богемии и Моравии, а Словакия стала зависимым от Берлина государством. Политика уступок убедила Гитлера в слабости западных держав и подтолкнула его к дальнейшей агрессии. Германия захватила Мемельскую область у Литвы и усилила давление на Румынию, а Италия оккупировала Албанию. В результате система коллективной безопасности была подорвана, а угроза большой войны в Европе резко возросла.
Варианты ответа:
Мюнхенская конференция привела к расчленению Чехословакии: Судетская область отошла Германии, а страна лишилась важных укреплений и значительной части промышленности. В марте 1939 г. Германия оккупировала Чехию и создала протекторат Богемии и Моравии, а Словакия стала зависимым от Берлина государством. Политика уступок убедила Гитлера в слабости западных держав и подтолкнула его к дальнейшей агрессии. Германия захватила Мемельскую область у Литвы и усилила давление на Румынию, а Италия оккупировала Албанию. В результате система коллективной безопасности была подорвана, а угроза большой войны в Европе резко возросла.
Мюнхенское соглашение показало, что Великобритания и Франция не готовы решительно противостоять германской экспансии. Получив Судетскую область, Германия вскоре уничтожила Чехословакию как единое государство: Чехия была превращена в протекторат Богемии и Моравии, а в Словакии установился зависимый от Берлина режим. Одновременно усилилось давление Германии на другие страны: Литва передала Мемельский край, Румыния оказалась в экономической зависимости. Уступки агрессору нарушили равновесие сил в Европе и приблизили начало Второй мировой войны.
Последствием Мюнхенской конференции стал крах Чехословакии. Весной 1939 г. германские войска заняли Прагу; чешские земли стали протекторатом Богемии и Моравии, а Словакия оказалась под контролем Германии. Гитлер добился также передачи Германии Мемеля Литвой и усилил экономическое влияние на Румынию. Политика уступок не остановила агрессию, а сделала новую войну в Европе более вероятной.
2. Почему переговоры в Москве в августе 1939 г. оказались безуспешными?
В августе 1939 г. военные миссии Англии и Франции прибыли для переговоров в Москву. Но у англичан не было даже полномочий для ведения этих переговоров. В инструкции главе британской делегации предписывалось вести диалог «весьма медленно». Тогда же германское посольство в Лондоне сообщило в Берлин: «Военная миссия скорее имеет своей задачей установить боеспособность советской армии, чем заключить оперативное соглашение». Советская сторона, напротив, относилась к переговорам со всей серьёзностью. Но Москве требовалась реальная, а не декларативная военная конвенция. Глава советской делегации К. Ворошилов поставил принципиальный вопрос о пропуске Красной Армии через Польшу и Румынию для удара по немцам. Москва обоснованно считала, что без такого разрешения «оборона против агрессии обречена на провал». Начальник советского Генштаба Б. Шапошников представил план коалиционных действий в случае войны. Английской и французской делегациям ответить было нечего. Переговоры зашли в тупик.
ИИ Переговоры провалились из-за отсутствия доверия и согласованного плана совместных действий. Англия и Франция не стремились быстро заключить полноценный военный союз с СССР: их делегации не имели достаточных полномочий и затягивали обсуждение. Главным препятствием стал вопрос о проходе Красной армии через территорию Польши и Румынии в случае нападения Германии. Эти государства не дали согласия, а без такого разрешения советский план помощи союзникам был невыполним. Поэтому стороны не смогли заключить военную конвенцию, и переговоры зашли в тупик.
Варианты ответа:
Переговоры провалились из-за отсутствия доверия и согласованного плана совместных действий. Англия и Франция не стремились быстро заключить полноценный военный союз с СССР: их делегации не имели достаточных полномочий и затягивали обсуждение. Главным препятствием стал вопрос о проходе Красной армии через территорию Польши и Румынии в случае нападения Германии. Эти государства не дали согласия, а без такого разрешения советский план помощи союзникам был невыполним. Поэтому стороны не смогли заключить военную конвенцию, и переговоры зашли в тупик.
В Москве СССР предлагал конкретный план коллективной обороны против Германии, подготовленный с участием Генерального штаба. Однако британская и французская миссии прибыли без права принимать важные решения и не были готовы к оперативным договорённостям. Не был решён и главный практический вопрос: Польша и Румыния не соглашались пропустить советские войска через свою территорию. В результате создать действенный союз и определить совместные действия армий не удалось.
Переговоры не дали результата, потому что позиции сторон резко различались. СССР добивался обязательной военной конвенции и представил план совместной борьбы против Германии. Английская и французская миссии не имели необходимых полномочий и затягивали обсуждение. Кроме того, не был решён вопрос о разрешении Польшей и Румынией прохода Красной армии. Без возможности направить войска к германским границам соглашение о взаимной помощи оставалось бы формальным.
1. Составьте хронологическую таблицу «Основные события международных отношений 1933—1939 гг.».
Дата | События | Последствия |
1933 г. | Приход Гитлера к власти. Выход Германии из Лиги Наций | Германия начала тайное перевооружение, установила тоталитарный режим, отказалась от международного контроля |
1935 г. | Восстановление обязательной воинской повинности в Германии | Нарушение Версальского договора. Западные державы, не желая конфликта, не предприняли активных действий |
1936 г. | Ремилитаризация Рейнской области | Германия нарушила условия Версальского и Локарнского договоров, усилив свою стратегическую позицию |
1936–1939 гг. | Гражданская война в Испании. Поддержка Франко со стороны Германии и Италии | Победа Франко привела к установлению фашистского режима в Испании |
1938 г. | Аншлюс Австрии | Расширение территории Германии, усиление её влияния в Европе. Отсутствие сопротивления со стороны Запада |
Сентябрь 1938 г. | Мюнхенское соглашение. Передача Судетской области Германии | Подрыв доверия к западным державам. Укрепление Германии. СССР остался вне переговоров |
Март 1939 г. | Захват Чехословакии | Окончательный крах Мюнхенской политики. Дальнейшая экспансия Германии |
Август 1939 г. | Подписание Пакта Молотова–Риббентропа | СССР и Германия договорились о разделе сфер влияния. Открыта возможность начала Второй мировой войны |
Сентябрь 1939 г. | Вторжение Германии в Польшу. Начало Второй мировой войны | Англия и Франция объявили войну Германии. Политика умиротворения потерпела крах |
2. Используя карту, охарактеризуйте важнейшие события, происходившие в Европе в межвоенный период.
— Укрепление Германии: аншлюс Австрии, ремилитаризация Рейнской области, захват Чехословакии
— Образование оси Берлин–Рим–Токио: сотрудничество фашистских режимов
— Гражданская война в Испании: поддержка Германии и Италии установления диктатуры Франко
— Мюнхенское соглашение: уступки агрессору со стороны западных держав
3. Можно ли считать, что после прихода к власти Гитлера и укрепления нацистского режима в Германии новая мировая война стала неизбежной? Своё мнение аргументируйте.
Да, война стала практически неизбежной:
— Цели Гитлера включали пересмотр Версальского договора, расширение «жизненного пространства» для Германии
— Политика умиротворения позволила Германии укрепиться и начать агрессию
— Экономический кризис
— Противостояние демократии, фашизма и коммунизма усиливало напряжённость
ИИ Я считаю, что после укрепления нацистского режима мировая война стала очень вероятной, хотя её ещё можно было предотвратить совместными действиями других государств. Нацистская идеология предполагала завоевание «жизненного пространства», а руководство Германии открыто стремилось пересмотреть итоги Первой мировой войны. Поэтому страна наращивала вооружения, ввела войска в Рейнскую область, присоединила Австрию, а затем захватила Чехословакию. Эти шаги показывали, что требования Гитлера не ограничатся возвращением отдельных территорий. В то же время Великобритания и Франция проводили политику умиротворения. Их уступки, особенно Мюнхенское соглашение 1938 года, укрепили Германию и создали у Гитлера ощущение безнаказанности. Система коллективной безопасности не сложилась, а противоречия между западными странами и СССР помешали образованию прочного союза против агрессора. Таким образом, война не была предопределена сразу после 1933 года, но последовательность захватов и неспособность других держав вовремя остановить Германию сделали её к 1939 году практически неизбежной.
Варианты ответа:
Я считаю, что после укрепления нацистского режима мировая война стала очень вероятной, хотя её ещё можно было предотвратить совместными действиями других государств. Нацистская идеология предполагала завоевание «жизненного пространства», а руководство Германии открыто стремилось пересмотреть итоги Первой мировой войны. Поэтому страна наращивала вооружения, ввела войска в Рейнскую область, присоединила Австрию, а затем захватила Чехословакию. Эти шаги показывали, что требования Гитлера не ограничатся возвращением отдельных территорий.В то же время Великобритания и Франция проводили политику умиротворения. Их уступки, особенно Мюнхенское соглашение 1938 года, укрепили Германию и создали у Гитлера ощущение безнаказанности. Система коллективной безопасности не сложилась, а противоречия между западными странами и СССР помешали образованию прочного союза против агрессора. Таким образом, война не была предопределена сразу после 1933 года, но последовательность захватов и неспособность других держав вовремя остановить Германию сделали её к 1939 году практически неизбежной.
Считать новую мировую войну совершенно предопределённой уже в 1933 г. нельзя: многое зависело от действий других стран. Однако приход нацистов к власти резко увеличил вероятность войны. Гитлер установил диктатуру, начал быстрое перевооружение Германии и отказался соблюдать международные ограничения, установленные после Первой мировой войны.Опасность усиливалась тем, что в Европе возникли другие агрессивные режимы. Германия сблизилась с фашистской Италией и милитаристской Японией; эти государства стремились к переделу мира силой. Лига Наций оказалась неспособной остановить нарушителей международного права. Например, безнаказанность агрессии Италии против Эфиопии показала, что международные решения могут не иметь реальной силы.Экономический кризис и острые противоречия между демократиями, фашистскими государствами и СССР также мешали государствам договориться о совместных действиях. В таких условиях германское руководство получало возможность проводить всё более рискованную внешнюю политику. Поэтому мировая война не была неизбежной с самого момента прихода Гитлера к власти, но к концу 1930-х гг. из-за агрессивного курса Германии и слабости международного сопротивления она стала почти неизбежной.
После прихода Гитлера к власти опасность новой мировой войны стала особенно высокой, но её нельзя считать неизбежной автоматически. Нацистский режим строился на идеях превосходства германской нации, реванша за поражение в Первой мировой войне и завоевания территорий на востоке Европы. Поэтому Германия вышла из Лиги Наций, восстановила всеобщую воинскую повинность и начала создавать мощную армию.Каждое нарушение международных договоров оставалось почти без серьёзного ответа со стороны других держав. В 1936 г. германские войска заняли Рейнскую демилитаризованную зону, затем последовали аншлюс Австрии и расчленение Чехословакии. Эти успехи убеждали нацистское руководство, что противники не готовы защищать существующий порядок в Европе.Войну можно было бы попытаться предотвратить, если бы Великобритания, Франция и СССР сумели создать систему коллективной безопасности и выступить против агрессии совместно. Однако недоверие между государствами и уступки Германии сорвали такую возможность. Поэтому к 1939 г. агрессивная политика нацистской Германии привела Европу к войне, которая стала практически неизбежной.
Новую мировую войну нельзя назвать неизбежной в буквальном смысле сразу в 1933 г.: решения других государств могли изменить ход событий. Но установление нацистской диктатуры создало крайне опасные предпосылки для войны. В основе политики Гитлера лежали расизм, идея объединения всех немцев и стремление завоевать территории в Восточной Европе. Такие цели нельзя было осуществить мирными переговорами, поэтому Германия готовилась к вооружённому столкновению.Нацистское руководство превратило хозяйство страны в военную экономику, увеличивало численность армии и производство оружия. Одновременно Германия искала союзников среди государств, недовольных существующим мировым порядком. Ослабление международных организаций и разобщённость великих держав позволяли агрессорам действовать всё увереннее.Следовательно, приход Гитлера к власти не сделал войну абсолютно предрешённой, однако его идеология и политика резко приблизили её. Если бы европейские государства своевременно и совместно ограничили германское вооружение и экспансию, конфликт можно было бы предотвратить. Но к концу 1930-х гг. возможность мирного решения почти исчезла.
С приходом Гитлера к власти угроза мировой войны стала очень серьёзной, но вначале её ещё можно было предотвратить. Германия открыто отвергала ограничения Версальского договора, восстанавливала армию и готовилась к переделу границ Европы. Нацистская идеология оправдывала применение силы ради расширения германского государства.Опасность возросла из-за бездействия европейских держав. Германия участвовала в гражданской войне в Испании на стороне Франко, создала союз с Италией, а затем получила Судетскую область по Мюнхенскому соглашению. Уступки убеждали Гитлера, что его действия останутся безнаказанными. Поэтому к 1939 г. сочетание агрессивных планов нацистов, перевооружения Германии и слабости международного противодействия сделало новую мировую войну почти неизбежной.
Я считаю, что укрепление нацистского режима сделало большую войну весьма вероятной, но не неизбежной сразу после 1933 г. Внутри Германии была уничтожена оппозиция, установлена диктатура, и Гитлер получил возможность проводить внешнюю политику без контроля парламента и общества. Нацистское руководство стремилось изменить границы Европы и добиться господства Германии, а для этого готовило страну к войне.Особенно опасной стала ситуация в 1939 г. Германия уже подчинила себе Австрию и часть Чехословакии, а затем оккупировала остальные чешские земли. Стало очевидно, что её действия не сводятся к объединению немцев, а направлены на дальнейшие захваты. Пакт СССР и Германии, заключённый в августе 1939 г., временно устранил для Гитлера опасность войны на два фронта. Это облегчило решение напасть на Польшу.Следовательно, война не была заранее предрешена: её могло предотвратить твёрдое объединённое противодействие агрессору. Однако агрессивные цели нацистского режима, военная подготовка Германии и неспособность других государств остановить её привели к тому, что к осени 1939 г. начало мировой войны стало почти неизбежным.
Нельзя утверждать, что война была заранее предопределена в день прихода Гитлера к власти: международное сообщество могло остановить нарушение договоров экономическими санкциями, созданием союза государств и решительной дипломатией. Однако политика нацистской Германии с самого начала вела Европу к вооружённому конфликту.Гитлер объявил Версальский договор несправедливым и поставил задачу вернуть Германии статус великой военной державы. В 1933 г. Германия вышла из Лиги Наций, затем ввела всеобщую воинскую повинность и приступила к открытому перевооружению. Это означало отказ от послевоенной системы международных отношений. Нацистская пропаганда воспитывала ненависть к другим народам и оправдывала захват чужих земель интересами Германии.Опасность усилилась потому, что европейские страны действовали несогласованно. Великобритания и Франция надеялись избежать конфликта уступками, а недоверие к СССР мешало созданию действенного антигерманского союза. В результате агрессивный курс Германии не встретил своевременного отпора.Таким образом, после установления нацистской диктатуры новая мировая война не была абсолютно неизбежной, но её вероятность постоянно возрастала. К 1939 г. агрессивные цели Гитлера и слабость сопротивления ему сделали войну практически неизбежной.
Я полагаю, что приход Гитлера к власти не означал неизбежность войны сразу, но создал её главную причину — государственную политику, рассчитанную на захваты. Нацисты отвергали Версальский договор, провозглашали необходимость «жизненного пространства» и готовили Германию к вооружённой борьбе за передел Европы.Возможность избежать войны сохранялась, если бы ведущие державы совместно остановили германскую экспансию. Но мировой экономический кризис ослабил страны, а противоречия между демократиями, фашистскими государствами и СССР мешали сотрудничеству. Уступки Германии показали Гитлеру, что агрессивные действия не получают решительного отпора. Поэтому к 1939 г. новая мировая война стала практически неизбежной.
4. Приведите факты, свидетельствующие, что в 1930-е гг. на международной арене для СССР складывалась неблагоприятная обстановка.
— Угроза со стороны Германии: рост её военной мощи и экспансии
— Конфликт с Японией: военные столкновения на Халхин-Голе и в районе озера Хасан
— Изоляция СССР: отсутствие союзников, игнорирование его предложений о коллективной безопасности
— Гражданская война в Испании: СССР поддерживал республиканцев, но столкнулся с противодействием фашистских держав
ИИ В 1930-е гг. СССР оказался под угрозой войны сразу на двух направлениях. На западе усиливалась нацистская Германия: она наращивала вооружения, проводила захваты в Европе и открыто выступала против коммунизма. На востоке обострились отношения с Японией, что привело к боям у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. Попытки СССР создать систему коллективной безопасности не получили достаточной поддержки Англии и Франции, а Мюнхенское соглашение 1938 г. было заключено без участия Советского Союза. В Испании СССР помогал республиканцам, тогда как Германией и Италией поддерживались силы генерала Франко. Таким образом, страна оказалась в международной изоляции перед лицом усиливавшихся агрессивных государств.
Варианты ответа:
В 1930-е гг. СССР оказался под угрозой войны сразу на двух направлениях. На западе усиливалась нацистская Германия: она наращивала вооружения, проводила захваты в Европе и открыто выступала против коммунизма. На востоке обострились отношения с Японией, что привело к боям у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г. Попытки СССР создать систему коллективной безопасности не получили достаточной поддержки Англии и Франции, а Мюнхенское соглашение 1938 г. было заключено без участия Советского Союза. В Испании СССР помогал республиканцам, тогда как Германией и Италией поддерживались силы генерала Франко. Таким образом, страна оказалась в международной изоляции перед лицом усиливавшихся агрессивных государств.
Неблагоприятность международного положения СССР проявлялась в следующем:— В 1936 г. Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт, направленный прежде всего против СССР и коммунистического движения. Вскоре к нему присоединилась Италия.— У советских границ возникли очаги военной опасности. Японские войска вторгались на территорию, сопредельную СССР: произошли вооружённые конфликты у озера Хасан в 1938 г. и на реке Халхин-Гол в 1939 г.— Германия безнаказанно усиливала свои позиции в Европе: восстановила вооружённые силы, присоединила Австрию, захватила Чехословакию. Это создавало угрозу безопасности СССР на западном направлении.— Англия и Франция не поддержали советские предложения о совместном отпоре агрессорам. Мюнхенское соглашение 1938 г. было принято без участия СССР и показало, что западные державы готовы идти на уступки Гитлеру.Таким образом, СССР сталкивался с враждебными государствами и на западе, и на востоке, не имея надёжной системы союзов.
Неблагоприятная обстановка для СССР определялась ростом агрессивных фашистских государств и слабостью международных гарантий безопасности. Лига Наций не смогла остановить захватническую политику Германии, Италии и Японии. Германия и Италия открыто помогали франкистам в гражданской войне в Испании, тогда как СССР поддерживал республиканское правительство практически без поддержки других крупных держав.Созданная СССР система договоров с Францией и Чехословакией не стала надёжной защитой: западные страны не решились совместно противостоять Гитлеру. Мюнхенское соглашение, позволившее Германии расчленить Чехословакию, показало, что СССР могут не допустить к решению важнейших европейских вопросов. Одновременно на Дальнем Востоке Япония вела военные действия у советских границ. Поэтому Советскому Союзу приходилось готовиться к возможной войне при отсутствии прочных союзников.
Внешнеполитическое положение СССР ухудшалось из-за разрушения прежней системы международной безопасности. Германия отказалась соблюдать военные ограничения Версальского договора, ввела войска в Рейнскую область и начала открыто менять границы европейских государств. При этом Англия и Франция не предпринимали решительных мер против агрессора.СССР предлагал создать коллективный фронт государств, заинтересованных в сохранении мира, и заключил договоры о взаимопомощи с Францией и Чехословакией. Однако эти соглашения не были подкреплены реальными совместными действиями. После Мюнхенского соглашения Чехословакия была фактически оставлена без защиты, а влияние Германии в Европе резко возросло.Одновременно Италия и Германия поддерживали мятежников в Испании, а Япония усиливала давление на советские дальневосточные границы. Следовательно, СССР видел усиление вероятных противников, но не мог рассчитывать на твёрдую помощь западных держав.
О неблагоприятной обстановке свидетельствовали такие факты:1. В Европе быстро усиливалась Германия, проводившая агрессивную политику и представлявшая угрозу СССР с запада. Англия и Франция предпочитали уступать Гитлеру, а не создавать с СССР союз против агрессии.2. На Дальнем Востоке СССР пришлось отражать японскую военную угрозу: произошли бои у озера Хасан и на реке Халхин-Гол.3. В гражданской войне в Испании Советский Союз поддерживал республику, но Германия и Италия помогали войскам Франко. Это показывало рост влияния фашистских держав.Таким образом, СССР оказался между враждебными силами на западе и востоке и не имел надёжных союзников.
После прихода Гитлера к власти Германия стала открыто готовиться к пересмотру границ и к войне. Её сближение с Японией и Италией привело к созданию блока государств, враждебно относившихся к СССР. Особенно опасным был Антикоминтерновский пакт 1936 г., направленный против коммунистического движения и Советского Союза.Советская дипломатия пыталась объединить европейские страны для сдерживания агрессоров, однако западные державы не пошли на решительное сотрудничество. В 1938 г. Англия, Франция, Германия и Италия решили судьбу Чехословакии в Мюнхене без участия СССР. Это означало, что безопасность в Европе ослабла, а германская экспансия приблизилась к советским границам.Одновременно СССР был вынужден защищать дальневосточные рубежи от японской армии: в 1938 г. произошёл конфликт у озера Хасан, а в 1939 г. — сражения на Халхин-Голе. Следовательно, стране угрожали агрессивные государства сразу в Европе и в Азии, а надёжной поддержки со стороны других великих держав не было.
Неблагоприятное положение СССР подтверждают провал политики коллективной безопасности и усиление агрессивных держав. Лига Наций не смогла остановить захват Эфиопии Италией, действия Японии в Китае и нарушения Германией международных договоров. Это показывало, что международные гарантии мира не действуют.В 1938–1939 гг. Германия поглотила Австрию и Чехословакию, приблизив зону своего влияния к востоку Европы. Советские предложения о совместных действиях против агрессора не встретили решительной поддержки у Англии, Франции и других государств. Одновременно СССР был вынужден вести тяжёлые вооружённые столкновения с Японией на Дальнем Востоке. Поэтому стране приходилось учитывать опасность войны на двух границах и действовать в условиях ненадёжности возможных союзников.
В 1930-е гг. вокруг СССР усиливались государства, проводившие антисоветскую политику. Германия, Италия и Япония сближались между собой; Антикоминтерновский пакт 1936 г. был направлен против коммунистического движения и СССР. На восточных рубежах возникли вооружённые конфликты с Японией у озера Хасан и на Халхин-Голе.В Европе западные державы не поддержали планы СССР по созданию системы коллективной безопасности. Их уступки Германии в Мюнхене способствовали дальнейшему усилению агрессора. В Испании СССР помогал республиканцам, но Германия и Италия поддерживали Франко. Всё это означало, что СССР оставался без надёжных союзников перед угрозой войны.
5. В чём состояли причины, заставлявшие западные державы придерживаться политики умиротворения агрессора?
— Страх новой войны после травмы Первой мировой
— Поддержка антикоммунизма (Германия воспринималась как барьер против СССР)
— Экономический кризис, ограничивавший возможности подготовки к войне
ИИ Западные державы придерживались политики умиротворения по нескольким причинам. Англия и Франция опасались повторения разрушительной мировой войны и поэтому стремились решать конфликты уступками. Последствия экономического кризиса затрудняли перевооружение и подготовку к возможному столкновению. Кроме того, часть западных политиков считала нацистскую Германию противовесом СССР и надеялась направить её агрессию на восток. Поэтому они долго избегали решительных мер против Гитлера.
Варианты ответа:
Западные державы придерживались политики умиротворения по нескольким причинам. Англия и Франция опасались повторения разрушительной мировой войны и поэтому стремились решать конфликты уступками. Последствия экономического кризиса затрудняли перевооружение и подготовку к возможному столкновению. Кроме того, часть западных политиков считала нацистскую Германию противовесом СССР и надеялась направить её агрессию на восток. Поэтому они долго избегали решительных мер против Гитлера.
Экономические трудности 1930-х гг. ослабили возможности Англии и Франции быстро наращивать вооружения и вести большую войну. Общественное мнение также было настроено против нового вооружённого конфликта: память о потерях Первой мировой войны была ещё очень сильна. Наконец, многие западные руководители видели в гитлеровской Германии силу, способную сдерживать распространение коммунизма и СССР. В результате они надеялись сохранить мир, идя на уступки германским требованиям.
Политика умиротворения была вызвана сочетанием нескольких причин:
— население Англии и Франции не хотело новой войны после тяжёлых последствий Первой мировой;
— Великая депрессия ослабила экономику западных стран и затруднила военные расходы;
— часть политиков считала Германию возможным заслоном против СССР и коммунизма.Поэтому западные державы предпочитали идти на уступки Гитлеру, надеясь избежать немедленного конфликта.
— население Англии и Франции не хотело новой войны после тяжёлых последствий Первой мировой;
— Великая депрессия ослабила экономику западных стран и затруднила военные расходы;
— часть политиков считала Германию возможным заслоном против СССР и коммунизма.Поэтому западные державы предпочитали идти на уступки Гитлеру, надеясь избежать немедленного конфликта.
Могли они, по вашему мнению, проводить иную политику?
Западные страны могли проводить другую политику. Они могли проводить своевременное сдерживание Германии, вводить против нее санкции и сотрудничать с СССР.
6. Почему «мюнхенская политика» Англии и Франции потерпела крах? В чём состояла главная ошибка сторонников этой политики? Своё мнение аргументируйте.
«Мюнхенская политика» Англии и Франции потерпела крах, потому что уступки Германии не остановили её агрессию, а лишь укрепили её позиции. Главной ошибкой было неверие в возможность коллективного сопротивления и отказ от сотрудничества с СССР. Политика умиротворения позволила Гитлеру безнаказанно расширить тер-риторию Германии, подорвала доверие союзников и подготовила почву для Второй мировой войны. Вместо сдерживания агрессора лидеры Англии и Франции стремились избежать конфликта любой ценой, что привело к усилению угрозы.
ИИ Я считаю, что «мюнхенская политика» потерпела крах из-за ошибочного расчёта Англии и Франции: они надеялись, что территориальные уступки удовлетворят Германию и помогут сохранить мир. Однако Мюнхенское соглашение 1938 г. привело к передаче Германии Судетской области и ослаблению Чехословакии, а уже в марте 1939 г. Гитлер захватил чешские земли. Это доказало, что он не собирался ограничиваться пересмотром границ. Главная ошибка сторонников политики умиротворения состояла в том, что они пытались договориться с агрессором за счёт других государств и не создали систему коллективной безопасности, в том числе с участием СССР. Безнаказанные захваты только усиливали Германию и убеждали Гитлера в слабости противников. Поэтому уступки не предотвратили войну, а приблизили её и сделали нацистскую Германию более опасной.
Варианты ответа:
Я считаю, что «мюнхенская политика» потерпела крах из-за ошибочного расчёта Англии и Франции: они надеялись, что территориальные уступки удовлетворят Германию и помогут сохранить мир. Однако Мюнхенское соглашение 1938 г. привело к передаче Германии Судетской области и ослаблению Чехословакии, а уже в марте 1939 г. Гитлер захватил чешские земли. Это доказало, что он не собирался ограничиваться пересмотром границ.Главная ошибка сторонников политики умиротворения состояла в том, что они пытались договориться с агрессором за счёт других государств и не создали систему коллективной безопасности, в том числе с участием СССР. Безнаказанные захваты только усиливали Германию и убеждали Гитлера в слабости противников. Поэтому уступки не предотвратили войну, а приблизили её и сделали нацистскую Германию более опасной.
Крах «мюнхенской политики» показал, что мир нельзя сохранить, уступая государству, которое стремится к новым захватам. В сентябре 1938 г. Англия и Франция согласились на передачу Судетской области Германии, не защитив Чехословакию. В результате Германия получила не только территорию, но и чехословацкие укрепления, промышленность и выгодное стратегическое положение. Это заметно изменило соотношение сил в Европе в пользу Гитлера.Главной ошибкой сторонников умиротворения было неправильное понимание целей нацистского руководства. Они считали, что Германия ограничится отдельными требованиями, хотя её политика была направлена на дальнейшее расширение и разрушение существующего порядка в Европе. Кроме того, западные державы действовали разобщённо и не сумели создать союз государств, способный остановить агрессию.Таким образом, Мюнхенское соглашение не устранило опасность войны, а ослабило тех, кто мог противостоять Германии. Убедившись, что серьёзного отпора не последует, Гитлер продолжил агрессивную политику, и начало Второй мировой войны стало ещё более вероятным.
«Мюнхенская политика» провалилась, потому что её сторонники приняли временную отсрочку войны за достижение прочного мира. Англия и Франция не потребовали от Германии прекратить вооружение и захваты, а согласились с нарушением прав Чехословакии. Гитлер увидел, что европейские державы не готовы решительно защищать международные договоры, и стал действовать ещё смелее.На мой взгляд, главной ошибкой была надежда направить германскую экспансию в сторону Восточной Европы и избежать войны за счёт чужих интересов. Такая политика не учитывала, что нацистская Германия стремилась к господству на всём континенте. После Мюнхенской конференции Германия вскоре ликвидировала независимость Чехословакии, хотя это уже не было связано с Судетской областью. Значит, уступки не удовлетворили агрессора, а убедили его в безнаказанности.Англии и Франции следовало действовать совместно с другими государствами, поддерживать Чехословакию и заранее создать систему коллективной безопасности. Их нерешительность помогла Германии усилиться и приблизила начало Второй мировой войны.
Крах мюнхенской политики был закономерен: Англия и Франция пытались решить общеевропейскую проблему частичной уступкой Германии, словно речь шла только о споре вокруг Судетской области. Но нацистское руководство рассматривало Мюнхенское соглашение не как окончательное урегулирование, а как признак слабости противников. Уже весной 1939 г. Германия оккупировала оставшуюся часть Чехии, хотя это не соответствовало условиям соглашения.Главная ошибка сторонников умиротворения заключалась в том, что они пожертвовали безопасностью Чехословакии ради временного спокойствия. Тем самым был подорван принцип защиты независимости государств и международных договоров. Германия получила возможность усилить своё военное и экономическое положение, а другие страны увидели ненадёжность гарантий Англии и Франции.По-моему, политика могла дать лишь короткую отсрочку, но не мир. Агрессора следовало останавливать совместными действиями европейских государств, а не убеждать его, что новые требования будут выполнены. Мюнхен показал Гитлеру, что риск сопротивления невелик, и поэтому его дальнейшая экспансия стала одной из причин начала Второй мировой войны.
«Мюнхенская политика» не достигла цели, потому что уступки не изменили намерений Гитлера. Получив Судетскую область, Германия вскоре захватила и остальные чешские земли. Значит, нацистское руководство использовало переговоры лишь для усиления своих позиций перед новыми захватами.Главная ошибка Англии и Франции заключалась в отказе от решительного противодействия агрессии и от создания широкого союза государств, включая СССР. Они рассчитывали сохранить мир, жертвуя интересами Чехословакии, но этим показали Германии слабость своих гарантий. По моему мнению, такая политика дала только краткую отсрочку войны: она позволила Германии стать сильнее и приблизила начало Второй мировой войны.
«Мюнхенская политика» Англии и Франции оказалась несостоятельной, так как основывалась на неверном предположении: считалось, что выполнение очередного требования Германии сохранит мир. Но передача Судетской области не стала последним требованием Гитлера. Германия использовала уступку западных держав как возможность укрепить свои силы и продолжить экспансию в Европе.На мой взгляд, главная ошибка сторонников умиротворения состояла в том, что они рассматривали действия Германии как отдельные территориальные споры, а не как последовательную подготовку к большой войне. После ремилитаризации Рейнской области и аншлюса Австрии уже было видно, что нацистское руководство нарушает международные соглашения и не намерено останавливаться. Однако Англия и Франция не перешли к совместным решительным мерам и не поддержали создание системы коллективной безопасности.Мюнхенское соглашение показало Германии, что сопротивление может быть слабым. Поэтому политика уступок не обеспечила прочного мира, а позволила агрессору почувствовать безнаказанность и приблизила Вторую мировую войну.
Политика, связанная с Мюнхенским соглашением, провалилась, потому что она не ликвидировала источник опасности — агрессивный характер нацистского режима. Англия и Франция допустили расчленение Чехословакии, надеясь избежать войны. Но после этого Германия получила выгодные военные рубежи, предприятия и ресурсы, а затем в марте 1939 г. установила контроль над Чехией. Следовательно, требования о Судетской области были для Гитлера лишь этапом дальнейшей экспансии.Главной ошибкой сторонников этой политики я считаю разобщённость государств, которые могли противостоять Германии. Западные державы не сумели наладить реальное взаимодействие с СССР и другими странами, заинтересованными в сохранении мира. Кроме того, судьбу Чехословакии решили без её участия, что подорвало доверие к международным гарантиям.Уступки убедили германское руководство, что нарушение договоров не встретит серьёзного отпора. Поэтому политика умиротворения дала не прочный мир, а только время для усиления Германии и сделала новую мировую войну более вероятной.
«Мюнхенская политика» провалилась, так как Англия и Франция приняли уступки Германии за способ сохранить мир. На деле Мюнхенское соглашение 1938 г. разрушило Чехословакию и усилило самого агрессора. После захвата Судетской области Гитлер не остановился: в марте 1939 г. Германия оккупировала Чехию.Главная ошибка состояла в недооценке целей нацистского режима. Его стремление к захватам нельзя было удовлетворить передачей чужих территорий. Кроме того, западные державы не создали действенную систему коллективной безопасности и не объединили силы с СССР. Я считаю, что нерешительность Англии и Франции убедила Гитлера в слабости возможных противников, поэтому политика умиротворения не предотвратила, а приблизила Вторую мировую войну.
Расположите в хронологическом порядке следующие события:
— захват Японией Маньчжурии — 1931-1932 гг
— начало японо-китайской войны — 1937 г
— аншлюс Австрии — март 1938 г
— конфликт на оз. Хасан — июль 1938 г
— занятие Германией Судетской обл. — октябрь 1938 г
— захват Германией Чехии — март 1939 г
— заключение советско-германского договора о ненападении — 23 августа 1939 г
— начало конфликта на р. Халхин-Гол — сентябрь 1939 г
Рассмотрите английскую и советскую карикатуры и ответьте на вопросы.
1) Как СССР и западные страны представляли итоги Мюнхенской конференции?
СССР воспринимали итоги Мюнхенской конференции как сдачу Чехословакии Гитлеру, а западные страны представляли эти итоги как сохранение хрупкого мира в Европе.
2) Какая из карикатур оказалась более адекватной, исходя из последующих событий?
Я думаю, наиболее адекватной оказалась карикатура из СССР, так как она показывает агрессивные намерения Гитлера, что подтверждается его дальнейшими действиями (захват Польши и нападение на СССР).
Во-первых, политика умиротворения агрессора, проводимая Англией и Францией, только поощряла агрессивные действия Германии и Италии. Надежда на то, что уступки смогут избежать войны, оказалась ошибочной.
Во-вторых, Версальская система, установленная после Первой мировой войны, ослабла, а её нарушение со стороны Германии не встретило должного сопротивления.
В-третьих, отсутствовало единство среди великих держав. Недоверие между западными странами и СССР не позволило создать эффективный антивоенный союз.
