Упр.245 Часть 2 ГДЗ Гольцова 10-11 класс (Русский язык)
Решение #1
Решение #2
Решение #3
Решение #4
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Гольцова, Шамшин 11 класс, Русское слово:
245. Прочитайте отрывок из книги В.А. Солоухина «Письма из Русского музея». Определите тип текста и его функциональностилевую принадлежность. Составьте план текста, указывая элементы композиции и микротемы. Проанализируйте лексику данного текста. К каким стилям речи можно её отнести?
Принято считать, что телеграф, телефон, поезда, автомобили и лайнеры призваны экономить человеку его драгоценное время, высвобождать досуг, который можно употребить для развития своих духовных способностей. Но произошёл удивительный парадокс. Можем ли мы, положа руку на сердце, сказать, что времени у каждого из нас, пользующегося услугами техники, больше, чем его было у людей дотелефонной, дотелеграфной, доавиационной поры? Да боже мой! У каждого, кто жил тогда в относительном достатке (а мы все живём теперь в относительном достатке), времени было во много раз больше, хотя каждый тогда тратил на дорогу из города в город неделю, а то и месяц вместо наших двух-трёх часов.
Говорят, не хватало времени Микеланджело или Бальзаку. Но ведь им потому его и не хватало, что в сутках только двадцать четыре часа, а в жизни всего шестьдесят или семьдесят лет. Мы же, дай нам волю, просуетимся и сорок восемь часов в одни сутки, будем порхать как заведённые из города в город, с материка на материк и всё не выберем часу, чтобы успокоиться и сделать что-нибудь неторопливое, основательное, в духе нормальной человеческой натуры.
Техника сделала могущественными каждое государство в целом и человечество в целом. По огневой уничтожающей и всевозможной мощи Америка двадцатого века не то, что та же Америка девятнадцатого, и человечество, если пришлось бы отбиваться, ну хоть от марсиан, встретило бы их не так, как два или три века назад. Но вот вопрос, сделала ли техника более могучим просто человека, одного человека, человека как такового, могуч был библейский Моисей, выведший свой народ из чужой земли, могуча была Жанна д’Арк, могучи были Гарибальди и Рафаэль, Спартак и Шекспир, Бетховен и Петефи, Лермонтов и Толстой. Да мало ли... Открыватели новых земель, первые полярные путешественники, великие ваятели, живописцы и поэты, гиганты мысли и духа, подвижники идеи. Можем ли мы сказать, что весь наш технический прогресс сделал человека более могучим именно с этой, единственно правильной точки зрения? Конечно, мощные орудия и приспособления... но ведь и духовное ничтожество, трусишка может дёрнуть за нужный рычажок или нажать нужную кнопку. Пожалуй, трусишка-то и дёрнет в первую очередь.
Да, все вместе, обладающие современной техникой, мы мощнее. Мы слышим и видим на тысячи километров, наши руки чудовищно удлинены. Мы можем ударить кого-нибудь даже и на другом материке. Руку с фотоаппаратом мы дотянули уже до Луны. Но это всё мы. Когда же «ты» останешься наедине с самим собой без радиоактивных и химических реакции, без атомных подводных лодок и даже без скафандра — просто один, можешь ли ты сказать про себя, что ты... могущественнее всех своих предшественников по планете Земля?
Человечество коллективно может завоевать Луну либо антивещество, но всё равно за письменный стол человек садится в отдельности.
Согласны ли вы с мнением автора? Аргументируйте свой ответ в виде сочинения-рассуждения.
Вариант ответа 1
Стиль речи – публицистический. Тип речи – рассуждение.
План:
1. Введение. Техника и техническое развитие были призваны дать человеку больше свободного времени.
2. Тезис. Является ли человек настоящего таким же могущественным, как человек прошлого.
3. Аргументы.
- современный человек не имеет времени для какого-либо неспешного дела;
- современная страна гораздо мощнее в техническом плане, чем она же в 19 веке;
- великие люди прошлого;
- все вместе, обладая современными технологиями, мы гораздо мощнее и способней на многое. Однако это «мы», а не «ты».
4. Вывод. «Человечество коллективно может завоевать Луну либо антивещество, но все равно за письменный стол человек садится в отдельности».
Текст представляет собой смешение различных типов лексики, что характерно для тексов публицистической направленности. В данном тексте встречается разговорная (трусишка, просуетимся, порхать), научная (технический прогресс, радиоактивные и химические реакции), общеупотребительная (относительный достаток, материк, могущественными, гиганты мысли и духа).
Сочинение
В.А. Солоухин в данном тексте разбирает проблему того, как именно технологии повлияли на жизнь людей - как в обществе, так и отдельного человека. Его вывод неутешителен: с развитием технологий у людей стало меньше свободного времени, а могучи они только в обществе, по отдельности же остались теми же людьми, что и много веков назад.
Вообще проблема, озвученная Солоухиным, очень философская и многозначная. Попробуем рассмотреть её с другой позиции.
Технологии значительно улучшили жизнь обычного человека. Именно благодаря технологиям для отдельного человека стали доступны все произведения искусства, созданные признанными мастерами. Притом для этого не надо ехать на другой конец планеты - достаточно нажать несколько клавиш на смартфоне.
Стали доступны собрания крупнейших мировых библиотек. Огромные подборки материалов для образования, хобби, просто для отдыха. Благодаря соцсетям талантливые люди со всего мира могут делиться своими работами с аудиторией и находить своих поклонников.
Раньше подобное было попросту невозможно. Сколько талантов мы не узнали просто потому, что у них не было возможности получить образование? Или не было богатых покровителей? Ведь почти у всех гениев прошлых эпох были свои покровители: Микеланджело, Да Винчи, Моцарт, Ломоносов... Никого из них мы бы никогда не узнали, если бы их в своё время не заметили и не вложились в них богатые и влиятельные покровители. А технологии позволяют каждому найти то, что ему по душе и донести свой талант до аудитории.
Главная проблема современного общества не в технологиях, а в неумении распределять своё время, а также в неумении фильтровать информацию.
Многие люди жалуются на нехватку времени. Однако это, как правило, те же люди, которые целые дни проходят в пролистывании ленты в соцсетях. Никто не говорит о том, что нужно полностью отказаться от использования соцсетей. Однако следует гармонично распределять своё время и, по возможности, сократить использование соцсетей. Освободившееся время лучше потратить на себя, общение с семьёй и друзьями, а также самообразование.
Вариант ответа 2
В представленном тексте автор задает вопрос о том, сделала ли техника человека более могущественным и сильным. Он указывает на то, что хотя технический прогресс обеспечил человечеству огромные возможности, колоссальные средства коммуникации и мощные орудия, но остается ли человек в итоге сильным и могущественным на самом глубоком уровне.
Автор приводит примеры именитых личностей из прошлого, таких как Моисей, Жанна д'Арк, Гарибальди, которые не имели доступа к современной технике, но обладали исключительными духовными силами и могли воздействовать на историю человечества. Он поднимает вопрос о том, что несмотря на все технические достижения, важно сохранить свою внутреннюю мощь и духовность.
Я согласен с мнением автора в том, что технический прогресс, хотя и дал человечеству возможность преодолеть пространственные и временные ограничения, не является основным показателем мощи и силы человека. Хотя мы можем достичь большего физически и связаться с людьми на больших расстояниях, важно помнить о нашей внутренней сущности.
Духовные и интеллектуальные качества, такие как мудрость, смелость, творческий потенциал, не зависят от технических достижений. Именно они делают человека по-настоящему мощным и влиятельным. Великие люди прошлого не имели доступа к современным технологиям, но их идеи, их дела и их вклад в развитие общества остаются значимыми и по сей день.
Однако, не следует отрицать положительные стороны технического прогресса. Он помогает нам расширить наши границы, сократить расстояния и обеспечить более комфортные условия жизни. Техника стала средством для осуществления наших целей и достижения новых вершин.
Важно найти баланс между использованием техники и развитием своих духовных способностей. Нам нужно научиться использовать современные технологии для развития себя и для достижения глубокого понимания и смысла жизни. Техника должна служить нам, а не подчинять нашу сущность.
Таким образом, я согласен с автором в том, что технический прогресс не является исключительным показателем мощи и силы человека. Внутреннее развитие, духовные ценности и способность творить, мыслить и влиять на окружающий мир остаются основными факторами, определяющими нашу мощь и значимость.
Вариант ответа 3
Текст поднимает интересную проблему, касающуюся влияния технического прогресса на человека и его индивидуальную мощь. Автор сомневается, что технический прогресс действительно делает человека более могущественным, и призывает задуматься о том, насколько мы в итоге остаемся сами с собой и сохраняем свою духовную силу во всем этом развитии.
Согласно моему мнению, я согласен с автором в части его сомнений относительно индивидуальной мощи человека в современном технологическом мире. Действительно, с развитием техники и новых технологий мы стали коллективно более мощными и способными совершать невероятные физические и информационные достижения. Однако, наличие всех этих возможностей не обязательно делает каждого отдельного человека более могущественным или духовно развитым.
Важно отметить, что технический прогресс предоставляет нам больше коммуникационных средств, сокращает время путешествий и увеличивает доступ к информации. Однако, в своей погоне за новыми технологиями мы иногда теряем баланс и теряем время, которое могли бы потратить на развитие своих духовных способностей и внутренний рост. Часто мы оказываемся занятыми повседневными делами, суетой и информационным шумом, что может отвлекать нас от момента саморефлексии, внутреннего покоя и глубокого мышления.
Кроме того, существует опасность того, что технический прогресс может усиливать неравенство между людьми и создавать новые формы зависимости от технологий. Люди могут стать зависимыми от постоянной связи и онлайн-присутствия, теряя способность к самостоятельной мысли и внутреннему рассмотрению. Это может привести к утрате индивидуальности и ослаблению духовных ценностей, которые делают человека действительно могущественным.
Однако, несмотря на эти опасения, я не считаю, что технический прогресс сам по себе является отрицательным или препятствует развитию человека. Важно научиться находить баланс между использованием технологий и сохранением времени и пространства для личностного роста и духовного развития. Мы должны быть активными и ответственными пользователями техники, а не пассивными потребителями.
Также стоит отметить, что истинная мощь и духовное развитие не всегда связаны с техническими достижениями. История знает множество выдающихся личностей, которые не имели доступа к современным технологиям, но благодаря своей силе воли, таланту и умению преодолевать препятствия они достигали великих результатов. В конечном счете, это наша внутренняя сила, мудрость и способность к эмпатии и любви делают нас по-настоящему могущественными.
Таким образом, я разделяю с автором сомнения относительно того, что технический прогресс автоматически делает каждого отдельного человека более могущественным и духовно развитым. Важно сохранить баланс между использованием технологий и временем для саморазвития, а также помнить о внутренней силе и ценностях, которые делают нас по-настоящему мощными.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением
