🔥ГДЗ под запретом?

Параграфы 47-48 ГДЗ Мединский Торкунов 8 класс (История)

Изображение § 47-48. Внешняя политика России в 1801-1811 гг.Чем было вызвано противостояние России и Франции?Главным фактором международной жизни в этот период стала фигура и...
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Дополнительное изображение
Загрузка...

Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Торкунов 8 класс, Просвещение:
§ 47-48. Внешняя политика России в 1801-1811 гг.
Чем было вызвано противостояние России и Франции?
Главным фактором международной жизни в этот период стала фигура и политика Наполеона Бонапарта. Главное же заключалось в том, что Наполеон перешёл от отражения иностранной интервенции против республиканской Франции к имперской попытке установить её господство в Европе и мире. Ему удалось в достаточно короткое время взбудоражить весь континент от Испании до России. Современник тех событий поэт П. Вяземский заметил: «Все были как под страхом землетрясения или извержения огнедышащей горы». Россия не собиралась признавать гегемонию Франции. Поэтому в 1805 г. российский монарх присоединился к третьей анти-французской коалиции
Когда и как Наполеон стал правителем Франции? Когда он принял титул императора?
Наполеон Бонапарт стал фактическим правителем Франции в результате государственного переворота 18 брюмера (9 ноября 1799 г.). В ходе переворота была свергнута Директория, а власть перешла к трём консулам, главным из которых стал Наполеон. Вскоре он сосредоточил всю реальную власть в своих руках и в 1802 г. был провозглашён пожизненным консулом. Окончательно власть Наполеона оформилась в 1804 году, когда по результатам плебисцита он принял титул императора французов и был коронован в соборе Парижской Богоматери.
Каковы были для России итоги войн против наполеоновской Франции?
Летом близ Фридланда (ныне Правдинск Калининградской обл.) русская армия была разгромлена Наполеоном и отошла за Неман, в пределы России. Александр I был вынужден подписать в прусском городе Тильзите (ныне Советск Калининградской обл.) мирный договор с Францией.
Почему внешнеторговый оборот России резко уменьшился в период действия Тильзитского мирного договора (1807-1812)?
После заключения Тильзитского мира в 1807 г. Россия была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Англии, объявленной Наполеоном. Англия являлась главным торговым партнёром России: туда вывозили хлеб, сырьё и лес, а ввозили промышленные товары. Запрет торговли с Англией привёл к резкому сокращению экспорта и импорта, убыткам купечества и помещиков, росту контрабанды и финансовым трудностям.
Каковы были условия Тильзитского мирного договора?
По Тильзитскому мирному договору 1807 г. Россия территориально не понесла никаких потерь и даже присоединила Белостокскую область, принадлежавшую до того Пруссии, но была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Великобритании, провозглашённой Наполеоном с целью уничтожить британскую торговлю. Это оказалось болезненным ударом по самолюбию и кошельку россиян, ведь Великобритания являлась ведущим торговым партнёром России, потребляя её хлеб, сало, пеньку, лён, лес — всего до 60% экспорта империи. Резкое уменьшение объёмов торговли с Великобританией привело к тому, что бумажный рубль в январе 1808 г. стал стоить 75 копеек серебром, а весной — 50 копеек.
Как его заключение повлияло на дальнейшие события?
Тильзитский договор с самого начала оказался фикцией. Дело не только в том, что он ущемлял экономические интересы России. Наполеон не мог считать Россию, стоявшую вместе с Великобританией на пути его мирового господства, по-настоящему надёжным союзником. По-видимому, прав был один из современников, который сказал, что война 1812 г. «уже была объявлена договором о мире и союзе в Тильзите».
Как Франция и Россия готовились к войне?
По распоряжению Наполеона было составлено подробное досье на 60 ведущих российских генералов. По его требованию в Париже издана книга «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия», в которой говорилось о вынужденной войне Европы против российской агрессии. Французские дипломаты всячески старались узнать численность и места дислокации российских войск, выяснить настроения населения в западных губерниях России. Специальное бюро при Главном штабе Франции попыталось наводнить шпионами западные и центральные губернии Российской империи, которые в массе своей раскрывались русской контрразведкой и перевербовывались, снабжая Париж искажённой информацией. Наполеон заставил вступить в союз с Францией против России Австрию и Пруссию, провёл мобилизацию в Испании, Италии, Швейцарии, герцогстве Варшавском и других подвластных странах, подстрекал Швецию и Османскую империю продолжить борьбу с Россией.
Российское руководство в долгу перед Наполеоном не осталось. Русская разведка сумела заполучить мобилизационный план французских войск и общую роспись войск Франции и их союзников во всей Европе, что дало возможность понять, с какими именно военными силами Петербургу придётся иметь дело. Успешно действовала и российская дипломатия, которая сумела весной 1812 г. заключить мирные договоры со шведами и турками. С начала 1811 по лето 1812 г. Главным штабом России было составлено не менее 10 планов ведения военных действий. Разрабатывался и так называемый «скифский» вариант действий, подразумевавший плановое отступление русских войск, ведущее к постепенному истощению сил противника, завлечению его на заранее опустошённые территории, к отрыву от родных баз и резервов.
1. Как Александр I относился к Наполеону? Почему именно так?
Отношение Александра I к Наполеону было двойственным и противоречивым. С одной стороны, он признавал его выдающиеся способности, ум, образование и политический талант, что видно даже из слов самого Наполеона. С другой стороны, Александр I не принимал Наполеона как узурпатора власти, человека, предавшего идеалы Французской революции и стремившегося к мировому господству. Наполеон представлял угрозу европейскому равновесию и интересам России, поэтому Александр I не мог считать его надёжным союзником и в итоге видел в нём опасного противника.
2. Назовите главные причины участия России в антифранцузских коалициях.
Главной причиной участия России в антифранцузских коалициях было стремление не допустить господства Франции в Европе. Россия выступала против агрессивной политики Наполеона, который стремился подчинить себе европейские государства. Кроме того, участие в коалициях соответствовало традиционной внешней политике России, направленной на борьбу с последствиями Французской революции и поддержание монархического порядка. Россия также защищала собственные национальные интересы и безопасность своих границ.
3. Как вы считаете, в чём заключались причины военных неудач России в борьбе с Наполеоном? Объясните слова матери Александра I: «Мы были обольщены и обмануты Пруссией и преданы Австрией».
Военные неудачи России объяснялись несогласованностью действий союзников, ошибками командования и вмешательством монархов в управление армией. Так, при Аустерлице императоры России и Австрии настояли на наступлении вопреки мнению Кутузова, что привело к поражению. Слова матери Александра I о том, что Россию «обольстила Пруссия и предала Австрия», означают, что союзники действовали ненадёжно: Пруссия была быстро разгромлена, а Австрия после поражения заключила мир с Наполеоном, оставив Россию практически одну.
4. Подготовьте сообщение об Аустерлицком сражении и роли в нём русских войск. Используйте в сообщении описание этого сражения в романе Л. Толстого «Война и мир».
Аустерлицкое сражение произошло в конце 1805 года и стало крупным поражением русско-австрийской армии. Союзные войска численно превосходили французов, однако допустили серьёзные ошибки. Русские и австрийские войска оставили выгодные высоты и начали наступление, чем воспользовался Наполеон, сосредоточив артиллерию и нанеся удар по центру союзников. В романе Л. Н. Толстого «Война и мир» показаны хаос, героизм отдельных солдат и офицеров, а также трагедия поражения. Русские войска сражались храбро, но плохое руководство привело к панике и отступлению.
5. Каковы были условия Тильзитского договора? Как вы думаете, мог ли Наполеон после своих побед требовать большего? Свой ответ аргументируйте.
По Тильзитскому договору 1807 г. Россия не понесла территориальных потерь, а даже получила Белостокскую область, но была вынуждена присоединиться к континентальной блокаде Великобритании. Формально условия были сравнительно мягкими. Теоретически Наполеон мог требовать большего, так как одержал военные победы, однако ему было важно заключить мир с сильной Россией, а не довести её до полного разрыва и немедленной войны.
6. Какие внешнеполитические задачи удалось решить России после заключения Тильзитского мира? Покажите на карте на заднем форзаце территории, присоединённые к России в 1801-1811 гг.
После Тильзитского мира Россия смогла сосредоточиться на других направлениях внешней политики. Были решены важные задачи:
• присоединение Восточной и Западной Грузии
• победа в Русско-иранской войне и подписание Гюлистанского мира (Дагестан и Закавказье)
• успешное завершение Русско-турецкой войны и присоединение Бессарабии
• победа над Швецией и присоединение Финляндии с широкой автономией
7. Почему военное столкновение России и Франции стало неизбежным? Укажите главные причины.
Военное столкновение стало неизбежным из-за нарастающих политических, экономических и дипломатических противоречий. Россия нарушала континентальную блокаду, вводила защитные таможенные тарифы, а Наполеон усиливал Герцогство Варшавское и захватывал земли, связанные с династией Романовых. Обе стороны готовились к войне, вели разведку и мобилизацию, поэтому конфликт был практически предрешён.
Расположите в хронологической последовательности события: 1) сражение при Прейсиш-Эйлау; 2) заключение Бухарестского мирного договора; 3) заключение Тильзитского мирного договора; 4) присоединение Восточной Грузии к России; 5) Аустерлицкое сражение; 6) сражение при Фридланде.
Ответ:
4) Присоединение Восточной Грузии к России (1801)
5) Аустерлицкое сражение (1805)
1) Сражение при Прёйсиш-Эйлау (1807)
6) Сражение при Фридланде (1807)
3) Заключение Тильзитского мирного договора (1807)
2) Заключение Бухарестского мирного договора (1812)
Прочитайте отрывок из записок русского дворянина начала ХIХ в. и ответьте на вопросы.
Наследственный монарх не может быть пристрастен, не может никого ненавидеть уже потому, что по своему положению не может иметь личных врагов… между тем как узурпаторы прежде всего принуждены платить жирно тем, которые помогали им сесть на престол… Все узурпаторы мошенники, проходимцы, грабители и воры…
Кто бы мог вообразить, что наш император заключит союз с начальником гильотины, с величайшим убийцей и недостойным тираном…
1. О каком событии и о каких исторических деятелях идёт речь в источнике?
В источнике говорится о Тильзитском мире и союзе Александра I с Наполеоном Бонапартом. Автор противопоставляет законного монарха — русского императора — Наполеону, которого считает узурпатором.
2. Как автор оценивает этих деятелей?
Автор резко отрицательно оценивает Наполеона, называя его тираном, узурпатором и преступником. К Александру I он относится с уважением, но выражает возмущение и разочарование тем, что русский император заключил союз с Наполеоном, считая это морально недопустимым.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Главным фактором международной жизни в этот период стала фигура и политика Наполеона Бонапарта. Главное же заключалось в том, что Наполеон перешёл от отражения иностранной интервенции против республиканской Франции к имперской попытке установить её господство в Европе и мире. Ему удалось в достаточно короткое время взбудоражить весь континент от Испании до России. Современник тех событий поэт П. Вяземский заметил: «Все были как под страхом землетрясения или извержения огнедышащей горы». Россия не собиралась признавать гегемонию Франции. Поэтому в 1805 г. российский монарх присоединился к третьей анти-французской коалиции.
*Цитирирование задания со ссылкой на учебник производится исключительно в учебных целях для лучшего понимания разбора решения задания.
*К сожалению, временные проблемы с публикацией комментариев с мобильных устройств.