Параграфы 21-22 ГДЗ Мединский Чубарьян 6 класс (История)
Глава VI. Осень средневековья
Какие черты в развитии Западной Европы свидетельствовали об отходе от средневековых традиций?
Об отходе от средневековых традиций в Западной Европе XIV-XV вв. свидетельствовали следующие ключевые черты: в политике — укрепление централизованной власти монархов и ослабление феодальной раздробленности, что проявилось в завершении объединения таких стран, как Франция и Испания; в социальной сфере — рост индивидуализма, когда человек начал противопоставлять себя коллективу и рассчитывать на собственные силы; в культуре — возникновение идей гуманизма, провозглашавших достоинство личности и интерес к земной жизни, а также развитие светского искусства (портрет, использование линейной перспективы) и изобретение книгопечатания, подорвавшее монополию церкви на знания.
ИИ Об отходе от средневековых традиций свидетельствовали укрепление королевской власти и преодоление феодальной раздробленности. Возрастала роль городов и самостоятельной личности, человек всё чаще рассчитывал на собственные способности. В культуре распространялся гуманизм, усиливался интерес к земной жизни и достоинству человека, развивалось светское искусство. Книгопечатание сделало знания доступнее и ослабило влияние церкви на образование и культуру.
Варианты ответа:
Об отходе от средневековых традиций свидетельствовали укрепление королевской власти и преодоление феодальной раздробленности. Возрастала роль городов и самостоятельной личности, человек всё чаще рассчитывал на собственные способности. В культуре распространялся гуманизм, усиливался интерес к земной жизни и достоинству человека, развивалось светское искусство. Книгопечатание сделало знания доступнее и ослабило влияние церкви на образование и культуру.
В XIV–XV вв. менялась вся жизнь европейского общества. Вместо множества владений феодалов складывались крупные государства с сильной властью монарха, например Франция и Испания. В духовной сфере церковное мировоззрение переставало быть единственным: гуманисты обращались к человеку, его разуму, способностям и земным интересам. Художники создавали портреты, применяли линейную перспективу, а появление печатных книг ускорило распространение знаний за пределами церковной среды.
Главными признаками новых тенденций стали создание централизованных монархий и ослабление власти феодалов. В обществе усиливалось стремление человека к самостоятельности. Гуманизм утверждал ценность личности, а светская культура, портретная живопись и книгопечатание расширяли кругозор людей и уменьшали зависимость знаний от церкви.
§ 21-22. Европа в XIV - первой половине XV в.
Какие события и процессы в странах Европы в XIV — начале XV в. привели к наиболее важным изменениям в жизни европейцев?
В XIV — начале XV в. наиболее важные изменения в жизни европейцев вызвали «Чёрная смерть» (демографическая катастрофа, приведшая к нехватке рабочих рук, освобождению крестьян и росту зарплат), Столетняя война (которая ускорила централизацию государств и кризис феодальной военной системы) и гуситское движение (бросившее вызов церковной гегемонии и способствовавшее реформационным идеям).
ИИ К важнейшим событиям XIV — начала XV в. относились эпидемия «Чёрной смерти», Столетняя война и гуситское движение. Чума резко сократила население Европы, вызвала нехватку работников, рост оплаты труда и ослабление личной зависимости крестьян. Столетняя война способствовала усилению королевской власти, объединению государств и снижению значения феодального рыцарского войска. Гуситское движение выступило против господства католической церкви и подготовило почву для распространения идей Реформации.
Варианты ответа:
К важнейшим событиям XIV — начала XV в. относились эпидемия «Чёрной смерти», Столетняя война и гуситское движение. Чума резко сократила население Европы, вызвала нехватку работников, рост оплаты труда и ослабление личной зависимости крестьян. Столетняя война способствовала усилению королевской власти, объединению государств и снижению значения феодального рыцарского войска. Гуситское движение выступило против господства католической церкви и подготовило почву для распространения идей Реформации.
Жизнь Европы изменилась из-за тяжёлых потрясений и конфликтов. После эпидемии чумы население сильно уменьшилось, поэтому труд работников стал цениться выше: заработки выросли, а крестьянам стало легче добиваться личной свободы. Долгая война Англии и Франции привела к созданию более сильных централизованных государств и показала, что рыцарское ополчение уже не является главной военной силой. В Чехии гуситы потребовали преобразований в церковной жизни, что ослабило прежний безусловный авторитет католической церкви и предвосхитило будущую Реформацию.
Наиболее глубокие перемены вызвали три процесса:
1. «Чёрная смерть» сократила население, создала недостаток работников и повысила цену труда; зависимость крестьян от сеньоров стала слабее.
2. Столетняя война изменила военное дело и укрепила королевскую власть, ускоряя образование централизованных государств.
3. Гуситское движение в Чехии поставило под сомнение власть католической церкви и стало одним из предшественников Реформации.
1. «Чёрная смерть» сократила население, создала недостаток работников и повысила цену труда; зависимость крестьян от сеньоров стала слабее.
2. Столетняя война изменила военное дело и укрепила королевскую власть, ускоряя образование централизованных государств.
3. Гуситское движение в Чехии поставило под сомнение власть католической церкви и стало одним из предшественников Реформации.
Какие сферы жизни европейцев в странах Европы в XIV — начале XV в. были наиболее затронуты изменениями?
Наиболее затронутыми оказались демография (резкое сокращение населения), экономика (переход к денежным отношениям, ослабление крепостничества), политика (усиление королевской власти) и культура (рост критического мышления, предреформационные настроения). Эти процессы коллективно подорвали основы средневекового общества и открыли путь к Новому времени.
ИИ Наиболее заметные перемены произошли в демографической, экономической, политической и культурной сферах. Эпидемии и войны привели к сокращению населения. В хозяйстве распространялись денежные отношения и постепенно ослабевала личная зависимость крестьян. В политике укреплялась власть королей, а в духовной жизни рос интерес к знаниям, появлялось критическое отношение к прежним порядкам и усиливались требования церковных реформ. Эти изменения постепенно разрушали устои средневекового общества.
Варианты ответа:
Наиболее заметные перемены произошли в демографической, экономической, политической и культурной сферах. Эпидемии и войны привели к сокращению населения. В хозяйстве распространялись денежные отношения и постепенно ослабевала личная зависимость крестьян. В политике укреплялась власть королей, а в духовной жизни рос интерес к знаниям, появлялось критическое отношение к прежним порядкам и усиливались требования церковных реформ. Эти изменения постепенно разрушали устои средневекового общества.
Сильнее всего изменения затронули хозяйственную и социальную жизнь: возрастало значение денег, труда по найму, менялось положение крестьян и феодалов. Одновременно уменьшение численности населения изменило всю жизнь Европы. В государствах шёл процесс централизации, так как монархи усиливали свою власть. Перемены коснулись и духовной сферы: люди всё чаще критиковали церковь и средневековые представления, возникали настроения, предвосхищавшие Реформацию.
Изменения проявились прежде всего в четырёх сферах:
– в населении: из-за эпидемий и войн Европа обезлюдела;
– в хозяйстве: расширялась торговля, росла роль денег, слабели крепостные порядки;
– в государственном устройстве: короли укрепляли центральную власть;
– в духовной культуре: усиливались сомнения в авторитете церкви и стремление к её преобразованию.
– в населении: из-за эпидемий и войн Европа обезлюдела;
– в хозяйстве: расширялась торговля, росла роль денег, слабели крепостные порядки;
– в государственном устройстве: короли укрепляли центральную власть;
– в духовной культуре: усиливались сомнения в авторитете церкви и стремление к её преобразованию.
1. Каковы были главные последствия «Черной смерти»?
- ● Погибла треть населения Европы, а в некоторых областях — до трех четвертей
- ● Бедствие воспринималось как гнев Божий, что привело к поиску виновных. Усилились преследования евреев, которые обвинялись в распространении чумы, и произошли массовые погромы
- ● Ухудшение положения евреев
- ● Из-за нехватки рабочих рук резко выросла цена на наемный труд
- ● Сеньоры, не желавшие нести убытки, добились издания законов, которые фиксировали зарплаты на низком уровне и запрещали требовать более высокой платы. Они также пытались остановить освобождение крестьян и вернуть барщину
ИИ «Чёрная смерть» привела к огромным человеческим потерям: в Европе умерло около трети населения, а в отдельных областях — до трёх четвертей. Из-за нехватки работников подорожал наёмный труд. Сеньоры пытались ограничить рост заработной платы законами, затормозить освобождение крестьян и восстановить барщину. Страх перед эпидемией вызвал поиски виновных: евреев обвиняли в распространении чумы, что привело к массовым погромам и ухудшению их положения.
Варианты ответа:
«Чёрная смерть» привела к огромным человеческим потерям: в Европе умерло около трети населения, а в отдельных областях — до трёх четвертей. Из-за нехватки работников подорожал наёмный труд. Сеньоры пытались ограничить рост заработной платы законами, затормозить освобождение крестьян и восстановить барщину. Страх перед эпидемией вызвал поиски виновных: евреев обвиняли в распространении чумы, что привело к массовым погромам и ухудшению их положения.
После эпидемии резко сократилось население Европы: особенно тяжёлыми были потери в городах и отдельных районах. Оставшихся работников стало мало, поэтому крестьяне и ремесленники могли требовать более высокую плату за труд. Землевладельцы стремились этому помешать: закрепляли низкие заработки, усиливали зависимость крестьян и пытались сохранить барщину. Одновременно страх и религиозные представления породили поиски «виновников» бедствия. Жертвами стали прежде всего евреи: их ложно обвиняли в распространении чумы, преследовали и убивали во время погромов.
Главные последствия эпидемии:
1. Европа потеряла около трети жителей, а некоторые районы — до 75 % населения.
2. Недостаток работников повысил стоимость их труда. В ответ сеньоры законами ограничивали заработок, пытались не допустить освобождения крестьян и вернуть барщину.
3. Чуму считали Божьей карой и искали виновных. Евреев несправедливо обвиняли в заражении людей, поэтому их положение ухудшилось, начались погромы.
1. Европа потеряла около трети жителей, а некоторые районы — до 75 % населения.
2. Недостаток работников повысил стоимость их труда. В ответ сеньоры законами ограничивали заработок, пытались не допустить освобождения крестьян и вернуть барщину.
3. Чуму считали Божьей карой и искали виновных. Евреев несправедливо обвиняли в заражении людей, поэтому их положение ухудшилось, начались погромы.
2. Установите взаимосвязь между процессами освобождения крестьян и возникновения городов.
Развитие городов и торговли привело к тому, что сеньорам потребовались деньги. Чтобы получить деньги, сеньоры стали заменять барщину денежным оброком.
Чтобы заплатить оброк, крестьянину приходилось продавать часть своих продуктов на городском рынке. Участие в торговле (приобщение к торговле) требовало от крестьянина большей самостоятельности и свободы действий, что, в свою очередь, вело к его освобождению от личной зависимости.
Таким образом, рост городов и торговли создал экономические условия, которые способствовали началу процесса освобождения крестьян.
ИИ Возникновение и рост городов способствовали освобождению крестьян. В городах развивались ремесло и торговля, поэтому феодалы всё чаще заменяли барщину денежным оброком. Крестьяне продавали продукты на городских рынках, получали деньги и постепенно становились более самостоятельными, что ослабляло их личную зависимость от сеньоров.
Возникновение и рост городов способствовали освобождению крестьян. В городах развивались ремесло и торговля, поэтому феодалы всё чаще заменяли барщину денежным оброком. Крестьяне продавали продукты на городских рынках, получали деньги и постепенно становились более самостоятельными, что ослабляло их личную зависимость от сеньоров.
3. Предположите, могли ли последствия «Черной смерти» привести к конфликтам между простолюдинами и феодалами.
Да, последствия «Черной смерти» с высокой вероятностью могли и должны были привести к конфликтам. Из-за огромной убыли населения труд простых людей стал дефицитным и дорогим, что давало им возможность требовать за свою работу более высокой оплаты и лучших условий. Феодалы не желали мириться с ростом затрат и пытались законодательно заморозить зарплаты на прежнем низком уровне («законы, устанавливавшие максимальную плату») и даже вернуть старые повинности.
Это прямое экономическое противоречие — желание работников продавать свой труд дороже и желание сеньоров платить ему как можно меньше — является классической причиной для ожесточённых социальных конфликтов и восстаний.
Это прямое экономическое противоречие — желание работников продавать свой труд дороже и желание сеньоров платить ему как можно меньше — является классической причиной для ожесточённых социальных конфликтов и восстаний.
Определите, где на миниатюре изображены английские войска, а где — французские.
Английские войска изображены справа (со стороны зрителя), а французские войска — слева.
Почему вы так решили?
Англичане показаны организованно. Они стоят в строгом строю, часто на возвышенности. Ключевая деталь — массированные ряды лучников на переднем плане, которые были главной силой английской армии и основной причиной их победы при Креси.
Французы показаны хаотично. Их армия изображена в беспорядке, часто в момент атаки или отступления. Это отражает исторический факт: французские рыцари, несмотря на численное превосходство, действовали неорганизованно и понесли сокрушительные потери от английских лучников.
Французы показаны хаотично. Их армия изображена в беспорядке, часто в момент атаки или отступления. Это отражает исторический факт: французские рыцари, несмотря на численное превосходство, действовали неорганизованно и понесли сокрушительные потери от английских лучников.
Выскажите предположение, почему на знаменах обеих армий присутствуют французские лилии.
Это связано с династическими притязаниями английского короля Эдуарда III на французский трон.
После пресечения династии Капетингов в 1328 году Эдуард III, будучи внуком французского короля Филиппа IV, заявил о своих правах на престол Франции. Французская знать отклонила его притязания, короновав Филиппа VI Валуа, что стало одним из поводов к войне.
В знак своих претензий Эдуард III изменил королевский герб, объединив на нем английских золотых леопардов на красном поле и французские золотые лилии на синем поле. Таким образом, его армия сражалась под знаменами, которые символизировали его право владеть обеими коронами.
После пресечения династии Капетингов в 1328 году Эдуард III, будучи внуком французского короля Филиппа IV, заявил о своих правах на престол Франции. Французская знать отклонила его притязания, короновав Филиппа VI Валуа, что стало одним из поводов к войне.
В знак своих претензий Эдуард III изменил королевский герб, объединив на нем английских золотых леопардов на красном поле и французские золотые лилии на синем поле. Таким образом, его армия сражалась под знаменами, которые символизировали его право владеть обеими коронами.
ИИ Французские лилии были на знамёнах обеих армий, потому что и французский, и английский короли считали себя законными правителями Франции. Для французов лилии являлись традиционным символом королевской власти, а английский король Эдуард III поместил их на своё знамя, чтобы подчеркнуть притязания на французский престол.
Варианты ответа:
Французские лилии были на знамёнах обеих армий, потому что и французский, и английский короли считали себя законными правителями Франции. Для французов лилии являлись традиционным символом королевской власти, а английский король Эдуард III поместил их на своё знамя, чтобы подчеркнуть притязания на французский престол.
Лилии обозначали Французское королевство. Французы использовали их как государственный знак, а Эдуард III — как внук Филиппа IV, заявивший о своих правах на освободившийся престол. Поэтому один символ оказался у противоборствующих сторон.
На французских знамёнах лилии показывали принадлежность войска королю Франции. Англичане также изображали их, поскольку Эдуард III не признавал власть династии Валуа и объявлял себя наследником французской короны. Так лилии на английских знамёнах становились знаком его династического требования.
Французская лилия была знаком королевской короны Франции. Английский монарх включил её в свой герб рядом с английскими леопардами, показывая, что претендует не только на Англию, но и на владения и власть французского короля. Поэтому одинаковый знак на знамёнах не означал союз армий: он выражал спор о том, кому должна принадлежать Франция.
Лилии издавна были гербом французских королей. Английский король Эдуард III после смерти последнего Капетинга в 1328 году объявил себя наследником французского престола и поместил этот знак на свои знамёна. Поэтому французы защищали свою корону под лилиями, а англичане использовали их как символ притязаний на неё.
1. Покажите на карте территории английских владений во Франции к 1337 г. Как расширилась эта территория к 1360 г.; к 1429 г.?
К 1360 г.: По договору в Бретиньи территория английских владений значительно расширилась. К ним перешли большие территории на юго-западе (видимо, включая и расширенную Гиень) и вокруг Кале (на севере).
К 1429 г.: К этому времени владения англичан снова выросли. Текст указывает, что после договора 1420 года и союза с герцогом Бургундским король Англии стал правителем Франции, а сын Карла VI контролировал меньшую часть страны. Это позволяет предположить, что к 1429 году англичане и их бургундские союзники контролировали большую часть Франции, включая Париж и северные территории, вплоть до Орлеана.
2. Какое событие следует считать переломным в ходе Столетней войны и почему?
Переломным событием в ходе Столетней войны следует считать снятие осады с Орлеана в 1429 году и последующую коронацию Карла VII в Реймсе.
До этого в сражениях англичане были сильнее, и французы утрачивали веру в победу. Осада Орлеана была ключевой — его падение лишило бы французов шансов на победу. Успешная оборона города стала первой крупной военной победой, которая остановила продвижение англичан.
До этого в сражениях англичане были сильнее, и французы утрачивали веру в победу. Осада Орлеана была ключевой — его падение лишило бы французов шансов на победу. Успешная оборона города стала первой крупной военной победой, которая остановила продвижение англичан.
Предположите, почему восстание французских крестьян потерпело неудачу.
Восстание вспыхнуло спонтанно, без единого плана, четкого руководства и координации между отрядами. Крестьяне действовали разрозненно, что делало их уязвимыми перед профессиональной армией.
Против плохо вооруженных и необученных крестьян выступили хорошо экипированные рыцари, имевшие опыт сражений. Их конница и дисциплина предопределили исход столкновений.
Крестьяне не получили помощи от горожан, которые опасались радикализма восставших. Даже часть зажиточных крестьян не присоединилась к бунту. Это лишило восстание ресурсов и стратегических союзников.
Против плохо вооруженных и необученных крестьян выступили хорошо экипированные рыцари, имевшие опыт сражений. Их конница и дисциплина предопределили исход столкновений.
Крестьяне не получили помощи от горожан, которые опасались радикализма восставших. Даже часть зажиточных крестьян не присоединилась к бунту. Это лишило восстание ресурсов и стратегических союзников.
ИИ Восстание французских крестьян потерпело неудачу из-за стихийности и слабой организации. У восставших не было общего плана, единого руководства и согласованности действий. Они были плохо вооружены и не имели военной подготовки, тогда как против них выступили опытные, дисциплинированные рыцарские отряды. Кроме того, крестьяне не получили достаточной поддержки со стороны горожан и других слоёв населения. Поэтому феодалы смогли поочерёдно разгромить разрозненные силы восставших.
Варианты ответа:
Восстание французских крестьян потерпело неудачу из-за стихийности и слабой организации. У восставших не было общего плана, единого руководства и согласованности действий. Они были плохо вооружены и не имели военной подготовки, тогда как против них выступили опытные, дисциплинированные рыцарские отряды. Кроме того, крестьяне не получили достаточной поддержки со стороны горожан и других слоёв населения. Поэтому феодалы смогли поочерёдно разгромить разрозненные силы восставших.
Главной причиной поражения Жакерии было неравенство сил. Обученная и хорошо вооружённая рыцарская конница превосходила крестьянские отряды в боевом опыте и дисциплине. Восставшие остались без надёжных союзников среди горожан и зажиточных крестьян, а отсутствие общего руководства позволило феодалам разбить их по частям.
Крестьянское восстание не смогло стать силой, способной противостоять феодалам. Его участники выступали в разных местах и не умели совместно вести борьбу, поэтому их легко было разгромить по отдельности. У крестьян не хватало оружия, доспехов и военного опыта, а их противники располагали профессиональными воинами и конницей. Положение восставших ухудшило и то, что большинство горожан не поддержало их: крестьяне оказались в изоляции и лишились возможной помощи.
Поражение восстания во многом объясняется тем, что оно не стало общенародным движением. Зажиточные крестьяне и жители городов не захотели поддержать восставших, поэтому у них не было достаточно людей, припасов и средств для долгой борьбы. Отдельные крестьянские группы действовали несогласованно и не могли объединить силы в решающий момент. Феодалы воспользовались этим: рыцари, привычные к военному делу и лучше вооружённые, быстро подавили сопротивление.
Восстание началось стихийно: у крестьян не было общего командования и плана действий. Разрозненные, плохо вооружённые отряды не смогли противостоять рыцарям; без поддержки городов и зажиточных крестьян они быстро потерпели поражение.
Были ли у восставших шансы победить? Обоснуйте свою точку зрения.
Шансов на полную победу не было.
● Феодальный строй был слишком могущественным: армия, право, экономика контролировались знатью
● Крестьяне не могли создать устойчивую альтернативу государственной системе
● Феодальный строй был слишком могущественным: армия, право, экономика контролировались знатью
● Крестьяне не могли создать устойчивую альтернативу государственной системе
Почему Жакерия и восстание Уота Тайлера потерпели поражение?
Оба восстания потерпели поражение из-за сочетания военного превосходства феодалов и стратегических ошибок повстанцев. Крестьяне действовали стихийно, без чёткого плана и устойчивой организации, а их доверие к слову знати стало роковой ошибкой: предводителей Жакерии и Уота Тайлера вероломно убили во время переговоров, после чего обезглавленные движения быстро потеряли боеспособность. Жестоко подавленные профессиональными армиями, восстания не смогли преодолеть организованного сопротивления феодалов.
ИИ Жакерия и восстание Уота Тайлера потерпели поражение из-за слабой организации крестьян и превосходства феодальных войск. У повстанцев не было единого плана действий, достаточного вооружения и военного опыта. Кроме того, они поверили обещаниям знати и согласились на переговоры, во время которых их руководители были убиты. Оставшись без предводителей, восставшие не смогли продолжить организованную борьбу и были жестоко разгромлены.
Варианты ответа:
Жакерия и восстание Уота Тайлера потерпели поражение из-за слабой организации крестьян и превосходства феодальных войск. У повстанцев не было единого плана действий, достаточного вооружения и военного опыта. Кроме того, они поверили обещаниям знати и согласились на переговоры, во время которых их руководители были убиты. Оставшись без предводителей, восставшие не смогли продолжить организованную борьбу и были жестоко разгромлены.
Феодалы сумели противопоставить восставшим опытные вооружённые отряды и действовали более согласованно. Крестьянские движения быстро охватили большие территории, но не имели прочной организации и надёжного руководства. Власти использовали переговоры, чтобы расправиться с вождями: в Жакерии был убит Гильом Каль, а в Англии — Уот Тайлер. После гибели руководителей сопротивление ослабло, и войска знати подавили оба восстания.
Поражение восстаний объясняется неравенством сил: против крестьян выступили лучше вооружённые и обученные войска феодалов. Участники Жакерии и движения Уота Тайлера действовали разрозненно, не имели продуманного общего руководства. Знать воспользовалась их готовностью к переговорам, устранила предводителей, и оставшиеся без вождей отряды были разгромлены.
Были ли у восстаний Жакерия и Уота Тайлера общие причины поражений?
Да, общие причины заключались в наивной вере крестьян в «справедливость» феодальной системы — они доверяли королевским обещаниям и рыцарскому слову, которые знать не считала нужным соблюдать по отношению к простолюдинам. Кроме того, оба восстания были стихийными и зависели от харизматичных лидеров, чья гибель мгновенно деморализовала и дезорганизовала повстанцев, что предопределило их поражение перед лицом лучше вооруженных и организованных сил феодалов.
ИИ Да, причины поражения были сходными. Оба восстания возникли стихийно: крестьянам не хватало единого плана, дисциплины и хорошего вооружения, тогда как феодалы действовали более организованно. Повстанцы также доверились обещаниям властей. После гибели их предводителей — Гильома Каля и Уота Тайлера — восставшие потеряли руководство, были разобщены и разгромлены.
Варианты ответа:
Да, причины поражения были сходными. Оба восстания возникли стихийно: крестьянам не хватало единого плана, дисциплины и хорошего вооружения, тогда как феодалы действовали более организованно. Повстанцы также доверились обещаниям властей. После гибели их предводителей — Гильома Каля и Уота Тайлера — восставшие потеряли руководство, были разобщены и разгромлены.
Да. И французские, и английские крестьяне рассчитывали, что король защитит их от злоупотреблений знати, поэтому прекращали борьбу, поверив обещаниям властей. Однако эти обещания не были выполнены. Восстания не имели прочной организации и устойчивого руководства: после смерти Гильома Каля и Уота Тайлера участники утратили уверенность и возможность действовать сообща. Этим воспользовались феодалы, чьи войска были лучше подготовлены к вооружённой борьбе.
Да, у Жакерии и восстания Уота Тайлера были общие причины поражения. Крестьяне верили королевским обещаниям и не ожидали обмана со стороны знати. Оба движения были плохо организованы и держались на авторитете вождей; после их гибели сопротивление быстро ослабло. Феодалы же имели более дисциплинированные и вооружённые силы.
Почему табориты, одержав много побед, в конце концов потерпели поражение?
Табориты потерпели окончательное поражение из-за раскола внутри гуситского движения. Умеренные гуситы, которые стремились в основном к ослаблению власти католической церкви и захвату её земель, но опасались радикализма бедняков-таборитов, пошли на соглашение с католиками. В 1434 году объединённые силы умеренных гуситов и католиков разгромили таборитов, что положило конец войне. Таким образом, табориты были побеждены не столько внешними врагами, сколько бывшими союзниками, перешедшими на сторону противника.
ИИ Причиной поражения таборитов стал раскол среди гуситов. Умеренные гуситы боялись дальнейшего усиления радикальных таборитов, поэтому заключили соглашение с католиками. В 1434 году их объединённое войско разгромило таборитов. Таким образом, табориты проиграли после того, как против них выступили не только католики, но и прежние союзники.
Варианты ответа:
Причиной поражения таборитов стал раскол среди гуситов. Умеренные гуситы боялись дальнейшего усиления радикальных таборитов, поэтому заключили соглашение с католиками. В 1434 году их объединённое войско разгромило таборитов. Таким образом, табориты проиграли после того, как против них выступили не только католики, но и прежние союзники.
Несмотря на военные успехи, табориты оказались в изоляции. Их требования пугали зажиточных и умеренных участников гуситского движения, поэтому те предпочли объединиться с католической знатью. В решающем сражении 1434 года табориты были разбиты объединёнными силами своих противников.
Победы не спасли таборитов от внутренних разногласий. Умеренная часть гуситов не поддержала их радикальные требования и перешла к союзу с католиками. В 1434 году это объединение нанесло таборитам решающее поражение.
Почему борьба с Тевтонским орденом была так важна для Польши?
Борьба с Тевтонским орденом была жизненно важна для Польши, потому что Орден отрезал её от выхода к Балтийскому морю, что препятствовало развитию торговли и усилению экономики. Контроль над побережьем означал не только доступ к морским путям, но и безопасность границ, поскольку агрессивная политика Ордена представляла постоянную угрозу суверенитету Польши. Таким образом, победа над Тевтонским орденом была необходима для обеспечения независимости, территориальной целостности и экономического процветания государства.
ИИ Тевтонский орден захватил польские земли на побережье и лишил Польшу удобного выхода к Балтийскому морю. Из-за этого затруднялась морская торговля, а экономика страны несла потери. Кроме того, воинственный Орден постоянно угрожал польским границам. Поэтому борьба с ним была необходима для возвращения земель, обеспечения безопасности и укрепления независимости Польши.
Варианты ответа:
Тевтонский орден захватил польские земли на побережье и лишил Польшу удобного выхода к Балтийскому морю. Из-за этого затруднялась морская торговля, а экономика страны несла потери. Кроме того, воинственный Орден постоянно угрожал польским границам. Поэтому борьба с ним была необходима для возвращения земель, обеспечения безопасности и укрепления независимости Польши.
Тевтонский орден был опасным соседом, стремившимся расширять свои владения за счёт польских земель. Пока он сохранял силу, Польша не могла быть уверена в безопасности своих границ и целостности государства. Кроме того, орденские владения отделяли страну от Балтийского побережья, а значит, ограничивали её участие в морской торговле. Победа над Орденом позволяла Польше защитить самостоятельность и создать условия для хозяйственного развития.
Тевтонский орден контролировал важные земли у Балтийского моря и мешал Польше пользоваться морскими торговыми путями. Одновременно его военная сила угрожала польским территориям. Поэтому сопротивление Ордену было нужно и для защиты государства, и для восстановления экономических связей с Балтикой.
1. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Какой эпизод из жизни Яна Гуса изображён на картине?
На картине Вацлава Брожика изображён ключевой эпизод суда над Яном Гусом на Констанцском соборе в 1415 году, где Гус, лишённый свободы и защиты несмотря на императорскую охранную грамоту, отвергает требования отречься от своих убеждений.
Как художник показал отношение Яна Гуса к роскоши в католической Церкви?
Художник противопоставляет аскетичную фигуру Гуса в простой одежде роскошным облачениям кардиналов, епископов и императора, подчеркивая его моральную чистоту и осуждение церковной алчности. Эта визуальная антитеза основной момент конфликта между скромностью гуситского идеала и богатством католической иерархии, которое Гус считал греховным отходом от истинной веры.
2. Почему личное освобождение крестьян оказалось выгодно и сеньорам, и крестьянам? Почему позже позиция сеньоров могла измениться?
Личное освобождение крестьян было выгодно сеньорам, так как они получали единовременный или регулярный денежный выкуп, что укрепляло их финансовое положение, а крестьянам — поскольку оно давало им свободу, возможность самостоятельно вести хозяйство и продавать излишки на рынке. Однако позже позиция сеньоров могла измениться из-за нехватки рабочих рук (например, после эпидемии чумы), когда рост заработной платы наемных работников заставил феодалов пытаться восстановить барщину или ограничить свободу крестьян, чтобы снизить затраты на труд и сохранить доходы.
ИИ Личное освобождение было выгодно обеим сторонам. Сеньоры получали от крестьян денежный выкуп и могли заменить барщину денежными платежами. Крестьяне избавлялись от личной зависимости, получали право свободнее распоряжаться своим трудом, хозяйством и доходами. Позже сеньоры могли изменить своё отношение из-за нехватки работников, особенно после эпидемий. Труд наёмных людей становился дороже, поэтому землевладельцы стремились вновь прикрепить крестьян к земле, вернуть барщину или ограничить их свободу, чтобы сохранить свои доходы.
Варианты ответа:
Личное освобождение было выгодно обеим сторонам. Сеньоры получали от крестьян денежный выкуп и могли заменить барщину денежными платежами. Крестьяне избавлялись от личной зависимости, получали право свободнее распоряжаться своим трудом, хозяйством и доходами.
Позже сеньоры могли изменить своё отношение из-за нехватки работников, особенно после эпидемий. Труд наёмных людей становился дороже, поэтому землевладельцы стремились вновь прикрепить крестьян к земле, вернуть барщину или ограничить их свободу, чтобы сохранить свои доходы.
Позже сеньоры могли изменить своё отношение из-за нехватки работников, особенно после эпидемий. Труд наёмных людей становился дороже, поэтому землевладельцы стремились вновь прикрепить крестьян к земле, вернуть барщину или ограничить их свободу, чтобы сохранить свои доходы.
Освобождённый крестьянин мог сам выбирать занятия, распоряжаться результатами своего труда и продавать продукцию. Это давало ему больше возможностей улучшить хозяйство и увеличить доход.
Сеньору освобождение также приносило пользу: вместо прежних повинностей он получал выкуп или постоянные денежные платежи. Деньги можно было использовать для собственных нужд, торговли или найма работников.
Однако при сокращении числа работников, например после эпидемий, наёмный труд резко дорожал. Тогда сеньорам становилось выгоднее иметь зависимых крестьян, обязанных работать на их земле, поэтому они могли пытаться усилить повинности и ограничить крестьянскую свободу.
Сеньору освобождение также приносило пользу: вместо прежних повинностей он получал выкуп или постоянные денежные платежи. Деньги можно было использовать для собственных нужд, торговли или найма работников.
Однако при сокращении числа работников, например после эпидемий, наёмный труд резко дорожал. Тогда сеньорам становилось выгоднее иметь зависимых крестьян, обязанных работать на их земле, поэтому они могли пытаться усилить повинности и ограничить крестьянскую свободу.
Сеньор, освобождая крестьянина, превращал его зависимость в источник денег: получал выкуп и денежные оброки. Крестьянин приобретал личную свободу, мог самостоятельно вести хозяйство и торговать своими продуктами.
Но если работников становилось мало, их труд дорожал. В такой ситуации сеньоры могли стремиться вернуть барщину и усилить зависимость крестьян, чтобы не тратить большие средства на наёмных работников.
Но если работников становилось мало, их труд дорожал. В такой ситуации сеньоры могли стремиться вернуть барщину и усилить зависимость крестьян, чтобы не тратить большие средства на наёмных работников.
3. Почему в XIV в. отношения между крестьянами и сеньорами стали более напряженными, чем прежде?
Отношения между крестьянами и сеньорами обострились в XIV веке из-за сочетания экономических и социальных факторов: последствия эпидемии чумы («Черной смерти») резко сократили население, что привело к нехватке рабочих рук и росту заработной платы, а сеньоры, пытаясь сохранить доходы, ужесточали повинности и законы против крестьян, что вызывало протесты и восстания, подогреваемые растущим осознанием несправедливости феодальной системы.
4. Выделите основные периоды в истории Столетней войны.
● первый (1337-1360) характеризуется успехами Англии (битвы при Креси и Пуатье), завершившийся миром в Бретиньи;
● второй (1369-1396) ознаменован реваншем Франции и возвратом утраченных территорий;
● третий (1415-1429) отмечен новым вторжением англичан, разгромом французов при Азенкуре и оккупацией севера Франции;
● четвертый (1429-1453) начался с перелома благодаря Жанне д’Арк (снятие осады Орлеана) и завершился изгнанием англичан с континента кроме Кале.
● второй (1369-1396) ознаменован реваншем Франции и возвратом утраченных территорий;
● третий (1415-1429) отмечен новым вторжением англичан, разгромом французов при Азенкуре и оккупацией севера Франции;
● четвертый (1429-1453) начался с перелома благодаря Жанне д’Арк (снятие осады Орлеана) и завершился изгнанием англичан с континента кроме Кале.
ИИ В истории Столетней войны выделяют четыре основных периода: 1. 1337–1360 годы — успехи Англии, победившей французов при Креси и Пуатье. Период завершился миром в Бретиньи. 2. 1369–1396 годы — Франция перешла в наступление и вернула значительную часть потерянных земель. 3. 1415–1429 годы — новое английское вторжение. После победы при Азенкуре англичане заняли север Франции. 4. 1429–1453 годы — перелом в пользу Франции, связанный с деятельностью Жанны д’Арк и освобождением Орлеана. Война закончилась изгнанием англичан почти со всей французской территории; за ними сохранился только Кале.
Варианты ответа:
В истории Столетней войны выделяют четыре основных периода:
1. 1337–1360 годы — успехи Англии, победившей французов при Креси и Пуатье. Период завершился миром в Бретиньи.
2. 1369–1396 годы — Франция перешла в наступление и вернула значительную часть потерянных земель.
3. 1415–1429 годы — новое английское вторжение. После победы при Азенкуре англичане заняли север Франции.
4. 1429–1453 годы — перелом в пользу Франции, связанный с деятельностью Жанны д’Арк и освобождением Орлеана. Война закончилась изгнанием англичан почти со всей французской территории; за ними сохранился только Кале.
1. 1337–1360 годы — успехи Англии, победившей французов при Креси и Пуатье. Период завершился миром в Бретиньи.
2. 1369–1396 годы — Франция перешла в наступление и вернула значительную часть потерянных земель.
3. 1415–1429 годы — новое английское вторжение. После победы при Азенкуре англичане заняли север Франции.
4. 1429–1453 годы — перелом в пользу Франции, связанный с деятельностью Жанны д’Арк и освобождением Орлеана. Война закончилась изгнанием англичан почти со всей французской территории; за ними сохранился только Кале.
Столетняя война проходила в четыре периода:
1. 1337–1360 гг. — начальный этап, когда преимущество было у Англии. Английские войска одержали важные победы, а война временно завершилась соглашением в Бретиньи.
2. 1369–1396 гг. — усиление Франции: французы начали возвращать области, захваченные противником.
3. 1415–1429 гг. — возобновление активных военных действий и наступление Англии. Англичане разгромили французскую армию при Азенкуре и подчинили север страны.
4. 1429–1453 гг. — освобождение Франции от английских войск. Начало этому перелому положили выступление Жанны д’Арк и снятие осады Орлеана; к концу войны англичане удерживали лишь Кале.
1. 1337–1360 гг. — начальный этап, когда преимущество было у Англии. Английские войска одержали важные победы, а война временно завершилась соглашением в Бретиньи.
2. 1369–1396 гг. — усиление Франции: французы начали возвращать области, захваченные противником.
3. 1415–1429 гг. — возобновление активных военных действий и наступление Англии. Англичане разгромили французскую армию при Азенкуре и подчинили север страны.
4. 1429–1453 гг. — освобождение Франции от английских войск. Начало этому перелому положили выступление Жанны д’Арк и снятие осады Орлеана; к концу войны англичане удерживали лишь Кале.
1337–1360 гг. — первый этап войны: Англия добилась крупных побед при Креси и Пуатье; итогом стал договор в Бретиньи.
1369–1396 гг. — французский реванш: Франция возвратила часть ранее захваченных англичанами земель.
1415–1429 гг. — новое наступление Англии, победа при Азенкуре и занятие северных областей Франции.
1429–1453 гг. — решающий перелом после освобождения Орлеана Жанной д’Арк. Французы вытеснили англичан с материка, сохранивших только порт Кале.
1369–1396 гг. — французский реванш: Франция возвратила часть ранее захваченных англичанами земель.
1415–1429 гг. — новое наступление Англии, победа при Азенкуре и занятие северных областей Франции.
1429–1453 гг. — решающий перелом после освобождения Орлеана Жанной д’Арк. Французы вытеснили англичан с материка, сохранивших только порт Кале.
5. Почему Жанна дʼАрк стала национальной героиней Франции?
Жанна д’Арк стала национальной героиней Франции потому, что её появление и действия кардинально изменили ход Столетней войны: она сняла осаду с Орлеана, обеспечила коронацию Карла VII в Реймсе, что укрепило его легитимность, и воодушевила французскую армию на победы, превратив войну из династического конфликта в народную освободительную борьбу, а её мученическая смерть сделала её символом самопожертвования и патриотизма.
ИИ Жанна д’Арк стала национальной героиней Франции, потому что в тяжёлый период Столетней войны сумела вдохновить французов на борьбу с англичанами. Под её руководством была снята осада Орлеана, а затем Карл VII был коронован в Реймсе. Эти события укрепили единство страны и изменили ход войны в пользу Франции. Мужество Жанны и её гибель сделали её символом патриотизма и самопожертвования.
Варианты ответа:
Жанна д’Арк стала национальной героиней Франции, потому что в тяжёлый период Столетней войны сумела вдохновить французов на борьбу с англичанами. Под её руководством была снята осада Орлеана, а затем Карл VII был коронован в Реймсе. Эти события укрепили единство страны и изменили ход войны в пользу Франции. Мужество Жанны и её гибель сделали её символом патриотизма и самопожертвования.
Жанну д’Арк считают героиней Франции, так как она помогла французам поверить в возможность победы в Столетней войне. После успеха под Орлеаном началось освобождение земель, занятых англичанами. Благодаря походу Жанны дофину удалось прибыть в Реймс и стать королём Карлом VII, что усилило его власть. Стойкость Жанны во время суда и казни превратила её в образ защитницы родины.
Жанна д’Арк стала для французов символом освобождения страны. Её участие в победе при Орлеане подняло боевой дух армии, а коронация Карла VII в Реймсе подтвердила законность французского короля. После казни Жанны её подвиг стал восприниматься как пример любви к родине и готовности пожертвовать собой ради неё.
6. Против чего выступал Ян Гус? Почему его проповеди пользовались таким успехом?
Ян Гус выступал против морального разложения католической церкви, её богатства и коррупции, продажи индульгенций, засилья немецкого духовенства и требовал возврата к принципам раннего христианства, включая доступность Библии на родном языке. Его проповеди пользовались огромным успехом, потому что отражали глубокое недовольство всех слоев чешского общества — от крестьян и горожан до части знати — социальной несправедливостью, церковными злоупотреблениями и германским влиянием, превратив религиозную критику в национальное и социальное движение.
7. Выделите основные черты развития Польши в XIV—XV вв.
Развитие Польши в XIV-XV вв. характеризовалось укреплением государственности при Казимире III Великом (кодификация законов, поддержка городов и веротерпимость), борьбой с Тевтонским орденом за выход к Балтике, завершившейся победой при Грюнвальде (1410), и династической унией с Литвой (Кревская уния 1385), которая создала основу для могущества ягеллонской династии и противостояния внешним угрозам, хотя полного слияния государств не произошло.
ИИ Основные черты развития Польши в XIV—XV вв.: 1. Укрепление королевской власти, упорядочение законов и поддержка городов при Казимире III Великом. 2. Сближение с Великим княжеством Литовским и заключение Кревской унии в 1385 г. Началось правление династии Ягеллонов, хотя Польша и Литва оставались отдельными государствами. 3. Борьба с Тевтонским орденом за польские земли и выход к Балтийскому морю. Важнейшим успехом стала победа польско-литовского войска в Грюнвальдской битве 1410 г. 4. Рост международного влияния Польши благодаря союзу с Литвой и ослаблению Тевтонского ордена.
Варианты ответа:
Основные черты развития Польши в XIV—XV вв.:
1. Укрепление королевской власти, упорядочение законов и поддержка городов при Казимире III Великом.
2. Сближение с Великим княжеством Литовским и заключение Кревской унии в 1385 г. Началось правление династии Ягеллонов, хотя Польша и Литва оставались отдельными государствами.
3. Борьба с Тевтонским орденом за польские земли и выход к Балтийскому морю. Важнейшим успехом стала победа польско-литовского войска в Грюнвальдской битве 1410 г.
4. Рост международного влияния Польши благодаря союзу с Литвой и ослаблению Тевтонского ордена.
1. Укрепление королевской власти, упорядочение законов и поддержка городов при Казимире III Великом.
2. Сближение с Великим княжеством Литовским и заключение Кревской унии в 1385 г. Началось правление династии Ягеллонов, хотя Польша и Литва оставались отдельными государствами.
3. Борьба с Тевтонским орденом за польские земли и выход к Балтийскому морю. Важнейшим успехом стала победа польско-литовского войска в Грюнвальдской битве 1410 г.
4. Рост международного влияния Польши благодаря союзу с Литвой и ослаблению Тевтонского ордена.
В XIV—XV вв. Польша превратилась в более сильное и влиятельное государство. При Казимире III были проведены преобразования в управлении и суде, развивались города, укреплялось хозяйство; король проявлял веротерпимость.
Важным направлением стала внешняя политика. Чтобы противостоять Тевтонскому ордену, Польша заключила в 1385 г. Кревскую унию с Литвой. Союз двух государств позволил нанести ордену тяжёлое поражение в Грюнвальдской битве 1410 г. При этом Польша и Литва сохраняли собственные органы власти, но их объединяла власть Ягеллонов.
Важным направлением стала внешняя политика. Чтобы противостоять Тевтонскому ордену, Польша заключила в 1385 г. Кревскую унию с Литвой. Союз двух государств позволил нанести ордену тяжёлое поражение в Грюнвальдской битве 1410 г. При этом Польша и Литва сохраняли собственные органы власти, но их объединяла власть Ягеллонов.
В XIV—XV вв. Польша переживала подъём. При Казимире III Великом укреплялось управление страной, были приведены в порядок законы, развивались города, сохранялась религиозная терпимость.
Внешняя политика была связана прежде всего с борьбой против Тевтонского ордена за балтийское побережье. Для усиления своих сил Польша вступила в Кревскую унию с Литвой (1385 г.). Союз помог разгромить крестоносцев в Грюнвальдской битве 1410 г. Польско-литовское объединение не стало единым государством, однако оно усилило положение Польши в Восточной Европе и утвердило власть Ягеллонов.
Внешняя политика была связана прежде всего с борьбой против Тевтонского ордена за балтийское побережье. Для усиления своих сил Польша вступила в Кревскую унию с Литвой (1385 г.). Союз помог разгромить крестоносцев в Грюнвальдской битве 1410 г. Польско-литовское объединение не стало единым государством, однако оно усилило положение Польши в Восточной Европе и утвердило власть Ягеллонов.
Расположите события в хронологическом порядке: 1) восстание Уота Тайлера; 2) «Чёрная смерть»; 3) начало Столетней войны; 4) казнь Яна Гуса; 5) битва при Грюнвальде.
Ответ:
3) Начало Столетней войны (1337 г.)
2) «Черная смерть» (1346–1353 гг.)
1) Восстание Уота Тайлера (1381 г.)
4) Казнь Яна Гуса (1415 г.)
5) Битва при Грюнвальде (1410 г.)
3) Начало Столетней войны (1337 г.)
2) «Черная смерть» (1346–1353 гг.)
1) Восстание Уота Тайлера (1381 г.)
4) Казнь Яна Гуса (1415 г.)
5) Битва при Грюнвальде (1410 г.)
ИИ Хронологический порядок событий: 3, 2, 1, 5, 4.
Хронологический порядок событий: 3, 2, 1, 5, 4.
Прочитайте отрывок из труда хрониста XIV в. Жана Фруассара о восстании Уота Тайлера и ответьте на вопросы.
Злодейский сей народ начал подыматься в упомянутых мною графствах, ибо, по его словам, его держали в слишком тяжком рабстве; в начале же мира никаких лично зависимых крестьян не было, и никто не мог стать таковым, разве что он был повинен в измене своему сеньору, как Люцифер Богу; они же не таковы, ибо они не ангелы и не духи, но люди, подобные своим господам, а с ними обращаются, как со скотом. Этого они дольше переносить не хотят и не могут, а хотят «быть заодно», если же будут пахать или совершать другие работы за сеньора, то желают за это получать плату.
Эти безумства ещё раньше усиленно высказывал… английский священник из графства Кент, по имени Джон Болл... Сей Джон Болл собирал вокруг себя народ и проповедовал следующее: «Добрые люди, дела в Англии не могут идти хорошо до тех пор, пока имущество не сделается общим, и не будет ни вилланов [зависимых крестьян], ни благородных, и пока все мы не сравняемся. Почему те, которых мы зовём сеньорами, являются больше господами, чем мы?.. Чем они могут доказать это? Разве тем, что они заставляют нас работать и добывать то, что они растрачивают?»
Эти безумства ещё раньше усиленно высказывал… английский священник из графства Кент, по имени Джон Болл... Сей Джон Болл собирал вокруг себя народ и проповедовал следующее: «Добрые люди, дела в Англии не могут идти хорошо до тех пор, пока имущество не сделается общим, и не будет ни вилланов [зависимых крестьян], ни благородных, и пока все мы не сравняемся. Почему те, которых мы зовём сеньорами, являются больше господами, чем мы?.. Чем они могут доказать это? Разве тем, что они заставляют нас работать и добывать то, что они растрачивают?»
1. Против чего восстал народ?
Народ восстал против системы крепостного права, которую хронист называет «тяжким рабством», требуя личной свободы, равенства с господами и оплаты за труд, а также отвергая сословные привилегии, что выражено в проповедях Джона Болла, призывавших к общности имущества и уничтожению сословных различий.
2. Каково отношение хрониста к описываемым событиям?
Хронист Жан Фруассар открыто осуждает восставших, называя их «злодейским народом» и «безумцами», что отражает его аристократическую позицию и страх перед социальным бунтом, угрожающим основам феодального порядка.
Найдите понятие, которое является лишним в общем ряду: «Чёрная смерть», табориты, гетто, погромы.
Ответ: табориты
«Чёрная смерть» (эпидемия чумы), гетто (изолированные кварталы для евреев) и погромы (массовые насильственные акции против евреев) связаны с социальными, демографическими и религиозными потрясениями в Европе XIV—XV вв., вызванными эпидемией и ростом ксенофобии.
Табориты — это радикальное крыло гуситского движения в Чехии (XV век), связанное с религиозно-политической борьбой, а не с последствиями чумы или антиеврейскими преследованиями. Их цели и контекст отличаются от остальных терминов.
«Чёрная смерть» (эпидемия чумы), гетто (изолированные кварталы для евреев) и погромы (массовые насильственные акции против евреев) связаны с социальными, демографическими и религиозными потрясениями в Европе XIV—XV вв., вызванными эпидемией и ростом ксенофобии.
Табориты — это радикальное крыло гуситского движения в Чехии (XV век), связанное с религиозно-политической борьбой, а не с последствиями чумы или антиеврейскими преследованиями. Их цели и контекст отличаются от остальных терминов.
ИИ Лишнее понятие — табориты. Это участники радикального направления гуситского движения в Чехии, тогда как остальные понятия связаны с бедствиями и преследованиями населения в средневековой Европе.
Лишнее понятие — табориты. Это участники радикального направления гуситского движения в Чехии, тогда как остальные понятия связаны с бедствиями и преследованиями населения в средневековой Европе.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
В XIV — начале XV в. наиболее важные изменения в жизни европейцев вызвали «Чёрная смерть» (демографическая катастрофа, приведшая к нехватке рабочих рук, освобождению крестьян и росту зарплат), Столетняя война (которая ускорила централизацию государств и кризис феодальной военной системы) и гуситское движение (бросившее вызов церковной гегемонии и способствовавшее реформационным идеям).
