Параграф 38 ГДЗ Мединский Торкунов 8 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Торкунов 8 класс, Просвещение:
§ 38. «Непросвещённый абсолютизм»: внутренняя политика Павла I
Был ли Павел I тираном для дворян и чего он хотел от этого сословия?
Для значительной части дворянства Павел I действительно воспринимался как тиран, поскольку его политика резко ограничила их вольности, дарованные Екатериной II. Он отменил свободу от обязательной службы и телесных наказаний, ввёл налог на имения, запретил коллективные прошения, а его мелочная регламентация быта и беспощадные увольнения из армии воспринимались как деспотичный произвол. Однако целью Павла было не тиранство, а подчинение дворянства жёсткой государственной дисциплине.
Почему император Павел I стремился изменить политический курс своей матери Екатерины II?
Сын Петра III c детства был предназначен для престола, но захватившая трон мать не допускала его к участию в решении государственных дел. А Павел стремился к деятельности. Вынужден-ная бездеятельность и пренебрежение придворных сделали Павла нетерпеливым и подозрительным человеком. Он был счастлив в браке, но царственная мать отнимала у него сыновей, и сама занималась их воспитанием. Павел не любил мать и стремился изменить тот политический курс, который она последовательно проводила, тем более что дорогостоящие войны и реформы вызвали финансовый кризис. Государственный долг равнялся примерно трём годовым бюджетам страны, страна недополучила свыше 5 млн рублей от губерний из-за нерадения чиновников.
1. В чём, по вашему мнению, состояли причины и смысл подобных мер?
Подобные мелочные и строгие распоряжения были вызваны стремлением императора Павла I установить в обществе абсолютный порядок, дисциплину и единообразие, следуя его идеалам военной регламентации. Их смысл заключался в тотальном контроле над частной и публичной жизнью подданных, чтобы искоренить вольнодумство, модные вольности (как вальс) и любое проявление индивидуальности, которые ассоциировались с опасным влиянием Французской революции. Через регулирование внешнего вида (запрет определённых причёсок, лент, жабо) Павел I боролся с дворянской роскошью и западными веяниями, пытаясь навязать консервативные, «патриархальные» нормы поведения.
2. Как они влияли на авторитет императора Павла I?
Эти мелочные и часто абсурдные запреты, вторгавшиеся в бытовую жизнь, вызывали глухое раздражение и насмешки среди дворянства, офицерства и горожан, подрывая авторитет императора.
На основе картины опишите характерные черты солдатского и офицерского обмундирования, введённого Павлом I.
На картине отражена характерная для павловского времени форма, скопированная с прусских образцов: узкие, тесные мундиры со стоячими высокими воротниками и прямыми фалдами. Общий вид формы был парадным, но малопрактичным, подчёркивавшим муштру и внешнюю дисциплину, что соответствовало страсти Павла I к военным церемониалам.
Какие изменения произошли в русской армии при Павле I?
Из командного состава были уволены семь фельдмаршалов и более трёхсот генералов и штаб-офицеров. Увольнению подлежали офицеры из недворян. Полки переодели в новые узкие мундиры по прусскому образцу, парики с буклями и косой; постоянно проводились смотры. В то же время Павел проявлял заботу о солдатах. Для них впервые предусматривались тёплые зимние шинели. Создавались военные школы для солдатских сирот. Отличившиеся солдаты получали право досрочного увольнения, а остальные должны были по окончании 25-летнего срока службы получить по 15 десятин земли в Саратовской губернии и по 100 рублей на обзаведение хозяйством.
Перечислите перемены, произошедшие в положении дворян при Павле I.
Для пополнения казны в 1797 г. был принят указ, впервые вводивший налоги на дворянские имения. Другие указы максимально затрудняли офицерам выход в отставку; губернаторы обязаны были «представлять» Военной коллегии молодых неслуживших дворян для определения их в унтер-офицеры, что противоречило Жалованной грамоте дворянству. Павел I восстановил порку за уголовные преступления дворян, именитых граждан, купцов первой и второй гильдий и даже священников.
Павлом было отменено многое из введённого в 1775 г. «Учреждениями для управления губерний...»: ликвидированы наместничества, приказы общественного призрения, надворные суды, нижние расправы, все губернские сословные суды, отменены выборы в уездные и нижние земские суды. Была запрещена подача коллективных прошений на высочайшее имя; теперь даже делегациям от дворянских обществ не разрешалось приезжать в столицу для встречи с монархом. Из дворянских органов самоуправления остались только уездные собрания; их предводители должны были выбирать губернских дворянских предводителей, но под контролем губернаторов.
Как изменилось положение разных категорий крестьян в годы правления Павла I?
В селениях государственных крестьян появились волостные правления и волостные головы, которым предписывалось проводить в жизнь решения властей. Император решил увеличить наделы казённых крестьян — минимум до восьми десятин на душу.
В то же время Павел продолжил политику матери по передаче государственных крестьян под власть помещиков. За помещиками были закреплены крестьяне Новороссии, Северного Кавказа, области войска Донского. Заводчики вновь получили право покупать крестьян к своим предприятиям.
Но тот же Павел решил вмешаться в отношения господ и их «рабов»: манифест 1797 г. запрещал крепостным работать на помещичьих землях по воскресеньям и утверждал, что достаточно трёхдневной барщины в неделю. Однако указ был составлен так, что предписание ограничить барщину тремя днями в неделю помещики восприняли лишь как пожелание.
Указ 1800 г. разрешил удельным (бывшим дворцовым) крестьянам покупать земли, что нарушало дворянскую монополию на землевладение.
1. Как долгое отлучение наследника Павла Петровича от государственных дел повлияло на особенности его царствования? Приведите примеры.
Вынужденная бездеятельность и пренебрежение придворных сделали Павла нетерпеливым и подозрительным человеком. Это вылилось в его стремление тотально всё контролировать и менять установленные матерью порядки. Яркими примерами стали его мелочная регламентация быта (запреты на танцы, причёски, одежду) и максимальная централизация управления в своей канцелярии, где он держал курс на максимальную централизацию административного аппарата и предельное усиление личной власти монарха, окружив себя покорными исполнителями.
2. Почему военные реформы Павла I имели противоречивые последствия? Приведите примеры этих последствий.
Военные реформы Павла имели противоречивые последствия, так как сочетали жёсткую муштру с реальной заботой о солдатах.
Введение прусской муштры и уставов вызвало недовольство. Это привело к массовым увольнениям и опале таких талантливых военачальников, как Суворов.
Одновременно Павел проявлял заботу о солдатах: для них впервые ввели тёплые шинели, создали школы для сирот, а отслужившим 25 лет полагались земля и деньги на обзаведение хозяйством.
3. Охарактеризуйте политику Павла I по отношению к дворянству. В чём состояла цель этих реформ?
Павел I проводил по отношению к дворянству политику ограничения его вольностей и подчинения жёсткой государственной дисциплине. Он полагал, что в новых условиях невозможно сохранять порядок, учитывавший лишь дворянские интересы. Целью было укрепление самодержавной власти перед угрозой революционных идей. Конкретные меры включали введение налога на дворянские имения, затруднение выхода в отставку, восстановление телесных наказаний для дворян, отмену многих органов дворянского самоуправления и запрет на подачу коллективных прошений.
Как вы понимаете значение понятия «непросвещённый абсолютизм»?
«Непросвещённый абсолютизм» — это форма правления, при которой монарх, подобно Павлу I, стремится к неограниченной личной власти, но отвергает просветительские идеи, характерные для «просвещённого абсолютизма» Екатерины II. Вместо них он опирается на жёсткую дисциплину, мелочную регламентацию жизни подданных и идею слепого повиновения.
4. Какую политику проводил Павел I по отношению к крестьянам? Почему эта политика считается противоречивой?
Павел продолжил раздачу государственных крестьян помещикам, сделав это ещё более масштабно. Если Екатерина II за 34 года правления раздала 800 тыс. крестьян, то Павел I за четыре года успел превратить в крепостных 600 тыс. человек.
С другой стороны, его знаменитый манифест 1797 года впервые на государственном уровне рекомендовал ограничить барщину тремя днями в неделю и запрещал работу в воскресенье. Однако указ носил рекомендательный характер, и помещики восприняли лишь как пожелание.
5. Рассмотрите изображение в начале параграфа. Какие особенности правления императора Павла I художник отразил на этой картине?
Художник А. Бенуа отразил ключевую особенность правления Павла I — его одержимость военной муштрой, парадами и жёсткой дисциплиной. Картина показывает, как император лично инспектирует войска. Это символизирует превращение армии и всего государства в подобие гигантского плаца, где главными ценностями были чёткость построений и безусловное повиновение.
Прочитайте фрагмент манифеста о трёхдневной барщине и ответьте на вопросы.
Повелевая всем и каждому наблюдать, дабы никто ни под каким видом не дерзал в воскресные дни принуждать крестьян к работам, тем более что для сельских издельев остающиеся в неделю шесть дней, по равному числу оных вообще разделяемые, как для крестьян собственно, так и для работ их в пользу помещиков следующих, при добром распоряжении достаточны будут на удовлетворение всяким хозяйственным надобностям.
1. Что в этом документе было совершенно новым по сравнению со всеми предшествующими российскими зако-нами, регламентировавшими отношения между дворянами и их крепостными?
Впервые в истории российского законодательства государство прямо и на общеимперском уровне вмешалось в отношения помещика и крепостного, установив рекомендуемую норму барщинного труда (три дня в неделю) и запретив работу в воскресенье. До этого такие отношения регулировались лишь обычаем и волей самого помещика.
2. Почему, на ваш взгляд, многие помещики не выполняли этот указ?
Указ был составлен так, что предписание ограничить барщину тремя днями в неделю помещики восприняли лишь как пожелание. Юридическая формулировка манифеста была нечёткой и не устанавливала жёстких санкций за его нарушение. Кроме того, это шло вразрез с вековыми традициями и экономическими интересами дворянства, которое не видело в императоре, только что раздавшего 600 тыс. новых крепостных, последовательного защитника крестьян.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Для значительной части дворянства Павел I действительно воспринимался как тиран, поскольку его политика резко ограничила их вольности, дарованные Екатериной II. Он отменил свободу от обязательной службы и телесных наказаний, ввёл налог на имения, запретил коллективные прошения, а его мелочная регламентация быта и беспощадные увольнения из армии воспринимались как деспотичный произвол. Однако целью Павла было не тиранство, а подчинение дворянства жёсткой государственной дисциплине.
Похожие решебники
Популярные решебники 8 класс Все решебники
*К сожалению, временные проблемы с публикацией комментариев с мобильных устройств.