Параграфы 23-24 ГДЗ Мединский Торкунов 7 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Торкунов 7 класс, Просвещение:
§ 23-24. Апогей Смуты. «Всеконечное разорение»
Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?
Смута начала XVII века была в России не просто сменой царей или борьбой бояр за власть. Это была настоящая гражданская война, потому что в ней сражались между собой сами русские люди. Крестьяне и холопы, доведённые до отчаяния голодом и несправедливостью, поднялись против бояр и дворян (как в восстании Болотникова). Одни города и бояре поддерживали одного царя, другие — другого, и брат шёл на брата. А когда наша страна ослабла от этой внутренней свары, в неё тут же вторглись иностранные враги — поляки и шведы. Они захватили Москву, Смоленск, Новгород и стали хозяйничать на русской земле.
Какое значение имела Троице-Сергиева лавра для духовной жизни русского общества?
Троице-Сергиева лавра на протяжении веков была главным духовным центром и символом русского православия. Основанная Сергием Радонежским, она служила местом паломничества, молитв и духовного укрепления для всех слоёв общества — от крестьян до царей. В эпоху Смуты монастырь стал крепостью духа и оплотом национального сопротивления иноземным захватчикам, а его авторитет помогал консолидировать народ. Лавра также была центром летописания, иконописи и просвещения, сохраняя и передавая культурные традиции, что делало её важнейшим элементом русской идентичности.
Из представителей каких сословий состояла армия Болотникова? Отражены ли они на картине?
Армия Ивана Болотникова состояла из представителей низших и угнетённых сословий: крестьян, беглых холопов, казаков, а также посадских людей и мелких служилых людей. На картине Лисснера отражены эти группы: крестьяне в простой одежде с косами и дубинами, казаки в характерных шапках и кафтанах, вооружённые пищалями и саблями.
1. Какую версию гибели царевича Дмитрия представил Василий Шуйский после того, как стал царём?
Не успел Василий Шуйский перебраться в царский дворец, а в народе уже заговорили об очередном спасении сына Ивана Грозного, который будто бы не погиб во время майского восстания в Москве. Чтобы опровергнуть этот опасный слух, царь организовал торжественное перезахоронение останков царевича Дмитрия, причисленного к лику святых.
2. Почему расправились с Болотниковым?
С появлением Болотникова восстание против Шуйского стало быстро набирать силу. На сторону «царя Дмитрия» перешли многие из служилых людей южных уездов. В конце 1606 г., разбив в нескольких сражениях правительственные войска, восставшие подошли к Москве. Пять недель Болотников осаждал столицу, но у него не хватило сил для штурма хорошо укреплённого города.
Кто и почему принимал участие в обороне Троице-Сергиева монастыря?
В обороне Троице-Сергиева монастыря (1608–1610) участвовали монахи, местные крестьяне, стрельцы, дворяне и казаки. Монахи и крестьяне защищали святыню по религиозному долгу, видя в монастыре символ веры. Служилые люди (дворяне, стрельцы) сражались как за веру, так и по приказу царя Василия Шуйского, понимая стратегическое значение крепости, блокировавшей дорогу к Москве. Казаки присоединились из-за ненависти к интервентам и надежды на добычу. Всех объединяла любовь к святому месту и патриотический порыв в условиях иностранной интервенции.
С какой целью Скопин-Шуйский встречал Делагарди?
Молодой талантливый полководец Михаил Скопин-Шуйский встретился со шведским военачальником Якобом Делагарди в 1609 году с целью заключить военный союз против польско-литовских интервентов. По условиям договора, Швеция предоставляла России наёмное войско в обмен на денежное вознаграждение и уступку территорий (например, крепости Корелы). Скопин-Шуйский надеялся, что профессиональная шведская армия поможет разбить войска Лжедмитрия II и снять осаду Москвы, что временно и удалось.
1. Какие силы выступили на стороне Лжедмитрия II?
Он опирался на польских магнатов и шляхту, жаждавших повторить успех первого самозванца. К Лжедмитрию II примкнули многие из участников восстания Болотникова. Всего вокруг него собралось около 20 тыс. человек. Среди них было немало знатных людей.
2. Почему Василий Шуйский обратился за помощью в борьбе против Лжедмитрия II к Швеции? К каким последствиям, по-вашему, это могло привести?
Желая добиться перевеса над тушинцами, Шуйский в 1609 г. обратился за военной помощью к Швеции. В Выборге был заключён договор, по условиям которого Швеция предоставляла русскому царю наёмное пятитысячное войско. Взамен Шуйский уступил часть приграничной территории — город Корелу с уездом. Это могло привести к негативным последствиям и потере территорий в пользу Швеции.
Почему Василий Шуйский без сопротивления отрёкся от престола?
Василий Шуйский без сопротивления отрёкся от престола в июле 1610 года потому, что полностью потерял поддержку всех слоёв общества. Его армия была разгромлена поляками в битве при Клушино, авторитет царя подрывали непрерывные восстания и успехи Лжедмитрия II. Бояре, недовольные его правлением, организовали заговор и насильно постригли Шуйского в монахи. Народ видел в нём неудачливого правителя, не способного прекратить Смуту. В таких условиях сопротивление стало бессмысленным, и он предпочёл сдаться, чтобы избежать расправы.
Чем было вызвано свержение Василия Шуйского?
Пока из Тушина исходила угроза, Шуйского по необходимости терпели. Но когда она миновала, непопулярный царь стал никому не нужен. В Москве заговорили о том, что ему надлежит «сойти с царства». Ударом по клану Шуйских стала неожиданная смерть недавнего освободителя Москвы Скопина-Шуйского. Теперь уже мало кто желал видеть Шуйских на престоле. Окончательно престиж династии упал в июне 1610 г., когда не имевший полководческих талантов царский брат Дмитрий, отправленный с войсками на помощь осаждённому Смоленску, потерпел под Клушино поражение от польского гетмана Жолкевского. Шуйский бежал с поля боя, добравшись до столицы в крестьянской телеге. Победителям достались обоз и артиллерия
Что побудило русских бояр предложить престол польскому королевичу Владиславу?
К лету 1610 г. русское общество уже вполне осознало пагубность междоусобной войны, к которой теперь добавилась неприкрытая иностранная интервенция. Но как выйти из Смуты? Взоры бояр обратились на сына Сигизмунда III 14-летнего королевича Владислава. Кандидатура казалась подходящей: никто не оспаривал знатность Владислава; избрание королевского сына давало надежду на заключение приемлемого мира с Речью Посполитой.
1. Охарактеризуйте внутреннюю политику Василия Шуйского.
Василий Шуйский, став царём после убийства Лжедмитрия I, пытался удержаться у власти, но его правление было слабым и неудачным. Чтобы заручиться поддержкой бояр, он дал клятву (крестоцеловальную запись) не наказывать без суда и не отнимать имущество. Он жестоко подавил восстание Болотникова, но не смог справиться с новым самозванцем — Лжедмитрием II. Его зависимость от шведских наёмников и неспособность остановить хаос привели к потере трона.
2. Каковы причины, характер и цели восстания под руководством Ивана Болотникова? Почему восстание потерпело поражение?
Восстание 1606–1607 годов вспыхнуло из-за народного недовольства: крестьяне и холопы страдали от голода и крепостного гнёта, а многие верили, что «царь Дмитрий» (Лжедмитрий I) жив. Болотников, называя себя его воеводой, повёл за собой крестьян, казаков и даже часть дворян, чтобы свергнуть Шуйского. Восстание провалилось, потому что дворяне перешли на сторону царя, у повстанцев не хватило оружия и организации, а осада Москвы не удалась.
3. Можно ли считать восстание под предводительством Болотникова одним из эпизодов гражданской войны? Свой ответ аргументируйте.
Да, это был эпизод гражданской войны, потому что русские люди разделились на два лагеря и воевали друг с другом. С одной стороны были сторонники царя Шуйского (бояре, дворяне), с другой — простой народ, веривший в «доброго царя Дмитрия». Это была не просто бунт, а настоящая война с большими сражениями и осадами городов.
4. Сравните восстание под руководством Болотникова с Крестьянской войной 1524-1525 гг. в Германии. В чём вы видите сходство, а в чём различия?
И в России, и в Германии крестьяне восстали против тяжёлой жизни и угнетения.
В Германии восстание было связано с религиозной Реформацией, а в России — с верой в «спасшегося царя» и династическим кризисом.
5. Почему Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II? Как менялось положение самозванца? Какие события на это влияли?
Шуйский не смог победить Лжедмитрия II, потому что у него было мало верных войск, а народ и многие бояре поддерживали самозванца. Лжедмитрий II (его прозвали «Тушинским вором») создал под Москвой свой лагерь, куда перебегали недовольные Шуйским. Царю пришлось нанимать шведов, но это только ослабило его авторитет.
6. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Кто и когда осаждал Троице-Сергиев монастырь? Представители каких сословий, судя по картине, его защищали? Какие чувства ими двигали? Чем закончилась оборона монастыря?
Монастырь в 1608–1610 годах осаждали войска Лжедмитрия II и поляки. Защищали его монахи, стрельцы, крестьяне и дворяне, которые сражались за веру и родную землю. Осада длилась долго, но враг так и не смог взять крепость — защитники выстояли, что стало важной моральной победой в Смутное время.
7. Какую роль в период правления Василия Шуйского сыграл Лжедмитрий II? Почему его называли Тушинским вором? Почему представители знати перебегали в лагерь самозванца? Проверьте себя по тексту пункта 2.
Лжедмитрий II стал второй тенью «царя Дмитрия». Его лагерь в Тушино стал альтернативной столицей, куда бежали бояре, недовольные Шуйским. Они надеялись получить от самозванца земли и власть. Народ прозвал его «Тушинским вором» за то, что его войска грабили окрестности.
8. Кто и почему принял решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол? Какие условия выдвинули бояре при заключении договора?
Летом 1610 года бояре, захватившие власть (Семибоярщина), решили пригласить на русский трон польского королевича Владислава. Они хотели остановить войну и избавиться от самозванцев. Бояре выставили условия: Владислав должен принять православие и сохранить права русских людей. Однако польский король Сигизмунд обманул их, захватив Москву сам.
9. Существует следующая точка зрения на Смутное время: «Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте, подобрав несколько фактов.
Да, Смута была глубоким кризисом всего русского общества. Доказательства: пресечение династии Рюриковичей, голод и разорение, войны между русскими людьми, потеря независимости (поляки в Кремле). Государство фактически распалось.
10. Сравните гражданскую войну XVII в. в России и Войну Алой и Белой розы в Англии. Есть ли между этими событиями черты сходства? Каковы различия?
И там, и там шла борьба за престол, гибли люди, влезали иностранцы.
В Англии воевали только знатные роды, а в Смуту втянулся весь народ. В России кризис был страшнее: интервенция, голод, полный развал государства.
11.* Составьте в тетради простой план ответа по теме «Василий Шуйский и Лжедмитрий II: борьба за власть».
• Начало правления Василия Шуйского
• Появление Лжедмитрия II
• Военные столкновения
• Раскол в стране
• Ослабление Шуйского и падение
• Итоги борьбы
12.* Подготовьте сообщение на тему «Александр Лисовский в период Смуты» (для поиска информации используйте интернет-ресурсы).
В период Смутного времени (начало XVII века), когда Россия переживала гражданскую войну, интервенцию и развал государственности, на исторической сцене появлялись яркие и противоречивые персонажи. Одним из них стал Александр Лисовский — польский военачальник, чьё имя стало символом стремительных рейдов, жестокости и военного мастерства. Его действия оказали заметное влияние на ход событий, а созданный им отряд — «лисовчики» — надолго запомнился современникам.
Александр Лисовский (ок. 1580–1616) происходил из польской шляхты. В молодости он участвовал в войнах Речи Посполитой, но прославился именно в России. В 1608 году, с началом активной поддержки поляками Лжедмитрия II, Лисовский перешёл на службу к самозванцу. Его целью была не только помощь «тушинскому вору», но и личное обогащение за счёт грабежа русских земель.
Главной особенностью Лисовского было умение создавать и руководить лёгкой кавалерией. Его отряд («лисовчики») состоял из нескольких тысяч всадников — поляков, литовцев, казаков, а также беглых русских крестьян и разбойников. Они не имели обоза, жили за счёт захваченных ресурсов и могли преодолевать до 100 км в сутки.
Отряды Лисовского участвовали в осаде лавры, хотя и не смогли взять её. В 1609–1610 годах «лисовчики» разоряли окрестности Суздаля, Владимира, Волоколамска, доходя до побережья Белого моря. После распада Тушинского лагеря Лисовский перешёл на сторону короля Сигизмунда III и участвовал в осаде Смоленска. Его отряды атаковали войска Прокопия Ляпунова, мешая освобождению Москвы.
Современники описывали Лисовского как жестокого, но дисциплинированного командира. Его воины грабили и жгли деревни, убивали мирных жителей, но при этом строго подчинялись приказам. Тактика «летучих отрядов» позже была перенята русскими воеводами и даже использовалась в XVII–XVIII веках.
Александр Лисовский погиб осенью 1616 года во время похода на юге России. Его отряд продолжил существовать, но уже не играл прежней роли. В народной памяти он остался как «лисовчик» — символ иноземного разорения. Историки оценивают его неоднозначно: с одной стороны, он был талантливым тактиком, с другой — «солдатом удачи», усугублявшим страдания народа.
Определите хронологический порядок событий: 1) осада Москвы Лжедмитрием II; 2) заключение договора со Шве-цией; 3) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска; 4) провозглашение Василия Шуйского царём; 5) сёгун Токугава подчинил всю Японию; 6) восстание Ивана Болотникова.
Ответ:
5) Сёгун Токугава подчинил всю Японию (1603 г.)
4) Провозглашение Василия Шуйского царём (1606 г.)
6) Восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.)
1) Осада Москвы Лжедмитрием II (1608 г.)
2) Заключение договора со Швецией (1609 г.)
3) Вторжение войск Речи Посполитой и начало осады Смоленска (1609 г.)
Прочитайте отрывок из «повести» И. М. Катырёва-Ростовского, современника Смуты, и ответьте на вопросы.
В четвёртый день после убийства расстриги пришёл на Лобное место боярин князь… со многими иными и собрал весь народ для избрания патриарха. Народ же закричал, что прежде следует избрать царя на царство, а потом будет и патриаршее избрание. От того же боярина … многие друзья и советники были отправлены в народ, чтобы агитировать за князя … . Эти люди научили народ кричать, чтобы новым царём стал … .
Таким образом, он и был избран, а народ разошёлся по домам… Названный царь ... пошёл в Кремль, в соборную церковь Пресвятой Богородицы, помолился и пролил слёзы перед чудотворной иконой Пресвятой Богородицы Влади-мирской. Потом пошёл в царские покои и стал там жить. Бояре же и все вельможи вместе с народом стали почитать его, как и прежних царей.
Царь … ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям. Только тех любил, кто ему наговаривал на других. Их он встречал с радостным лицом и с удовольствием слушал. Интересовался колдовством, а о воинах своих не заботился.
1. Назовите имя, пропущенное в тексте. Укажите хронологические рамки правления этого деятеля.
В тексте пропущено имя Василий Иванович Шуйский. Его годы правления: 1606–1610.
2. Каким образом он оказался на российском престоле? Какие события предшествовали его воцарению? Как назывался документ, который он издал при восшествии на престол?
Он был избран боярами и народом на Красной площади после убийства Лжедмитрия I (1606 г.). Предшествующие события: восстание в Москве, расправа над самозванцем и поляками. Документ, который он издал при восшествии на престол, называется Крестоцеловальная запись (клятва не править беззаконно).
3. Как автор «повести» относится к этому деятелю? Аргументируйте свой ответ с опорой на текст отрывка.
Автор относится критически. Он подчёркивает недостатки Шуйского:
• «Ростом мал, некрасив, подслеповатый»
• «Очень скуп, упрям»
• Любил доносчиков и «интересовался колдовством»
• «О воинах своих не заботился»
Даже признавая ум Шуйского, автор показывает его как слабого и непопулярного правителя.
Что такое Семибоярщина? Дайте определение этого понятия и запишите его в тетрадь. Проверьте себя по словарю в конце учебника.
Семибоярщина — правительство Боярской думы, состоящей из семи бояр во главе с Ф. Мстиславским. Пришло к власти после свержения с престола в июле 1610 г. Василия Шуйского и формально просуществовало до избрания на трон царя Михаила Романова. Реальная власть в Москве в 1610-1612 гг. сконцентрировалась в руках главы польско-литовского гарнизона, фактически оккупировавшего русскую столицу
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Смута начала XVII века была в России не просто сменой царей или борьбой бояр за власть. Это была настоящая гражданская война, потому что в ней сражались между собой сами русские люди. Крестьяне и холопы, доведённые до отчаяния голодом и несправедливостью, поднялись против бояр и дворян (как в восстании Болотникова). Одни города и бояре поддерживали одного царя, другие — другого, и брат шёл на брата. А когда наша страна ослабла от этой внутренней свары, в неё тут же вторглись иностранные враги — поляки и шведы. Они захватили Москву, Смоленск, Новгород и стали хозяйничать на русской земле.
Похожие решебники
Популярные решебники 7 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением