Параграфы 6-7 ГДЗ Мединский Торкунов 9 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Торкунов 9 класс, Просвещение:
§ 6-7. Крымская война (1853-1856)
Как можно оценить итоги Крымской войны?
Итоги Крымской войны (1853–1856) можно оценить как тяжелейшее военно-политическое поражение и национальную травму для Российской империи, которая, однако, послужила мощным катализатором внутренних преобразований. Поражение было закреплено унизительными условиями Парижского трактата 1856 года: Россия лишалась права иметь военный флот и укрепления на Чёрном море (нейтрализация Чёрного моря), что сводило на нет вековые усилия по обеспечению безопасности южных границ; теряла южную часть Бессарабии и право покровительства христианам Османской империи. Вместе с тем, война наглядно продемонстрировала всей правящей элите и обществу губительную экономическую и технологическую отсталость страны, укоренённую в системе крепостного права.
Используя дополнительные материалы, подготовьте сообщение о том, как создавалась эта панорама.
Панорама «Оборона Севастополя», изображающая штурм Малахова кургана 6 июня 1855 года, была создана выдающимся художником-баталистом Францем Алексеевичем Рубо к 50-летию обороны города. Работа над масштабным полотном велась с 1901 по 1904 год. Для создания исторически точного произведения Рубо лично посетил Севастополь, где сделал множество эскизов и этюдов местности, а также провёл тщательную исследовательскую работу в архивах, изучал документы, карты, обмундирование и встречался с оставшимися в живых участниками обороны. Основное полотно художник писал в Мюнхене, где были специальные мастерские для создания панорам. Полотно имеет впечатляющие размеры — 14 мет-ров в высоту и 115 метров в длину. Его уникальность заключается не только в гигантском масштабе и исторической достоверности, но и в мастерском соединении живописи с предметным планом — специально созданным макетом местности с настоящими укреплениями, орудиями и предметами быта, что создаёт у зрителя эффект полного погружения в события. Открытие панорамы в специально построенном здании в Севастополе состоялось 14 мая 1905 года и стало крупным событием в культурной и общественной жизни Российской империи. К сожалению, во время Великой Отечествен-ной войны панорама сильно пострадала от бомбёжки и пожара, но советским реставраторам удалось спасти около 2/3 полотна и по фрагментам и старым фотографиям восстановить шедевр, который вновь открылся для публики в 1954 году.
В чём состояли причины образования антироссийской коалиции?
Спусковым крючком кризиса, приведшего к войне, стало противостояние между Францией и Россией по вопросу о контроле за «святыми местами» в Палестине, связанными с событиями евангельской истории. И Франция, и поддерживающая её Англия отлично понимали, что православными верующими это будет воспринято как оскорбление, а император Николай I не сможет не вмешаться, поскольку это грозило падением престижа Российской империи на Востоке. Западные страны сознательно провоцировали Россию на войну, рассчитывая, что после военного поражения с российскими претензиями на наследство неуклонно слабеющей Османской империи будет покончено.
Англия вела системную работу по формированию общеевропейской коалиции против России. В европейской печати началась анти-русская пропаганда. Конечной целью Англии был подрыв лидерства Российской империи в европейских делах, сформировавшегося после разгрома наполеоновской Франции и по итогам Венского конгресса.
В чём состояло значение Синопского сражения?
Синопская баталия произвела в Европе сильнейшее впечатление: Англии и Франции стало ясно, что если они немедленно не вмешаются, то Россия овладеет Черноморскими проливами и станет мощнейшей силой в Средиземноморье. Лондон и Париж разор-вали дипломатические отношения с Петербургом, 21 февраля 1854 г. последовал аналогичный ответ со стороны Николая I.
Почему российский Черноморский флот не имел возможности противостоять англо-французскому флоту?
Главная причина — техническое и технологическое отставание. Большинство русских кораблей были парусными, в то время как флоты Англии и Франции уже в массовом порядке переходили на паровые двигатели и винтовые движители, что давало им огромное преимущество в скорости и манёвренности, особенно в безветренную погоду. Союзники имели большее количество линейных кораблей и фрегатов, а их корабли были оснащены более современной и дальнобойной артиллерией.
Узнайте, когда установлен этот памятник, кто его автор. Объясните его символику.
Памятник Затопленным кораблям, ставший главным символом Севастополя, был установлен в 1905 году к 50-летию героической обороны города. Его авторами являются эстонский скульптор Амандус Генрих Адамсон и военный инженер Оскар Иванович (Фридрих-Оскар) Энберг при участии архитектора Валентина Августовича Фельдмана. Символика памятника глубока и многогранна. Главная композиция — искусственная скала в море с коринфской колонной, которую венчает бронзовый двуглавый орёл, раскинувший крылья и держащий в клюве лаврово-дубовый венок с якорем. Это монумент скорби и величия духа. Он увековечивает жертвенный подвиг российских моряков, которые в 1854–1855 годах по приказу командования затопили у входа в бухту сначала старые, а затем и боеспособные корабли Черноморского флота, чтобы не дать вражескому флоту прорваться в гавань и атаковать город с моря. Орёл, смотрящий на море, символизирует вечную память и гордость за этот акт самопожертвования во имя спасения Севастополя и России. Якорь в венке — знак морской славы, а опущенный к воде венок — дань уважения погибшим кораблям и их экипажам.
На основе дополнительных источников подготовьте сообщение об обороне Петропавловска.
Оборона Петропавловского порта (ныне Петропавловск-Камчатский) в августе 1854 года — одна из самых ярких и успешных страниц Крымской войны для России, яркий пример героизма и умелого руководства в условиях полной изоляции. Нападению подвергся самый удалённый форпост империи, который защищали всего около 1000 человек (гарнизон, моряки фрегата «Аврора» и транспортного судна «Двина») под общим командованием военного губернатора Камчатки, генерал-майора Василия Степановича Завойко. Им противостояла мощная англо-французская эскадра под командованием адмиралов Дэвида Прайса и Феврье де Пуанта, состоявшая из шести кораблей с 212 орудиями и десантным отрядом в 2600 человек. Атака началась 18 августа с морской бомбардировки. Несмотря на подавляющее превосходство противника в силах, защитники, искусно используя рельеф местности и заранее построенные батареи, оказали ожесточённое сопротивление. Ключевым событием стал отражённый штурм 24 августа, когда русские солдаты и матросы в рукопашной схватке сбросили многократно превосходящие силы вражеского десанта с Никольской сопки, являвшейся главной высотой, господствующей над портом. В этих боях особенно отличился лейтенант Александр Максутов, возглавивший контратаку. Потеряв около 450 человек, союзная эскадра, не сумев сломить оборону, была вынуждена отступить 27 августа. Эта победа имела огромное моральное значение, показав, что даже на самом краю земли русские войска способны одержать верх над сильнейшим противником. Завойко, предвидя новую атаку, сумел зимой 1855 года в условиях жесточайших морозов эвакуировать весь гарнизон и имущество порта в устье Амура, так что пришедшая весной новая вражеская эскадра застала город пустым и разрушенным.
1. Почему оборона Севастополя стала главным событием Крымской войны?
Захват Севастополя — главной военно-морской базы России на Чёрном море — был первостепенной целью коалиции (Англии, Франции, Турции, Сардинии). Без его падения союзники не могли утвердить полный контроль над Чёрным морем и считать войну выигранной. Для России же удержание города было вопросом не только престижа, но и безопасности южных рубежей. Союзники ожидали быстрой победы, но осада затянулась на 349 дней. Невиданная по тем временам продолжительность обороны изменила весь ход войны, превратив её в изнурительную борьбу на истощение, где союзники, несмотря на огромное техническое превосходство, несли тяжелейшие потери.
2. Покажите на карте 3 (см. Приложение) места важнейших сражений, расположение бастионов Севастополя, Малахова кургана, войск союзников.
Объясните оценку заключения мирного договора автором дневника.
Он признаёт, что мир, остановивший кровопролитие, был желанным событием. Однако формулировка «куплен дорогой ценой» и «русское национальное чувство было оскорблено» указывает на восприятие условий Парижского трактата 1856 года как унизительных и крайне невыгодных для России. Эта «цена» включала не только огромные человеческие жертвы, но и тяжёлые политические потери: запрет России иметь военный флот и укрепления на Чёрном море (нейтрализация Чёрного моря), что лишало её статуса черноморской державы и подрывало безопасность южных границ.
В чём состояли, по вашему мнению, главные уроки Крымской войны для России?
Русские армия и флот не были в достаточном количестве обеспечены современным вооружением и кораблями. Особенно наглядно об этом свидетельствовало превосходство войск союзников (даже турок!) по количеству нарезного стрелкового оружия. Промышленность не успевала за потребностями войск в достаточном количестве пороха и боеприпасов. Отсутствие железных дорог, нехватка удобных транспортных путей привели к постоянному дефициту продовольствия, фуража, зимнего обмундирования, обуви и т. п.
1. Каковы были повод и реальные причины Крымской войны?
Поводом к войне стал спор между Россией и Францией о контроле над «святыми местами» в Палестине, а именно передача ключей от Вифлеемского храма католикам по требованию Наполеона III. Реальными же причинами было стремление европейских держав, прежде всего Англии и Франции, остановить усиление России на Балканах и в Чёрном море, не допустить её к проливам Босфор и Дарданеллы и ослабить её влияние в Европе.
Какие ошибки допустил Николай I при подготовке к войне?
Николай I допустил серьёзные дипломатические просчёты: он переоценил благодарность Австрии, которую спас в 1849 году, и надеялся договориться с Англией, предложив ей раздел турецких владений. Император неверно оценил решимость Франции и Англии вступить в войну, что привело к полной дипломатической изоляции России перед лицом мощной коалиции.
2. Используя дополнительные источники, подготовьте сообщение с презентацией о Синопском сражении.
(Ссылка на презентацию ниже.)
3. Расскажите об обороне Севастополя. Что позволило городу выдерживать осаду в течение 349 дней?
Оборона Севастополя, длившаяся с сентября 1854 по август 1855 года, стала центральным и самым героическим эпизодом Крымской войны. Выстоять 349 дней городу позволил целый комплекс факторов. Во-первых, это беспримерный массовый героизм и самоотверженность солдат, матросов и мирных жителей, для которых защита города стала делом чести. Во-вторых, блестящая работа военного инженера Эдуарда Ивановича Тотлебена, который в кратчайшие сроки создал мощную систему земляных укреплений, бастионов и батарей, сделавших город неприступной крепостью. В-третьих, грамотные действия флотоводцев: адмиралы В.А. Корнилов и П.С. Нахимов, затопив часть кораблей у входа в бухту, помешали вражескому флоту прорваться и создали из моряков и корабельных орудий дополнительную силу для сухопутной обороны.
4. Покажите на карте 2 (см. Приложение) действия русских армии и флота, флота союзников, турецкой армии, места важнейших сражений.
5. Была ли Крымская война войной «коллективного Запада» против Российской империи? Своё мнение подтвердите фактами.
Да, Крымскую войну с определёнными оговорками можно считать первой в новой истории войной «коллективного Запада» против России. Против России выступила коалиция в составе Велико-британии, Франции, Османской империи и Сардинского королевства, которые представляли основные военно-политические силы Европы того времени. К ним присоединилась враждебная дипломатическая позиция Австрии и Пруссии, которые, хотя и не воевали, заключили оборонительный союз против России, фактически поставив её в состояние полной дипломатической изоляции. В европейской прессе развернулась мощная антирусская пропагандистская кампания, где война подавалась как борьба «цивилизованной Европы» против «варварской России».
6. Назовите важнейшие причины поражения России в Крымской войне.
Важнейшими причинами поражения стали технико-экономическая отсталость Российской империи и дипломатическая изоляция. Русская армия была вооружена устаревшими гладкоствольными ружьями против нарезных ружей союзников, имела парусный флот против парового, страдала от плохого снабжения из-за отсутствия развитой сети железных и шоссейных дорог. Военно-промышленный комплекс не справлялся с потребностями войны. К этому добавились грубые ошибки военного командования (например, бездействие при высадке врага и неудачные сражения при Альме, Инкермане). Но ключевой была дипломатическая причина: Николай I, уверенный в своей силе, не сумел предотвратить создания мощной антирусской коалиции и оказался один на один с объединённой Европой.
7. Каковы были условия Парижского мира 1856 г.? Почему они считаются унизительными для России?
Условия Парижского мирного договора 1856 года были крайне невыгодны для России. Самым унизительным пунктом стала нейтрализация Чёрного моря: России запрещалось иметь там военный флот, военно-морские базы и арсеналы. Это лишало страну статуса черноморской державы и делало южные границы беззащитными. Россия также теряла южную часть Бессарабии и, следовательно, устье Дуная, лишалась права протектората над Молдавией и Валахией и особого покровительства православным в Османской империи. Эти условия отбрасывали результаты вековой борьбы России за выход к Чёрному морю и сводили на нет её внешне-политические успехи предыдущих десятилетий, что воспринималось обществом как национальное унижение.
8. Объясните слова известного отечественного историка Е. Тарле: «Крымская война является одним из переломных моментов в истории международных отношений и в особенности в истории внешней и внутренней политики России».
Слова Е. Тарле означают, что Крымская война стала рубежом, после которого изменился мировой порядок и курс России. В между-народных отношениях Венская система, где Россия играла роль «жандарма Европы», рухнула. На первое место вышли Англия и Франция. Для внутренней политики России поражение обнажило всю глубину отставания страны (крепостное право, слабая промышленность, бездорожье) и стало мощнейшим катализатором для Великих реформ 1860-1870-х годов (отмена крепостного права, военная, судебная, земская реформы).
Расположите в хронологической последовательности события: 1) Парижский мирный договор; 2) первый штурм Севастополя; 3) гибель П. Нахимова; 4) гибель В. Корнилова; 5) Синопское сражение; 6) первая бомбардировка Севастополя.
Ответ:
5) Синопское сражение (1853)
6) первая бомбардировка Севастополя (17 октября 1854)
4) гибель В. Корнилова (17 октября 1854)
2) первый штурм Севастополя (18 июня 1855)
3) гибель П. Нахимова (30 июня 1855)
1) Парижский мирный договор (1856)
Прочитайте отрывок из воспоминаний участника обороны Севастополя и ответьте на вопросы.
«Жители города, жёны и дети моряков, несмотря на ядра и бомбы, бросаемые в
город, спокойно оставались в своих домах, никто не покидал осаждённой крепости, и только настоятельные требования начальства... заставили некоторых оставить родное жилище…
Мальчики от 10-летнего возраста являются на бастионы, где с необыкновенным самоотвержением под самым сильным неприятельским огнём остаются на батареях, помогая артиллерийской прислуге, поднося заряды и снаряды; так, сын матроса 37-го флотского экипажа Максим Рыбальченко, мальчик 12 лет, во время самого сильного бомбардирования города, в продолжение 5, 6 и 7-го числа октября, собирал… ядра и носил их на бастион Корнилова. Когда стихала канонада, Максим Рыбальченко не покидал бастионы… В настоящее время Максим Рыбальченко находится на батарее Камчатского люнета и исполняет обязанности нумера, подающего снаряды к орудию. Товарищ Рыбальченки, сын матроса 30-го флотского экипажа Кузьма Горбаньев с первых дней осады Севастополя явился на бастион № 4 и просил командовавшего там определить его в число артиллерийской прислуги. 2 апреля Кузьма Горбаньев ранен и после перевязки возвратился к своему месту.
1. В чём, на ваш взгляд, состояла причина спокойствия мирных жителей Севастополя?
Причина спокойствия мирных жителей, прежде всего жён и детей моряков, заключалась в их глубоком патриотизме, чувстве долга и единстве с защитниками города. Они воспринимали Севастополь как свой дом и родную землю, которую нельзя бросить врагу. Их присутствие поддерживало армию, а их помощь была практическим вкладом в общее дело. Это была не безмятежность, а стоическое мужество и готовность разделить судьбу города и своих мужей-защитников.
2. Используя источник, дополнительные материалы, подготовьте сообщение об одном из юных защитников Севастополя.
Одним из символов народного подвига при обороне Севастополя стал мальчик-герой Козьма (Кузьма) Горбаньєв, сын матроса 30-го флотского экипажа. С первых дней осады, несмотря на юный возраст, он добровольно явился на 4-й бастион, один из самых опасных участков обороны, и упросил командование зачислить его в артиллерийскую прислугу. Козьма выполнял обязанности «номера» — подавал снаряды к орудию под непрерывным вражеским огнём. 2 апреля 1855 года он был ранен, но после перевязки, проявив невероятную стойкость и мужество, вернулся к своему боевому посту. Его пример, как и пример других «севастопольских мальчишек», показывает, что защита Отечества в тот трагический момент стала делом всего народа, без различия возраста и звания.
Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «святые места».
Понятие «святые места» в историко-политическом контексте относится к территориям на Ближнем Востоке, прежде всего в Палестине (входившей в XIX веке в состав Османской империи), которые почитаются как места ключевых событий библейской истории и христианского предания. К ним относятся, например, храм Гроба Господня в Иерусалиме, Вифлеемская базилика Рождества Христова и другие.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведённый факт не должен содержаться в данном вами определении понятия.
Фактом, конкретизирующим важность «святых мест» для внешней политики России, является заключение Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года по итогам Русско-турецкой войны. По этому договору Османская империя не только признала независимость Крымского ханства, но и обязалась предоставить русскому правительству право ходатайствовать в Константинополе за православную церковь, возводимую в столице, а также делать «представления» в пользу всех христиан своей империи. Этот пункт стал важнейшей дипломатической основой для последующих претензий России на роль защитницы всех православных подданных султана, что неразрывно связывалось и с вопросом о статусе «святых мест» в Палестине.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Итоги Крымской войны (1853–1856) можно оценить как тяжелейшее военно-политическое поражение и национальную травму для Российской империи, которая, однако, послужила мощным катализатором внутренних преобразований. Поражение было закреплено унизительными условиями Парижского трактата 1856 года: Россия лишалась права иметь военный флот и укрепления на Чёрном море (нейтрализация Чёрного моря), что сводило на нет вековые усилия по обеспечению безопасности южных границ; теряла южную часть Бессарабии и право покровительства христианам Османской империи. Вместе с тем, война наглядно продемонстрировала всей правящей элите и обществу губительную экономическую и технологическую отсталость страны, укоренённую в системе крепостного права.
Похожие решебники
Популярные решебники 9 класс Все решебники
*К сожалению, временные проблемы с публикацией комментариев с мобильных устройств.