Упр.267 ГДЗ Ладыженская Баранов 6 класс (Русский язык)
Решение #1 (Учебник 2025)
Решение #2 (Учебник 2025)
Решение #3 (Учебник 2020)
Решение #4 (Учебник 2020)
Решение #5 (Учебник 2015)
Решение #6 (Учебник 2015)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Баранов, Ладыженская, Тростенцова 6 класс, Просвещение:
Проанализируйте отзывы о рассказах, представленных на школьный конкурс «Лучший рассказ о животных». Какие мнения выражены в них? Какой из отзывов кажется более убедительным? Какие доводы приводятся в них?
1. Я считаю рассказ Даши лучшим.
2. Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай.
3. По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких — даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, что поэтому её работа заслуживает первой премии.
В представленных отзывах выражены разные мнения о рассказах участников конкурса.
Первый отзыв.
Мнение: Я считаю рассказ Даши лучшим.
Отзыв короткий и не содержит аргументов или конкретных деталей. Он субъективен и не объясняет, почему рассказ Даши заслуживает признания. Этот отзыв кажется менее убедительным, так как он не подкреплён доводами.
Второй отзыв
Мнение: Я думаю, что победителем конкурса стал Кирилл. Действительно, у него необыкновенно забавный и замечательный попугай.
Этот отзыв предоставляет некоторое обоснование, указывая на то, что попугай в рассказе Кирилла является «необыкновенно забавным и замечательным». Однако он также не предоставляет подробных аргументов, почему именно этот рассказ должен выиграть, и не описывает, что именно делает попугая таким интересным.
Третий отзыв
Мнение: По рассказу Тани мы поняли, какая у неё умная, симпатичная и весёлая кошка. Она и мышей ловит здорово, и любит маленьких - даже кормит чужих котят. Таня написала весёлый рассказ. Читая его, мы не раз улыбнулись. Мне кажется, что поэтому её работа заслуживает первой премии.
Этот отзыв наиболее подробный и убедительный. В нём приведены конкретные доводы: умная, симпатичная и весёлая кошка Тани, которая ловит мышей и заботится о чужих котятах. Рассказ Тани описывается как весёлый, который вызывает улыбку у читателей. Такой детализированный и аргументированный отзыв делает его более убедительным и весомым в сравнении с другими.
Выводы
Убедительность отзывов: Третий отзыв наиболее убедителен благодаря конкретным примерам и обоснованиям. Он объясняет, почему рассказ Тани заслуживает награды, предоставляя конкретные детали о содержании и воздействии рассказа.
Аргументы в отзывах: В первом отзыве аргументов нет, что делает его слабым. Во втором отзыве есть поверхностное упоминание о привлекательности попугая, но не хватает конкретики. Третий отзыв содержит чёткие доводы и примеры, что делает его сильным и убедительным.
Итог
Третий отзыв более убедителен, так как он предоставляет ясные и конкретные аргументы в поддержку рассказа Тани, объясняя, почему он заслуживает первой премии.
Спишите, употребляя глаголы в прошедшем времени; обозначьте их род.
1. ГАБТ (выехать) на гастроли за рубеж (театр).
2. ТЮЗ (показать) новый спектакль (театр).
3. ГОС (начать) вырабатывать электрическую энергию (станция).
Спишите, раскрывая скобки и расставляя пропущенные запятые. Подчеркните несклоняемые существительные как члены предложения, укажите их падеж. Почему некоторые собственные имена заключены в кавычки? • Составьте предложения на тему «Современные спортивные состязания», используя несклоняемые существительные.
1. В (Осло) вышли на лёд сильнейшие конькобежц.. (Дания) (Швеция) (Норвегия) (США) (Канада). 2. В (Гренобль) закончились соревнования по фигурному катанию лыжному двоеборью скоростному спуску. 3. В (Воскресенск) московская хоккейная команда ЦСКА сыграла вничью с местным («Химик»). Таким же был результат встречи в Москве между («Спартак») и («Динамо»). 4. В футбольном товарищеском матче молодёжь (ФК «Кубань») разгромила сверстников из («Крылья Советов»).
