Упр.121 ГДЗ Бархударов 8 класс (Русский язык)

Решение #1

Изображение 121. Прочитайте характеристику героя комедии Н. Гоголя «Ревизор». Объясните значение выделенных слов. Как строится характеристика? Выделите существительные и...

Решение #2

Изображение 121. Прочитайте характеристику героя комедии Н. Гоголя «Ревизор». Объясните значение выделенных слов. Как строится характеристика? Выделите существительные и...
Загрузка...

Рассмотрим вариант решения задания из учебника Бархударов, Крючков, Максимов 8 класс, Просвещение:
121. Прочитайте характеристику героя комедии Н. Гоголя «Ревизор». Объясните значение выделенных слов. Как строится характеристика? Выделите существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова. Согласны ли вы с оценкой данного персонажа?
Хлестаков пустейший человек. Службой этот господин совершенно не интересуется. Он вряд ли в состоянии понять что-нибудь в тех бумагах, которые ему приходится переписывать. Хлестаков органически не способен ни к какой умственной работе, и обо всём том, что имеет какое-либо отношение к серьёзной культуре, у него самые хаотические представления.
Глупцы, как метко заметил Белинский, обыкновенно скорее всего перенимают внешние стороны жизни. Хлестаков — франт и щёголь.
Весь его жалкий интеллект, все его помыслы и чувства сосредоточены на этой пустейшей страсти к внешнему блеску. Чтобы заполнить свою пустоту, занять свою праздность, Хлестаков успешно кутит, играет в карты.
Легкомыслие этого человека поразительно. Он всегда может сделать и сказать всё, что угодно, нужен только внешний толчок. Для Хлестакова не существует затруднительного положения. Любой шаг может послужить ему выходом.
Хлестаков тщеславен. Он очень высокого мнения о себе. Хлестаков как личность почти фантом. И гениальность Гоголя в том, что именно такое ничтожество он сделал невольной грозою города.
(По Н. Григорьеву)

Вариант ответа 1
Хаотические – представляющие собой хаос, лишенные порядка, последовательности, стройности, совершенно беспорядочные.
Франт – нарядно одетый человек, щеголь, модник.
Интеллект – качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
Тщеславен – стремится хорошо выглядеть в глазах окружающих, испытывает потребность в подтверждении своего превосходства, иногда желает слышать от других людей лесть.

Как строится характеристика
1) Отношение Хлестакова к службе и его умственные способности.
2) Глупец, франт и щёголь.
3) Страсть к внешнему блеску.
4) Легкомыслие Хлестакова.
5) Ничтожество, фантом – и гроза города.
Существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова:
пустейший человек, господин, хаотические представления, франт и щёголь, жалкий интеллект, страсть к внешнему блеску, легкомыслие, тщеславен, фантом как личность, ничтожество, гроза города.
Мне кажется, что характеристика немного однобокая. Да, Белинский прав в том, что Хлестаков тщеславен, не очень умен, любит внешнюю сторону жизни. Но он по-житейски хитер, использует создавшуюся ситуацию (не по его вине, заметьте) в личных целях. Этот человек достаточно сообразительный, чтобы принять правила игры, не им придуманной, и выйти из нее победителем.

Вариант ответа 2
Хаотический - лишённый порядка, систематичности, стройности; беспорядочный.
Франт - нарядно одетый человек, щеголь, модник.
Интеллект - мыслительные способности человека, разум, уровень умственного развития.
Тщеславен - стремящийся к славе, к почестям, исполненный тщеславия.
Характеристика Хлестакова строится, начиная с его рабочей деятельности, с переходом на внешний вид и умственные способности, и заканчивая его мнением о самом себе.
Существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова: пустейший человек, хаотические представления, франт, щёголь, жалкий интеллект, пустейшая страсть, внешний блеск, пустота, легкомыслие, тщеславен, фантом, ничтожество.

Характеристика Белинского построена исключительно на негативных чертах Хлестакова. Да, он выделил их достаточно верно и подробно. Однако, как мне кажется, нельзя говорить о глупости Хлестакова. Вряд ли действительно глупый человек смог бы воспользоваться ситуацией и обернуть её в свою пользу. А Хлестаков сделал именно это и весьма преуспел.
*Цитирирование задания со ссылкой на учебник производится исключительно в учебных целях для лучшего понимания разбора решения задания.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением