Упр.121 ГДЗ Бархударов 8 класс (Русский язык)
Решение #1(Учебник 2026)
Решение #2(Учебник 2026)
Решение #3(Учебник 2020)
Решение #4(Учебник 2020)
Решение #5 (Учебник 2020)ИИ
Варианты решения:
Я в целом согласен с этой характеристикой Хлестакова. Он легкомысленный и тщеславный человек, который больше заботится о впечатлении, произведённом на окружающих, чем о своей службе. Но я не стал бы утверждать, что он совсем не способен к умственной работе: в пьесе важнее его нежелание серьёзно заниматься делом.Хлестаков служит мелким чиновником в Петербурге, однако мечтает о красивой жизни. По дороге он проигрывает деньги в карты и остаётся без средств. При этом герой любит прихвастнуть: в разговоре с чиновниками он выдумывает, будто занимает высокое положение, дружит с Пушкиным и сам пишет известные произведения. Его фантазии становятся всё невероятнее, потому что слушатели верят каждому слову и боятся ему возразить.На мой взгляд, Хлестаков не был хитрым обманщиком, заранее задумавшим выдать себя за ревизора. Чиновники сами приняли его за важное лицо, а он постепенно воспользовался их ошибкой. Так пустой и беззаботный человек стал грозой для городских властей: их испугали собственные злоупотребления и страх разоблачения.
Я согласен с этой оценкой не полностью. Хлестаков действительно не отличается серьёзностью и глубиной, но называть его только глупцом, по-моему, недостаточно. Он живо реагирует на обстоятельства, хотя редко задумывается о последствиях своих поступков.Например, в доме городничего Хлестаков сначала ухаживает за его дочерью, а затем начинает объясняться в любви её матери. Его чувства меняются слишком быстро, чтобы их можно было считать искренними и глубокими. Это показывает легкомыслие героя и его желание нравиться.Показательно и письмо Тряпичкину. Хлестаков смеётся над городскими чиновниками и даёт им обидные прозвища, хотя ещё недавно принимал их угощения и деньги. Он замечает чужие недостатки, но не видит ничего дурного в собственном поведении.Мне кажется, Хлестаков опасен не потому, что обладает силой или умом, а потому, что легко увлекается любой ролью, которую ему предлагают обстоятельства. Его пустота и беспечность делают ситуацию в комедии особенно смешной и вместе с тем заставляют задуматься.
Я в основном согласен с такой оценкой Хлестакова. Мне кажется, его главный недостаток — привычка жить бездумно, не заботясь ни о деле, ни о последствиях своих поступков.Многое о герое рассказывает его слуга Осип. По его словам, барин спускает деньги, присланные отцом, любит покататься на извозчике и показать себя. Из-за этой беспечности Хлестаков оказывается без денег в гостинице уездного города. Он голоден, но даже в таком положении требует от слуги достать ему обед.Встреча с городничим показывает, как легко Хлестаков подчиняется обстоятельствам. Сначала он боится, что его хотят отправить в тюрьму за неуплату. Но городничий принимает его за ревизора и предлагает деньги. Хлестаков берёт их, считая, что получает взаймы, а затем пользуется неожиданным гостеприимством.По-моему, именно в этом и состоит комизм ситуации: герой не собирался проверять городские дела, однако чиновники сами наделили его властью. Их страх превратил пустого и легкомысленного человека в важную персону.
Я согласен с тем, что Хлестаков легкомыслен и тщеславен, но считаю эту характеристику слишком суровой. Герой не только любит внешний блеск: он способен откликнуться на чужую просьбу, хотя и не задумывается всерьёз, сможет ли помочь.Когда к нему приходят купцы и жалуются на городничего, Хлестаков обещает разобраться. Затем он выслушивает и других просителей. Но положение важного чиновника приятно ему само по себе: он охотно даёт обещания, не имея ни власти, ни намерения заниматься городскими делами. При этом герой просит у купцов денег взаймы.По-моему, в этих сценах особенно заметна его безответственность. Хлестаков говорит и поступает под влиянием минуты, не думая о людях, которые поверили ему. Однако грозой для города он становится не благодаря собственным достоинствам: чиновники сами боятся разоблачения и потому принимают его за ревизора.
Я согласен с этой оценкой: Хлестаков хочет казаться значительным человеком, хотя на самом деле ведёт пустую жизнь.Особенно ясно это видно в сцене вранья. Герой рассказывает о роскошных балах и супе, который будто бы привозят ему из Парижа. Увлёкшись, он приписывает себе всё более высокие должности и даже заявляет, что его боится государственный совет. Хлестаков не столько обдуманно обманывает, сколько наслаждается собственными выдумками.Мне кажется, Гоголь сделал такого человека грозой города не случайно. Чиновники так напуганы возможной проверкой, что готовы поверить даже невероятным словам случайного проезжего. Так автор высмеивает не только тщеславие Хлестакова, но и страх нечестных властей.
Я согласен с тем, что Хлестаков легкомыслен и тщеславен. Он живёт минутными желаниями и не привык задумываться о последствиях. Однако слово «фантом» кажется мне слишком резким: герой не просто пустое место, а человек с узнаваемыми слабостями.В дороге Хлестаков проигрывает деньги пехотному капитану. Даже оказавшись в затруднительном положении, он продолжает мечтать о хорошей еде и достойном приёме. Позже герой с удовольствием принимает почести в доме городничего. Ему приятно чувствовать себя важной особой, хотя своим положением он обязан ошибке окружающих.При этом Хлестакову не хватает предусмотрительности. Именно Осип советует ему поскорее уехать из города. Сам же герой, насладившись гостеприимством чиновников, пишет приятелю письмо, в котором смеётся над ними. Когда письмо читают вслух, обман раскрывается.По-моему, Хлестаков стал грозой города невольно. Чиновники испугались не его самого, а ожидаемой проверки и возможного наказания за свои поступки. Тем смешнее и горше, что важным ревизором они приняли человека, который не мог ни проверить их дела, ни управлять собственными.
Я согласен с этой характеристикой, хотя слова об умственных способностях Хлестакова кажутся мне слишком категоричными. Главное, что герой не стремится к серьёзному делу и легко увлекается своими фантазиями.Получив согласие Марьи Антоновны выйти за него замуж, Хлестаков уже строит планы будущей жизни в Петербурге. Он говорит, что теперь хорошо иметь домик в столице, хотя сам оказался в городе без денег. Его обещания и мечты рождаются под влиянием минуты.Чиновники же видят в нём важного человека, потому что боятся настоящего ревизора. Получается, что Хлестаков стал для них грозой не по собственной воле: их испуг и нечестность придали ему значение, которого у него на самом деле не было.
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Бархударов, Крючков, Максимов 8 класс, Просвещение:
Задание учебника 2026 года
Найдите грамматические основы в данных предложениях. Какие из этих грамматических основ состоят из двух главных членов, а какие — из одного? Укажите предложения, в которых есть второстепенные члены.
1) Ветер не шелохнёт. Тишина. (Г. Троепольский) 2) Поздняя ночь. Море шумит за окном. 3) Темнело. Молодой месяц повис гонким рогом над дальней рощей. (К. Паустовский)
Задание учебника 2020 года
Прочитайте характеристику героя комедии Н. Гоголя «Ревизор». Объясните значение выделенных слов. Как строится характеристика? Выделите существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова. Согласны ли вы с оценкой данного персонажа?
Хлестаков пустейший человек. Службой этот господин совершенно не интересуется. Он вряд ли в состоянии понять что-нибудь в тех бумагах, которые ему приходится переписывать. Хлестаков органически не способен ни к какой умственной работе, и обо всём том, что имеет какое-либо отношение к серьёзной культуре, у него самые хаотические представления.
Глупцы, как метко заметил Белинский, обыкновенно скорее всего перенимают внешние стороны жизни. Хлестаков — франт и щёголь.
Весь его жалкий интеллект, все его помыслы и чувства сосредоточены на этой пустейшей страсти к внешнему блеску. Чтобы заполнить свою пустоту, занять свою праздность, Хлестаков успешно кутит, играет в карты.
Легкомыслие этого человека поразительно. Он всегда может сделать и сказать всё, что угодно, нужен только внешний толчок. Для Хлестакова не существует затруднительного положения. Любой шаг может послужить ему выходом.
Хлестаков тщеславен. Он очень высокого мнения о себе. Хлестаков как личность почти фантом. И гениальность Гоголя в том, что именно такое ничтожество он сделал невольной грозою города.
(По Н. Григорьеву)
Вариант ответа 1
Хаотические – представляющие собой хаос, лишенные порядка, последовательности, стройности, совершенно беспорядочные.
Франт – нарядно одетый человек, щеголь, модник.
Интеллект – качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой.
Тщеславен – стремится хорошо выглядеть в глазах окружающих, испытывает потребность в подтверждении своего превосходства, иногда желает слышать от других людей лесть.
Как строится характеристика
1) Отношение Хлестакова к службе и его умственные способности.
2) Глупец, франт и щёголь.
3) Страсть к внешнему блеску.
4) Легкомыслие Хлестакова.
5) Ничтожество, фантом – и гроза города.
Существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова:
пустейший человек, господин, хаотические представления, франт и щёголь, жалкий интеллект, страсть к внешнему блеску, легкомыслие, тщеславен, фантом как личность, ничтожество, гроза города.
Мне кажется, что характеристика немного однобокая. Да, Белинский прав в том, что Хлестаков тщеславен, не очень умен, любит внешнюю сторону жизни. Но он по-житейски хитер, использует создавшуюся ситуацию (не по его вине, заметьте) в личных целях. Этот человек достаточно сообразительный, чтобы принять правила игры, не им придуманной, и выйти из нее победителем.
Вариант ответа 2
Хаотический - лишённый порядка, систематичности, стройности; беспорядочный.
Франт - нарядно одетый человек, щеголь, модник.
Интеллект - мыслительные способности человека, разум, уровень умственного развития.
Тщеславен - стремящийся к славе, к почестям, исполненный тщеславия.
Характеристика Хлестакова строится, начиная с его рабочей деятельности, с переходом на внешний вид и умственные способности, и заканчивая его мнением о самом себе.
Существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова: пустейший человек, хаотические представления, франт, щёголь, жалкий интеллект, пустейшая страсть, внешний блеск, пустота, легкомыслие, тщеславен, фантом, ничтожество.
Характеристика Белинского построена исключительно на негативных чертах Хлестакова. Да, он выделил их достаточно верно и подробно. Однако, как мне кажется, нельзя говорить о глупости Хлестакова. Вряд ли действительно глупый человек смог бы воспользоваться ситуацией и обернуть её в свою пользу. А Хлестаков сделал именно это и весьма преуспел.
