Упр.127 ГДЗ Бархударов 8 класс (Русский язык)
Решение #1(Учебник 2026)
Решение #2 (Учебник 2026)ИИ
Варианты решения:
Я согласен с оценкой Хлестакова, данной Д. Мережковским. Критик видит в нём не только ничтожного чиновника, но и человека, который умеет казаться значительнее, чем он есть на самом деле.Хлестаков действительно занимает скромное положение и не обладает ни особым умом, ни серьёзными намерениями. Он проигрывает деньги в дороге, не может расплатиться за гостиницу и зависит от помощи Осипа. Однако страх чиновников перед ревизором позволяет ему почувствовать себя важной особой.Особенно ярко герой раскрывается в сцене вранья. Хлестаков рассказывает, что дружен с Пушкиным, управляет департаментом и написал множество известных произведений. Мне кажется, в этот момент он не столько обдуманно обманывает слушателей, сколько увлекается собственными выдумками. Поэтому я согласен с мыслью Мережковского о непроизвольности его лжи.При этом Хлестаков пользуется чужим заблуждением: берёт у чиновников деньги взаймы, хотя не собирается их возвращать. Он легко меняет роли и не задумывается о последствиях своих поступков. Таким образом, его пустота и легкомыслие сочетаются со способностью обманывать окружающих и самого себя.
Я согласен с Мережковским не во всём. На мой взгляд, Хлестаков действительно легкомыслен и легко приспосабливается к обстоятельствам, но считать его ложь совершенно бессознательной было бы неверно.В отношениях с Марьей Антоновной и Анной Андреевной герой ведёт себя так, словно не замечает границ между серьёзным чувством и пустым ухаживанием. Он объясняется сначала одной, затем другой, а после делает предложение дочери городничего. Хлестаков не задумывается о том, как его слова повлияют на этих людей. В этом проявляется та лёгкость, о которой пишет критик.Однако герой способен и сознательно пользоваться положением. В письме приятелю Тряпичкину он насмешливо описывает чиновников и сообщает, что его приняли за важную особу. Значит, Хлестаков всё же понимает, что окружающие ошибаются. Его обман не всегда похож на непроизвольную игру: порой он видит выгоду в чужом заблуждении.Поэтому мне кажется точным замечание Мережковского о внутренней пустоте героя. Но Хлестаков не просто увлекается выдумками: он умеет воспользоваться случаем, когда это ему удобно.
Я согласен с Мережковским: Хлестаков не просто мелкий чиновник, случайно оказавшийся в центре событий. В его образе Гоголь показал желание человека выглядеть значительнее, чем он есть.Хлестаков мечтает о красивой жизни, но не привык думать о своих возможностях и поступках. Осип рассказывает, что барин быстро тратит деньги, любит прокатиться на извозчике и показать себя. Даже оставшись без средств, Хлестаков требует в трактире хорошего обеда и возмущается обслуживанием. Мне кажется, он стремится к внешним признакам благополучия, не заботясь о реальном положении дел.Поэтому я понимаю мысль критика о «призраке» в герое. Перед чиновниками появляется не настоящий Хлестаков, а важный человек, которого они сами в нём увидели. Герой легко принимает эту роль: ему приятно внимание, и он не замечает, как его рассказы становятся всё невероятнее.В то же время Хлестаков не похож на хладнокровного злодея с заранее продуманным планом. Его легкомыслие и стремление покрасоваться соединяются со страхом и угодливостью чиновников. Именно поэтому случайный проезжий на время становится для целого города грозным ревизором.
Я согласен с Мережковским в том, что Хлестакова нельзя считать ни настоящим злодеем, ни просто глупцом. Он живёт минутными впечатлениями и редко задумывается над смыслом происходящего.Это видно уже при первой встрече с городничим. Хлестаков уверен, что его хотят отправить в тюрьму за неоплаченный счёт, поэтому робеет и оправдывается. Городничий же принимает его страх за хитрость ревизора. Герой не готовился никого обманывать, но из-за ошибки окружающих неожиданно оказывается в выгодном положении.Позднее к Хлестакову приходят купцы с жалобами на городничего. Он обещает им помочь, хотя не собирается разбираться в их бедах. Ему приятно почувствовать свою власть, а судьба просителей его, кажется, не волнует.Эти эпизоды подтверждают мысль критика о поверхностности героя. Хлестаков легко переходит от страха к уверенности и столь же легко даёт обещания. Его поступками руководят не твёрдые убеждения, а случайные обстоятельства и сиюминутные желания.
Я согласен с Мережковским: Хлестаков умеет казаться важным человеком, хотя за его словами нет ни настоящих заслуг, ни серьёзных мыслей.Например, герой хвастается перед чиновниками, будто пишет сочинения и знаком с Пушкиным. Его рассказы становятся всё неправдоподобнее: он увлекается впечатлением, которое производит на слушателей. Их почтение помогает ему почувствовать себя именно тем значительным человеком, каким он себя изображает.При этом Хлестаков не похож на опытного обманщика. Оставаться в городе становится опасно, но об отъезде задумывается Осип, а не его барин. Я думаю, это подтверждает мысль критика: герой действует легко и бездумно, не обременяя себя размышлениями о последствиях.
Я в основном согласен с Мережковским, но думаю, что обычность Хлестакова не делает его безобидным. Критик отмечает, что герой живёт по моде и легко притворяется. За этой лёгкостью я вижу нежелание отвечать за свои поступки.Хлестаков мечтает о столичной жизни и хочет выглядеть человеком с положением. При этом он служит мелким чиновником, а деньги, присланные отцом, быстро тратит. По рассказу Осипа, барин любит покрасоваться, но не умеет разумно распоряжаться средствами. Получается, что внешнее впечатление для него важнее настоящего дела.Мне кажется, способность Хлестакова казаться другим особенно опасна потому, что сам он не замечает, как увлекается новой ролью. Его слова рождаются легко, но за ними нет твёрдых убеждений. С этим связана и мысль Мережковского об отсутствии преград между правдой и ложью.Однако я бы не стал называть совесть героя просто обычной и светской. Он может причинить людям вред своим легкомыслием и даже не задуматься об этом. Гоголь показывает, что внутренняя пустота и привычка жить минутными желаниями — не такие уж безобидные недостатки.
Я согласен с Мережковским: Хлестаков легко примеряет на себя чужую роль, потому что живёт сегодняшней минутой и не задумывается над своими словами.Показателен его разговор с почтмейстером. Хлестаков сначала просит денег и волнуется, что ему откажут. Но, получив их, он быстро осваивается и начинает просить взаймы у других чиновников. Успех словно убеждает его, что так и должно быть.При этом в письме Тряпичкину герой смеётся над теми, кто принял его за важное лицо. Значит, он способен заметить чужую глупость, но не видит собственной пустоты. В этом противоречии я и вижу легкомыслие Хлестакова.
Решение #3(Учебник 2020)
Решение #4(Учебник 2020)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Бархударов, Крючков, Максимов 8 класс, Просвещение:
Задание учебника 2026 года
Прочитайте характеристику героя комедии Н. Гоголя «Ревизор». Объясните значение выделенных слов. Как строится характеристика? Найдите существительные и прилагательные, характеризующие Хлестакова. Согласны ли вы с оценкой данного персонажа? Аргументируйте своё мнение.
В Хлестакове, кроме реального человеческого лица, есть «призрак»: «это фантасмагорическое лицо, — говорит Гоголь, — которое, как лживый олицетворённый обман, унеслось вместе с тройкой Бог знает куда». < ... >
В качестве реальной величины в государстве Хлестаков — ничтожество: «один из тех людей, которых в канцеляриях называют пустейшими». Собственный лакей его, дурак и плут Осип, презирает барина: «Добро бы было в самом деле что-нибудь путное, а то ведь елистратшика простой». < ... >
< ... > Хлестаков отнюдь не полное ничтожество. «Хлестаков, — определяет Гоголь, — есть человек ловкий, совершенный conne il faut, умный, даже, пожалуй, добродетельный», — ну, конечно, не слишком умный и добродетельный, но зато и не слишком глупый и злой. У него самый обыкновенный ум, самая обыкновенная — общая, лёгкая, «светская совесть». В нём есть всё, что теперь в ход пошло и что впоследствии окажется пошлым. «Одет по моде», и говорит, и думает, и чувствует по моде. «Он принадлежит к тому кругу, который, по-видимому, ничем не отличается от прочих молодых людей», — замечает Гоголь. < ... >
Природа, наделив его такою потребностью, вооружила и особой силой для её удовлетворения, — силой лжи, притворства, уменья казаться не тем, что он есть. И эта сила у него опять-таки не в уме, не в воле, а в глубочайшем бессознательном инстинкте. < ... > В устах его ложь есть вечная «игра природы». Язык его лжёт так же непроизвольно, неудержимо, как сердце бьётся, лёгкие дышат. < ... > Он лжёт и чувствует: это хорошо, это правда. < ... >
Для него и в нём самом нет ничего трудного, тяжёлого и глубокого — никаких задержек, никаких преград между истиной и ложью, добром и злом, законным и преступным. < ... >
(Д. Мережковский. «Гоголь и чёрт»)
Фантасмагорический – причудливый, бредовый.
Елистратишка – искажённое регистратор (коллежский регистратор – низший гражданский чин в царской России).
Характеристика героя строится через описание его внешнего вида, действий и отношений с другими персонажами. Автор использует как собственные суждения, так и мнения других героев, чтобы раскрыть характер и поведение Хлестакова.
Я согласен с оценкой данного персонажа. Хлестаков действительно представляет собой типичного "пустейшего" человека, который благодаря своей ловкости и умению притворяться создаёт иллюзию значительности и успешности. Его действия и поведение показывают, что он лишён глубины и искренности, а его ложь — это естественное проявление его сущности.
Гоголь мастерски описывает Хлестакова как человека, который легко приспосабливается к окружающей его среде, не имея при этом ни настоящих моральных принципов, ни глубоких убеждений. Он живёт по моде, действует по моде, и даже его ложь — это не осознанный выбор, а естественная часть его "игры природы". Таким образом, Гоголь показывает, как поверхностность и лживость могут быть восприняты обществом за истинные добродетели, если они умело скрыты под маской внешнего благополучия и успешности.
Хлестаков в комедии Н. Гоголя "Ревизор" является ярким примером человека, у которого ложь и притворство стали естественной частью жизни. Он не обладает ни глубоким умом, ни истинной добродетелью, но благодаря своим навыкам притворства и лжи способен казаться значимым и успешным. Этот персонаж является важным элементом сатиры Гоголя на общество, где внешние атрибуты часто принимаются за истинную ценность.
Существительные: лицо; призрак; обман; ничтожество; человек; лакей; плут; елистратишка; ловкач; ум; совесть; круг; потребность; сила; ложь; притворство; инстинкт; игра природы
Прилагательные: фантасмагорическое; лживый; олицетворённый; реальная; пустейший; простой; ловкий; совершенный; умный; добродетельный; обыкновенный; светская; модный; глубочайший; бессознательный; неудержимый; правдивый; лёгкий
Задание учебника 2020 года
Какое слово в предложении — ответе на каждый вопрос — является самым важным? На каком месте в предложении оно стоит?
1) Кому поручили пригласить генерала Кузьмина на вечер встречи с ветеранами? 2) Кого поручили пригласить Володе и Ирине на вечер встречи с ветеранами? 3) Куда поручили пригласить Володе и Ирине генерала Кузьмина?
