Готовимся к ЕГЭ Вариант 2 Часть 2 ГДЗ Гольцова 10-11 класс (Русский язык)
Решение #1
Решение #2
Решение #3
Решение #4ИИ
Варианты решения:
Н. Н. Страхов видит в Базарове человека, который отвергает важнейшие стороны человеческой жизни: любовь, дружбу, связь с родителями, красоту природы и поэзию. При этом критик отмечает, что Тургенев не осуждает своего героя напрямую. Писатель показывает силу тех чувств и ценностей, которые Базаров пытается отрицать.Я согласен со Страховым. На мой взгляд, Тургенев спорит с героем не через нравоучения, а через события его жизни. Например, Базаров считает романтическую любовь выдумкой, но сам испытывает глубокое чувство к Одинцовой. Эта любовь приносит ему страдание и заставляет усомниться в собственных убеждениях.Отношения героя с родителями тоже сложнее его слов. Базаров сдержан с ними, однако перед смертью просит Одинцову позаботиться о стариках. За внешней суровостью обнаруживаются нежность и тревога за близких.Таким образом, автор показывает, что живой человек не может полностью подчинить себя отвлечённой теории. Базаров вызывает уважение умом и силой характера, но его отрицание вечных человеческих ценностей оказывается несостоятельным.
Н. Н. Страхов относится к Базарову не как к злодею или глупцу, а как к серьёзному противнику тех жизненных начал, которые защищает Тургенев. Критик считает, что писатель опровергает взгляды героя не прямыми упрёками, а художественными образами.Я согласен с такой оценкой. Базаров утверждает, что природа — «не храм, а мастерская», и видит в ней прежде всего то, что может принести практическую пользу человеку. Однако в романе картины природы не сводятся к описанию места действия. Например, весенний пейзаж сопровождает возвращение Аркадия домой и передаёт ощущение обновления жизни. Читатель видит в природе красоту, которую герой не считает необходимым ценить.Важен и пример дружбы. Базаров не склонен говорить о ней с признательностью, иногда насмешливо обращается с Аркадием. Но преданность молодого Кирсанова показывает, что дружеская привязанность существует независимо от того, признаёт ли её нигилист.По-моему, Страхов верно уловил особенность авторской позиции. Тургенев даёт Базарову возможность отстаивать свои убеждения, но сам строй романа заставляет задуматься о том, чего герой не замечает или не хочет признавать.
Н. Н. Страхов считает взгляды Базарова ограниченными: герой отрицает то, без чего трудно представить человеческую жизнь. Однако критик видит в нём не глупца или злодея, а человека, чьи убеждения требуют серьёзного художественного спора.Я согласен с такой оценкой. Особенно важной мне кажется мысль Страхова о том, что Тургенев изображает самого Базарова средствами поэзии, которую тот отвергает. Герой убеждён, что полезнее заниматься наукой, чем читать стихи. Но писатель раскрывает его характер не как отвлечённую теорию, а через поступки, переживания и отношения с окружающими. Благодаря этому Базаров становится для читателя живым и сложным человеком.В сценах болезни и смерти особенно заметны его мужество и способность думать о других. Герой не отказывается от своей прямоты, но за суровыми словами и сдержанностью ощущается глубокое чувство. Художественное изображение позволяет увидеть в нём больше, чем он сам готов признать.Поэтому, на мой взгляд, Страхов прав: Тургенев не просто обличает Базарова, а показывает богатство жизни и человеческой личности, которое не укладывается в рамки отрицания.
Страхов видит в Базарове человека, который решительно отрицает многие общепринятые ценности. Критик не считает героя ни злодеем, ни глупцом: он обращает внимание на противоречие между убеждениями Базарова и той полнотой жизни, которую изображает Тургенев.Я согласен со Страховым, хотя думаю, что отрицание Базарова нельзя оценивать только как заблуждение. Герой выступает против пустых разговоров, привычки принимать чужие мнения на веру, стремления прикрываться красивыми словами вместо дела. В этом проявляются его самостоятельность и желание быть полезным.Однако Базаров переносит своё отрицание слишком далеко. Он пренебрежительно относится к искусству, потому что не видит в нём практической пользы. Между тем, читая сам роман Тургенева, мы не только узнаём о спорах эпохи, но и учимся понимать людей, замечать сложность их характеров. Таким образом, художественное произведение имеет ценность, которую нельзя измерить непосредственной пользой.По-моему, Страхов точно определил смысл авторского спора с Базаровым. Тургенев не лишает героя достоинств, но показывает, что даже сильный ум не способен вместить всё многообразие человеческой жизни в одну теорию.
Аркадий сначала старается во всём следовать за Базаровым. Однако рядом с Катей он обретает самостоятельность и выбирает семейную жизнь, а не роль ученика нигилиста. Их любовь показывает, что человеческие отношения нельзя свести к отвлечённым убеждениям.Мне близка позиция Н. Н. Страхова: он видит в Базарове серьёзного человека, но не принимает его отрицания любви, дружбы и других основ жизни. При этом критик подчёркивает, что Тургенев не унижает героя, а спорит с ним через судьбы персонажей. Я согласен со Страховым: счастье Аркадия и Кати убеждает читателя в ценности чувств без прямых авторских наставлений.
Н. Н. Страхов видит в Базарове человека сильного и незаурядного, но не разделяет его взглядов. По мнению критика, герой отвергает то, что составляет основу человеческой жизни, а Тургенев доказывает ценность этих начал не прямым осуждением, а силой художественного изображения.Я согласен со Страховым. Особенно убедительным мне кажется финал романа. На могилу Базарова приходят его старые родители. Они тяжело переживают утрату сына, хотя при жизни он был с ними немногословен и не проявлял своих чувств открыто. Их любовь не исчезает после его смерти. Эта картина заставляет задуматься о глубине связи между родителями и детьми, которую герой склонен был недооценивать.При этом финал не производит впечатления насмешки над Базаровым. Автор с сочувствием говорит о его судьбе и судьбе его родителей. Мне кажется, именно такое сочетание спора и сочувствия помогает понять мысль Страхова: Тургенев признаёт значительность своего героя, но показывает, что жизнь и человеческие чувства шире его убеждений.
Н. Н. Страхов не принимает отрицания Базаровым любви, природы и искусства, но видит в нём серьёзного героя. По мнению критика, Тургенев спорит с ним не прямым осуждением, а самим изображением жизни.Я согласен со Страховым. Например, Базаров смеётся над Николаем Петровичем, который играет на виолончели. Однако музыка помогает читателю увидеть душевную тонкость старшего Кирсанова, его способность чувствовать красоту. Автор не упрекает Базарова, но показывает, что искусство имеет ценность, даже если герой её не признаёт.Так Тургенев убеждает нас, что жизнь богаче любой теории. При этом Базаров остаётся сложным человеком, а не просто носителем ошибочных взглядов.
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Гольцова, Шамшин 10-11 класс, Русское слово:
Вариант 2
Прочитайте отрывок из статьи публициста, философа и литературного критика Н.Н. Страхова «И.С. Тургенев. „Отцы и дети”» и выполните задания к тексту.
(1) Вот оно, вот то таинственное нравоучение, которое вложил Тургенев в своё произведение. (2) Базаров отворачивается от природы; не корит его за это Тургенев, а только рисует природу во всей красоте. (3) Базаров не дорожит дружбою и отрекается от романтической любви; не порочит его за это автор, а только изображает дружбу Аркадия к самому Базарову и его счастливую любовь к Кате. (4) Базаров отрицает тесные связи между родителями и детьми; не упрекает его за это автор, а только развёртывает перед нами картину родительской любви. (5) Базаров чуждается жизни; не выставляет его автор за это злодеем, а только показывает жизнь во всей её красоте. (6) Базаров отвергает поэзию; Тургенев не делает его за это дураком, а только изображает его самого со всею роскошью и проницательностью поэзии. (7) Одним словом, Тургенев стоит за вечные начала человеческой жизни, за те основные элементы, которые могут бесконечно изменять свои формы, но в сущности всегда остаются неизменными.
1. Прочитайте словарную статью. Определите, в каком значении употреблено слово природа в предложении 2.
ПРИРОДА, -ы, ж.
1. Всё существующее во Вселенной, органический и неорганический мир. Мёртвая природа (неорганический мир: не растения, не животные). Живая природа (органический мир).
2. Весь неорганический и органический мир в его противопоставлении человеку. Охрана природы. Взаимоотношения человека и природы.
3. Места вне городов (поля, леса, горы, водные пространства). Любоваться природой. На лоне природы. Выезжать на природу {прост.).
4. перен., чего-либо основное свойство, сущность. Природа социальных отношений. Вирусная природа заболеваний.
2. Выпишите из предложений 2—4 все синонимические ряды. Определите, чем различаются синонимы в каждом из этих рядов.
3. Назовите средства выразительности, использованные автором текста (обоснуйте ответ):
а) параллелизм структуры предложений
б) градация
в) риторические восклицания
г) единоначатие
д) противопоставление
4. Выпишите из предложения 6 слова, в которых букв больше, чем звуков, и выполните фонетический разбор этих слов.
5. Выпишите из предложения 2 все слова с проверяемыми ударением гласными в корне. Обозначьте орфограмму и подберите проверочные слова.
6. Найдите в предложении 7 слово, в котором выделяются корень, приставка, два суффикса, и выполните его морфемный и словообразовательный разбор.
7. Выпишите из предложения 3 слово, которое имеет морфологические признаки: глагол, I спр., неперех., в форме изъявит, накп., наст.вр., 3-е л., ед.ч.
8. Определите, какой частью речи является слово вот в предложении 1:
а) частица
б) местоимение
в) междометие
г) наречие
9. Выполните синтаксический разбор словосочетания рисует природу.
10. Выпишите союз, который чаще всего используется автором для связи простых предложений в составе сложных, и выполните его морфологический разбор.
11. Определите тип составного сказуемого в простом предложении, входящем в сложное предложение 7.
12. Выполните синтаксический разбор предложения 7. Составьте его схему (горизонтальную, вертикальную).
13. Определите ведущий тип связи предложений в тексте:
а) цепная
б) параллельная
14. Определите функционально-стилистическую принадлежность текста (обоснуйте ответ):
а) язык художественной литературы
б) публицистический стиль
в) научный стиль
г) официально-деловой стиль
15. Выберите предложение, которое не соответствует содержанию текста:
A. Тургенев в образе Базарова отрицает ценность вечных человеческих чувств.
Б. Тургенев показывает в романе жизнь во всей её красоте, рисует картины родительской любви к Базарову.
B. Базаров не признаёт тесной связи между родителями и детьми.
Г. Базаров в романе изображён Тургеневым со всей проницательностью писательского дара.
16. Сформулируйте отношение Н.Н. Страхова к герою романа И.С. Тургенева. Согласны ли вы с авторской позицией? Аргументируйте своё мнение в небольшом сочинении.
Вариант ответа 1
Н.Н. Страхов в своей статье, посвящённой роману И.С. Тургенева «Отцы и дети», показывает нам главного героя Евгений Базарова немного с иной стороны, чем мы привыкли видеть. В приведённом отрывке нам даётся противопоставление видения мира Базарова с тем, который в противовес ему рисует Тургенев. Исходя из данного отрывка можно сделать вывод, что Страхов видит Базарова как индивидуальную личность, однако же отличную от современного ему общества.
Базаров не желает мириться с современной ему жизнью, а также взглядами общества, в котором он живёт. Он противопоставляет себя этому обществу. Однако же это его противопоставление не означает, что Базаров не желает любви и признания. Просто, исходя из взгляда Страхова, Евгений не понимает таких явлений жизни, как любовь, дружба, искусство... Возможно, он и хотел бы понять их, но, в силу индивидуальности своего характера, не может.
В полной статье Страхова есть цитата о том, что «злоба Базарова – это только оборотная сторона его жажды любви к людям». И мы не можем полностью отбрасывать подобную точку зрения. Ведь Базаров желает развития общества. Он хочет, чтобы общество стало просвещённым, не жило в прошлом веке и прошлыми мыслями, а смотрело вперёд, в будущее.
Я думаю, что Базаров отрицал любовь только по той причине, что общество его отвергало, не принимало. Да и не хотело понять и принять. Он был одиночкой, непонятым человеком. Он стремился делать добро к людям (здесь стоит вспомнить, что Базаров был врачом и изучал физиологию человека), но общество не хотело принимать доброту и любовь от человека, который не разделял его точку зрения и ценности.
Вариант ответа 2
Н.Н. Страхов, русский критик и литературовед, выразил свое отношение к герою романа И.С. Тургенева весьма положительно. Он признал и ценил художественное мастерство Тургенева в создании образов их реалистичности и глубины. Согласно Страхову, Тургенев был "тончайшим художником своего времени" и обладал способностью создавать живых и убедительных персонажей.
Я согласен с авторской позицией Н.Н. Страхова и разделяю его оценку художественного таланта Тургенева. В романах Тургенева явственно прослеживается его способность воспроизводить жизнь и характеры людей с их противоречиями, слабостями и достоинствами.
Тургеневские герои являются глубоко проработанными и психологически сложными. Они оживают на страницах романов, заставляя читателя переживать их радости и горести, сопереживать их сомнениям и внутренним раздумьям. Тургенев исследует самые тонкие оттенки человеческих отношений и эмоций, что придает его героям реальность и неповторимость.
Одной из сильных сторон Тургенева как романиста является его способность создавать персонажей, которые кажутся живыми и близкими. Он обращается к человеческим чувствам, страстям, внутренним конфликтам, делая своих героев узнаваемыми и искренними. Они становятся не просто персонажами книги, а людьми, с которыми мы можем сопереживать и разделять их переживания.
Тургеневские герои, будь то простые крестьяне, интеллигенты или помещики, являются универсальными и всеми понятными. Через них Тургенев говорит о вечных темах человеческой жизни, о любви, свободе, предательстве и искренности. Его герои становятся зеркалом, в котором мы можем увидеть себя и задуматься о смысле своей собственной жизни.
В заключение, я разделяю отношение Н.Н. Страхова к герою романа И.С. Тургенева и считаю его оценку полностью обоснованной. Тургеневские персонажи, благодаря своей реалистичности и проникновенности, оставляют глубокое впечатление и вызывают искреннюю симпатию со стороны читателя. Такое художественное мастерство заслуживает похвалы и признания.
Вариант ответа 3
Отношение Н.Н. Страхова к герою романа И.С. Тургенева, вероятно, можно охарактеризовать как одобрительное и симпатичное. Страхов, русский критик и писатель, высоко оценивал творчество Тургенева и отмечал его умение создавать живых и правдоподобных персонажей. Он признавал, что Тургенев прекрасно отображает нравственные качества и сложности человеческой натуры, а также умело передает их через своих героев.
Я согласен с позицией Страхова и считаю, что Тургенев действительно великолепно справляется с созданием образов. Он представляет своих героев во всей их многообразности и противоречивости, и никто из них не является абсолютно положительным или отрицательным. Тургенев мастерски показывает, что люди состоят из различных качеств и имеют свои слабости и достоинства.
Герои Тургенева оживают на страницах его романов благодаря естественности и правдивости их характеров. Они обладают глубиной и реализмом, что позволяет читателю сопереживать и понимать их поступки и решения. Тургенев не стремится к схематичным и однозначным образам, а показывает сложность и противоречивость человеческой души.
Один из примеров такого мастерства – образ героя Павла Кирсанова из романа "Отцы и дети". Тургенев создает Кирсанова как типичного представителя своего времени, но в то же время дарит ему глубину и внутренний мир. Мы видим его внутренние противоречия и борьбу между поколениями, что делает его персонажем необычайно реалистичным и живым.
Таким образом, я разделяю позицию Н.Н. Страхова и признаю величие Тургенева как писателя и создателя образов. Его умение показывать сложность человеческой натуры и передавать ее через своих героев делает его творчество поистине выдающимся и актуальным до сегодняшнего дня.
