Готовимся к ЕГЭ Вариант 1 Часть 2 ГДЗ Гольцова 10-11 класс (Русский язык)
Решение #1
Решение #2
Решение #3
Решение #4ИИ
Варианты решения:
Основная мысль отрывка состоит в том, что за внешней приятностью и добродушием человека могут скрываться тщеславие, ограниченность и смешные привычки. Полутыкин предстаёт перед читателем не злодеем, а чудаковатым помещиком, к которому рассказчик относится с доброй иронией.Мастерство Тургенева проявляется прежде всего в выразительном отборе деталей. Например, Полутыкин сватается ко всем богатым невестам, а после отказа продолжает присылать их родителям кислые персики. Эта подробность позволяет увидеть его тщеславие и неумение замечать собственную нелепость. Не менее смешно описание французской кухни: кушанья приобретают чужой вкус, зато морковь обязательно нарезана ромбами или трапециями. Так писатель показывает пристрастие героя к внешней форме, за которой теряется суть.Важную роль играет и ирония рассказчика. Он называет Полутыкина «отличным человеком» уже потому, что тот страстный охотник, а длинный перечень его слабостей завершает словами о «немногих и незначительных недостатках». Такое несоответствие оценки и приведённых примеров создаёт комический эффект.Я согласен с такой оценкой: недостатки Полутыкина действительно выглядят скорее забавными, чем опасными. Однако за снисходительным юмором видна и ограниченность героя, его склонность придавать большое значение внешним признакам благополучия и образованности.
Полутыкин в изображении Тургенева — человек со множеством странностей, к которым рассказчик относится насмешливо, но без злобы. Основная мысль отрывка, на мой взгляд, в том, что даже нелепые привычки не обязательно делают человека дурным, хотя и помогают увидеть ограниченность его интересов и вкусов.Писатель создаёт образ героя через цепь выразительных деталей. Помещик упорно повторяет анекдот, который никого не смешит, называет собаку Астрономом, говорит «одначе» вместо «однако». Эти черты не сопровождаются прямыми обвинениями: читатель сам замечает смешное несоответствие между представлением Полутыкина о себе и тем, как он выглядит со стороны. Комизм усиливается тем, что серьёзные и мелкие особенности перечислены рядом, словно одинаково важны.Рассказчик дважды называет помещика отличным человеком. Я принимаю эту оценку как добродушную иронию, но не стал бы считать её окончательным выводом о характере Полутыкина. Отрывок показывает его чудачества, а вот о поступках, по которым можно судить о нравственных качествах героя, почти ничего не сообщает.
В этом отрывке Тургенев показывает, как за обычным знакомством может открыться целый мир человеческих причуд. Полутыкин вызывает у рассказчика симпатию, но при этом даёт немало поводов для улыбки.Образ помещика создаётся не с помощью прямой характеристики, а через его привычки и вкусы. Особую роль играет интонация рассказчика: он начинает с похвалы, затем будто нехотя признаёт за знакомым «некоторые слабости», а после подробно их перечисляет. Среди них оказываются и безуспешные попытки жениться на богатой невесте, и пристрастие к литературным произведениям, и любовь к французской кухне.В описании кухни Тургенев доводит комическую ситуацию до крайности: повар так искусно изменяет вкус еды, что макароны напоминают порох. Помещик, видимо, доволен такой кухней, хотя она мало похожа на настоящую французскую. Эта деталь помогает понять, что Полутыкин способен увлечься модным обычаем, не особенно задумываясь о его сути.Я согласен с ироническим отношением рассказчика к герою. Полутыкин кажется смешным, но его странности не дают оснований считать его плохим человеком. Вместе с тем назвать его отличным только потому, что он охотник, как это делает рассказчик, тоже нельзя: в такой оценке слышится шутливая симпатия к человеку, разделяющему его увлечение.
В отрывке Тургенев показывает, что впечатление о человеке складывается не только из его поступков, но и из мелочей, которые он сам может не замечать. Полутыкин симпатичен рассказчику, хотя его привычки и пристрастия дают повод для шутки.Художественное мастерство писателя проявляется в сочетании характеристики героя с речью самого рассказчика. Тот уверенно заключает, что страстный охотник Полутыкин — «отличный человек»: общая страсть словно становится достаточным основанием для похвалы. При этом длинное предложение с перечислением особенностей помещика передаёт разнообразие его причуд. Например, герой высоко ценит собственный анекдот, хотя тот никогда никого не смешит. Такая деталь позволяет читателю увидеть разницу между вкусом Полутыкина и впечатлением, которое он производит на окружающих.В заключение рассказчик снова называет героя отличным человеком. После всего перечисленного эта оценка звучит иронически, но в ней сохраняется и дружеское расположение. Я согласен с таким отношением: над некоторыми привычками Полутыкина можно посмеяться, однако нелепость ещё не делает его дурным человеком. При этом симпатия рассказчика не мешает заметить ограниченность его знакомого.
В отрывке Тургенев с юмором изображает помещика, чьи привычки и вкусы обнаруживают его чудаковатость и ограниченность. При этом насмешка рассказчика не исключает симпатии к герою.Писатель раскрывает характер Полутыкина через бытовые детали. Например, после неудачного сватовства помещик жалуется всем знакомым на своё горе, но продолжает посылать родителям невест кислые персики. Сочетание сердечных переживаний с таким нелепым подарком создаёт комический эффект. А подробный перечень слабостей героя противоречит уверению рассказчика, что недостатков у него «немного».Я согласен с добродушной авторской оценкой: Полутыкин смешон, но его причуды сами по себе не делают его плохим человеком. Окончательно судить о его нравственных качествах только по этому отрывку было бы трудно.
Можно ли назвать человека отличным, если у него столько странностей? Рассказчик Тургенева отвечает на этот вопрос с улыбкой. Основная мысль отрывка, на мой взгляд, в том, что человеческие слабости могут вызывать и смех, и дружескую снисходительность.Образ Полутыкина создаётся через забавные подробности, но одновременно раскрывается и характер рассказчика. Тот сам увлечён охотой, поэтому считает помещика отличным человеком уже на том основании, что он тоже охотник. Смешная логика этой оценки помогает почувствовать расположение рассказчика к новому знакомому.Особенно выразительно описание обеда у Полутыкина. Повар придаёт моркови вид ромба или трапеции, но вкус блюд оказывается испорчен: мясо отзывается рыбой, а рыба — грибами. Противопоставление красивой формы и странного вкуса позволяет представить хозяина дома, который ценит модную французскую кухню в таком исполнении. При этом рассказчик шутливо называет повара «искусником», хотя тот скорее не умеет готовить.Я согласен с добродушно-иронической оценкой Полутыкина. Его привычки нелепы, однако они не дают основания считать его дурным человеком. Вместе с тем рассказчик явно преувеличивает достоинства своего знакомого, и именно это делает характеристику особенно остроумной.
Тургенев показывает, что симпатия к человеку не мешает замечать его смешные стороны. Полутыкин — чудаковатый помещик, над которым рассказчик мягко иронизирует.Мастерство писателя проявляется в неожиданном соседстве деталей: литературные вкусы героя упоминаются рядом с его речевой привычкой говорить «одначе» и кличкой собаки. Длинное перечисление заключено между двумя похвалами Полутыкину, поэтому слова «отличный человек» приобретают шутливый оттенок.Я согласен с такой снисходительной оценкой: причуды героя забавны, но по ним нельзя судить о его нравственных качествах.
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Гольцова, Шамшин 10-11 класс, Русское слово:
ГОТОВИМСЯ К ЕГЭ
Вариант 1
Прочитайте отрывок из рассказа И.С. Тургенева «Хорь и Калиныч» (цикл «Записки охотника») и выполните задания к тексту.
(1) В качестве охотника посещая Жиздринский уезд, сошёлся я в поле и познакомился с одним калужским мелким помещиком, Полутыкиным, страстным охотником и, следовательно, отличным человеком. (2) Водились за ним, правда, некоторые слабости: он, например, сватался за всех богатых невест в губернии и, получив отказ от руки и от дому, с сокрушённым сердцем доверял своё горе всем друзьям и знакомым, а родителям невест продолжал посылать в подарок кислые персики и другие сырые произведения своего сада; любил повторять один и тот же анекдот, который, несмотря на уважение господина Полутыкина к его достоинствам, решительно никогда никого не смешил; хвалил сочинения Акима Нахимова и повесть «Пинну»; заикался; называл свою собаку Астрономом; вместо однако говорил одначе и завёл у себя в доме французскую кухню, тайна которой, по понятиям его повара, состояла в полном изменении естественного вкуса каждого кушанья: мясо у этого искусника отзывалось рыбой, рыба — грибами, макароны — порохом; зато ни одна морковка не попадала в суп, не приняв вида ромба или трапеции. (3) Но, за исключением этих немногих и незначительных недостатков, г-н Полутыкин был, как уже сказано, отличный человек.
1. Прочитайте словарную статью. Определите, в каком значении употреблено слово сочинение в предложении 2.
СОЧИНЕНИЕ, -я, ср.
1. Создание какого-нибудь литературного или музыкального произведения. Сочинение пьесы. Сочинение стихотворения.
2. То, что сочинено; художественное, научное произведение. Собрание сочинений Маяковского. Музыкальное сочинение.
3. Вид письменной школьной работы — изложение своих мыслей, знаний на заданную тему. Классное сочинение. Домашнее сочинение.
4. В грамматике: соединение нескольких словоформ или простых предложений по способу сочинительной связи. Сочинение и подчинение предложений.
2. Назовите средства выразительности, использованные автором текста (обоснуйте ответ):
а) разговорная лексика
б) ряды однородных членов предложения
в) вводные слова
г) эпитеты
д) метафоры
е) метонимия
ж) парцелляция
з) олицетворения
и) сравнения
к) экспрессивно окрашенный синтаксис
3. Выполните фонетический разбор слова кушанья.
4. Выпишите из предложения 1 слово с непроизносимым согласным звуком. Подберите, если возможно, проверочное слово.
5. Выпишите из текста деепричастие совершенного вида прошедшего времени. Выполните его морфологический разбор.
6. Выпишите из текста отрицательное наречие. Объясните его правописание.
7. Выпишите из предложения 2 сочинительные, противительные союзы и выполните их морфологический разбор.
8. Выполните синтаксический разбор словосочетания хвалил сочинения.
9. Выпишите из предложений все составные сказуемые и определите их тип.
10. Определите, каким членом предложения является обособленный оборот в предложении 3.
11. Укажите правильную характеристику предложения 2:
а) сложное предложение с несколькими придаточными
б) простое предложение с однородными сказуемыми
в) многочленное сложное предложение с ведущей бессоюзной связью
12. Выпишите номера предложений, входящих в состав композиционных частей текста:
а) зачин
б) основная часть
в) концовка (вывод)
13. Композиция текста, при которой автор в конце повествования возвращается к его началу:
а) кольцевая
б) с последовательным развитием действия
в) с нарушенной хронологией
14. Определите функционально-стилистическую принадлежность текста (обоснуйте ответ):
а) язык художественной литературы
б) научный (научно-популярный)
в) публицистический
г) официально-деловой
15. Определите отношение автора к описываемым явлениям (обоснуйте ответ):
а) сарказм
б) ирония
в) негодование
16. Кратко сформулируйте основную мысль отрывка. В чём проявилось художественное мастерство Тургенева-романиста в создании образа этого персонажа? Согласны ли вы с автором? Запишите свой ответ в форме рассуждения.
Вариант ответа 1
Текст даёт нам достаточно полный портрет помещика Полутыркина. Автор достаточно подробно и детально описывает характер помещика, а также его отношения с соседями.
Художественное мастерство автора мы можем увидеть в том, что в своём описании помещика Тургенев показывает его несравненно ниже его крепостных. Помещик в этом описании предстаёт перед нами посредственным и ограниченным человеком. В частности, об этом может сказать тот отрывок описания, где автор упоминает, что Полутыркин всегда рассказывает один и тот же анекдот несмотря на то, что он ни разу ни у кого не вызывал усмешку. Если бы Полутыркин был действительно умным и развитым человеком, то, наверное, он бы придумал другую шутку или же развлекал знакомых иным образом. Однако он не видит в этом проблемы и, вероятно, даже не понимает, что не так.
Исходя из речи Калиныча (который в данном отрывке выступает рассказчиком), мы можем предположить, что Полутыркин был человек не злой, а достаточно заурядный и страдающий скукой от безделья. Однако, вероятно, гостеприимный - ведь завёл же он у себя французскую кухню!
Мне кажется, что такое описание помещика как ограниченного человека в противовес деятельному и умному охотнику является аллюзией на крепостничество в современной Тургеневу Российской империи. Через такой портрет автор хочет донести до современных ему читателей, что помещик абсолютно не нужен крестьянам для того, чтобы вести полноценно хозяйство. Они вполне способны заниматься хозяйство и самостоятельно, без надзирателя сверху.
Вариант ответа 2
В данном отрывке из произведения И.С. Тургенева "Записки охотника" основная мысль заключается в описании персонажа помещика Полутыкина и его противоречивой натуры. Автор иллюстрирует множество привычек, особенностей и недостатков Полутыкина, при этом указывая на его несомненные достоинства.
Тургенев виртуозно создает образ Полутыкина, используя разнообразные детали и характеристики. Он описывает его страсть к охоте, что является одним из ключевых элементов его характера. Помещик также известен своей увлеченностью сватовством, хотя он не всегда достигает успеха. Это создает образ человека с романтической душой, который стремится к любви и семейному счастью.
Однако, помимо этих черт, Полутыкин обладает рядом странностей и недостатков. Он повторяет анекдот, который никого не смешит, и хвалит сочинения, которые могут быть считаемыми неудачными. Тургенев указывает на его заикание и странный выбор имени для своей собаки. Также, французская кухня, представленная в его доме, вызывает смех и недоумение, ибо она изменяет естественные вкусовые характеристики блюд.
В создании образа Полутыкина Тургенев проявляет свое художественное мастерство. Он не только представляет нам яркий и запоминающийся персонаж, но и внимательно прорабатывает его детали и нюансы. Мы видим, что Полутыкин несовершенен и имеет свои недостатки, но эти недостатки делают его более живым и реальным. Тургенев создает персонажа, который вызывает смешанные эмоции у читателя – с одной стороны, его странности вызывают улыбку, а с другой стороны, его страсть к охоте и его стремление к любви делают его симпатичным.
Я согласен с автором в том, что создание такого противоречивого и уникального образа Полутыкина является высоким проявлением художественного мастерства Тургенева-романиста. Такой образ оживает перед нами и оставляет яркое впечатление. В реальной жизни люди не лишены недостатков, и именно благодаря этим недостаткам они становятся узнаваемыми и близкими.
Вариант ответа 3
Основная мысль отрывка заключается в том, что г-н Полутыкин, несмотря на свои недостатки и особенности, является отличным человеком. В характеристике этого персонажа, Тургенев проявил свое художественное мастерство, создавая множество нюансов и деталей, которые придают ему живость и индивидуальность.
Тургенев-романист тонко проработал характер Полутыкина, включая в описание как его положительные, так и отрицательные черты. Персонаж предстает перед нами с живыми и неповторимыми особенностями: его страсть к охоте, позитивное отношение к своим друзьям и знакомым, доверчивость и даже некоторая наивность в сватовстве, а также его любовь к собаке и причудливые предпочтения в кулинарии. Все эти мелочи делают Полутыкина ярким и запоминающимся персонажем.
Тургенев умелно передает иронию в отношении героя, обращая внимание на его странности и нелепости. С одной стороны, автор описывает некоторые недостатки Полутыкина, такие как его неудачные сватовства и неумение вызвать смех своими шутками. С другой стороны, эти недостатки не портят общего впечатления о нем как о хорошем и приятном человеке.
Художественное мастерство Тургенева заключается в том, что он создает неоднозначный и многогранный образ Полутыкина, который вызывает смешанные чувства у читателя. Он не является типичным героем, но и не плохим человеком. Тургенев умело использовал противоречивые черты характера Полутыкина, чтобы придать ему реалистичность и глубину.
Я согласен с автором в том, что г-н Полутыкин является отличным человеком. Несмотря на свои странности и недостатки, он обладает добрым сердцем, проявляет заботу о других людях, и его причудливости придают ему индивидуальность и неповторимость. Этот образ подчеркивает, что никто не идеален, и каждый человек имеет свои особенности, которые делают его уникальным.
