Параграфы 12-13 ГДЗ Мединский Торкунов 7 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Мединский, Торкунов 7 класс, Просвещение:
§ 12-13. Падение Избранной рады и введение опричнины
Сумел ли Иван Грозный с помощью опричнины достигнуть тех государственных целей в области внешней и внутренней политики, которые ставил?
Я думаю, с помощью опричнины не удалось достигнуть целей, которые ставил Иван Грозный. Наряду с Ливонской войной, неурожаями, чумой опричнина довела страну до крайнего разорения. Сёла центра и северо-запада, разорённые опричниками, обезлюдели. Крестьяне разбегались. Многих угнали в свои поместья опричники. Вообще, бегство крестьян (в том числе в Литву, в земли главного внешнего врага) приняло угрожающий размах. Доходы имений падали.
Каковы были последствия новгородского погрома?
Новгородский погром 1570 года привёл к гибели тысяч жителей, разорению города и его окрестностей. Были уничтожены торговля, ремёсла, хозяйство, многие люди бежали или погибли. Новгород окончательно потерял своё экономическое и политическое значение, а страх и недоверие к власти усилились по всей стране.
1. Чем были вызваны разногласия Ивана IV и Алексея Адашева?
Успехи реформ и военные победы должны были, по-видимому, ещё ближе свести Ивана IV и Избранную раду. Но возмужавшего царя, человека властного, начали тяготить опека Алексея Адашева и нравоучения Сильвестра. К концу 1550-х гг. выявились принципиальные разногласия между Иваном IV и главой Избранной рады Алексеем Адашевым по вопросам как внутренней, так и внешней политики.
2. Подумайте, почему Адашев был против продолжения Ливонской войны.
Государственные реформы требовали времени, чтобы наладился и вошёл в привычку установленный ими порядок. Царь же хотел «грозою» (наказаниями) добиться немедленного выполнения своей воли. Поскольку ливонский конфликт затягивался, Адашев стал ратовать за его прекращение. Царь не соглашался и желал завоевать Ливонию во что бы то ни стало.
1. Чем была вызвана опала деятелей Избранной рады?
Разрыв между вчерашними единомышленниками ускорила внезапная кончина царицы Анастасии Романовны. Царь был убеждён, что люди, близкие к Адашеву, «отравами царицу Анастасию изведоша». Именно этим он объяснял потом в переписке с Андреем Курбским последовавшие вскоре после кончины Анастасии Романовны казни и опалы.
2. В чём, по мнению Ивана IV, крылась причина военных неуспехов России в Прибалтике?
Царю Ивану стало казаться, что воеводы-бояре изменяют, дворяне и дети боярские сражаются плохо, а брат Владимир Старицкий с его матерью замышляют «многие неправды».
3. Почему Иван IV считал себя вправе казнить подданных?
Иван IV считал себя вправе казнить подданных, потому что воспринимал свою власть как данную Богом и ничем не ограниченную. Он видел себя не просто правителем, а помазанником Божьим, ответственным перед Богом за судьбу государства и народа, но не перед людьми.
Оцените поступок князя Андрея Курбского, бежавшего в Литву.
Поступок Курбского можно оценивать по-разному. С одной стороны, его бегство выглядело как предательство родины и государя в условиях войны. С другой стороны, он спасал свою жизнь, опасаясь опричнины и репрессий, и открыто критиковал жестокость Ивана IV. Поэтому одни считают его изменником, а другие — человеком, выступившим против тирании.
Как разные слои населения отнеслись к отъезду царя из Москвы в Александровскую слободу?
Бояре восприняли отъезд царя с тревогой и страхом, понимая, что он может обвинить их в измене. Духовенство и служилые люди опасались безвластия и смуты. Простой народ был напуган и растерян, так как отъезд царя грозил беспорядками и усилением произвола.
Объясните, почему Иван IV отправил в Москву два письма.
В начале января 1565 г. царь прислал в столицу два письма — к Боярской думе и к народу. В письме к думе Иван «положил свой гнев» на изменников-бояр и духовенство, которое не одобряло казней предателей. Гневался он и на детей боярских за плохую службу. В письме же к простым горожанам сообщал, что «гневу на них и опалы нет». Но, не желая-де терпеть измену, он решил оставить престол. Простые москвичи не мыслили государства без царя
Чем Иван Тимофеев объясняет раздел государства?
Иван Тимофеев объясняет раздел государства гневом и яростью Ивана IV по отношению к своим подданным. По его мнению, царь, озлобленный и подозрительный, сознательно расколол страну на две части, противопоставив одну другую.
Какие новые права получил царь?
Царь получил право единолично распоряжаться землями опричнины, казнить и миловать без суда, переселять людей, лишать их имущества и отстранять от власти неугодных. Его власть стала практически неограниченной.
1. Что такое опричнина и земщина? Выделите составляющие политики опричнины.
Период, длившийся с 1565 по 1572 г., русские историки назвали опричниной. На это время все земли в России были разделены царём на две части — опричнину и земщину.
В опричнину вошли дворцовые владения; северные черносошные районы страны с богатыми городами, откуда шли в казну большие налоговые поступления; некоторые земли центра (Суздаль); пограничные с Литвой и Ливонией уезды (Можайск, Вязьма, Козельск, Белёв, Малый Ярославец, Медынь); строгановские владения на Каме, отдельные улицы Москвы. Местом своего пребывания царь выбрал Александровскую слободу. Остальные земли были отнесены к земщине.
2. В чём суть конфликта царя с высшим духовенством?
Иван Грозный казнил некоторых участников Земского собора 1566 г., осмелившихся подать челобитную об отмене опричнины.
Избранный митрополитом Московским инок Афанасий сложил с себя полномочия (как считают некоторые историки, из-за опричнины). Новым митрополитом по просьбе самого Ивана IV стал соловецкий игумен Филипп (Колычев). Заняв кафедру, он не побоялся некоторое время спустя также выступить против опричнины, укоряя царя в его беззаконии.
В 1568 г. на митрополита поступил донос. Филиппа лишили сана. Опричники отвезли его на дровнях в Тверь и заточили в Отроч Успенский монастырь.
1. Расскажите об основных событиях опричного террора.
В сентябре 1569 г. Иван вызвал к себе Владимира Старицкого. Старицкий, его жена и старшая дочь были казнены.
В конце 1569 г. царь получил донос на новгородцев. Сообщалось, что они якобы хотели «предаться» Литве. В декабре опричное войско с 1500 московских стрельцов двинулось на Новгород. По пути кровавым погромам подверглись Клин, Тверь и Торжок. 40 дней в городе длился погром.
К 1572 г. первые чины опричнины (А. Вяземский, отец и сын Басмановы и др.), за исключением Малюты Скуратова, погибшего на Ливонской войне, были казнены или сосланы.
2. Почему Иван Грозный казнил не только бояр, но и опричников?
По возвращении в Москву Иван Грозный продолжил розыск по новгородскому делу. К следствию было привлечено большое число людей, многие из которых были приговорены к смерти. 25 июля 1570 г. было казнено в один день более 130 человек — бояр, воевод, дьяков. Сам царь и его старший сын царевич Иван лично поучаствовали в казнях. После пыток тогда погибли глава Посольского приказа И. Висковатый, многие земские бояре, но также и часть опричников. Все обвинялись в измене, а опричники — в том, что оговорили князя Владимира Старицкого, отчего двоюродный брат Грозного погиб безвинно.
1. Какие события показали слабость опричного войска?
В 1571 г. на русские земли напал крымский хан Девлет-Гирей. Земские воеводы с 50 тыс. войска стояли на Оке. Сам царь с опричным войском выступил в Серпухов. Изменник указал степнякам брод через реку Жиздру. Переправившись через неё, крымцы вышли в тыл царского стана. Иван оставил войско и бежал в Ростов Великий. Хан подошёл к Москве и сжёг столицу. Татар преследовал князь Михаил Черкасский с опричниками. Но было поздно — крымцы с добычей и невольниками ушли безнаказанно.
2. Каково значение битвы при Молодях?
Русские полки, намного уступавшие в численности ханскому войску, бились насмерть и разгромили врага. Пало множество крымцев, все янычары, большинство мурз, сын, внук и зять хана. В Крым вернулось не более 20 тыс. человек. Множество татар, включая мурз, попали в плен. Многие историки считают, что победа Воротынского при Молодях по значению сравнима с Куликовской битвой.
Какие мнения о причинах введения опричнины существуют в исторической науке?
В. Ключевский считал опричнину проявлением психической болезни царя. С. Платонов видел в ней борьбу дворянства с боярством, советские историки поддерживали эту версию. Современные учёные полагают, что опричнина была попыткой мобилизовать ресурсы для Ливонской войны, но привела к ослаблению страны.
Какое из них вы считаете верным? Свой ответ аргументируйте.
Наиболее убедительным кажется мнение, что опричнина была вызвана страхом и подозрительностью Ивана IV, усиленными неудачами в Ливонской войне. Массовые казни и террор не укрепили государство, а лишь разрушили экономику и доверие между властью и обществом.
1. Расскажите о последствиях опричнины.
Наряду с Ливонской войной, неурожаями, чумой опричнина довела страну до крайнего разорения. Сёла центра и северо-запада, разорённые опричниками, обезлюдели. Крестьяне разбегались. Многих угнали в свои поместья опричники. Вообще, бегство крестьян (в том числе в Литву, в земли главного внешнего врага) приняло угрожающий размах. Доходы имений падали.
2. Привела ли опричнина к укреплению центральной власти? Свой ответ обоснуйте.
В целом, можно сказать, что опричнина к укреплению центральной власти, так как вся власть сконцентрировалась в руках царя.
1. В чём состояли объективные и субъективные причины падения Избранной рады? Обсудите в классе, что такое объективное и субъективное в истории.
Объективные причины — это причины, не зависящие от воли конкретных людей. К ним относились затяжная Ливонская война, рост налогов, напряжение в обществе, усложнение управления государством.
Субъективные причины связаны с личностью Ивана IV: его подозрительность, недоверие к советникам, страх измены, влияние тяжёлых детских воспоминаний. Царь стал видеть в членах Избранной рады угрозу своей власти, что и привело к её распаду.
2. Почему современники и историки считали отъезд Ивана Грозного из Москвы в конце 1564 г. необычным? В чём, по вашему мнению, состоял план царя? Как вы думаете, рисковал ли царь в начале 1565 г. престолом?
Отъезд царя в Александровскую слободу в конце 1564 г. был необычным, потому что государь фактически оставил столицу и отказался править. Современники не понимали, что происходит, и опасались смуты. План царя состоял в том, чтобы напугать бояр и духовенство и заставить их самим просить его вернуться на условиях неограниченной власти. В начале 1565 г. Иван IV действительно рисковал престолом, но рассчитывал на поддержку народа.
3. Как Иван IV объяснял введение опричнины? Что царь ставил в вину боярам, духовенству, служилым и приказным людям?
Иван IV объяснял опричнину необходимостью борьбы с изменой. Боярам он вменял заговоры и предательство, духовенству — поддержку изменников, служилым людям — плохую службу, приказным — взятки и злоупотребления. Царь утверждал, что только жёсткие меры могут спасти государство.
4. Сравните реформы Избранной рады и политику опричнины Ивана Грозного. В чём вы видите сходство и различия?
Реформы Избранной рады были направлены на укрепление государства через законы, соборы и согласие с обществом. Опричнина же основывалась на страхе, насилии и личной власти царя. Сходство заключалось в стремлении усилить власть государя, а различие — в методах: реформы против террора.
5. Рассмотрите иллюстрацию в начале параграфа. Что стало причиной погрома в Новгороде и каковы были его последствия? Насколько действия опричников были обоснованны?
Причиной погрома стали подозрения Ивана IV в измене новгородцев и их якобы связях с Литвой. Последствиями стали массовые казни, разорение города, упадок торговли и ремёсел. Действия опричников были чрезмерно жестокими и не имели убедительных доказательств измены.
6.* Существует следующая точка зрения на сущность опричной политики Ивана Грозного: «Опричная политика была направлена на утверждение неограниченной личной власти царя». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение обоснуйте историческими фактами.
С утверждением, что опричнина была направлена на укрепление неограниченной власти царя, можно согласиться. Иван IV получил право казнить без суда, отбирать земли, переселять людей. Все решения зависели только от его воли, что подтверждает эту оценку.
7. Некоторые историки полагают, что внешняя политика Ивана IV оказывала влияние на его внутреннюю политику. Разделяете ли вы такую точку зрения? Свою позицию обоснуйте.
Внешняя политика, особенно Ливонская война, сильно повлияла на внутреннюю. Военные неудачи усилили подозрительность царя, потребность в ресурсах и стремление к жёсткому контролю. Это стало одной из причин опричнины.
8. 24 августа 1572 г. случилась Варфоломеевская ночь. Где произошло это событие? С чем оно было связано? Можно ли сравнить его с новгородским погромом 1570 г.? Свой ответ аргументируйте.
Варфоломеевская ночь произошла во Франции в 1572 г. и была связана с религиозной борьбой католиков и протестантов. Как и новгородский погром, она сопровождалась массовыми убийствами. Однако во Франции причиной был религиозный конфликт, а в России — подозрение в политической измене.
9. Назовите последствия опричнины. Сформулируйте не менее трёх положений. Какое из указанных последствий, на ваш взгляд, имело самые долгие отрицательные результаты для развития России? Своё мнение обоснуйте.
Опричнина привела к разорению хозяйства, гибели людей, ослаблению армии и усилению крепостной зависимости. Самым долговременным последствием стало экономическое разорение и рост крепостного права, что замедлило развитие страны.
10.* Некоторые историки полагают, что альтернативой опричнине могло стать продолжение реформ Избранной рады. Это позволило бы вместо неограниченного самодержавия Ивана IV развивать сословно-представительную монархию. Можно ли было, на ваш взгляд, реализовать такую форму правления в России во времена Ивана Грозного?
Теоретически продолжение реформ Избранной рады могло привести к сословно-представительной монархии. Однако в условиях войны, слабых традиций самоуправления и характера Ивана IV реализовать эту модель было крайне сложно.
11.* Что было общего, а в чём состояли различия в способах укрепления верховной власти Иваном Грозным и правителями в странах Европы в XVI в.?
Общим было стремление к централизации власти. Различие заключалось в методах: в Европе усиливали власть через законы и институты, а Иван IV — через террор и репрессии.
Определите хронологический порядок событий: 1) битва при Молодях; 2) начало национально-освободительной войны в Нидерландах против Испании; 3) введение опричнины; 4) указ о заповедных летах.
Ответ:
2) начало национально-освободительной войны в Нидерландах (1566);
3) введение опричнины (1565);
1) битва при Молодях (1572);
4) указ о заповедных летах (1581).
Прочитайте отрывки из исторических источников и ответьте на вопросы.
Из послания князя Андрея Курбского царю Ивану Грозному
...Зачем, царь... на доброхотов твоих, душу свою за тебя положивших, неслыханные от начала мира муки, и смерти, и притеснения измыслил, оболгав православных в изменах и чародействе и в ином непотребстве, и с усердием тщась свет во тьму обратить и сладкое назвать горьким?.. Или ты, царь... не боишься предстать пред неподкупным судиёй — надеждой христианской, Богоначальным Иисусом, который придёт вершить справедливый суд над вселенной и уж тем более не помилует гордых притеснителей и взыщет за все и мельчайшие прегрешения их...
Из послания Ивана Грозного Андрею Курбскому
Ты... из-за одного какого-то незначительного гневного слова погубил не только свою душу, но и души своих предков, — ибо по Божьему изволению Бог отдал их души под власть нашему деду, великому государю, и они, отдав свои души, служили до своей смерти и завещали вам, своим детям, служить детям и внукам нашего деда. А ты всё это забыл, собачьей изменой нарушив крестное целование, присоединился к врагам христианства... Неужели же это свет — когда поп и лукавые рабы правят, царь же — только по имени и по чести царь, а властью нисколько не лучше раба?
И неужели это тьма — когда царь управляет и владеет царством, а рабы выполняют приказания? Зачем же и самодержцем называется, если сам не управляет?..
1. Как представляли права и обязанности монарха и его подданных Иван Грозный и Андрей Курбский? В чём различаются их взгляды? Что их объединяет?
Курбский считал, что царь обязан править справедливо и не имеет права на произвол. Иван Грозный утверждал, что власть царя абсолютна и подданные обязаны беспрекословным повиновением. Их объединяет вера в божественное происхождение власти, но различает отношение к ответственности монарха.
2. Чью позицию вы разделяете? Объясните почему.
Более убедительной кажется позиция Курбского, так как она предполагает ответственность власти перед людьми и осуждает насилие как средство управления.
Раскройте смысл понятия «заповедные лета».
Заповедные лета — это годы, в которые крестьянам запрещался переход от одного землевладельца к другому в Юрьев день.
Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.
Указ о заповедных летах был издан при Иване IV в 1581 году и стал важным шагом к закрепощению крестьян.
Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.
Я думаю, с помощью опричнины не удалось достигнуть целей, которые ставил Иван Грозный. Наряду с Ливонской войной, неурожаями, чумой опричнина довела страну до крайнего разорения. Сёла центра и северо-запада, разорённые опричниками, обезлюдели. Крестьяне разбегались. Многих угнали в свои поместья опричники. Вообще, бегство крестьян (в том числе в Литву, в земли главного внешнего врага) приняло угрожающий размах. Доходы имений падали.
Похожие решебники
Популярные решебники 7 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением