Упр.17 Глава 4 ГДЗ Шмелев 7 класс (Русский язык)
Решение #1
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Шмелёв, Флоренская 7 класс, Вентана-Граф:
17. Послушайте текст, запишите примеры, которые в нём приводятся. Какие части речи сопоставляются в примерах? Составьте план текста и кратко расскажите, как можно разграничивать производные предлоги и самостоятельные слова, от которых они образованы.
Я оглянулся вокруг. – Я обошёл вокруг дома.
Благодаря хозяевам вечер удался на славу. – Мы уходили, благодаря хозяев за гостеприимство.
В примерах сопоставляются наречие и производный предлог, деепричастие и производный предлог.
План
1. Разграничение предлога и наречия.
2. Разграничение производного предлога и деепричастия.
3. Отымённые предлоги:
а) предлоги, утратившие смысловую связь с базовым существительным: ввиду, в течение, путём, в счёт, по мере;
б) предлоги, не утратившие смысловую связь с базовым существительным: в качестве, в сфере, с помощью, в пользу.
4. Предложные сочетания сохраняют некоторые синтаксические свойства существительного:
а) избирательную сочетаемость: в роли кого, в функции чего;
б) возможность принимать определения: выступить в сомнительной роли умиротворителя.
Разграничение предлога и наречия возможно только в контексте. Всё зависит от наличия или отсутствия стоящего следом существительного:
Я оглянулся вокруг. – Я обошёл вокруг дома.
Разграничение производного предлога и деепричастия опирается на различие в их значении. Производный отглагольный предлог выражает значение отношения, например:
Благодаря хозяевам вечер удался на славу.
Мы уходили, благодаря хозяев за гостеприимство. – деепричастие, обозначающее добавочное действие, мы уходили и благодарили.
Степень отхода отымённых предлогов от самостоятельных частей речи различна. В ряде случаев предлоги обособились и утратили смысловую связь с базовым существительным, например: ввиду, в течение, путём, в счёт, по мере.
В других случаях смысловые связи живы: в качестве, в сфере, с помощью, в пользу. Такие предлоги называют предложными сочетаниями, поскольку они сохраняют некоторые синтаксические свойства существительного:
а) избирательную сочетаемость: в роли кого, в функции чего;
б) возможность принимать определения: выступить в сомнительной роли умиротворителя.
В этих случаях мы имеем дело с живым процессом опредложивания именных сочетаний.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением
