Стр.97 Unit 10 ГДЗ Вербицкая Forward 10 класс
НАВЫКИ АУДИРОВАНИЯ
1 R T007 Питер, Кэрол, Бет и Мэтт дали интервью о «Поп-идоле». Прослушайте и соотнесите их с вопросами 1-5.
1 Кто передумал участвовать в шоу «Поп-идол»?
2 Кто очень критично относится к судьям «Поп-идола»?
3 Кто предполагает, что он/она будет страдать от страха сцены?
4 Кто испытывает смешанные чувства по поводу программы?
5 Кто указывает на слабость программы, но соглашается с ней?
Текст аудирования:
Интервьюер: Доброе утро. Сегодня в нашей ежедневной рубрике «Точка зрения» мы рассмотрим программу «Поп-идол». Любите ли вы ее или ненавидите, у каждого, кажется, есть свое мнение о ней. Сейчас у нас на связи четыре слушателя, которые готовы высказать свое мнение. Питер, мечтали ли вы когда-нибудь выйти на сцену и победить в программе «Поп-идол»?
Питер: Ну... Должен сказать, что я не думал об этом. Конечно, я смотрю ее регулярно – ведь у нее сейчас одни из самых высоких рейтингов среди всех телепрограмм. Но попробовать? Нет, не совсем. Это только для тех, кто достаточно смел, чтобы выйти на сцену и выступить. Нет, боюсь, это не моя чашка чая.
Интервьюер: Хорошо, спасибо, Питер. Теперь у нас на линии Кэрол. Возможно, она большая фанатка. Кэрол, вы бы приняли участие в шоу «Поп-идол»?
Кэрол: Эмм... Я бы сама не стала, но я не возражаю против того, чтобы это сделали другие люди. Это весело, вы можете обрести больше уверенности в себе или даже выиграть контракт на запись. Что в этом плохого? К тому же судьи оценивают не только музыкальные достоинства исполнителей, очень часто их личность имеет большее значение... что является хорошей новостью для таких людей, как я! Теперь, когда я думаю об этом... ммм... в конце концов, это не такая уж плохая идея. Не могу понять, почему бы и нет...
Интервьюер: Хорошо, Кэрол – это замечательно! А что насчет тебя, Бет?
Бет: На мой взгляд, правила телевизионных шоу талантов просто несправедливы. Честно говоря, я не сомневаюсь, что они сделают все, чтобы сделать программу интересной. Что угодно! А что на самом деле является целью: найти поп-идола или развлечь? Я знаю одного человека, хотя... как его зовут? Сейчас не могу вспомнить... но в любом случае... он прошел путь от этапа открытого прослушивания до финала 50, и его жизнь полностью изменилась благодаря программе. Раньше его дразнили в школе, он даже не подходил к девушкам. И вы бы видели его сейчас! Что ж... похоже, что от нее есть какая-то реальная польза.
Интервьюер: Ха-ха-ха, счастливчик! У нас последний звонящий: давайте посмотрим, что он думает о шоу. Мэтт?
Мэтт: Да... Для меня в центре шоу реакция конкурсантов, а не их выступления. Так что, по сути, речь идет об их унижении – или славе – решаемых несколькими странными людьми, которые притворяются, что им есть что сказать о музыке. Но, честно говоря, я не вижу в этом проблемы. Да... если только все знают, на что они идут, тогда ладно. Никаких проблем.
Интервьюер: Спасибо вам, звонившие – несколько интересных и разнообразных мнений от наших слушателей. Сейчас у нас в студии один из участников, который в прошлом году дошел до финала. Бен, не могли бы вы рассказать слушателям больше о шоу...
Решение #
1. Carol (Кэрол)
2. Matt (Мэтт)
3. Peter (Питер)
4. Beth (Бет)
5. Matt (Мэтт)
НАВЫКИ ЧТЕНИЯ
1 Прочитайте обзор. Следующие утверждения являются правдивыми, ложными или не упомянуты?
1 Анекдот в начале показывает, как неправильное использование запятой может изменить смысл предложения.
2 Рецензент не считает случайное неправильное использование пунктуации серьезной проблемой.
3 Книга Трусс, скорее всего, останется бестселлером более двух месяцев.
4 Одним из источников знаний автора книги о пунктуационных ошибках является ее дружба с редакторами известных газет.
5 Большинство примеров, приведенных Линн Трусс в своей книге, касаются неправильного использования апострофа.
6 Книга предназначена в качестве руководства по правильной пунктуации для тех, кто не является носителем английского языка.
Бестселлер №1 о... пунктуации? Поверьте! И когда вы прочтете эту восхитительно поучительную книгу, вы поймете почему!
«Ест, стреляет и уходит» Автор: Линн Трусс
Панда заходит в кафе. Он заказывает сэндвич, съедает его, затем достает пистолет и делает два выстрела в воздух. «Почему?» – спрашивает растерянный официант, когда панда направляется к выходу. Панда достает плохо пропечатанное руководство по живой природе и бросает его через плечо. «Я панда», – говорит он в дверях. «Посмотрите». Официант обращается к соответствующей записи и, конечно, находит объяснение. «Панда. Крупное черно-белое млекопитающее, похожее на медведя, родом из Китая. Питается, стреляет [shoots*] и уходит [leaves*]». [*побеги: новые части, вырастающие на уже существующем растении; *листья: множественное число от слова лист].
Пунктуация – вымирающий вид. Мы каждый день видим вывески с рекламой «Banana's'» или надписью «Video's sold here». Правила соревнований напоминают нам: «Решение судей является окончательным». Что может быть плохого в небрежном употреблении время от времени? Подумайте, как отсутствие одной запятой может превратить разумную просьбу («Без собак, пожалуйста») в предубеждение против целого вида («Никаких собак, пожалуйста»); или как простое двоеточие в сочетании с запятой может изменить отношения между полами: «Женщина без мужчины – ничто» превращается в «Женщина: без нее мужчина – ничто».
На помощь приходит Линн Трусс, которая своим утонченным, остроумным и эрудированным голосом отстаивает правильное использование пунктуации в книге «Ест, стреляет и уходит: Подход к пунктуации с нулевой толерантностью». Трусс завоевала преданность сотен тысяч читателей, которые сделали ее книгу издательской сенсацией года: она стала бестселлером №1 не только в ее родной Англии, но и в Америке, где она возглавляла список New York Times восемь недель подряд (и до сих пор)!
«Ест, стреляет и уходит» – это история пунктуации с ранних времен, когда писатели спорили о том, как правильно ставить знаки препинания, до наших дней, когда небрежные электронные письма и текстовые сообщения стали нормой. Книга полна причудливых правдивых историй, которые даже редакторы не слышали раньше: От изобретения вопросительного знака во времена Карла Великого до избегания Джорджем Оруэллом точки с запятой, от джентльменских разногласий редакторов журнала New Yorker по поводу правильного расположения запятой до ошибок в пунктуации в названиях современных фильмов и на соседних вывесках – Линн Трусс раскрывает их все. Среди нескольких ужасов, которые она раскопала (с одним только несчастным апострофом), можно назвать следующие:
- Lands' End (компания, торгующая по почте, которая категорически отрицает, что в ее названии что-то не так)
- Prudential – were here to help you
- Cyclist's Only (его единственное что?)
По словам Линн Трусс, «если бы я не верила, что каждый человек способен понять, куда девается апостроф, я бы не стала писать эту книгу. На рынке уже есть прекрасные руководства по пунктуации. Беда большинства из них в том, что их читают в основном увлеченные иностранцы». Эта живая история пунктуации приводит убедительные аргументы в пользу сохранения системы печатных условностей, которую нельзя игнорировать.
Решение #
1. T
2. F
3. NS
4. NS
5. F
6. F
НАВЫКИ ГОВОРЕНИЯ
1 Что вы можете сказать в этих ситуациях? Используйте слова в скобках.
1 Вы хотите проверить, понимает ли вас собеседник. (с)
2 Вы звоните в туристическое агентство, чтобы получить информацию об отдыхе в Греции. (возражать)
3 Вы не понимаете, о чем говорит ваш друг (потеряли)
4 Вы хотите, чтобы кто-то прислал вам дополнительную информацию по электронной почте. (возможно)
5 Кто-то употребил слово «ассертивность». Вы не уверены, понимаете ли вы его. (означает)
Решение #
1. Are you with me? (Вы со мной?)
2. Would you mind telling me... (Не могли бы вы сказать мне…)
3. Sorry, you’ve lost me there. (Извините, я запутался.)
4. Would it be possible for you to send me some more information by email? (Не могли бы вы прислать мне дополнительную информацию по электронной почте?)
5. I don’t know what you mean by ‘assertiveness’. (Я не знаю, что вы подразумеваете под «ассертивностью».)
2 Выберите одну из тем и подготовьте трехминутную презентацию.
1 «Всегда говорят, что время меняет вещи, но на самом деле вы сами должны их менять». (Энди Уорхол) Согласны ли вы с этим? Обоснуйте свое мнение.
2 Исследования показывают, что невербальное общение более важно для понимания поведения человека, чем слова. Сталкивались ли вы с проблемами общения на родном или иностранном языке? Каков наилучший способ их преодоления?
Решение #
1) I agree with this quote by Andy Warhol. I think that time may bring about natural transformations, but it is our own actions and efforts that truly shape the world around us.
Time, in itself, is a neutral force. We can either allow time to pass us by, hoping that it will miraculously change the circumstances we find ourselves in, or we can take charge of our lives and become active agents.
Throughout history, we have witnessed countless examples of individuals who took matters into their own hands. Take Greta Thunberg, for instance, she understood that waiting for time to bring about shift was not enough and is raising awareness about climate change herself.
(Я согласен с этой цитатой Энди Уорхола. Я думаю, что время может привести к естественным преобразованиям, но именно наши собственные действия и усилия действительно формируют мир вокруг нас.
Время само по себе является нейтральной силой. Мы можем либо позволить времени пройти мимо нас, надеясь, что оно чудесным образом изменит обстоятельства, в которых мы оказались, либо взять на себя ответственность за свою жизнь и стать активными участниками.
На протяжении всей истории мы были свидетелями бесчисленных примеров того, как люди брали ситуацию в свои руки. Взять, к примеру, Грету Тунберг, которая поняла, что ждать, пока время принесет перемены, недостаточно, и сама повышает осведомленность об изменении климата.)
2) In my opinion, nonverbal and verbal communication are equally important because they usually work together. I think that the best way to overcome communication problems is through open and honest dialogue. Effective communication requires active listening, empathy, and clear expression of thoughts and feelings.
(По моему мнению, невербальное и вербальное общение одинаково важны, потому что они обычно работают вместе. Я считаю, что лучший способ преодолеть проблемы общения – это открытый и честный диалог. Эффективное общение требует активного слушания, сопереживания и ясного выражения мыслей и чувств.)
Приведем выдержку из задания из учебника Вербицкая, Маккинли, Хастингс 10 класс, Просвещение:
LISTENING SKILLS
1 R T007 Peter, Carol, Beth and Matt were interviewed about Pop Idol. Listen and match them to questions 1-5.
1 Who has changed his/her mind about appearing on Pop Idol?
2 Who is very critical of Pop Idol judges?
3 Who implies he/she would suffer from stage fright?
4 Who has mixed feelings about the programme?
5 Who points out a weakness of the programme but accepts it?
Текст аудирования:
Interviewer: Good morning. In our daily talking-point slot today we will be looking at Pop Idol. Whether you love it or hate it everybody seems to have an opinion about it. We have four listeners on the phone now waiting to give us their views. Peter, have you ever dreamt about going on stage and winning the Pop Idol programme?
Peter: Well ... I must say I haven’t really thought about it. Of course, I watch it regularly - after all it has some of the highest ratings of any TV programme now. But giving it a try? No, not really. It’s only for people who are brave enough to go on stage and perform. No, not my cup of tea, I’m afraid.
Interviewer: OK, thank you, Peter. Now we have Carol on the line. Perhaps she is more of a fan. Carol, would you appear on Pop Idol?
Carol: Erm ... I wouldn’t do it myself, but I don’t have any real objection to other people doing it. It’s fun, you can gain more confidence or even win a recording contract. What’s wrong with that? Plus the judges don’t just evaluate the musical merit of performers, very often their personality counts more ... which is good news for people like me! Now, when I come to think of it ... mm ... doesn't seem such a bad idea after all. I can’t see why not...
Interviewer: OK, Carol - that's great! What about you, Beth?
Beth: To me the rules for television talent shows are simply unfair. Frankly, I’ve no doubt they would do anything to make the programme exciting. Anything! And what’s really the purpose: to find a pop idol or to entertain? I know one person, though ... what's his name? I can’t recall it now ... but anyway ... he made it from the open audition stage to the final 50, and his life has been completely transformed by the programme. He used to be teased at school, he wouldn’t even approach a girl. And you should see him now! Well ... it seems that there might be some real benefit to doing it.
Interviewer: Ha ha ha, lucky guy! We have one last caller: let's see what he thinks of the show. Matt?
Matt: Yeah ... for me, the contestants’ reactions are at the centre of the show, not really their performances. So, it’s basically about their humiliation - or glory -decided by a few weird people who pretend to have something to say about music. But to be honest, I can’t see that’s a problem. Yeah... as long as everyone knows what they’re letting themselves in for, then okay. No problem.
Interviewer: Thank you callers - some interesting and varied opinions there from our listeners. Now we have in the studio one of the contestants who made it to the Finals last year. Ben, can you tell the listeners more about the show ...
READING SKILLS
1 Read the review. Are the statements true, false or not stated?
1 The anecdote at the beginning shows how the improper use of a comma can change the meaning of a sentence.
2 The reviewer doesn't consider the occasional misuse of punctuation a serious problem.
3 Truss’s book is likely to remain the bestselling title for more than two months.
4 One of the sources of the book author's knowledge about punctuation errors is her friendship with editors of well-known newspapers.
5 Most examples provided by Lynne Truss in her book concern the improper usage of the apostrophe.
6 The book is intended as a guide to correct punctuation for non-native speakers of English.
A runaway No 1 bestseller about … punctuation? Believe it! And when you read this delightfully instructive gem, you’ll see why!
Eats, Shoots and Leaves by Lynne Truss
A panda walks into a cafe. He orders a sandwich, eats it, then draws a gun and fires two shots in the air. ‘Why?’ asks the confused waiter, as the panda makes towards the exit.
The panda produces a badly punctuated wildlife manual and tosses it over his shoulder. ‘I’m a panda, ’ he says, at the door. ‘Look it up. ’ The waiter turns to the relevant entry and, sure enough, finds an explanation. ‘Panda. Large black and white bear-like mammal, native to China. Eats, shoots* and leaves.’ (*shoots: new parts that grow on an existing plant; leaves: plural of leaf)
Punctuation is an endangered species. We see signs every day advertising ‘Banana’s’ or reading ‘Video’s sold here.’ Competition rules remind us: ‘The judges decision is final.’ What could be the harm in sloppy usage from time to time? Well, consider how the absence of a single comma can turn a reasonable request (‘No dogs, please’) into prejudice against an entire species (‘No dogs please’); or how a simple colon, combined with a comma, can upset the relationship between the genders: ‘A woman without her man is nothing’ becomes ‘A woman: without her, man is nothing.’
To the rescue comes Lynne Truss, who uses her urbane, witty, and learned voice to advocate for the proper use of punctuation in Eats, Shoots & Leaves: The Zero Tolerance Approach to Punctuation. Truss has won the devotion of hundreds of thousands of readers, who have made her book the publishing story of the year: a No 1 bestseller not only in her native England, but in America too — where it has topped the New York Times list for eight straight weeks (and counting)!
Eats, Shoots & Leaves is a narrative history of punctuation from earlier days, when writers fought over the proper way to punctuate, to today, when sloppy emails and text messaging have become the norm. The book is full of bizarre true stories even copy editors haven’t heard before: From the invention of the question mark in the time of Charlemagne, to George Orwell’s avoidance of the semicolon, to New Yorker editors’ having gentlemanly disagreements over the proper placement, of a comma, to errors in punctuation in current film titles and on neighbourhood signs, Lynne Truss reveals them all A few horrors that she has unearthed (involving the poor apostrophe alone) include:
Lands’ End (mail-order company that roundly denies anything is wrong with its name)
Prudential - were here to help you
Cyclist’s Only (his only what?)
In Lynne Truss's words, ‘If I did not believe that, everyone is capable of understanding where an apostrophe goes, I would not be writing this book. There are already excellent punctuation guides on the market. The trouble with most of them is that, they are read principally by keen foreigners.’ This lively history of punctuation makes a powerful case for the preservation of a system of printing conventions that should not be ignored.
SPEAKING SKILLS
1 What can you say in these situations? Use the words in brackets.
1 You want to check that someone you’re talking to understands you. (with)
2 You call a travel agency for some information about holidays in Greece. (mind)
3 You have no idea what your friend is talking about (lost)
4 You want somebody to send you some more information by email. (possible)
5 Somebody used the word ‘assertiveness’. You are not sure if you understand it. (mean)
2 Choose one of the topics and prepare a three- minute presentation.
1 They always say time changes things, but you actually have to change them yourself.' (Andy Warhol) Do you agree? Justify your opinion.
2 Research suggests that nonverbal communication is more important in understanding human behaviour than words alone. Have you experienced communication problems in your own or a foreign language? What is the best way to overcome them?
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением
