Упр.6 Модуль 7d ГДЗ Spotlight 10 класс
6 Каким образом описание Призрака отличается от картины? Обсудите.
Решение #1
In the description from the book, the Phantom is portrayed as a terrifying, ghostly figure — extremely thin, with yellowish skin stretched over his bones, deep black eye sockets like a skull, almost no nose, and just a few dark strands of hair. He looks more like a skeleton or a corpse than a living man.
In the picture, however, the Phantom looks much more human. He’s dressed elegantly in formal clothes and wears a white half-mask that hides only part of his face. His uncovered features appear normal, not horrifying or skeletal. So, while the book’s description emphasizes his frightening, ghostly appearance, the picture presents him as mysterious but still handsome and dignified.
В описании из книги Призрак представлен как ужасающая, призрачная фигура — чрезвычайно худой, с желтоватой кожей, натянутой на кости, глубокими черными глазницами, как у черепа, почти без носа и с несколькими темными прядями волос. Он больше похож на скелет или труп, чем на живого человека.
Однако на картинке Призрак выглядит гораздо более человечным. Он элегантно одет в формальную одежду и носит белую полумаску, которая скрывает только часть его лица. Его открытые черты лица выглядят нормально, не ужасающе и не как скелет. Таким образом, в то время как описание в книге подчеркивает его пугающий, призрачный вид, на картинке он представлен как загадочный, но все же красивый и достойный человек.
Решение #2
The Phantom is described as an extraordinarily thin man whose dress-coat hangs on a skeleton frame. But in the picture we can see that his suit doesn't cover a skeleton because he's not so skinny. Also he's described being with two big black holes instead of eyes and with very unhealthy skin. However, in the picture there is a beautiful man with good skin and blue eyes. Finally, in the text the spectre is described with a very little nose and rare hair. In the picture he has a very long and big nose and hair of medium thickness.
Фантом описан как чрезвычайно худой человек, фрак которого висит на скелетной структуре. Но на картине мы видим, что его костюм не покрывает скелет, потому что он не настолько тощий. Также он описан с двумя большими черными дырами вместо глаз и с очень нездоровой кожей. Однако на картине – красивый человек с хорошей кожей и голубыми глазами. Наконец, в тексте призрак описан с очень маленьким носом и редкими волосами. На картине у него очень длинный и большой нос и волосы средней густоты.
Решение #3
The phantom is described as being very thin, with deep eyes, with an unhealthy looking skin. The phantom the picture looks completely different and he doesn't look as unhealthy as the spectre described in the text.
Призрак описывается как очень худой, с глубокими глазами, с нездоровой кожей. Картинка призрака выглядит совершенно иначе, и он не выглядит нездоровым, как призрак, описанный в тексте.
Приведем выдержку из задания из учебника Юлия Ваулина, Джунни Дули 10 класс, Просвещение:
6 How does the description of the Phantom differ from the picture? Discuss.
Популярные решебники 10 класс Все решебники
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением