Параграфы 23-24 Часть 1 ГДЗ Рабочая тетрадь Арсентьев Данилов 9 класс (История)
§ 23-24. Общественное движение при Александре II и политика правительства
Задание 1. Какая проблема оказала наиболее существенное влияние на развитие общественной мысли в пореформенный период?
А) Неудачи в Крымской войне;
Б) последствия Крестьянской реформы;
В) появление слоя разночинцев.
Ответ: Б. Источники указывают, что именно неоднозначные результаты реформы 1861 г. привели к размежеванию позиций в обществе и возрождению споров о путях развития России.
Задание 2. Соотнесите направление общественной мысли с именем его представителя(ей). Запишите буквы (А-Г) в соответствующие колонки таблицы.
Направление общественной мысли
1) консервативное направление
2) радикальное направление
3) нигилизм
4) народничество
Общественные деятели
A) А. И. Герцен и Н. П. Огарёв
Б) М. Н. Катков
B) Д. И. Писарев
Г) М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачёв
Ответ: 1 — Б
2 — А
3 — В
4 — Г
Задание 3. Подчеркните правильный ответ.
1. Тайная организация «Земля и воля» была создана в:
А) 1858 г.;
Б) 1861 г.;
В) 1864 г.
Ответ: Б.
2. В 1860-е гг. у «Земли и воли» были следующие цели:
А) установить конституционную монархию;
Б) устранить недостатки в проведении Крестьянской реформы и добиться для крестьян освобождения на новых условиях;
В) установить демократическую республику;
Г) поднять крестьян на всеобщее восстание.
Ответ: Б, Г. Организация стремилась к передаче всей земли крестьянам, созыву Земского собора и подготовке народной революции.
Задание 4. В 1862 г. на имя Александра II поступил документ.
Прочитайте отрывок из него и ответьте на вопрос.
«Вместо действительного осуществления обещанной вами русскому народу воли ваши сановники изобрели временнообязанное положение, невыносимое как для крестьян, так и для помещиков. Вместо одновременного и обязательного обращения крестьян в свободных поземельных собственников ваши сановники изобрели систему добровольных соглашений, которые грозят довести до крайнего разорения и крестьян и помещиков. Они находят необходимым сохранение дворянских привилегий, тогда как мы... желаем их отмены... Мы уверены, что. Все преобразования останутся безуспешными, потому, что предпринимаются без спроса и ведома народа».
Представители какого направления общественной мысли могли составить это письмо?
Это письмо могли составить представители либерального направления (в частности, либеральное дворянство). В 1862 г. адрес Тверского дворянства содержал схожие требования: немедленный выкуп наделов, отказ от сословных привилегий и критика «временнообязанного» состояния.
Задание 5. Прочитайте отрывки из стихотворений и письменно ответьте на вопросы.
1. Из стихотворения Н. П. Огарёва:
Готов ли? Ну! Теперь смотри,
Ступай по городам и сёлам
И о грядущем говори
Животрепещущим глаголом.
2. Из произведения П. Л. Лаврова:
И вот теперь со всех сторон
Идут на бой борцы иные...
Идут в измученный народ.
Идут в голодные селенья;
Всех русский голос их зовёт
В бой за народное спасенье.
О каком периоде в истории русского народничества идёт речь в стихотворных строках?
Речь идёт о «хождении в народ» (массовое движение 1874 г.).
Каковы итоги этого периода?
Движение закончилось провалом. Крестьяне встретили пропагандистов с недоверием и опаской, а полиция провела массовые аресты участников.
Задание 6. Ответьте на вопросы.
Что такое «хождение в народ»? Кто его организовал?
«Хождение в народ» — это массовое движение радикальной молодёжи в деревню с целью агитации крестьян к восстанию и пропаганды идей социализма. Народнические кружки, такие как «Большое общество пропаганды» (чайковцы) были организаторами.
Какие цели преследовали участники «хождения в народ»?
А) В 1874 г.: основной целью было поднять крестьян на немедленное восстание.
Б) В 1875 г.: пропагандисты стремились внедряться в крестьянскую среду и расположить народ к себе, чтобы преодолеть оторванность от него.
Какой новый способ борьбы избрали народники после неудачи попыток «хождения в народ»?
После неудачи агитации народники перешли к индивидуальному террору (политическим убийствам).
Задание 7. Соотнесите даты и события. Запишите буквы (А-Г) в соответствующие колонки таблицы.
Дата
1) 1 марта 1881 г.
2) 1814-1815 гг.
3) 1876 г.
4) 1880 г.
Событие
А) «хождение в народ»
Б) образование второй организации «Земля и воля»
В) убийство народниками Александра II
Г) создание «Временной комиссии...» во главе с М. Т. Лорис-Меликовым
Ответ: 1 — В
2 — А
3 — Б
4 — Г
Задание 8. Опираясь на текст параграфа, заполните пропуски в предложениях.
В 1880 г. Александр II образовал Верховную распорядительную комиссию, которую возглавил М. Т. Лорис-Меликов. Он повёл решительную борьбу с революционерами (террористами), провёл реформу органов полиции (безопасности).
Задание 9. Ниже приведён ряд фамилий исторических деятелей. Все они, за исключением двух, являлись представителями радикальных течений общественного движения в 1860-1870-е гг. Вычеркните два лишних имени.
А. И. Герцен, Н. П. Огарёв, Н. Г. Чернышевский, М. А. Бакунин, П. Л. Лавров, П. Н. Ткачёв, Д. И. Писарев, С. Г. Нечаев, Д.А. Толетой, С. Л. Перовская, В. И. Засулич, М. Т. Лорис-Меликов, С. Н. Халтурин, А. И. Желябов.
Ответ: Д. А. Толстой (консервативный министр) и М. Т. Лорис-Меликов (государственный деятель-реформатор).
Задание 10. Какими средствами каждый из представителей общественной мысли предлагал достичь цели построения нового общества?
Проведите линии в схеме.
Задание 11. Изучив материал о народничестве 1870-х гг., дайте письменные ответы на вопросы.
Какую особенность крестьянских отношений в деревне народники считали очень важным, свойственным только России явлением?
Народники считали важнейшей особенностью России крестьянскую общину. Они полагали, что общинные устои — периодические переделы земли, взаимовыручка и природный коллективизм русского крестьянина — являются готовым «зародышем социализма».
Какой новый общественный строй они надеялись установить на этой основе?
Опираясь на общину, народники надеялись установить в России социализм, минуя капитализм и связанное с ним обнищание крестьянства.
Что они предлагали предпринять для построения нового?
М. А. Бакунин (бунтарское направление) призывал к стихийному народному восстанию, которое должно вспыхнуть «в любую минуту».
П. Л. Лавров (пропагандистское направление) настаивал на необходимости длительной пропагандистской работы, чтобы интеллигенция могла найти общий язык с народом.
П. Н. Ткачёв (заговорщическое направление) считал народ неспособным на сознательную революцию и предлагал осуществить заговор и вооружённый захват власти силами законспирированной группы профессиональных революционеров.
К чему привела деятельность народников к концу 1870-х гг.?
После неудач массового «хождения в народ» и раскола организации «Земля и воля» радикальное крыло перешло к политике индивидуального террора. Организация «Народная воля» устроила настоящую «охоту на царя», которая завершилась убийством Александра II 1 марта 1881 г.
Дайте собственную оценку результатам этой деятельности.
Деятельность народников привела к трагическому финалу. Несмотря на их искреннее желание помочь народу, тактика террора оказалась саморазрушительной. Как отмечают историки, убийство императора в день, когда он одобрил проект реформ Лорис-Меликова, перечеркнуло возможность мирного развития России путём преобразований и похоронило план установления конституционной монархии.
Задание 12. Выпишите основные положения проекта М. Т. Лорис-Меликова.
М. Т. Лорис-Меликов предложил создать временные «подготовительные комиссии» для разработки законопроектов по наиболее важным государственным вопросам. Главная особенность проекта заключалась в том, что эти комиссии должны были стать смешанными: в их состав планировалось включить выборных представителей от земств и городских дум. Таким образом, общество допускалось к законосовещательной деятельности при Государственном совете.
Как оценивали современники проект М. Т. Лорис-Меликова?
Либералы горячо поддерживали идеи министра, называя его проект «конституцией».
Консерваторы оценивали проект крайне негативно, считая его разрушительным и расценивая как недопустимую уступку революционерам.
Радикалы (народовольцы) пренебрежительно называли эти реформы «жалкими подачками», которые не меняют существа самодержавного строя, и продолжали подготовку покушения.
Согласны ли вы с этой оценкой? Поясните своё мнение.
Согласие с оценкой либералов представляется более обоснованным. Хотя проект не вводил полноценную конституцию западного образца, он создавал механизм легального участия общества в управлении государством. Это была реальная альтернатива революционному насилию. Убийство императора в момент готовности властей к диалогу с обществом изменило весь курс внутренней политики, направив его в сторону реакции, что в долгосрочной перспективе лишь углубило дисбаланс в развитии страны.
