Упр.111 Часть 1 ГДЗ Рыбченкова Александрова 8 класс (Русский язык)
|
Не совпадает с вашим учебником? Посмотрите устаревший решебник |
Решение #1
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Рыбченкова, Александрова 8 класс, Просвещение:
Работа в группе. Перескажите какую-нибудь известную вам детскую сказку/сюжет известного литературного произведения в официально-деловом или научном стиле.
«Колобок» в научном стиле
Исследование случая: самоперемещение сферического хлебобулочного изделия биологического происхождения
Аннотация. В работе рассматривается уникальный случай самопроизвольного перемещения хлебобулочного изделия сферической формы, обладающего способностью к вокализации и когнитивным функциям. Описаны взаимодействия объекта с представителями местной фауны.
Введение. Наблюдение проводилось в природной экосистеме смешанного леса. Исследуемый объект – хлебобулочное изделие сферической формы (условное наименование «Колобок»), изготовленное из пшеничной муки с добавлением масла, мёда и сметаны.
Методика. Проведено полевое наблюдение за объектом в естественной среде обитания с фиксацией всех взаимодействий с представителями животного мира. Использовались методы аудио-записи (речевая активность объекта) и визуального наблюдения.
Результаты наблюдений:
1. Взаимодействие с зайцем. Объект продемонстрировал способность к самостоятельному передвижению и речевой активности. В ходе контакта с представителем отряда зайцеобразных (Lepus sp.) объект исполнил вокальный фрагмент (песню) с демонстрацией превосходства над собеседником. Результат: отсутствие физического воздействия со стороны зайца.
2. Взаимодействие с волком. При встрече с хищным млекопитающим семейства псовых (Canis lupus) объект повторил стратегию поведения. Волк не предпринял попыток физического воздействия.
3. Взаимодействие с медведем. Контакт с представителем семейства медвежьих (Ursus arctos) завершился аналогично предыдущим случаям.
4. Взаимодействие с лисой. При встрече с представителем вида Vulpes vulpes объект продемонстрировал снижение бдительности. Лиса применила тактику сближения и поглощения объекта.
Выводы:
1. Объект «Колобок» обладал рядом нетипичных свойств для хлебобулочных изделий: способностью к передвижению, вокализации и коммуникации.
2. Стратегия поведения объекта (исполнение песни с демонстрацией превосходства) была эффективна против крупных хищников.
3. Тактика лисы оказалась успешной благодаря сочетанию сближения и манипуляции.
4. Эксперимент завершился полной деструкцией объекта.
Заключение. Наблюдаемый феномен требует дальнейшего изучения. Необходимо исследовать биохимический состав объекта и механизм его двигательной активности.
«Теремок» в официально деловом стиле
АКТ № 15/24 о заселении нежилого строения представителями фауны
Дата составления: 10.04.2024
Место происшествия: Чистое поле, лесной массив (координаты: 55° 45' с. ш., 37° 37' в. д.)
Комиссия в составе:
- председатель – Мышь норушка (далее – заявитель);
- члены комиссии: Лягушка квакушка, Зайчик побегайчик, Лисичка сестричка, Волчок серый бочок (претенденты на заселение);
- наблюдатель – Медведь (свидетель процесса).
Обстоятельства дела:
На территории Чистого поля обнаружено строение типа «теремок» (далее – Объект), не состоящее на балансе муниципальных органов и не имеющее зарегистрированных собственников. Объект пред-ставляет собой бревенчатую постройку с соломенной крышей, пригодную для временного проживания.
1. Мышь норушка первой обнаружила Объект и заняла его без оформления правоустанавливающих документов.
2. Лягушка квакушка обратилась с письменным заявлением о совместном проживании. Комиссия рассмотрела заявку и, учитывая достаточную площадь помещения, приняла решение о заселении.
3. Зайчик побегайчик подал аналогичное заявление. После проверки условий проживания и согласования с уже заселёнными лицами, заявка была удовлетворена.
4. Лисичка сестричка также подала заявление на заселение. По итогам рассмотрения, с учётом соблюдения норм площади на одно лицо, заселение разрешено.
5. Волчок серый бочок обратился с просьбой о предоставлении жилого помещения. Комиссия, проведя осмотр и оценив вместимость Объекта, одобрила заселение.
6. Медведь подал заявление о включении в число проживающих. В ходе осмотра установлено: габариты Объекта не соответствуют антропометрическим (зоометрическим) параметрам заявителя. Несмотря на предупреждение, Медведь предпринял попытку проникновения в помещение, что привело к полной деформации конструкции и утрате Объекта как жилого помещения.
Показания свидетелей:
1. Все участники подтвердили, что заселение происходило на добровольной основе, с соблюдением установленной процедуры подачи и рассмотрения заявлений.
2. Медведь признал, что был предупреждён о несоответствии размеров Объекта его габаритам, но решил проигнорировать данное предупреждение.
Решение комиссии:
1. Признать факт разрушения Объекта по вине Медведя.
2. Обязать Медведя возместить ущерб путём строительства нового строения, соответствующего следующим требованиям:
- материал – брёвна хвойных пород;
- площадь – не менее 20 кв. м;
- высота потолков – не менее 3 м;
- наличие минимум трёх жилых помещений и общего зала.
3. Установить срок исполнения обязательств – до 01.06.2024.
4. Утвердить порядок заселения нового Объекта с учётом ранее установленной процедуры подачи заявлений и согласования.
Подписи:
Мышь норушка ________
Лягушка квакушка _______
Зайчик побегайчик _______
Лисичка сестричка _______
Волчок серый бочок _______
Отметка о вручении: Медведь отказался подписывать акт, мотивируя это отсутствием письменных принадлежностей. Копия акта направлена ему почтой с уведомлением.
Дата: 10.04.2024
Печать: [М. П.]
