Информационный блок Тема 2 ГДЗ Гладкий Николина 10 класс (География)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника Гладкий, Николина 10 класс, Просвещение:
Информационный блок к теме «Политическая карта мира»
1. Зачем нужно изучать политическую географию?
1. Каким образом географические знания могут быть востребованы:
а) при делимитации и демаркации границ страны;
Делимитация. Географические знания помогают определить точное прохождение границы на основе географических объектов, таких как реки, горы, и координаты на картах.
Демаркация включает установку пограничных знаков на местности. Географические знания необходимы для точного определения координат, выбора подходящих мест для установки знаков и учета природных особенностей территории.
б) при административно-территориальном устройстве;
Географические знания используются для учета природных, экономических и культурных факторов при формировании границ.
Географические данные помогают анализировать плотность населения, распределение ресурсов и инфраструктуры для создания эффективных административных структур.
в) при территориальной организации местного самоуправления?
Географические знания необходимы для размещения дорог, коммунальных служб, школ и медицинских учреждений с учетом природных и социальных факторов.
2. В чём состоят интересы политической географии при изучении:
а) природных ресурсов;
Изучение расположения и доступности природных ресурсов важно для определения стратегически важных территорий и управления ресурсами.
Контроль над природными ресурсами влияет на экономическую и политическую мощь государства, определяет внешнеполитические стратегии и взаимоотношения с другими странами.
б) экономики и её отдельных отраслей?
Географические исследования помогают выбрать оптимальные места для размещения промышленных предприятий с учетом транспортной доступности, наличия сырья и рабочей силы.
Изучение экономической географии позволяет выявлять и устранять диспропорции в развитии регионов, способствовать равномерному экономическому росту.
3. Чем различаются формы государственного правления и политико-административного устройства государств?
Форма государственного правления – это система организации государственной власти, которая определяет, каким образом осуществляется управление государством, и кто обладает властью. Она может быть монархической (где власть принадлежит одному человеку – монарху), республиканской (где власть принадлежит народу и осуществляется через избранных представителей) или смешанной.
Политико-административное устройство – это структура государственного управления, которая определяет, как государство организовано внутри себя. Оно может быть унитарным (где вся власть сосредоточена в центральном правительстве), федеративным (где власть разделена между центральным правительством и региональными или местными органами власти) или конфедеративным (где несколько независимых государств объединяются для решения общих задач).
2. О восприятии человеком политической организации мира
1. Известно, что правовая основа провозглашения независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии до сих пор подвергается критике со стороны многих государств. Какова позиция в этом вопросе стран НАТО и России и как она аргументируется с обеих сторон?
Позиция стран НАТО в отношении провозглашения независимости Косово, Абхазии и Южной Осетии заключается в том, что они признают независимость Косово, но не признают независимость Абхазии и Южной Осетии. НАТО считает, что провозглашение независимости Косово было законным и соответствует между-народному праву, в то время как провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии было незаконным и нарушает территориальную целостность Грузии.
Россия, напротив, признает независимость Абхазии и Южной Осетии, но не признает независимость Косово. Россия считает, что провозглашение независимости Абхазии и Южной Осетии было законным и отражает волю народов этих регионов, в то время как провозглашение независимости Косово нарушает международное право и противоречит принципу территориальной целостности Сербии.
Аргументы сторон в этом вопросе основываются на различных интерпретациях международного права и принципах территориальной целостности. НАТО и Россия используют разные подходы к определению того, какие условия должны быть выполнены для провозглашения независимости, и как следует применять принцип самоопределения народов.
2. Почему при декларировании отдельными странами своего государственного устройства нередко проявляются элементы условности?
При декларировании отдельными странами своего государственного устройства часто проявляются элементы условности, потому что каждое государство имеет свои особенности и историю, которые могут повлиять на его политическую систему и структуру управления. Кроме того, государства могут использовать различные термины и определения для описания своих политических систем, что может создавать некоторую неопределенность и неоднозначность.
3. Антарктида обладает специальным международно-правовым статусом. Что он собой представляет?
Специальный международно-правовой статус Антарктиды представляет собой соглашение, заключенное между многими странами, которое регулирует использование и защиту Антарктиды. Этот статус был установлен Договором об Антарктике, подписанным в 1959 году и вступившим в силу в 1961 году. Согласно этому договору, Антарктида объявлена зоной мира и сотрудничества, свободной от военной деятельности и ядерных испытаний. Также запрещено проведение любых мероприятий, направленных на присвоение территории Антарктиды. Вместо этого, страны-участники договора сотрудничают в научных исследованиях и защите окружающей среды Антарктиды.
4. Постарайтесь привести примеры указанных в таблице типов государственных образований, существующих на политической карте мира.
3. Уровни изучаемых объектов политической географии
На примере рисунка 29 постарайтесь выделить уровни объектов политической географии.
• Государственный уровень. На этом уровне рассматриваются государства как основные объекты политической географии. Каждое государство имеет свои границы, территорию, население, политическую систему и органы власти.
• Региональный уровень. На этом уровне анализируются политические процессы и явления, происходящие в рамках отдельных регионов. Регионы могут быть как внутри-государственными (например, федеральные округа в России), так и межгосударственными (например, Европейский союз).
• Локальный уровень. На этом уровне изучаются политические процессы и явления на уровне отдельных населенных пунктов, районов, городов и т.д.
4. Формы территориальных сдвигов на политической карте мира
1. К какому типу линейных изменений на карте мира можно отнести:
а) вхождение Аляски в состав США;
Ответ: цессия
б) присоединение к СССР в 1944 г. района Печенги (Петсамо) на границе с Финляндией и Норвегией;
Ответ: военный захват
в) разделение в 1990-х гг. территории Западной Сахары (бывшей Испанской Сахары) между Марокко и Мавританией с молчаливого согласия Испании?
Ответ: политическая дезинтеграция
2. Каков характер качественных политико-географических сдвигов, происшедших в последние годы:
а) в странах Балтии;
Ответ: организация международных альянсов
б) в Ливии;
Ответ: изменение формы правления и установление разных политических режимов
в) в Эфиопии;
Ответ: внутренние реформы, изменение устройства основных институтов политической власти
г) в Египте?
Ответ: изменение политического режима
5. Что лучше: монархия или республика?
1. Давний спор о том, какая форма правления – монархическая или республиканская – лучше в современном мире, продолжается и в XXI столетии. Большинство экспертов утверждают, что при республиканской форме правления у народа есть право выбора, власть выбирается народом, а при монархической вся власть в стране принадлежит монарху и передаётся по наследству. Тем не менее есть убеждённые сторонники монархий. А как считаете вы?
Я считаю, что обе формы правления – монархическая и республиканская – имеют свои преимущества и недостатки. В современном мире большинство стран выбрало республиканскую форму правления, так как она предоставляет народу большую свободу выбора и возможность участвовать в управлении страной. Однако монархическая форма правления также может быть эффективной, если монарх действует в интересах народа и соблюдает законы.
2. Одни авторы утверждают, что федерализм нашей стране не нужен, другие полагают, что Россия всегда тяготела к федерализму, вне зависимости от формы государственного устройства. В чём состоит специфика государственного устройства России как федеративного государства?
Специфика государственного устройства России как федеративного государства заключается в том, что она состоит из субъектов федерации, которые имеют определенную степень автономии и самоуправления. Субъекты федерации имеют свои законодательные и исполнительные органы власти, а также свои бюджеты. Однако, несмотря на это, Российская Федерация остается единым государством с общими для всех субъектов федерации законами и институтами.
3. Что общего, на ваш взгляд, у Европейского союза с такой формой политико-административного устройства, как конфедерация?
Общее между Европейским союзом и конфедерацией заключается в том, что оба этих образования представляют собой объединения государств, которые сохраняют свой суверенитет и имеют общие цели и задачи.
6. Изменения на политической карте мира на рубеже ХХ–XXI веков
Подготовьте групповые доклады на следующие темы:
1. Главные геополитические события на рубеже ХХ–XXI столетий в Европе.
На рубеже XX–XXI столетий Европа пережила ряд значительных геополитических изменений, которые повлияли на её политическую, экономическую и социальную структуру. Эти события определили направление европейской политики на следующие десятилетия и имели важное значение для глобальной геополитической картины.
Расширение Европейского Союза (ЕС)
В 2004 году ЕС расширился, приняв в свой состав 10 новых государств, в основном из Восточной Европы, включая Польшу, Чехию, Венгрию и страны Балтии. В 2007 году в ЕС вступили Болгария и Румыния, а в 2013 году — Хорватия.
Это расширение способствовало укреплению политической и экономической стабильности в регионе и ускорению интеграционных процессов.
Распад Югославии и последующие конфликты
В начале 1990-х годов Югославия распалась на несколько независимых государств, что привело к серии кровавых конфликтов, включая войны в Боснии и Герцеговине, Хорватии и Косово.
Международное сообщество, в том числе Россия, активно участвовало в урегулировании этих конфликтов, а НАТО провело военную интервенцию в Косово в 1999 году.
Оранжевая революция в Украине (2004)
Массовые протесты в Украине в 2004 году, известные как Оранжевая революция, привели к пересмотру результатов президентских выборов и победе Виктора Ющенко.
Эти события стали символом борьбы за демократические ценности и ориентацию на Запад.
Вступление Восточноевропейских стран в НАТО
В 1999 году Польша, Чехия и Венгрия стали первыми странами Восточной Европы, присоединившимися к НАТО после окончания холодной войны. В 2004 году к ним присоединились ещё семь стран, включая Болгарию, Румынию и страны Балтии.
Это расширение НАТО вызвало озабоченность у России и стало одним из ключевых факторов напряженности в отношениях с Западом.
Оценка с учётом интересов Российской Федерации
Россия активно участвовала в геополитических процессах в Европе на рубеже XX–XXI столетий. Расширение НАТО и ЕС, а также революции в странах СНГ воспринимались как вызов российскому влиянию в регионе. В то же время Россия стремилась укрепить свои позиции через дипломатические усилия, участие в миротворческих миссиях и развитие экономических связей с европейскими странами.
2. Главные геополитические события на рубеже ХХ–XXI столетий в Азии (исключая Ближний Восток).
Азия на рубеже XX–XXI столетий стала ареной значительных геополитических изменений, которые влияли на глобальный баланс сил и экономическое развитие региона. Эти события имели важное значение для международной политики и безопасности.
Восход Китая
В последние десятилетия XX века и начале XXI века Китай достиг значительных экономических успехов, став второй по величине экономикой мира. Это привело к усилению его политического и военного влияния. Китайская инициатива "Пояс и путь" стала ключевым элементом его стратегии по укреплению глобального влияния через инвестиции в инфраструктуру в Азии и других регионах.
Ядерные испытания в Индии и Пакистане (1998)
В 1998 году Индия и Пакистан провели ядерные испытания, что привело к обострению напряженности в регионе и росту глобальной озабоченности по поводу распространения ядерного оружия. Эти события подчеркнули необходимость контроля над ядерными арсеналами и обеспечения стабильности в Южной Азии.
Конфликт на Корейском полуострове
В конце XX века и начале XXI века ситуация на Корейском полуострове оставалась напряженной из-за ядерной программы Северной Кореи. Международное сообщество, включая Россию, принимало меры по урегулированию конфликта. В 2018 году состоялись исторические встречи лидеров Северной и Южной Кореи, а также Северной Кореи и США, что открыло новые возможности для диалога.
Экономический подъем и политические реформы в Юго-Восточной Азии
Страны Юго-Восточной Азии, включая Вьетнам, Индонезию и Филиппины, достигли значительных успехов в экономическом развитии и политических реформах. Региональное сотрудничество в рамках АСЕАН способствовало укреплению политической стабильности и экономической интеграции.
Оценка с учётом интересов Российской Федерации
Россия стремилась укрепить свои позиции в Азии через развитие экономических и политических связей с ключевыми странами региона, включая Китай, Индию и страны Юго-Восточной Азии. Восход Китая и укрепление сотрудничества в рамках ШОС стали важными элементами российской стратегии в Азии. При этом Россия поддерживала усилия по урегулированию конфликтов и предотвращению распространения ядерного оружия.
3. Главные геополитические события на рубеже ХХ–XXI столетий в Африке (исключая Ближний Восток).
Африка на рубеже XX - XXI столетий была сценой значительных геополитических изменений, связанных с политическими реформами, вооруженными конфликтами и экономическим развитием. Эти события оказали влияние на стабильность и развитие континента.
Конфликты и мирные процессы
В 1994 году в Руанде произошел геноцид, который привел к гибели около 800 тысяч человек и потряс весь мир. В конце XX века и начале XXI века продолжались конфликты в Судане, Сомали и других странах. Международное сообщество, включая ООН и Африканский союз, принимало меры по урегулированию конфликтов и стабилизации ситуации.
Конец апартеида и становление новой Южной Африки
В 1994 году в Южной Африке прошли первые демократические выборы, завершившие эпоху апартеида. Нельсон Мандела стал первым чернокожим президентом страны. Эти события стали символом борьбы за равенство и права человека в Африке.
Экономический рост и инвестиции
В начале XXI века многие африканские страны демонстрировали высокий экономический рост, привлекая инвестиции из Китая, Индии и других стран. Инициативы по развитию инфраструктуры и улучшению бизнес-климата способствовали экономическому росту.
Региональные организации и интеграция
Африканский союз, созданный в 2002 году, стал ключевым институтом для политической и экономической интеграции континента. Экономическое сообщество западноафриканских государств (ЭКОВАС) и другие региональные организации способствовали сотрудничеству и стабильности.
Оценка с учётом интересов Российской Федерации
Россия активно развивала экономические и политические связи с африканскими странами, стремясь укрепить свое влияние на континенте. Важными направлениями сотрудничества стали энергетика, инфраструктурные проекты и военно-техническое сотрудничество. Россия поддерживала усилия по урегулированию конфликтов и развитию Африки, видя в этом потенциал для укрепления своего геополитического положения.
4. Главные геополитические события на рубеже ХХ–XXI столетий в странах Ближнего Востока.
Ближний Восток на рубеже XX - XXI столетий стал ареной значительных геополитических изменений, связанных с вооруженными конфликтами, политическими реформами и экономическим развитием. Эти события оказали влияние на глобальную безопасность и стабильность.
Иракская война (2003)
В 2003 году США и их союзники вторглись в Ирак, свергнув режим Саддама Хусейна. Война и последующая оккупация привели к длительной нестабильности в стране. Восстание иракских суннитов и шиитов, а также рост влияния ИГИЛ стали главными вызовами для региона и международного сообщества.
Арабская весна (2010-2011)
В 2010-2011 годах серия массовых протестов и революций в арабских странах привела к свержению режимов в Тунисе, Египте, Ливии и Йемене. Эти события получили название "Арабская весна". Протесты вызвали политическую нестабильность и привели к длительным конфликтам, особенно в Сирии и Ливии.
Сирийская гражданская война (2011-настоящее время)
Гражданская война в Сирии, начавшаяся в 2011 году, привела к гибели сотен тысяч людей и вынудила миллионы покинуть свои дома. Конфликт стал ареной борьбы между различными внутренними и внешними силами. Россия активно участвовала в урегулировании конфликта, поддерживая правительство Башара Асада.
Ядерная программа Ирана
Вопросы, связанные с ядерной программой Ирана, вызывали значительное беспокойство международного сообщества. В 2015 году был подписан Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), который ограничивал ядерную программу Ирана в обмен на снятие санкций. В 2018 году США вышли из соглашения, что привело к новому витку напряженности в регионе.
Оценка с учётом интересов Российской Федерации
Россия активно участвовала в геополитических процессах на Ближнем Востоке, стремясь укрепить свои позиции и обеспечить безопасность в регионе. Участие в сирийском конфликте, сотрудничество с Ираном и развитие экономических связей с арабскими странами стали важными элементами российской стратегии. Россия видит в стабильности на Ближнем Востоке ключевой фактор для своей национальной безопасности и глобального влияния.
Дайте оценку этим событиям с учётом интересов Российской Федерации.
7. Выбираем мир: двухполюсный, однополюсный или многополярный?
Биполярная система, как любая уравновешенная система, могла бы просуществовать достаточно долго. Но распад СССР привёл к фактической монополии США в мировых делах. По мнению западных авторов, однополюсный мир имеет свои преимущества перед двухполюсным или многополюсным: в нём, дескать, быстрее решаются возникающие конфликты. Но однополюсная система страшна всевластием одной страны, господством меньшинства над большинством, пренебрежением мнения таких стран, как Китай, Индия. Россия и др. Между тем находится немало политиков, отстаивающих сложившуюся систему однополюсного мира. А что думаете вы по этому поводу?
Однополюсный мир может казаться привлекательным из-за своей кажущейся эффективности и стабильности. Но на самом деле он несёт в себе опасности всевластия и несправедливости. Я считаю, что многополюсный мир, в котором несколько стран имеют равное влияние и совместно принимают важные решения, является более справедливой и стабильной системой. В таком мире все страны, большие и малые, будут уважаться и учитываться их интересы, что приведёт к большему миру и сотрудничеству на планете.
8. Наиболее известные геополитические идеи и концепции прошлого
1. В чём сущность теории органического государства Ф. Ратцеля и Р. Челлена?
Будучи не только географом, но биологом и химиком, немецкий исследователь Ф. Ратцель находился под сильным влиянием как открытий Дарвина, так и социал-дарвинизма. В своих работах по анализу политико-географических процессов он широко использовал аналогии и метафоры из биологии, сравнивая государство с живым организмом. Он полагал, что государство, подобно растению и человеку, нуждается в пище и, подобно живому организму, рождается, растёт и умирает. Ф. Ратцель исходил из того, что «свойства государства оказываются свойствами народа и земли», причисляя к этим свойствам размеры, положение и границы земли с её растительностью и водами, наконец, её отношение к другим частям земной поверхности. В этой связи он сделал вывод о том, что территориальная экспансия и расширение жизненного пространства являются едва ли не основным путём наращивания мощи этого политического организма. Он полагал, что если государство желает быть подлинно великой державой, то оно должно иметь в качестве своей территориальной основы площадь приблизительно в 5 млн км (территория Германии в те годы составляла около 550 тыс. км2).
Сторонником органического государства был также известный шведский учёный и политический деятель Р. Челлен, с именем которого связывают введение в научный оборот терминов «геополитика» и «автаркия». Будучи германофилом и сознавая слабость Скандинавии, он склонялся к созданию германо-нордического союза (естественно, во главе с Германской империей с отведением соответствующих функций союзническим Италии и Японии). Эта идея нашла своё отражение в теории Р. Челлена «Срединной Европы» во главе с Германией, которая, по мнению автора, имеет географическое предназначение быть лидером континентального Евроблока.
2. На чём фокусировали внимание сторонники геостратегического направления в геополитике А. Мэхэн и Х. Мак-киндер?
Нередко их относят к геостратегам, подготовившим почву для своих последователей – классических геополитиков. Одним из первых таких геостратегов стал военно-морской теоретик и историк, контр-адмирал США А. Мэхэн, который предложил своё видение стратегических интересов, исходя исключительно из понятия морской силы. Он отстаивал идею главенствующей роли морской мощи, которая, по его мнению, является «центральным звеном, с помощью которого страны аккумулируют богатства». По А. Мэхэну, США необходимо удушать в кольцах «анаконды» континентальную массу (Китай, Россию, Гер-манию), сдавливая эту массу за счёт выведенных из-под её контроля береговых зон и оттесняя как можно дальше от морских побережий.
В отличие от А. Мэхэна, апологета морской мощи, другой известный представитель геостратегической школы – английский географ и геополитик Х. Маккиндер позже пришёл к выводу, что век морского процветания близится к закату, а развитие технологий (особенно в сфере железных дорог) заметно усилило связь между морской силой и континентальной мощью. Известность Х. Маккиндеру принесла его теория Хартленда («сердцевинной, или срединной, Земли») как основа глобальной стратегии и геополитики. Хартленд, по Мак-киндеру, ассоциировался с Евразией – гигантской естественной глыбой-крепостью, практически непроницаемой для морских империй. Причём основу Хартленда составляла территория России. Особое внимание в своей геополитической модели Х. Маккиндер уделял Восточной Европе, о чём свидетельствует его идея: кто управляет Восточной Европой, тот господствует над Хартлендом. Кстати, Х. Маккиндер и сам принимал участие в подготовке Версальского договора, и, вероятно, благодаря именно его усилиям в договоре была закреплена идея создания лимитрофных (т. е. пограничных) государств в Восточной Европе.
3. Людям старшего поколения в России хорошо известна словесная формула «Drang nach Osten». Что она означает, кому она принадлежит и какой известный геополитик за пей стоит?
Словесная формула «Drang nach Osten» переводится как «Натиск на Восток». Она принадлежит немецкому философу Фридриху Ницше и используется для обозначения стремления германских народов к расширению на восток. Этот термин стал особенно популярным в контексте геополитики после Первой мировой войны, когда Германия пыталась расширить свои границы на восток.
4. Как бы вы прокомментировали следующее высказывание американского геополитика Н. Спайкмена: «География является самым фундаментальным фактором внешней политики государств потому, что этот фактор – самый постоянный. Министры приходят и уходят, умирают даже диктатуры, но цепи гор остаются непоколебимыми»?
Это высказывание подчеркивает важность географического фактора в формировании внешней политики государств. География определяет границы государств, их доступ к ресурсам, климатические условия, ландшафт и многое другое. Все эти факторы оказывают влияние на развитие экономики, культуры, военного потенциала и других аспектов жизни общества. Географический фактор является постоянным, в то время как политические лидеры и режимы могут меняться. Поэтому понимание географии и ее влияния на политику является важным для анализа международных отношений и принятия решений в области внешней политики.
9. Евразийская идея (концепция)
1. Известно, что евразийцы (как и их последователь Л. Н. Гумилёв) видели едва ли не главный двигатель евразийской истории во взаимодействии земледельческой и кочевой культур (леса и степи). Что вы знаете о таком взаимодействии? Какие народы представляли лес и степь?
Евразийцы, включая Л. Н. Гумилева, считали, что взаимодействие земледельческой и кочевой культур (леса и степи) играло ключевую роль в истории Евразии. Земледельческие народы, такие как славяне, жили в лесных районах, в то время как кочевые народы, такие как тюрки и монголы, обитали в степях. Эти две культуры взаимодействовали, обмениваясь товарами, технологиями и идеями. Кочевники часто вторгались в земледельческие районы, что приводило к смешению культур и созданию новых политических образований.
2. Считается, что одним из краеугольных камней концепции евразийцев стали исторические циклы объединения и дезинтеграции евразийских государств, представлявшие собой последовательный ряд попыток (скифы, гунны, тюрки, монголы, русские) создания единого всеевразийского государства. Используя сведения из курса древней истории, попытайтесь конкретизировать эту мысль.
Евразийцы утверждали, что история Евразии характеризовалась циклами объединения и дезинтеграции евразийских государств. Они приводили примеры скифов, гуннов, тюрок, монголов и русских, которые пытались создать единое всеевразийское государство. Скифы, гунны и тюрки были кочевыми народами, которые объединяли различные племена и народы под своей властью. Монголы создали огромную империю, которая охватывала большую часть Евразии. Русские, начиная с Киевской Руси, постепенно расширяли свои территории, объединяя различные народы в единое государство.
3. В полемике по поводу евразийства давно расставлены акценты, выявлены сторонники и противники, сломано множество «копий». Участники своеобразного круглого стола под эмоциональную канонаду идеологических обвинений давно перестали слышать друг друга. А что думаете вы о жизнеспособности евразийской идеи сегодня?
Евразийская идея сегодня продолжает оставаться актуальной и обсуждаемой. Она предлагает альтернативный взгляд на историю и культуру России и других стран Евразии, который отличается от западного подхода. Евразийство подчеркивает уникальность и самобытность евразийских народов и культур, а также важность их взаимодействия и сотрудничества. Однако, как и любая другая идеология, евразийство имеет своих сторонников и противников, и его жизнеспособность зависит от того, насколько оно отвечает потребностям и интересам современного общества.
4. Насколько справедлива, по вашему мнению, мысль известного евразийца И. Л. Солоневича: «…Мы никогда не будем иметь такие свободы, какие имеют Англия и США, так как их безопасность гарантирована морями и океанами, а наша может быть гарантирована только воинской повинностью»?
Мысль И. Л. Солоневича о том, что Россия никогда не будет иметь такие свободы, как Англия и США, из-за отсутствия естественных границ, защищенных морями и океанами, и необходимости гарантировать свою безопасность через воинскую повинность, имеет определенную справедливость. Россия, как и другие континентальные державы, действительно сталкивается с необходимостью обеспечивать свою безопасность и оборону, что требует больших усилий и ресурсов. В то же время, это не означает, что Россия не может стремиться к свободам и демократическим ценностям, но реализация этих целей может требовать дополнительных усилий и компромиссов.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением
