Параграф 24 ГДЗ Практикум Мединский Тороп 11 класс (История)
Рассмотрим вариант решения задания из учебника
Тороп, Мединский 10-11 класс, Просвещение:
§ 24. Российская экономика в условиях рынка
1. Расположите в хронологической последовательности исторические события.
1) проведение либерализации цен
2) объявление дефолта по обязательствам государства
3) принятие Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий»
Запишите цифры, которыми обозначены исторические события, в правильной последовательности.
Ответ: 3, 1, 2
Принятие Закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» произошло 3 июля 1991 г. (ещё в составе РСФСР до распада СССР). Проведение либерализации цен («шоковая терапия») началось со 2 января 1992 г. под руководством Е. Т. Гайдара. Объявление дефолта по обязательствам государства (ГКО) произошло 17 августа 1998 г. при правительстве С. В. Кириенко.
2. Установите соответствие между событиями (явлениями, процессами) и участниками этих событий (явлений, процессов): к каждой позиции из первого столбца подберите соответствующую позицию из второго столбца.
События (явления, процессы)
А) выдача приватизационных чеков (ваучеров) для обмена на акции
Б) прекращение выплат по ГКО и дефолт
В) руководство проведением радикальных экономических реформ
Г) курс на некоторое усиление государственного регулирования экономики
Участиники
1) В. С. Черномырдин
2) Е. Т. Гайдар
3) С. В. Кириенко в начале 1990-х гг.
4) Е. М. Примаков
5) А. Б. Чубайс
6) С. В. Степашин
Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.
Ответ: А — 5, Б — 3, В — 2, Г — 4
3. Заполните таблицу “Экономическое развитие России в 1992-1998 гг.”.
4. Прочитайте отрывок из учебного пособия «История России ХХ — начала ХХI века» под редакцией Л. В. Милова. Ответьте на вопрос и выполните задание.
В оценке экономических преобразований 1992 г. общество раскололось на две части. Лица, выигравшие от перемен, вслед за реформаторами давали им сугубо позитивные оценки. В заслугу правительству ставили то, что в отличие от своих предшественников оно от разговоров перешло к делу и наконец-то «двинуло» экономику в сторону рынка.
Лица, проигравшие от перемен, оценивали произошедшее совершенно иначе. Указывали на непомерно высокую социальную цену, которую платит население за переход к рынку. < ... > Недовольство вызывала и криминализация общественной, прежде всего экономической, жизни; коррупция чиновничества и рост имущественных преступлений с применением физического насилия.
Какая точка зрения, по-вашему, может быть наиболее обоснована?
В споре о реформах 1992 г. наиболее обоснованной может считаться точка зрения, признающая противоречивость итогов: реформы были необходимы для создания основ рынка, но их социальная цена была чрезмерной. Если нужно выбрать одну сторону, то позиция «проигравших от перемен» часто считается более обоснованной с точки зрения социальной справедливости, так как шоковый характер перемен ударил по большинству граждан.
Приведите не менее двух аргументов в подтверждение вашей позиции. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
В результате либерализации цен в 1992 г. инфляция составила более 2500%. Денежные вклады граждан в Сбербанке, накопленные за десятилетия, практически полностью обесценились, что лишило миллионы людей средств к существованию и сформировало негативное отношение к рынку.
Процесс приватизации (включая более поздние «залоговые аукционы») сопровождался многочисленными нарушениями, что привело к сращиванию власти и бизнеса. Это создало почву для коррупции и появления олигархических структур, распоряжавшихся национальными ресурсами без учета интересов общества.
