Упр.6 Юнит 3 Step 11 ГДЗ Rainbow English 10 класс
6. В парах или в группах обсудите новый вариант классической сказки. Рассмотрите следующее:
• какие вещи похожи, а какие отличаются в двух вариантах;
• какой из двух Вам нравится больше (объясните почему);
• чья точка зрения выражена в новом варианте;
• можно ли принять объяснения волка и его рассуждения;
• имеют ли животные права;
• необходимо ли отстаивать их права.
Решение #1
In the new version of the story, the wolf's perspective is presented in a more straightforward manner. He acknowledges that he wasn't very clever and admits he wanted to steal Red Riding Hood's food. However, he still questions the moral double standard of eating animals without remorse while vilifying him for his intentions. In both variants, the wolf's point of view is expressed, challenging the traditional narrative. The new version is shorter and more direct, focusing on the wolf's acknowledgment of his intentions. As for the question of whether animals have rights, these variants highlight the complexity of the issue. While animals do not have rights in the same way humans do, there is a growing recognition of the need to protect and respect their welfare. Defending animal rights involves ensuring they are treated humanely and not subjected to unnecessary suffering. While the wolf's reasoning may not be entirely valid, it does raise questions about the ethical treatment of animals and the inconsistencies in human behavior towards them.
В новой версии истории точка зрения волка представлена более прямо. Он признает, что не был очень умным и признается, что хотел украсть корзину с едой Красной Шапки. Однако он все равно задает вопрос о моральном двойном стандарте, когда люди едят животных без угрызений совести, при этом очерняя его за его намерения. В обоих вариантах выражена точка зрения волка, которая вызывает сомнения в традиционном повествовании. Новая версия более краткая и прямолинейная, фокусируясь на том, что волк признает свои намерения. Что касается вопроса о том, имеют ли животные права, эти варианты подчеркивают сложность этого вопроса. Хотя животные не имеют прав так же, как люди, существует растущее признание необходимости защищать и уважать их благополучие. Защита прав животных включает в себя обеспечение их гуманного обращения и избегание ими лишних страданий. Хотя рассуждения волка могут быть не совсем обоснованными, они поднимают вопросы о этическом обращении с животными и несогласованности в поведении людей по отношению к ним.
Решение #2
In the original story, the wolf portrays himself as a misunderstood character. He refutes the common narrative of being a big, bad wolf with malicious intent. According to him, he was simply hungry and interested in Little Red Riding Hood's food basket, not her. He argues that humans also consume animals regularly, so what's the real difference?
В оригинальной истории волк представляет себя как недопонятого персонажа. Он отрицает общий нарратив о том, что он является большим и плохим волком с злонамеренными намерениями. По его словам, он был просто голоден и интересовался корзиной с едой Красной Шапки, а не ей самой. Он утверждает, что люди тоже регулярно употребляют животных, так в чем настоящая разница?
Приведем выдержку из задания из учебника Баранова, Афанасьева, Михеева 10 класс, Дрофа:
6 In pairs or in groups discuss the new variant of the classical fairy tale. Consider the following:
• which things are alike and which are different in the two variants;
• which of the two you like more (explain your reasons) ;
• whose point of view is expressed in the new variant;
• if it is possible to accept the wolf’s explanations and his reasoning;
• if animals have rights;
• if it is necessary to defend their rights.
*размещая тексты в комментариях ниже, вы автоматически соглашаетесь с пользовательским соглашением
